34
Как было отмечено выше, в деятельности как нормотворческих, так и
правоприменительных органов в сфере социального обеспечения нарушения
социальных прав граждан принимает массовый характер, что
свидетельствует о недостаточной эффективности существующих гарантий
конституционных прав граждан. Это приводит к тому, что указанные права
оказываются не гарантированными и, будучи нарушенными, не
восстанавливаются, поскольку в праве социального обеспечения отсутствуют
нормы, предусматривающие ответственность за нарушение прав граждан.
Следует отметить то, что особенность конфликта граждан, либо иных
лиц с государством, который проявляется в форме правонарушений, состоит
в том, что субъекты действуют противоправно, вопреки нормам права,
запрещающим соответствующее поведение или обязывающим к активным
действиям. Поскольку каждая норма права закрепляет не только обязанности,
но и права, то всякое нарушение нормы права представляет собой
посягательства на права других лиц и, следовательно, является социально-
вредным, опасным.
Однако не всякое причинение вреда другому лицу является
правонарушением. Законодательством допускаются ситуации, в которых
подобные действия признаются правомерными. Это, например, причинение
вреда в состоянии необходимой обороны, крайней необходимости, с согласия
потерпевшего, при выполнении профессиональных обязанностей, в случаях
производственного риска, задержания лица, совершившего преступление,
выполнения законного приказания руководителя по работе, службе.
В плане формальной логики характеристика правонарушения как
общественно опасного деяния указывает на его родовой признак,
противоправность и виновность образуют его видовые отличия.
Следовательно, фактор общественной опасности признан обязательным
свойством любого правонарушения. Данный факт, можно даже сказать,
вынуждено признан, так как в действующем законодательстве, а именно в ч.2
ст.14 Уголовного Кодекса РФ определено следующее: «не является