25
недвижимости, тем самым одарить покупателя объекта недвижимости,
налицо все необходимые признаки дарения права, в том числе и вещного, на
соответствующий земельный участок.
Сфера применения договора дарения путем передачи одаряемому права
(требования) дарителя к «самому себе» не ограничивается случаями, когда
такое право возникает впервые в силу самого договора дарения. Можно,
например, представить себе ситуации, когда даритель заключает соглашение
со своим кредитором о передаче последним соответствующего права
требования к дарителю за плату либо когда имеет место иное встречное
предоставление со стороны дарителя одаряемому. Думается, что
предварительное соглашение, заключенное между дарителем и одаряемым,
предусматривающее такие действия дарителя, может быть квалифицировано
как договор дарения.
В-третьих, передача одаряемому принадлежащего дарителю
имущественного права (требования) к третьему лицу осуществляется
посредством безвозмездной уступки соответствующего права (требования)
одаряемому при условии соблюдения правил, регулирующих цессию
21
.
Следовательно, по такому договору дарения не могут быть переданы права,
неразрывно связанные с личностью кредитора (дарителя), в частности
требования об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни и
здоровью, а также права по обязательству, в котором личность кредитора
(дарителя) имеет существенное значение для должника. Не подлежат
передаче по такому договору дарения также права по ценным бумагам в
документарной форме, которые относятся к вещам и поэтому могут
передаваться в качестве дара как вещи, что составляет самостоятельный
предмет договора дарения.
21
Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй
(постатейный) / Под ред. О.Н. Садикова. - Юридическая фирма «КОНТРАКТ»,
Издательский Дом «ИНФРА-М», 2004. - Ст.576 п.3.
26
Остальные права, вытекающие как из договорных, так и из
внедоговорных обязательств, могут передаваться по договору дарения,
предусматривающему передачу одаряемому принадлежащего дарителю
имущественного права (требования) к третьему лицу.
Однако проблему представляет вопрос о том, следует ли
квалифицировать как договор дарения всякую безвозмездную сделку уступки
требования по обязательству. Данный вопрос приобретает особо актуальное
значение в случаях, когда речь идет о сделках уступки требования,
совершаемых между коммерческими организациями по обязательствам,
связанным с их предпринимательской деятельностью, поскольку дарение
между коммерческими организациями запрещено законом.
В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором
другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым
актам или договору. В соответствии с п.4 ст.575 ГК РФ не допускается
дарение, за исключением обычных подарков, стоимость которых не
превышает пяти установленных законом минимальных размеров оплаты
труда, в отношениях между коммерческими организациями. Договор дарения
может совершаться в том числе и путем передачи одаряемому права
требования к третьему лицу, осуществляемой с соблюдением правил,
установленных в отношении уступки требований по обязательствам.
Вместе с тем соглашение об уступке прав, не предусматривающее
встречного предоставления цеденту со стороны цессионария, может быть
признано договором дарения лишь в том случае, если оно содержит ясно
выраженное намерение цедента совершить безвозмездную передачу
соответствующего права цессионарию (п.2 ст.572 ГК РФ). При этом под
безвозмездностью передачи права требования понимается отсутствие какой-
либо причинной обусловленности такой передачи права, вытекающей в том
числе и из других взаимоотношений сторон по иным сделкам и
обязательствам.
27
Отсутствие в соглашении об уступке прав требования, заключенном
между коммерческими организациями, условий об оплате цессионарием
получаемого права либо об ином встречном предоставлении само по себе не
может служить основанием для признания указанного соглашения договором
дарения. Напротив, следует исходить из презумпции возмездности всякого
гражданско - правового договора, предусмотренной п.2 ст.423 ГК РФ,
согласно которому договор предполагается возмездным, если из закона,
иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.
Поэтому такое соглашение может быть квалифицировано как договор
дарения лишь в тех случаях, когда в его тексте положительно решен вопрос о
безвозмездности передачи дара либо когда заинтересованным лицом будет
доказано отсутствие какой-либо причинной обусловленности безвозмездной
уступки права.
Такой подход основан на том, что безвозмездные отношения в
гражданском праве носят исключительный характер.
Например, ОАО «Новосибирскнефтепродукт ВНК» (должник)
обратилось с иском о признании недействительным договора уступки
требования, заключенного между ООО «Торговый дом ВНК»
(первоначальный кредитор) и ОАО «ВНК» (новый кредитор). В обоснование
заявленного требования истец ссылался на нарушение предусмотренного ст.
83 Закона об АО порядка заключения сделки, в совершении которой имеется
заинтересованность. Также истец оспаривал цессию, ссылаясь на её
безвозмездность, что, по его мнению, свидетельствует о дарении, которое в
отношениях между коммерческими организациями запрещено.
Решением суда в удовлетворении иска было отказано. Основанием для
такого решения явился вывод суда об отсутствии у лица материального
интереса в оспаривании сделки. Как указано в решении, ссылка истца на
наличие риска исполнения обязательства одновременно двум кредиторам
основана на действующем законодательстве, т.к. отношения, связанные с
28
переходом права требования, - это отношения между первоначальным и
новым кредиторами, а ответственность за недействительность переданного
новому кредитору права требования законом возложена на первоначального
кредитора а не должника.
22
В-четвертых, освобождение одаряемого от имущественной обязанности
перед дарителем в юридической литературе обычно сводят к прощению
долга. Однако, соотношение понятия дарения путем освобождения
одаряемого от его имущественной обязанности перед дарителем и понятия
прощения долга является более сложным. Прежде всего, прощение долга не
всегда является договором дарения. Прощение долга является основанием
прекращения обязательства. В соответствии со ст.415 ГК РФ обязательство
прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем
обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества
кредитора. Именно в таком качестве (как основание прекращения
обязательства, а не договор дарения) прощение долга часто используется в
имущественном обороте, участники которого нередко путем прощения долга
прекращают взаимные обязательства по различным договорам.
Соглашение о прощении долга может быть квалифицировано как
договор дарения только в том случае, когда в нем положительно решен
вопрос о безвозмездности, т.е. об отсутствии какой-либо причинной
обусловленности, действий кредитора по освобождению должника от
возложенных на него обязательств и при явном намерении кредитора одарить
должника без всякого встречного предоставления в рамках всех
взаимоотношений сторон. И здесь, как в случае с уступкой требования,
необходимо исходить из презумпции возмездности прощения долга.
23
22
Приходько И. Недействительность сделок и арбитражный суд: процессуальные
аспекты // Хозяйство и право. – 2010. - № 6. – С.77.
23
Щербаков Н. Прощение долга и коммерческий интерес // Эж-Юрист. – 2015 -
№ 26. – С.23.
29
В-пятых, освобождение одаряемого от его имущественной обязанности
перед третьим лицом возможно путем исполнения дарителем обязательства
за являющегося в нем должником одаряемого перед кредитором по такому
обязательству. Речь идет о применении специальной конструкции
исполнения обязательства путем возложения его исполнения на третье лицо
(п.1 ст.313 ГК РФ), поскольку только в этом случае кредитор обязан принять
исполнение, предложенное за должника третьим лицом, не являющимся
стороной в обязательстве.
Другой вариант договора дарения путем освобождения одаряемого от
его имущественной обязанности перед третьим лицом состоит в том, что
даритель занимает место должника в обязательстве, освобождая тем самым
от него одаряемого. Замена участника обязательства на стороне должника
осуществляется с помощью перевода долга, который допускается лишь с
согласия кредитора (ст.391 ГК РФ). В данном случае основанием
освобождения одаряемого от его обязанности перед третьим лицом
(кредитором) служит не фактическое ее исполнение дарителем, а то
обстоятельство, что одаряемый выбывает, благодаря дарителю, из
соответствующего обязательства.
Но для того чтобы соответствующие действия лица, освобождающего
должника от обязательства перед третьим лицом, были признаны дарением,
требуется наличие всех признаков договора дарения, прежде всего,
безвозмездности и намерения дарителя именно освободить должника от его
обязанностей в качестве дара последнему.
В тесном смысле под договором дарения законодатель понимает договор
дарения, заключаемый путем передачи имущества одаряемому. Такой
договор дарения служит основанием для возникновения права собственности
у одаряемого, поэтому его правильнее относить к особой категории вещных
договоров.
30
Основными видами дарения являются реальный и консенсуальный
договоры. В качестве классификационного критерия здесь выступает момент
заключения договора. Но возможна и другая классификация, в основу
которой положена цель дарения. Так различают дарение в собственном
смысле слова, т.е. действие, совершенное в интересах одного одаряемого
лица, и пожертвование - дарение, совершенное в общих интересах
неопределенного круга лиц, преследующее общеполезные цели.
ГК РФ содержит ряд специальных правил, предназначенных для
регулирования договора обещания дарения и договора пожертвования.
Выделение данных видов договора дарения не является результатом строгой
научной классификации на основе какого-либо единого критерия, а скорее
объясняется наличием применительно к каждому из них определенного
набора квалифицирующих признаков, отражающих особенности данных
видов договоров дарения, которые требуют специального регулирования.
Так, договору обещания дарения присущи следующие характерные
признаки. Во-первых, такой договор носит консенсуальный характер и
порождает обязательство дарителя передать одаряемому вещь в
собственность или имущественное право либо освободить одаряемого от
обязательства. Данное обязательство является односторонним, обязанностям
дарителя корреспондируют соответствующие права одаряемого. Договор
обещания дарения под страхом его недействительности должен иметь
обязательную письменную форму.
24
Также он должен содержать ясно выраженное намерение дарителя
совершить в будущем безвозмездную передачу одаряемому вещи или права
либо освободить его от имущественной обязанности.
25
24
Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй
(постатейный) / Под ред. О.Н. Садикова. - Юридическая фирма «КОНТРАКТ»,
Издательский Дом «ИНФРА-М», 2004. - Ст.574 п. 2
25
: Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй /
Под ред. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина; Ин-т государства и права РАН.- М.: Юрайт-
Издат, 2004. – Ст. 572 п.2.
31
Текст договора обещания дарения должен включать в себя условия о
конкретном лице, являющемся одаряемым, и о конкретном предмете дарения
в виде вещи, права или освобождения одаряемого от обязанности. Обещание
дарителя подарить все свое имущество или часть всего своего имущества без
указания на конкретный предмет дарения признается ничтожным в
соответствии с п.2 ст.572 ГК РФ.
Таким образом, к существенным условиям договора обещания дарения,
которые названы в законе, можно отнести: условие о ясно выраженном
намерении дарителя совершить безвозмездную передачу одаряемому вещи,
права или освободить его от обязательства; условие о конкретном лице -
одаряемом; указание на конкретный предмет дарения.
Учитывая консенсуальный характер договора обещания дарения,
следствием чего является разрыв во времени между заключением договора и
исполнением договора дарения, требуют ответа традиционные для договора
дарения вопросы о допустимости заключения договора дарения под
условием, а также о возможности для дарителя отказаться от исполнения
своего обязательства по передаче имущества одаряемому.
К вопросу о допустимости дарения под условием можно отнести
следующее. Нет никаких оснований исключать возможность заключения
договора дарения под отлагательным условием, когда стороны ставят
возникновение обязанности дарителя передать одаряемому подаренное
имущество или освободить последнего от его обязательств в зависимость от
обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не
наступит. Такое отлагательное условие не может быть противоправным или
безнравственным. Именно в этом случае отлагательное условие, под которым
совершается дарение, например свадьба, успешное завершение учебы и т.п.,
может использоваться дарителем как поощрительная мера по отношению к
одаряемому.
32
Заключение договора обещания дарения под отменительным условием,
когда стороны ставят прекращение обязательств дарителя после передачи
дара в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно,
наступит оно или не наступит невозможно. Дело в том, что обязательство
дарителя действует только до передачи дара одаряемому, а с этого момента
обязательство прекращается надлежащим исполнением
26
; одаряемый
становится собственником вещи, когда по договору передается вещь, или
обладателем соответствующего права, если предметом дарения является
передача права. Поэтому предусмотренные ГК РФ случаи наделения
дарителя правом требовать отмены дарения представляют собой
определенные юридические факты, с которыми закон связывает не
прекращение обязательства, т.к. оно уже прекращено надлежащим
исполнением, а лишение одаряемого права на подаренное имущество и
возвращение последнего дарителю. Иными словами, случаи,
предусмотренные ст.578 ГК РФ, не имеют никакого отношения к
отменительным условиям договора дарения и вообще к обязательству
дарителя.
Если же речь идет о реально существующем обязательстве дарения, что
имеет место по договору обещания дарения до момента передачи дара
одаряемому, то ГК РФ (ст. 577 ГК РФ) содержит специальные правила
только об условиях, при наступлении которых даритель вправе отказаться от
исполнения договора дарения, что влечет прекращение обязательства.
Данные правила сформулированы в виде императивных норм, по
определению не допускающих установления в договоре аналогичных
условий, при которых обязательство дарения могло бы быть прекращено
путем отказа дарителя от его исполнения. Кроме того, какие-либо
исключения из законодательного положения о том, что односторонний отказ
26
Постатейный комментарий к части второй Гражданского кодекса Российской
Федерации / Под ред. Гуева А.Н. – М.: ИНФРА · М. 2013 – Ст. 408 п.1.
33
от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не
допускаются, могут быть предусмотрены только законом, но не договором.
Положения об отказе дарителя от исполнения договора дарения, в том
числе по основаниям, дающим ему право отменить дарение, не могут
рассматриваться применительно к договору дарения в качестве отменяющих
в полном объеме действие общих положений о прекращении обязательства
по основаниям, предусмотренным договором, и, следовательно, о сделке под
отменительным условием, поскольку в данном случае речь идет о различных
основаниях прекращения обязательств, не корреспондирующих друг другу.
Корреспондирующей нормой по отношению к ст.577 ГК РФ является ст.310
ГК РФ, допускающая возможность одностороннего прекращения
обязательств в случаях, установленных законом: именно о таких случаях
одностороннего прекращения дарителем обязательств дарения и говорит ст.
577 ГК РФ.
Однако данное обстоятельство, если и влияет на возможность
определения в договоре обещания дарения оснований прекращения
обязательства, иных, нежели отказ от исполнения или отмена дарения, в том
числе обстоятельств, относительно которых неизвестно, наступят они или
нет - отменительные условия, то только в том смысле, что в качестве таковых
не могут быть указаны обстоятельства, признаваемые основанием к отмене
дарения или отказу от исполнения договора дарения. Например, договор
обещания дарения не может быть заключен под таким отменительным
условием, как ухудшение имущественного положения дарителя или
состояния его здоровья до такой степени, что исполнение дарственного
обещания может привести к существенному снижению уровня его жизни.
Такой подход к вопросу о возможности совершения договора обещания
дарения под отменительным условием, помимо всего прочего,
представляется и более справедливым по отношению к дарителю, который в
результате дарения теряет свое имущество, не получая ничего взамен.
34
Правовое положение дарителя, как субъекта одностороннего обязательства,
объем его прав, с точки зрения общих законоположений о сделках и
обязательствах, на наш взгляд, не могут быть хуже, нежели положение
стороны (должника) в двустороннем обязательстве.
Исключительно договору обещания дарения адресованы положения ГК
РФ о правопреемстве по обязательству дарения
27
.
ГК РФ устанавливает два противоположных правила о правопреемстве в
отношении соответственно прав одаряемого и обязанностей дарителя. По
общему правилу права одаряемого, которому по договору дарения обещан
дар, не переходят к его наследникам (правопреемникам); и напротив,
обязанности дарителя, обещавшего дарение, переходят к его наследникам
(правопреемникам). Данные положения сформулированы в виде
диспозитивных норм, т.е. договором дарения может быть предусмотрено
иное, и в конечном счете решение вопроса о правопреемстве по договору
обещания дарения ГК РФ оставляет на усмотрение сторон.
28
ГК РФ в императивной форме запрещает заключение договоров
обещания дарения, предусматривающих передачу дара одаряемому после
смерти дарителя, и объявляет соответствующие договоры ничтожными. К
такого рода дарению применяются правила гражданского законодательства о
наследовании.
Договор пожертвования выделяется в отдельный вид дарения исходя из
наличия у него такого основного признака, как совершение дарения в
общеполезных целях. В отличие от ГК РСФСР 1964 года в ГК РФ под
пожертвованием понимается дарение не в «общественно полезных», а в
27
Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй
(постатейный) / Под ред. О.Н. Садикова. - Юридическая фирма «КОНТРАКТ»,
Издательский Дом «ИНФРА-М», 2004. - Ст.581.
28
Гражданское право России. Обязательственное право: Курс лекций / Отв. ред.
Садикова О.Н. – М.: Юрист, 2004. – С.176