Диплом: Правовое регулирование договора дарения в соответствии с российским законодательством

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
45
представителям малолетних граждан и граждан, признанных
недееспособными.
О содержании договора дарения (правах и обязанностях сторон) можно
говорить лишь применительно к договору обещания дарения. Что касается
договора дарения, совершаемого путем передачи подаренного имущества
одаряемому, то он представляет собой договор - сделку, т.е. юридический
факт, порождающий право собственности на подаренное имущество у
одаряемого и соответственно прекращающий право собственности дарителя;
договорная природа такого дарения выражается лишь в том, что передача
одаряемому подаренного имущества требует согласия последнего на
принятие дара; впрочем, такое согласие предполагается.
38
Договор обещания дарения порождает одностороннее обязательство
дарителя передать объект дарения одаряемому и корреспондирующее
данному обязательству право одаряемого требовать от дарителя передачи
дара.
Особенностью договора дарения является то, что в изъятие из общего
положения о недопустимости одностороннего прекращения правового
обязательства, за исключением случаев, установленных законом (ст. 310 ГК
РФ), стороны договора дарения наделены широкими правами по
одностороннему прекращению обязательства, вытекающего из договора
дарения.
Так, одаряемый вправе в любое время до передачи ему дара от него
отказаться, в результате чего договор дарения считается расторгнутым. А
расторжение договора влечет и прекращение обязательства (п. 1 ст. 573, п. 1
ст. 453 ГК РФ). Закон предусматривает лишь определенные требования к
форме, в которую должен быть обличен отказ одаряемого от принятия дара:
если договор дарения был заключен в письменной форме, отказ от дара
38
Гражданское право России. Обязательственное право: Курс лекций / Отв. ред.
Садикова О.Н. – М.: Юрист, 2004 – С. 101.
46
также должен быть совершен одаряемым в письменной форме; а в случаях,
когда договор дарения был зарегистрирован, например, при дарении
недвижимости, отказ от принятия дара также подлежит государственной
регистрации. Реализация одаряемым права отказаться от дара до его
передачи, как правило, не влечет для него никаких последствий. Исключение
предусмотрено лишь для тех случаев, когда договор обещания дарения был
заключен в письменной форме, и состоит оно в том, что даритель вправе
требовать от одаряемого возмещения реального ущерба, причиненного
отказом принять дар (пп. 2, 3 ст. 573 ГК РФ).
Особое правовое положение дарителя как субъекта одностороннего
обязательства, исполнение которого влечет увеличение имущества
одаряемого за счет уменьшения имущества дарителя, не получающего ничего
взамен, нашло свое выражение в наделении его при определенных
обстоятельствах правом на отказ от исполнения договора дарения без всяких
для себя негативных последствий. В частности, даритель вправе отказаться
от исполнения договора обещания дарения, если после заключения договора
имущественное или семейное положение либо состояние здоровья дарителя
изменилось настолько, что исполнение договора в новых условиях приведет
к существенному снижению уровня его жизни (п. 1 ст. 577 ГК РФ). Как
видим, наступление обстоятельств, дающих право дарителю отказаться от
исполнения договорного обязательства перед одаряемым, в данном случае
никак не связано с поведением последнего. Не зависит это право дарителя
также и от его собственного поведения: ухудшение имущественного
состояния или семейного положения, а также состояния здоровья дарителя
могут быть вызваны, в том числе и неправильным поведением самого
дарителя (в житейском смысле), но это никак не влияет на его возможности
отказаться от обещанного дарения.
Другой случай, когда даритель может отказаться от исполнения
договора дарения, напротив, напрямую связан с порочащим поведением
47
одаряемого -покушение на жизнь и здоровье самого дарителя, членов его
семьи или родственников. В подобной ситуации даритель, не реализовавший
своего права на отказ от исполнения дарственного обязательства, не
лишается права позже потребовать отмены состоявшегося дарения (п. 2 ст.
577 ГК РФ). Отказ дарителя от исполнения договора дарения не дает
одаряемому права требовать возмещения убытков.
Если даритель не воспользовался своим правом на отказ от исполнения
договора дарения и не исполнил своего обязательства, для него могут
наступить последствия, предусмотренные ГК РФ на случай неисполнения
должником гражданско - правового обязательства. В частности, если
объектом дарения являлась индивидуально - определенная вещь, одаряемый
может потребовать отобрания указанной вещи у дарителя и передачи ее
одаряемому (ст. 398 ГК РФ). Кроме того, к дарителю может быть применена
и ответственность за неисполнение обязательства.
Согласно ранее действовавшего Закона РФ от 12.12.1991г. № 2020-1 «О
налоге с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения»,
одаряемый должен был уплатить налог с подаренного имущества. С
01.01.2006г. данный налог отменен и установлены новые правила уплаты
налогов с доходов в виде дара (п.18.1 ст.217 Налогового кодекса РФ). Такие
доходы вообще не подлежат налогообложению, если даритель и одаряемый
являются членами семьи либо близкими родственниками – супругами,
родителями и детьми, в т.ч. усыновленными и усыновителями, дедушкой,
бабушкой и внуками, полнородными и неполнородными, т.е. имеющими
общих отца или мать, братьями и сестрами. В остальных случаях, когда
даритель и одаряемый не являются членами или близкими родственниками,
одаряемый должен уплатить налог со стоимости от получаемых физических
лиц недвижимого имущества, транспортных средств, акций, долей, паев.
39
39
Сорокин А. Комментарий в ФЗ от 01.07.2005г. № 78-ФЗ // Финансовая газета. –
2005. - № 32
48
Итак, даритель обязан: передать вещь или имущественное право
требования или освободить одаряемого от имущественной обязанности по
консенсуальному договору; оговорить известные ему явные недостатки
вещи.
Даритель - жертвователь или благотворитель, вправе определять цели и
порядок использования своих пожертвований.
Даритель-жертвователь вправе отменить пожертвование: при
использовании пожертвования не в соответствии с указанным назначением;
при использовании пожертвования по другому назначению в изменившихся
обстоятельствах без согласия жертвователя.
Даритель вправе отказаться от исполнения договора об обещании
дарения, если: после заключения договора имущественное или семейное
положение или состояние здоровья дарителя изменилось настолько, что
исполнение договора приведет к существенному снижению уровня жизни
дарителя; одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из
членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил
дарителю телесные повреждения.
У дарителя не возникает права об отказе от исполнения договора
дарения обычных подарков небольшой стоимости. Одаряемый вправе
отказаться от принятия дара в любое время до его передачи по
консенсуальному договору дарения. Отказ от дара совершается в той же
форме, в которой заключен договор дарения.
Одаряемый-благополучатель вправе использовать пожертвованное
имущество по другому назначению из-за изменившихся обстоятельств с
согласия жертвователя; а в случае смерти гражданина-жертвователя или
ликвидации юридического лица-жертвователя - по решению суда.
Одаряемый обязан выполнить условие, поставленное при дарении в
общеполезных целях. Юридическое лицо, принимающее пожертвование с
определенным назначением, обязано вести обособленный учет всех операций
49
по использованию пожертвованного имущества. Благотворительная
организация-благополучатель обязана ежегодно представлять в
регистрирующий орган отчет о своей деятельности, содержащий сведения об
использовании имущества и расходовании средств благотворительной
организации. Если благотворителем или благотворительной программой не
установлено иное, то благотворительные пожертвования в натуральной
форме и не менее 80% благотворительного пожертвования в денежной форме
должны быть использованы на благотворительные услуги в течение года с
момента получения (п. 4 ст. 16 Федерального закона «О благотворительной
деятельности и благотворительных организациях»).
2.2. Запрет дарения отдельным категориям лиц.
Законодательством установлены категории лиц, от имени которых
дарение запрещено.
Статья 575 Гражданского Кодекса Российской Федерации «Запрещение
дарения» говорит о том, что под страхом недействительности сделки
запрещается делать подарки от имени малолетних детей до 14 лет и
полностью недееспособных в результате физических или психических
заболеваний граждан их представителями или опекунами. Ограничения,
запрещающие дарение, связанные с возрастом дарителя, обусловлены тем,
что дети в возрасте до четырнадцати лет вообще не могут совершать никакие
сделки, даже если их одобряют родители. Мелкие бытовые сделки в сумме до
трех тысяч рублей им разрешено заключать, получать подарки безвозмездно
тоже. Однако все, что больше, уже попадает под общий запрет. То же
касается недееспособных людей
40
.
Даже наличие согласия органов опеки не дает право заключать
дарственные. Это общий запрет, исключений из которого нет. Например,
40
Российское гражданское право: учебник: в 2 т. / В.В. Витрянский, В.С. Ем, Н.В.
Козлова и др.; отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., стереотип. М.: Статут, 2011. - Т. 2:
Обязательственное право. – С.1208
50
сделку по дарению недвижимости, совершенную от лица малолетнего, даже
не станут регистрировать в Росреестре.
При осуществлении родителями правомочий по управлению
имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные
гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом
подопечного указанного в пункте 1 статьи 28 Гражданского Кодекса
Российской Федерации и в пункте 3 статьи 60 Семейного Кодекса
Российской Федерации
41
.
Норма подпункта 4 пункта 1 статьи 575 Гражданского Кодекса
Российской Федерации запрещает дарение между коммерческими
организациями, за исключением обычных подарков, стоимость которых не
превышает трех тысяч рублей.
Установленный в подпункте 4 пункта 1 статьи 575 Гражданского
Кодекса Российской Федерации, запрет дарения в отношениях между
коммерческими организациями обусловлен, тем, что безвозмездные
имущественные отношения между организациями, само существование
которых порождено целью извлечения прибыли, в соответствии с пунктом 1
статьи 50 Гражданского Кодекса Российской Федерации, как правило,
ненормальны, противоречат этой цели и могут использоваться в ущерб
интересам их кредиторов и государства.
Например, когда предприятие вместо продажи начинает вдруг
раздаривать свое имущество. Делается это для того, чтобы вывести активы на
другое юридическое лицо и не заплатить при этом полагающиеся налоги на
доход с прибыли. Либо в случае, когда происходит так называемое прощение
долга в ходе ликвидации организации. Здесь должник – коммерческое
предприятие – для того, чтобы перед закрытием отчитаться в налоговой
службе, должен погасить все долги перед кредиторами. Если есть
41
Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ // Собрание
законодательства РФ. - 01.01.1996. - № 1. - ст. 16.
51
возможность сделать это без обращения в суд, особенно когда долги
фиктивные и предприятия взаимозависимы, можно долг простить. Однако
если суд установит намерение кредитора освободить должника от
обязанности по уплате долга в качестве дара, это будет квалифицироваться
как притворная сделка. Потому что намерение передать имущество в
качестве дара – обязательная составляющая договора дарения.
Судебная практика по данному вопросу позволяет сделать вывод о том,
что ограничение, предусмотренное для отношений по дарению между
коммерческими организациями, распространяется и на индивидуальных
предпринимателей, согласно Постановления Тринадцатого Арбитражного
Апелляционного суда от 24.12.2018 года № 13АП-29855/2018 по делу №
А56-44835/2018
42
, Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 03.08.2019 № Ф08-5469/2019 по делу № А53-25547/2018
43
.
В Постановлении ФАС Центрального округа от 16.04.2014 года по делу
№ А08-8252/2012
44
сделан вывод о том, что заключенный между
предпринимателями договор купли-продажи был направлен на сокрытие
имущества от обращения на него взыскания и на ограничение прав
взыскателя на своевременное получение причитающихся ему денежных
средств и в действительности прикрывал собой договор дарения. Данная
сделка признана ничтожной.
В Определении Верховного Арбитражного Суда Российской
Федерации от 20.01.2014 года № ВАС-19403/13 по делу № А62-890/2010
45
в
т.ч. отмечается: договор дарения недвижимого имущества признан
42
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018
№ 13АП-29855/2018 по делу № А56-44835/2018 // СПС КонсультантПлюс.
43
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.08.2019 №
Ф08-5469/2019 по делу № А53-25547/2018// СПС КонсультантПлюс.
44
Постановлении ФАС Центрального округа от 16.04.2014 по делу № А08-
8252/2012 // СПС КонсультантПлюс.
45
Определении ВАС РФ от 20.01.2014 № ВАС-19403/13 по делу № А62-890/2010
// СПС КонсультантПлюс.
52
недействительным, т.к. на момент заключения договора стороны сделки
являлись индивидуальными предпринимателями.
Не допускается дарение с участием юридического лица и
индивидуального предпринимателя. В Постановлении Арбитражного суда
Дальневосточного округа от 20.07.2018 года № Ф03-2858/2018 по делу №
А04-9190/2017
46
указано, что наличие дарственных правоотношений между
юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем противоречит
действующему законодательству. Аналогичный вывод сделан в
Постановлении Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019
года № 05АП-1666/2019 по делу № А51-23453/2018
47
.
Нормы законодательства предусматривают запрет на безвозмездное
отчуждение фирмой своего имущества, так как данная процедура
несовместима с целью создания организации, то есть извлечения прибыли.
Между муниципальными учреждениями и обычными коммерческими
организациями, также запрещено дарение на сумму, превышающую три
тысячи рублей. Поэтому, дарение в таком случае будет нарушать
законодательство, и впоследствии может быть признано недействительным
по требованию заинтересованных лиц.
Также установлен запрет на дарение подарков госслужащим в связи с
их должностным положением или в связи с исполнением ими служебных
обязанностей. Исключением являются обычные подарки, стоимость которых
не превышает 3 000 рублей, согласно подпункта 3 пункта 1 статьи 575
Гражданского Кодекса Российской Федерации.
Отметим, что законодательство не содержит явного запрета на
получение подарков госслужащими в случаях, не связанных с их
46
Постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.07.2018 №
Ф03-2858/2018 по делу № А04-9190/2017 // СПС КонсультантПлюс.
47
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019 №
05АП-1666/2019 по делу N А51-23453/2018 // СПС КонсультантПлюс.
53
должностным положением, таких как в семейных, дружественных
отношениях.
Вместе с тем должностным лицам не рекомендуется получать подарки
или какие-либо иные вознаграждения, в том числе на личных торжественных
мероприятиях, от своих друзей или связанных с ними людей, если они
одновременно являются лицами, в отношении которых должностные лица
непосредственно осуществляют функции управления или контроля. Прием
таких подарков может их скомпрометировать и повлечь возникновение
сомнений в их честности, беспристрастности и объективности, согласно
Письму Минтруда России от 11.10.2017 года № 18-4/10/В-7931
48
.
Однако запрет не распространяется на случаи, если дарение не
связанно с их службой. Принцип свободы договора предусмотрен. Так,
например, данная норма не запрещает указать в договоре дарения какие-либо
условия при передаче дара. Главное, чтобы они не носили характера
встречного предоставления, так как в этом случае, подобный документ будет
являться недействительным. Нередко, при заключении сделки дарения
квартиры, дополнительным условием становится право пожизненного
проживания дарителя в переданной им жилплощади.
Судебная практика относится неоднозначно к данному вопросу.
Некоторые суды считают это вполне законным, если даритель и ранее
проживал в передаваемом объекте недвижимости. Другие судебные органы
наоборот, признают недействительными соглашения, в которых прописано
право на пожизненное проживание лица, передавшего дар.
Помимо норм Гражданского кодекса, существуют нормативные и
законодательные акты для конкретных категорий лиц, в отношении которых
и от имени которых дарение запрещено.
48
Письмо Минтруда России от 11.10.2017 № 18-4/10/В-7931 // СПС Консультант
Плюс
54
Помимо запретов, в законе существуют условия, ограничивающие
дарение. Все они, так или иначе, связаны с соблюдением ряда правил перед
тем, как подарить. Дарение - это сделка, как всякая другая; на нее
распространяются общие нормы о порядке ее совершения. Например,
соблюдение определенных условий, таких как получение согласия на
дарение от тех лиц, чье согласие обязательно.
Согласно статьи 576 Гражданского Кодекса Российской Федерации,
если дарится вещь, находящаяся в собственности двух и более лиц, требуется
получить согласие всех остальных ее собственников. То же касается
имущества, приобретенного в браке. Один из супругов обязан просить у
другого супруга письменное разрешение на то, чтобы передать это
имущество в качестве дара.
К дарению от имени несовершеннолетних от 14 до 18 лет и
ограниченно дееспособных полагается получить разрешение органов опеки и
попечительства.
Государственные предприятия, все имущество которых представляет
собой собственность государства, также обязаны испрашивать согласие
главного собственника на сделки, даже такие безвозмездные, как дарение.
В законе установлены особенности дарения, которое производится
путем перевода долга. Перевод долга происходит, когда даритель, желая
сделать подарок, забирает себе обязанность одаряемого платить по какому-
нибудь договору. Договоры могут быть разные - от обычного займа до
ипотеки. Или, наоборот, даритель передает одаряемому свое право
истребовать с кого-нибудь свой долг. Подарить свое право требования
одаряемому или забрать его долги на себя можно, только если они не
относятся к тем обязанностям, которые должны исполнятся лично дарителем.

Смотрите также:

"Автоматизация обработки заявок ООО "Проектно-Строительная Компания"
"Автоматизация процесса аттестации персонала для ООО "Нэт Бай Нэт Холдинг"
"Анализ интернет-активности конкурентов ( на примере конкурентов "Газпром нефть")
"Бухгалтерский учёт и аудит расчётов с подотчётними лицами в организации на примере ООО "ЛОЦ 10""
«Психологическое сопровождение персонала в организации на примере ООО «Крокус»
Cовершенствование деловой оценки персонала в организации (на примере ООО "Даймонд кейтеринг развитие")
PR как средство продвижения организации (на примере ПАО "Тамбовский завод "Комсомолец им. Н.С. Артемова")
PR-коммуникации в сфере общественного питания (на примере кафе-кондитерской «Cream Cheese»)
SMM как средство повышения эффективности работы учреждений социокультурной сферы (на примере Малого театра)
Value-based education: ценности в системе образования и способы их реализации на уроке английского языка. Опыт Европейских стран