44
ГЛАВА 2. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ И ОСОБЕННОСТИ ЗАЛОГА
ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ ПРАВ НА ОТДЕЛЬНЫЕ ОБЪЕКТЫ
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ПО РОССИЙСКОМУ
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ
2.1. Залог исключительных прав на объекты авторского права
Ежегодно интеллектуальные права приобретают все большую ценность
и значимость и становятся активами экономических субъектов в
международном сообществе.
В любой области человеческой деятельности использование
интеллектуальных прав не может быть ограничено только их прямым
назначением. Поэтому в мире в целом и в России в частности все чаще
возникают потребности в активном использовании интеллектуальной
собственности в рамках гражданских прав субъектов хозяйствования.
Этот аспект обусловлен, прежде всего, увеличением стоимости
интеллектуальных благ в жизни человечества. Сегодня доминирующее
положение интеллектуальных прав при капитализации субъектов
хозяйственной деятельности уже не является исключительным. С каждым
годом доля интеллектуальных прав в активах организаций неуклонно
45
увеличивается, а иногда они все являются основными активами
экономической деятельности
1
.
Интеллектуальные права становятся все более привлекательными для
инвесторов и участвуют в финансовых операциях. Одним из способов
удовлетворения этой заинтересованности сторон в экономическом обороте
является использование интеллектуальных прав в рамках гарантийного
института.
Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает
возможность реализации исключительных прав на результаты
интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации всеми
известными законными способами, в том числе при помощи отчуждения и
передачи прав на использование.
Правообладатель имеет исключительное право, в том числе
возможность реализовать гарантии интеллектуальной собственности или
средств индивидуализации
2
.
Прежде всего, стоит отметить временный характер знака для защиты
результатов интеллектуальной деятельности и эквивалентных средств
индивидуализации, который закреплен в статье 1230 ГК РФ и пронизывает
весь институт регулирования интеллектуальной собственности.
Владелец авторских прав обязан выполнять определенные действия по
регистрации в зависимости от конкретного типа исключительного права, а
также последующего продления срока защиты зарегистрированного
исключительного права
3
.
1
Корсакова Т.И. Специфика договора залога исключительных прав на объекты авторского
права // Тенденция развития науки и образования. 2017. № 29(1). С. 13.
2
Кондрашов М.С. Право собственности и интеллектуальная собственность (абсолютные и
исключительные права) // Научный вестник Волгоградской академии государственной
службы. Серия: Юриспруденция. 2009. №2. С. 69.
3
Регистрация авторского права, защита авторских прав [Электронный ресурс] : Бизнес
Консалтинг. - Режим доступа: http://ukbk.ru/uslugi/registration-copyright/registracziya-i-
zashhita-intellektualnoj-sobstvennosti.html (дата обращения: 27.12.2019)
46
Российская заявка на сохранение интереса кредитора к предмету
залога, если это является исключительным правом, не привела к разработке
однозначных договорных проектов с учетом особенностей каждого вида
исключительного права. Т.е. нельзя утверждать, что существует правовой
механизм, регулирующий гарантию исключительных прав и полностью
гарантирующий права и интересы принимающей стороны, которые уже
существовали в отношении более традиционного залога, существовавшего с
момента установления современного российского права.
Вопрос о залоге исключительных прав в российской юридической
науке исследован недостаточно, особенно это касается категории объектов
авторского права.
Авторское право возникает с момента создания произведений и
делится на личные (неимущественные) и имущественные права (ст. 1226 ГК
РФ). В соответствии с п. 2 ст. 1228 ГК РФ к личным (неимущественным)
правам причисляется следующее:
право на имя автора;
право на неприкосновенность произведения;
право авторства;
исключительное право на произведение
право на обнародование произведения
1
.
Вопрос регулирования информации авторским правом возникает в силу
появления сети Интернет, а также иных стал более актуальным. Легкость
копирования и распространения по сети результатов чужого
интеллектуального труда стало причиной многомиллионных нарушений
авторских прав.
Защищают их следующие источники авторского права:
Международные соглашения;
Нормативно-правовые акты;
1
Гончаров А.А. Краткий комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. -
М.: Волтерс Клувер, 2011. С. 180.
47
Обычаи делового оборота.
Подходы к правовому регулированию авторского права в России и за
рубежом отличаются, хотя преследуются одинаковые цели. Отличительная
черта британского или американского подхода к вопросу об
интеллектуальной собственности – правовое регулирование постоянно
совершенствуется и это процесс занимает продолжительное время. О защите
авторского права европейские законодатели задумались еще во второй
половине XIX столетия. Результатом стало три конвенции:
Бернская – 1886 г.;
Гаванская – 1928 г.;
Всемирная – 1952 г.
Особенность Бернской конвенции в том, что она является примером
незыблемости международных норм права, действие которых переживает
мировые войны, смену геополитических игроков и мирового порядка. В
конце второго десятилетия XXI века ее участниками являются около 160
государств, на основе ее положений создан Бернский союз, в задачу которого
входит охрана авторских прав граждан стран-участников конвенции.
Особенность Бернской конвенции заключается в том, что она
предусматривает обратную силу.
Принятая Всемирная конвенция об авторском праве закрепила следующие
атрибуты, необходимые для эффективной защиты интеллектуальной
собственности:
специальный символ ©;
собственника произведения;
дату первого выпуска.
Однако был свой отечественный путь, в рамках которого формировались
собственные источники правового регулирования авторского права. Так,
были принят ряд законов, на основании которых защищалась
интеллектуальная собственность, в том числе, и в сети:
48
Патентный закон (1992);
О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест
происхождения товара (1992);
О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных (1992);
О правовой охране топологий интегральных микросхем (1992);
Об авторском праве и смежных правах» (1993);
О правовой охране топологий интегральных микросхем (1993).
На сегодняшний день интеллектуальные права становятся все более
инвестиционно привлекательными и вовлеченными в финансовые сделки.
Одним из способов удовлетворения такого интереса сторон
экономического оборота является использование интеллектуальных прав в
рамках института залога
1
.
Банковская сфера с каждым годом увеличивает интерес к
использованию в рамках обеспечения обязательств интеллектуальных прав.
Одновременно с этим развивается законодательное регулирование вопроса
возможности и способов залога интеллектуальных прав, в том числе и в
Российской Федерации.
Если принимать во внимание, что гражданское-правовое
регулирование в целом направлено именно на обеспечение экономически
эффективного и безопасного взаимодействия субъектов гражданского
оборота, то в вопросе залога имущества в качестве обеспечения
обязательства, не последним аспектом является обеспечение сохранения
стоимости залога на протяжении длительного срока правового
взаимодействия сторон.
1
Алтухова Е.В. Использование объектов интеллектуальной собственности в качестве
залогового инструмента // Вестник Российского экономического университета им. Г.В.
Плеханова. 2018. № 6 (102) С. 39.
49
Иными словами, субъект, принимающий обеспечение в качестве
интеллектуальной собственности, озабочен в первую очередь вопросом
возможности удовлетворения своего интереса из стоимости залога.
На сегодняшний момент, интеллектуальная собственность на
экономическом рынке становится однозначно более ликвидной. В частности,
в европейских странах одним из способов привлечения инвестиций на
начальной стадии ведения бизнеса является залог исключительных прав.
Например, в инновационной сфере, однако российский рынок
интеллектуальной собственности развивается недостаточными темпами.
Отечественные банки начинают чаще выдавать кредиты под залог
исключительных прав. По данным Хамида Мамаджанова, главного научного
сотрудника ЗАО "Федеральный институт сертификации и оценки
интеллектуальной собственности и бизнеса" в 2016 году было заключено 20
069 договоров в отношении 46 618 товарных знаков
1
.
На требования, которые выдвигает современная рыночная экономика
Гражданский кодекс РФ смог ответить созданием ст. 358.18, в соответствии с
которой допускается производить залог исключительных прав на РИД и
приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров,
работ, услуг и предприятий.
Однако, существуют две актуальные проблемы:
1) допустимость залога исключительного права на патент (на
изобретение, полезную модель или промышленный образец);
2) предоставление правовой защиты залогодержателю в случае
нарушения заложенного исключительного права третьими лицами.
Так же есть ряд вопросов, которые до сих пор остаются без ответа.
Например, можно ли заложить исключительное право на получение патента
1
Зеновина В. Эксперты считают, что кредитованию под залог интеллектуальных прав
препятствует целый комплекс проблем [Электронный ресурс] : Система «ГАРАНТ». -
18.07.2017. - Режим доступа: http://www.garant.ru/news/1123789/ (дата обращения:
27.12.2019)
50
(п. 1 ст. 1357 ГК РФ), также законодатель не дал правовой оценки этому
праву
1
.
В соответствии со статьей 1353 ГК РФ - исключительное право на
полезную модель, промышленный образец или изобретение, при условии их
государственной регистрации, признается такое право и охраняется законом.
Далее, право на получение патента возникает в силу создания РИД и
существует до его регистрации. Из этого можно сделать вывод, что право на
получение патента обладает особой правовой природой.
Однако не менее важным аспектом защиты исключительных прав
является возможность отчуждения данного права (п. 3 ст. 1357 ГК РФ). С
момента подачи заявки на получение патента и выдачей самого патента,
проходит более полутора лет
2
.
В ст. 1254 ГК РФ указывается, что по договору исключительной
лицензии лицензиат имеет полное право защищать собственные права
идентичными способами, что и правообладатель. По мнению некоторых
ученых: «залогодержателю также должна быть предоставлена возможность
защищать свои права при нарушении заложенного исключительного права
3
.
К сожалению, этот нюанс невозможно решить при помощи статьи 347 ГК
РФ. Так как она распространяется на нарушение вещных прав
залогодержателя.
При нарушении исключительного права при неправомерном
использовании РИД, правонарушитель обесценивает коммерческую
стоимость интеллектуальной собственности
4
. Ведь интеллектуальная
собственность представляет собой особый вид монополии и ее коммерческая
1
Еременко В.И. Правовая охрана селекционных достижений в Российской Федерации //
Законодательство и экономика. 2015. № 1. С. 45.
2
Сколько времени занимает получение патента? [Электронный ресурс] : WIPO Всемирная
организация интеллектуальной собственности. - Режим доступа:
https://www.wipo.int/sme/ru/faq/pat_faqs.htm (дата обращения: 27.12.2019)
3
Подробнее: Рахматуллина Р.Ш. Залог интеллектуальных прав: Проблемы регулирования
и правоприменения // Законы России: Опыт, анализ, практика. 2014. № 11. С. 41-45.
4
Никулина В.С. Правовая защита товарного знака и борьба с недобросовестной
конкуренцией. – М.: Статут, 2015. C. 6.
51
ценность заключается в правомерности ее использования лишь
ограниченному кругу лиц.
В данном случает можно привести пример неправомерного
использования товарного знака (далее ТЗ). Если правонарушитель решает
выпустить на рынок продукцию под «украденным» ТЗ и выпускает ее. При
этом выпущенная продукцию не отвечает стандартам качества, то у
покупателя этого, несоответствующего заявленному качеству товара, может
сложиться нелицеприятное мнение о самом товара и о его истинном
правообладателе. Вследствие этого спрос на рынке на этот товар,
выпускаемый под таким же товарным знаком, неизбежно падает, вместе с
этим падает и его коммерческая ценность. Так же страдает репутация
истинного правообладателя.
Оперативное реагирование на нарушение исключительного права —
это необходимое решение в подобной ситуации. Однако, не всегда
правообладатель может совершить это действие.
Залогодержатель всегда имеет крайнюю заинтересованность в высокой
коммерческой стоимости заложенного права. В частности, если между
залогодержателем и залогодателем подписано соглашение, в котором
обговорены случаи, при которых при обращении взыскания
исключительного право оно переходит к залогодержателю.
Исходя из всего вышеупомянутого представляется крайне важным
внести поправку в часть 4 ГК РФ, а именно норму, предоставляющую
залогодержателю исключительного права возможность защищать свои права
способами, перечисленными в статьях 1250 и 1252 ГК РФ.
Для примера можно обратиться к зарубежному опыту -
залогодержатель может защищать исключительное право от нарушений со
стороны третьих лиц так как становится правообладателем этих
исключительных прав. Но, с другой стороны, залогодержатель вправе
защищать исключительное право от нарушений в соответствии с
параграфами 1227 (Защита залогового права) и 1273 (Основные предписания)
52
Германского гражданского уложения
1
. Следуя нормам Закона о товарных
знаках Федеративной Республики Германии, залогодержатель имеет право
истребовать прекращения дальнейшего неправомерного использования
объекта исключительного права и возмещения убытков по суду, которые
причинил правонарушитель, даже случае, когда залогодатель является
правообладателем
2
.
Также следует заметить, что в законодательстве зарубежных стран к
залогу интеллектуальной собственности применяется метод, который
позволяет добавить к залогу исключительного права (то есть основного
предмета залога) дополнительные. А именно суммы, которые
правообладатель получает от правонарушителя в качестве возмещения
убытков
3
.
Обращение взыскания на исключительные права на произведения
науки, литературы и искусства традиционно является одним из сложных
вопросов отечественного гражданского права, не получившим, как
представляется, окончательного разрешения до настоящего времени.
Основная проблематика данной темы основывается на том, что
применение общих подходов, регламентирующих обращение взыскания на
имущество должника в целях удовлетворения законных требований
кредиторов, в рассматриваемом случае сталкивается с особенностями,
обусловленными характером создания произведения как результата
творческой деятельности автора и неразрывной связью, существующей
между автором и его произведением, в той или иной мере признаваемой
законодательством большинства современных стран.
1
Гражданское уложение Германии (ГГУ) [Электронный ресурс] : «Oceonlaw». - Режим
доступа: http://oceanlaw.ru/wp-content/uploads/2018/02/1900-Гражданское-уложение-1.pdf
(дата обращения: 27.12.2019)
2
Внесение изменений в Закон о Товарных Знаках Германии от 14 января 2019 года
[Электронный ресурс] : EUROMARKPAT. - 16.01.2019. - Режим доступа:
https://www.euromarkpat.com/новости-2636/россия-внесение-изменений-в-закон-о-
товарных-знаках-германии-от-14-января-2019-года.html (дата обращения: 27.12.2019)
3
Юмашев Ю.М., Постникова Е.В. Современное состояние авторского права Германии //
Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2017. № 5. С. 34
53
В законодательствах многих стран были заложены основы для
разграничения прав авторов как «первичных» обладателей авторских прав, в
отношении которых к произведению всегда имеется определенный
личностный элемент, и прав иных правообладателей, интересы которых
предполагаются сосредоточенными исключительно в имущественной сфере,
в получении дохода от использования произведения или, по крайней мере, в
обеспечении возможности контроля за его использованием
1
.
Опыт зарубежных стран в области залога исключительных прав
необходимо использовать для улучшения отечественного законодательства.
В Российской Федерации различие в охране прав авторов и прав
правообладателей обеспечивается за счет признания наличия у авторов
особых личных неимущественных прав, возникающих в связи с созданием
ими произведений – результатов их личной творческой деятельности.
ГК РФ закрепляет также несколько специальных положений,
направленных на защиту интересов авторов в отношении получения особых
видов вознаграждений (ст. 1245, п. 3 ст. 1263 ГК РФ и др.), а также на
обеспечение для авторов особых преференций, защищающих их от утраты
возможности контроля за использованием созданных ими произведений при
отсутствии договорных оснований для этого.
Одним из таких особых случаев является правовая регламентация
вопросов, связанных с возможностью обращения взыскания на
исключительное право на произведения и на право использования
произведений на основании лицензии, устанавливаемая статьей 1284 ГК РФ.
Российский законодатель традиционно придерживается концепции
недопустимости изъятия у автора прав на его произведение при отсутствии
согласия самого автора, даже несмотря на то, что затрагиваемые
положениями данной статьи права имеют имущественный характер. Данный
подход является традиционным для отечественной цивилистики.
1
Юмашев Ю.М., Постникова Е.В. Там же. С. 35.