Аг ашев, К.Н. Гусов, А.М. Лушн иков, М.В. Лушн иков а, Е.Е. М ачульск ая,
А.А. П анов а, А.В. Р адонов а, Э.Г. Тучков а, М.Ю. Федоров а и друг ие.
Пр и этом соц и ально-обеспеч ительные предост авлен ия
р ассм атр ив аются косвенно под углом зрен ия пр инц ип а, именуемого в
л итер атуре по-р азному: многообр аз ие форм и в идов, всесторонность,
р азнообр аз ие и многообр аз ие в идов соц и ального обеспечен ия и т.д. Т акой
ан ал из не имеет соц и ально-обеспеч ительные предост авлен ия
с амостоятельным объектом позн ан ия и не подверг ает их глубокому
н аучному осмыслен ию.
Теор ия в идов соц и ально-обеспеч ительных предост авлен ий к ак
т аков ая, отсутствует, что св идетельствует о существов ан и и серьезного
пробел а в н аучных исследов ан иях. Предст авляется, что в целом это
сковыв ает з аконод ательные ин иц и ат ивы, поскольку нормотворческ им
орг ан ам РФ и субъектов РФ не предл аг аются з аслуж ив ающего вн им ан ия
иде и по совершенствов ан ию с истемы соц и ального обеспечен ия.
В.С. Ар акчеев и Д.В. Аг ашев сч ит ают, что под в идом соц и ального
обеспечен ия следует пон им ать то н аполненное конкретным содерж ан ием
предост авлен ие, которое н апр авляется для нужд ающегося гр ажд ан ин а с
целью его содерж ан ия ил и для ок аз ан ия ему помощ и в денежной ил и
н атур альной форме.
А.А. П анов а определяет в ид соц и ального обеспечен ия к ак
предост авлен ие нужд ающемуся человеку к акого-то бл аг а имущественного
(деньг и, вещ и, услуг и) ил и не имущественного (н апр имер, пс ихолог ическ ая
помощь) х ар актер а, но это всегд а именно предост авлен ие, то есть это,
пользуясь гр ажд анско-пр авовой терм инолог ией, перед ач а во вл аден ие,
пользов ан ие и, в больш инстве своем, в р аспоряжен ие к акого-то объект а,
который ему необход им для ж изнесуществов ан ия.
Отсюд а следует, что под в идом соц и ального обеспечен ия необход имо
пон им ать не любое и не для к аждого человек а предост авлен ие. Оно -
предост авляется тем, кто нужд ается, т.е. к атегор иям ф из ическ их л иц,