Диплом: Правовые и административные основы взаимодействия органов государственного и муниципального управления (на примере территориального управления Администрация п. Бахта Красноярского края Туруханского района)

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
43
муниципальным имуществом наблюдается в большинстве из десяти
функционирующих сельских поселений Красноярского края. В других
регионах Сибирского федерального округа сельских поселений на порядок
больше.
В данном случае зависимость публичного властного субъекта низового
правового пространства от органов государственной власти субъекта Фе-
дерации более выражена и конкретна. Нормальная деятельность
муниципального образования, а иногда и вообще его существование, зачастую
связана непосредственно от материальной и финансовой поддержки субъекта
Российской Федерации, степени и многогранности взаимодействия высшего и
низового институтов публичной власти в регионе.
Согласно федеральному законодательству существует семь видов
муниципальных образований, это:
1) сельское поселение;
2) городское поселение;
3) муниципальный район, в состав которого входят поселения;
4) городской округ;
5) внутригородское муниципальное образование города федерального
значения (по федеральному закону, так называемая внутригородская
территория);
6) городской округ с внутригородскими муниципальными
образованиями (речь идет о крупных городах со статусом административного
центра субъекта РФ);
7) внутригородской район как внутригородское муниципальное образо-
вание (таблица 5).
Своим законом субъект Российской Федерации определяет систему
критериев, с учетом которых на основе регионального законодательства осу-
ществляется деление городских округов на внутригородские муниципальные
районы, а затем подобного рода новеллы вносятся в уставы соответствующих
муниципальных образований.
44
Таблица 5
Иерархический уровень взаимодействия органов госу-
дарственной власти с органами местного самоуправления
муниципальных образований
Статус (вид) муниципального
образования
Уровень взаимодействия
Сельское поселение
Через муниципальный район
Городское поселение
Через муниципальный район
Муниципальный район
Напрямую
Городской округ
Напрямую
Внутригородское муниципальное
образование города федерального
значения
Напрямую
Городской округ с
внутригородскими муниципальными
образованиями
Напрямую
Внутригородской район как
внутригородское муниципальное
образование
Через городской округ
Следовательно, как видно из таблицы 5, органы государственной власти
субъекта Федерации с органами местного самоуправления некоторых
муниципальных образований взаимодействуют в области укрепления
экономической и финансовой основы через органы власти тех муниципальных
образований, в состав которых они входят. Так, с сельским и городским посе-
лениями органы государственной власти субъекта Федерации взаимодейству-
ют через органы власти муниципальных районов, а не напрямую. Напримерﮦ,
согласно федеральному законодательству, финансовые средства в бюджеты
поселений субъект Российской Федерации должен выделять через бюджет
муниципального района, а уже тот направляет эти средства в бюджеты входя-
щих в его состав поселений.
Например, именно по такой схеме Министерство финансов
Красноярского края направило в мае 2019 года финансовую помощь
городским и сельским поселениям через муниципалитеты районов
на следующие цели:
45
1. в виде субсидии в размере 3111161 рубля на формирование
районного Фонда финансирования поддержки поселений;
2. в виде субвенции в размере 3757857 рублей на предоставление до-
таций поселениям;
3. в виде дотации городу Красноярску в размере 58042200 рублей нﮦа
выравнивание бюджетной обеспеченности.
Органы государственной власти субъектов Российской Федерации, ко-
торые взаимодействуют в укреплении экономической и финансовой основы
местного самоуправления в своих регионах, указаны в их конституциях и
уставах.
Численность, порядок формирования и компетенцию так называемых
иных органов исполнительной власти субъекты Российской Федерации
определяют самостоятельно в форме законов. В Красноярском крае в систему
органов исполнительной власти в настоящее время входят 15 министерств, 9
комитетов в качестве юридических лиц и одна инспекция в виде Госу-
дарственной жилищной инспекции Красноярского края (таблица 6).
Таблица 6
Исполнительные органы государственной власти Красноярского
Края, взаимодействующие с органами власти местного само-
управления в укреплении экономической и финансовой основы
муниципальных образований (на 20 мая 2019 года)
Состав
Правительства
Красноярског
о края
Министерства
Красноярского
края
Комитеты
Красноярского
края
Инспекции
Красноярского
края
Губернатор
Аппарат
Правительства
(в статусе
министерства)
Комитет по
тарифному
регулированию
Государственная
жилищная
инспекция
Заместители гу-
бернатора
Министерство
финансов
Комитет госу-
дарственных за-
купок
Членﮦы
Правительства
Министерство имуще-
ственных отношений
Комитет по ве-
теринарии
Министерство
природных ресурсов
и экологии
Комитет по куль-
туре и искусству
46
Продолжение таблицы 6
Министерство
экономического
развития
Комитет по обес-
печению без-
опасности
населения
Министерство
строительства и
территориального
развития
Комитет по
развитию
информационных
технологий и
связи
Министерство
развития
промышленности и
предпринимательства
Комитет по труду
и занятости
населения
Министерство
рыбного и сельского
хозяйства
Комитет по физи-
ческой культурﮦе
и спорту
Министерство соци-
ального развития
Комитет госу-
дарственного и
финансового
контроля
Министерство
образования и науки
Министерство
транспорта и
дорожного хозяйства
Министерство юсти-
ции
Министерство
здравоохранения
Министерство по
внутренней политике
и массовым ком-
муникациям
Министерство
энергетики и жи-
лищнﮦо-
коммунального хо-
зяйства
Все указанные в таблице 6 органы государственной власти
Красноярского края в той или иной мере в рамках своей компетенции взаимо-
действуют с органами местного контроля в укреплении экономической и
финансовой основы муниципальных образований муниципальных
47
образований. Например, Комитет по ветеринарии Красноярского края в
апреле 2018 года предоставил субвенции муниципалитетам региона, в том
числе Туруханскому району и п. Бахта, на организацию осуществления дея-
тельности по отлову и содержанию безнадзорных животных. Комитет по обес-
печению безопасности населения Красноярского края в апреле 2018 года
предоставил субвенции муниципалитетам региона на образование и дея-
тельность комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав.
Министерство социального развития Красноярского края в апреле 2018 года
направило финансовые средства муниципалитетам на социальное обеспечение
населения муниципальных образований.
Более наглядно взаимодействие органов государственной власти
Красноярского края с органами местного самоуправления муниципальных
образований этого региона можно показать на примере Министерства
образования и науки Красноярского края в виде таблицы 7.
Таблица 7
Основные направления и формы взаимодействия Министерства
образования и науки Красноярского края с органами местного са-
моуправления Туруханского района (апрель-май 2019 года)
Форма взаимодей-
ствия с органами
местного само-
управления
Туруханского
района
Направление
(целевое назначение)
Объем
финанﮦсо
вых
средств
(в руб.)
Предоставление
субвенций
Оплата труда специалистов органов опе-
ки и расходы, связанные с организацией
их работы
5767109
Предоставление
субвенции
Предоставление мер социальной под-
держки по оплате жилого помещения и
коммунальных услуг детям-сиротам и де-
тям, оставшимся без попечения
родителей
3784000
Предоставление
субвенции
Ежемесячная выплата опекунам, попечи-
телям, приемным родителям денежных
средств на содержание ребенка, а также
вознаграждение приемным родителям
53969957
Предоставление
средств
На предоставление жилых помещений
детям-сиротам
26598563
48
Продолжение таблицы 7
Предоставление
субсидии
Обеспечение комплексной безопасности
муниципальных образовательных
организаций
1061248
Предоставление
субвенции
На учебные расходы образовательных
учреждений
9967960
Предоставление
субвенции
На учебные расходы дошкольных
образовательных учреждений
12296667
Предоставление
субвенции
Обеспечение бесплатным питанием от-
дельных категорий обучающихся
36764961
Предоставление
субвенции
Выплата заработной платы сотрудникам
образовательных учреждений
146400000
Предоставление
субсидии
Организация отдыха детей в
оздоровительных учреждениях с
дневным пребыванием, организованных
на базе муниципальных учреждений
5816378
Предоставление
субсидии
Обеспечение бесплатным молоком обу-
чающихся 1-4 классов об-
щеобразовательных учреждений,
муниципальных образовательных
учреждений для детей дошкольного и
младшего школьного возраста
2409970
Предоставление
субвенции
Выплата компенсации родительской пла-
ты за присмотр и уход детьми, посещаю-
щими организации, реализующие
программы дошкольного образования
25453400
Как видно из таблицы 7, Министерство образования и науки
Красноярского края направляет из регионального бюджета финансовые
средства муниципальным образованиям Туруханского района на основные
направления их деятельности в сфере образования в форме дотаций, субсидий
и субвенций.
Следует отметить также, что основные принципы взаимодействия
органов государственной власти и органов местного самоуправления иногда
не соблюдаются со стороны региональных властей. Чаще всего такого рода от-
ступления от основных принципов взаимодействия происходят в обще-
ственных отношениях региональных органов государственной власти и
органов местной власти административных центров субъектов Российской
Федерации. На наш взгляд, причиной является опасение глав регионов к гла-
49
вам крупных муниципальных образований как к потенциальным соперникам
на будущих выборах губернаторов. Поэтому это негативно отражается нﮦа
уровне взаимодействия органов государственной власти и органов местного
самоуправления административных центров регионов.
В первой половине 2000-х годов предпринята серьезная попытка
разграничения земельных участков в муниципальных образованиях с
перекосом в пользу федеральных органов власти и субъектов РФ.
Практическую сторону вопроса, вероятно, по рекомендации из соот-
ветствующего федерального ведомства взяли на себя комитеты (департаменты)
по имущественным отношениям регионов, которые работали под контролем
федеральных государственных органов власти.
Аргументы выдвигались чисто формальные: в советский период все объ-
екты (предприятия, учебные заведения, учреждения здравоохранения и
другие) на земельных участках, которые они занимают, находились в госу-
дарственной собственности, значит, и земельные участки под ними должнﮦы
отойти государству, а не муниципальным образованиям. Следовательно, если
бы такая попытка органам государственной власти удалась, то экономическая
и финансовая база местного самоуправления пострадала бы существенным
образом: муниципалитеты лишались весомой доли муниципальных налогов нﮦа
землю. Кстати, процедура справедливого разграничения земельных участков в
муниципальных образованиях до сих пор до конца не осуществлена.
Но желание органов государственной власти отдельных субъектов РﮦФ
распоряжаться не разграниченными земельными участками нﮦа
муниципальной территории по своему усмотрению, как оказалось,
сохранилось. Десять лет назад органы государственной власти целого ряда
регионов в Сибирском федеральном округе России приняли законы, по ко-
торым земельные участки, не прошедшие разграничение, в региональных
центрах, например, в Красноярске, отходили в распоряжение местных
министерств по имущественным отношениям в вопросах отведения земельных
участков под строительство.
50
Следовательно, муниципальные органы власти лишались права на само-
стоятельное и в интересах местного населения распоряжение земельными
участками на территории муниципального образования. В настоящее время
эта ситуация исправляется с принятием новых региональных законов, которые
отменяют ранее действовавшие. Муниципальные образования вновь получили
право распоряжаться не разграниченными земельными участками,
расположенными на муниципальных территориях, в частности, отводить их
под строительство жилых домов многодетным семьям на бесплатной основе.
Как выявлено в исследовании, во взаимодействии органов госу-
дарственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного са-
моуправления в области укрупнения и развития муниципальной экономики
используются следующие формы:
1. направление финансовых средств из региональных бюджетов
муниципальным образованиям на осуществление части их полномочий для
решения конкретных социальных вопросов местного значения в виде суб-
венций и межбюджетных трансфертов в соответствии с соглашениями, заклю-
ченными субъектом Российской Федерации и конкретным муниципальным
образованием;
2. направление финансовых средств из региональных бюджетов нﮦа
выравнивание бюджетной обеспеченности муниципальных образований через
региональный Фонд финансовой поддержки муниципальных районов и
городских округов (объем дотаций утверждается законом субъекта Российской
Федерации).
При этом выравнивание бюджетной обеспеченности осуществляется с
учетом уровня расчетной бюджетной обеспеченности всех муниципальных
районов и городских округов региона, сопоставимости их налоговых доходов
и показателей, которые характеризуют факторы и условия, влияющие на стои-
мость предоставления муниципальных услуг в расчете на одного жителя
муниципальной территории;
3) направление финансовых средств из региональных бюджетов нﮦа
51
выравнивание бюджетной обеспеченности муниципальных образований через
региональный Фонд финансовой поддержки городских и сельских поселений
(объем дотаций утверждается законом субъекта Российской Федерации).
Осуществляется в целях выравнивания финансовых возможностей посе-
лений для выполнения органами местного самоуправления решений вопросов
местного значения, исходя из численности жителей и (или) бюджетной обес-
печенности. Финансовые средства из региональных бюджетов направляются в
районные Фонды финансирования поддержки городских и сельских посе-
лений, входящих в состав муниципальных районов;
4) направление финансовых средств из региональных бюджетов в бюд-
жеты муниципальных образований на софинансирование совместных соци-
альных проектов и программ, реализуемых на муниципальной территории;
5) направление финансовых средств из региональных бюджетов в бюд-
жеты муниципальных образований путем установления им дополнительных
нормативов отчислений доли федеральных и региональных налогов, поступа-
ющих в бюджет субъекта Российской Федерации.
Таким образом, можно подводя итоги второй главы, можно обозначить
основные принципы взаимодействия органов государственной власти субъек-
тов Российской Федерации и органов местного самоуправления в укреплении
и развитии экономических основ муниципальных образований:
1. взаимодействие органов государственной власти субъектов
Российской Федерации и органов местного самоуправления в укреплении и
развитии экономических основ муниципальных образований осуществляется в
пределах реализации их полномочий, которые предоставлены федеральным
законодательством;
2. финансовые обязательства, которые возникают у муниципальных
образований по решению вопросов местного значения, могут дополнительнﮦо
финансироваться на основе региональных законов за счет средств субъектов
Российской Федерации;
3. субъекты Российской Федерации не могут законодательно вмеши-
52
ваться в финансовую политику органов местного самоуправления, и
региональные законы не могут содержать положения, определяющие объем
расходов за счет средств местных бюджетов, кроме тех исключений, которые
установлены федеральным законодательством;
4. не допускается возложение органами государственной власти
субъектов Российской Федерации обязанностей на муниципальные
образования по финансированию расходов, которые возникают в связи с осу-
ществлением полномочий субъектов Российской Федерации;
5. наделение органов местного самоуправления отдельными госу-
дарственными полномочиями сопровождается обязательной передачей
необходимых для их осуществления материальных и финансовых ресурсов;
6. муниципальные образования вправе отстаивать свои эконо-
мические и финансовые интересы при составлении и принятии регионального
закона о бюджете субъекта Российской Федерации, в том числе выступать с за-
конодательной инициативой;
7. субъекты Российской Федерации вправе принимать отдельные за-
коны об организации взаимодействия исполнительных органов госу-
дарственной власти субъектов Российской Федерации с органами местного
самоуправления муниципальных образований, в которых будут установленﮦы
основные принципы, формы и механизм такого взаимодействия, в том числе в
укреплении и развитии экономических основ местного самоуправления.
Предлагается разработать и принять региональные законы о взаимодей-
ствии исполнительных органов государственной власти субъектов Российской
Федерации с органами местного самоуправления муниципальных
образований, в которых установить основные принципы, формы и механизм
взаимодействия, в том числе в укреплении и развитии экономических основ
местного самоуправления.
Целесообразно распространить практику заслушивания на заседаниях ре-
гиональных правительств отчетов глав муниципальных образований в статусе
муниципальных районов и городских округов о результатах их деятельности по

Смотрите также:

"Автоматизация обработки заявок ООО "Проектно-Строительная Компания"
"Автоматизация процесса аттестации персонала для ООО "Нэт Бай Нэт Холдинг"
"Анализ интернет-активности конкурентов ( на примере конкурентов "Газпром нефть")
"Бухгалтерский учёт и аудит расчётов с подотчётними лицами в организации на примере ООО "ЛОЦ 10""
«Психологическое сопровождение персонала в организации на примере ООО «Крокус»
Cовершенствование деловой оценки персонала в организации (на примере ООО "Даймонд кейтеринг развитие")
PR как средство продвижения организации (на примере ПАО "Тамбовский завод "Комсомолец им. Н.С. Артемова")
PR-коммуникации в сфере общественного питания (на примере кафе-кондитерской «Cream Cheese»)
SMM как средство повышения эффективности работы учреждений социокультурной сферы (на примере Малого театра)
Value-based education: ценности в системе образования и способы их реализации на уроке английского языка. Опыт Европейских стран