34
правительств всего мира, и нет единого мнения, как лучше с этим
справляться].
Художественный стиль (Chbosky S. The Perks of Being a Wallflower)
I don't know how news travels around school and why it is very often right.
Maybe it was in the lunchroom. It's hard to remember. But Dave with the awkward
glasses told us that Michael killed himself. His mom played bridge with one of
Michael's neighbors and they heard the gunshot.
[Пер.: Я не знаю, как новости распространяются по школе и почему так
часто они правдивы. Трудно это вспомнить. Но Дейв в странных очках сказал
нам, что Майкл покончил с собой. Его мама играет в бридж с одной из соседок
Майкла, и они слышали выстрел].
Официально-деловой стиль (договор о купле-продаже):
The Seller shall sell to the Buyer and the Buyer shall purchase from the Seller
the goods set forth on Exhibit A (the “Goods”) in the quantities and at the prices
stated in Exhibit A. Unless otherwise stated in Exhibit A, the Buyer shall pay all
taxes and third-party expenses imposed on, in connection with, or measured by the
transaction contemplated by this agreement in addition to the prices set forth on
Exhibit A.
[Продавец продаёт Покупателю и покупатель приобретает у продавца
товары, указанные в накладной А (далее — «товар») в количествах и по цене,
указанных в накладной А. Покупатель обязуется выплатить все налоги и
расходы третьих сторон, которые могут последовать, если иное не обозначено
в накладной А].
Научный стиль
14
14
(Saito K. The Influence of Explicit Phonetic Instruction on Pronunciation Teaching in EFL settings: The
Case of English Vowels and Japanese Learners of English http://www.linguistics-journal.com/2014/01/08/the-
14
influence-of-explicit-phonetic-instruction-on-pronunciation-teaching-in-efl-settings-the-case-of-english-vowels-
and-japanese-learners-of-english/)
14
35
This improvement was not noted for the 2 subjects of the control group who
did not receive explicit instruction ; (2) this activity encourages students to become
more aware of their pronunciation than exposure to the natural speech production of
English in an immersion setting.
[Пер.: Это улучшение не было замечено для двух объектов
контрольной группы, которые не получили прямых инструкций. Данная
деятельность поощряет в студентах большее внимание к собственному
произношению, что ведёт к более естественной английской речи в
естественной среде].
Во всех четырёх фрагментах простые предлоги используются активно,
причём отметим, что используются как простые непроизводные (for, on, in),
так и простые производные предлоги (around, across).
Составными называют предлоги, которые состоят из нескольких слов.
Очевидно, что если простые предлоги могут быть как производными, так и
непроизводными, то составные могут быть только производными. К
составным относятся такие предлоги, как in spite of, with respect to, except for,
by dint of, next to.
Данные предлоги также могут употребляться во всех функциональных
стилях, однако более распространены они в научном и официально-деловом
стилях. Рассмотрим следующие примеры:
Unless otherwise stated in Exhibit A, the Buyer shall pay all taxes and third-
party expenses imposed on, in connection with, or measured by the transaction
contemplated by this agreement in addition to the prices set forth on Exhibit A.
15
Tehran auction shifts millions of pounds worth of art in spite of sanctions.
16
Fifa's a big scorer for the Sunday Times – in spite of the paywall.
17
15
договор о купле-продаже http://thecontractsguy.net/2013/02/05/sample-contract-for-the-sale-of-goods/
16
https://www.theguardian.com/world/2015/jun/01/tehran-auction-sells-millions-pounds-art-despite-iran-sanctions
17
https://www.theguardian.com/media/2014/jun/08/sunday-times-fifa-scoop-paywall
36
Cambridge man arrested in connection with historical child abuse in
football.
18
Two held at Istanbul airport in connection with nightclub attack.
19
В данным фрагментах используются составные предлоги, причём
отметим, что они используются как в официально-деловом, так и в
публицистическом стиле, хотя в публицистическом стиле основной сферой
использования таких предлогов являются заголовки, где необходимо
сообщить информацию как можно более кратко и при этом детально, а
составные предлоги позволяют максимально конкретизировать содержание
материала, например, предлог in spite of употребляется в уступительном
значении, что позволяет указать в заголовке сразу два факта, между которыми
существуют смысловые отношения уступки.
При этом в английском языке разница между простыми и составными
предлогами не всегда очевидна. С одной стороны, многие простые предлоги
являются производными от составных, например, предлог within образован от
предлогов with и in. Многие простые предлоги восходят к сочетанию предлога
и самостоятельного слова, например, beside.
Такого рода преобразования требуют времени, потому можно выделить
какие-то промежуточные этапы, когда сочетание двух или более слов уже
воспринимается носителями языка как предлог, но пишется раздельно (и тогда
считается составным предлогом), и когда данное сочетание уже пишется
слитно (и тогда переходит в разряд простых предлогов).
Разница между сложными предлогами и свободными предложными
сочетаниями не всегда очевидна.
Рассмотрим критерии, которые предлагает A. Klegr в своей статье:
- head sequence (prepl-noun complement-prep2):
1. variability of prep 1 {*for spite o f vs. under the shelf by the door)
18
https://www.theguardian.com/uk-news/2017/jan/27/cambridge-man-arrested-in-connection-with-historical-child-
abuse-in-football
19
https://www.theguardian.com/world/2017/jan/03/two-held-at-istanbul-airport-in-connection-with-nightclub-attack
37
2. variability of prep2 {*in spite fo r vs. on the shelf at the door)
3. variability of determiner, i.e. in/definite, zero article {*in a/the spite of vs.
on a/the shelf by)
4. variability of sg/pl form {*in spites of vs. on the shelves by)
5. replaceability of complement by semantically related noun (*/» malice o
f vs. on the ledge by)
6. premodification of noun complement (*in evident špite of vs. on the lower
shelf by)
- complement sequence (prep2-complement noun):
7. replaceability by possessive (*in its spite [=of the result] vs. on its surface
[= of the door])
8. replaceability by demonstrative (*in that spite vs. on that shelf)
9. omissibility (*in spite vs. on the shelf)
20
[Пер.: Основная последовательность (предлог - существительное-
дополнение – предлог2):
1. Вариативность предлога1 (for+несмотря на / под полкой около
двери)
2. Вариативность предлога2 (in+несмотря+for на / на полке у двери)
3. Вариативность детерминатива, т.е. в/определённый, нулевой артикль
(в+неопределённый артикль а / определённый артикль+несмотря на /
на+а/the+ полке около)
4. Вариативность форм единственного/множественного числа
(несмотря на / на полках около)
5. Взаимозаменяемость дополнения семантически связанным с ним
существительным (против (злоба) / на выступе около)
6. Премодификация существительного-дополнения (очевидно
несмотря на / на нижней полке около)
20
Klegr A. ENGLISH COMPLEX PREPOSITIONS OF THE PREPOSITIONAL PHRASE TYPE. [Электронный
ресурс]. Режим доступа:
http://emsa.ff.cuni.cz/system/files/English%20Complex%20Prepositions%20of%20the%20Prepositonal%20Phrase
%20Type_Kl%C3%A9gr.pdf
38
7. Взаимозаменяемость притяжанием (несмотря на это +its (=в
результате) / на её поверхности (=двери)
8. Взаимозаменяемость указательным местоимением (несмотря на то
+that / на той полке)
9. Опущение (несмотря / на полке)].
В качестве десятого индикатора исследователь предлагает лексический
критерий: «As a tenth indicator, the lexical criterion of synonymy with a simple
preposition is mentioned. It is then argued that the potential candidates form a
continuum between these two poles, ‘showing progressively less of the character of
preposition and more of the character of a free syntactic construction’: in
quest/search of; in/by/through comparison with; in (the) defence o f in her defence,
in defence/support o f in keen/stubborn/bold defence of. To these criteria one more
might be added - coalescence of prepl and its complement, viz. in the stead o f > in
stead o f > instead o f - and the above criterion of determiner variability may be
reformulated as involving the variability or absence of the determiner (the latter
being an indicator of the advanced idiomatization of the sequence).The interplay of
these nine criteria (no single one appears to be diagnostic on its own) is excellently
analyzed by Quirk, Mulholland (1964) in terms of matrix classification resulting in
five classes. The authors follow up this classification (of diminishing grammatical
status from Class I to Class V) with a cross-classification based on the verb-
predication relationship between N?! and NP2 including seven types, e.g. ‘objective’
(in answer to your questiorí), ‘subjective’ (to the accompaniment o f music) or
‘factive equational’ (with the aim o f comparing, i.e., the aim is to compare). This
latter classification, in tum, is cut across by a semantic one»
21
. [Пер.: В качестве
десятого критерия упоминается простой предлог как лексический критерий
синонимии.
21
Klegr A. ENGLISH COMPLEX PREPOSITIONS OF THE PREPOSITIONAL PHRASE TYPE. [Электронный
ресурс]. Режим доступа:
http://emsa.ff.cuni.cz/system/files/English%20Complex%20Prepositions%20of%20the%20Prepositonal%20Phrase
%20Type_Kl%C3%A9gr.pdf
39
Далее утверждается, что предполагаемые единицы (кандидаты)
формируют континуум между этими двумя полюсами: «демонстрируя
постепенный переход, в процессе которого всё меньше остаётся характерного
от предлога и всё больше виден характер свободной синтаксической
конструкции» - in quest/search of; in/by/through comparison with; in (the) defence
o f in her defence, in defence/support o f in keen/stubborn/bold defence of. (в
поисках / поиск; в / через / путем сравнения с; в защиту /в ее защиту, в защиту
/в поддержку, в острую/ упорную / смелую защиту).
К этому критерию ещё можно добавить сращивание предлога и его
дополнения. Пример: in the stead of > in stead of > instead of. Этот пример и
примеры выше критерия изменчивости можно также переформулировать как
включающие в себя изменчивость или отсутствие детерминанта (детерминант
является индикатором прогрессирующей идиоматизации выражения).
Взаимодействие всех девяти критериев (ни один из них не может считаться
показателем в одиночку) блестяще проанализировано Квёрком, Малхолланд
(1964) в терминах матричной классификации с выводом пяти классов.
Авторы следуют этой классификации (уменьшение грамматического
статуса от Класса I до Класса V) с перекрёстной классификацией, основанной
на взаимоотношениях глагол-предлог между N и NP2 включая семь типов.
Пример: «объективный» (в ответ на ваш вопрос), «субъективный» (под
аккомпанемент музыки) или 'фактитивный эквациональный' (с целью
сравнения, т.е. цель состоит в том, чтобы сравнить).
Эта последняя классификация, в свою очередь, пронизана семантической].
Сложные предлоги (которые также называют «prepositional idioms»)
могут быть фразеологизорованными в большей или меньше степени, которая
определяется по следующим параметрам:
— в состав сложного предлога входит слово, которое не может
использоваться в иных контекстах: by dint of, in lieu of.
Margaret Thatcher's papers donated in lieu of inheritance tax
Lucian Freud self-portrait left to nation in lieu of inheritance tax
40
That's how I felt about the Pythons at their press conference on Monday, that
here was a group of friends who made some stuff in their 20s that (mainly by dint of
talent, and also of timing and good luck) became immortal.
Some of the most cherished books in the American literary cannon have
fallen foul of censorship rows by dint of their language or sexual content.
— первый предлог в составе конструкции нельзя заменить каким-то
другим: with a view to, а не *for/without a view to.
Fabio Capello checks into Euro 2012 hotel with a view to history
— невозможно добавить в предложную конструкцию артикль или
заменить используемый в ней артикль другим: on account of , а не *on an/the
account of; for the sake of , а не *for a sake of.
Bank of England will continue to let pound slide – for the sake of trade
Suffering for the sake of the people
For the sake of our cities, it's time to make town planning cool again
— в предложную конструкцию можно добавить прилагательное,
которое бы охарактеризовало существительное в конструкции, однако выбор
возможных прилагательных очень ограничен: можно сказать in great favor of,
но нельзя *in helpful favor of.
— грамматическое число существительного не может быть изменено,
даже если само по себе существительное, входящее в конструкцию, и
изменяется по числам: by virtue of , но не *by virtues of.
The Guardian view on the virtue of moderation: drop the mendacity
Eluding responsibility by virtue of wealth isn’t an aberration. It’s the essence
of the American norm
— также невозможно изменить структуру сочетания, используя
притяжательное местоимение, если в самом сочетании были личное
местоимение в падежной форме: in spite of him, а не *in his spite.
Выше уже указывалось, что предлоги обычно используются в именных
конструкциях, т.е. дополняют существительные. Среди конструкций с
предлогами могут быть не только те, куда входят существительные, но и те,
41
куда входят непредельные глаголы, а также ряд синтаксических конструкций,
т.е. сверхсловные единицы.
We can't agree on whether to have children or not (предлог
присоединяет придаточное предложение)
Let's think about solving this problem (предлог присоединяет
герундий)
go to encourage the others (предлог присоединяет непредельный
глагол)
В других случаях предлог может присоединять наречие или наречную
конструкцию, хотя такие случаи могут рассматриваться как нетипичные
варианты именного словосочетания:
The scene went from blindingly bright to pitch black (присоединяется
конструкция с прилагательным)
I worked there until recently (присоединяется наречие)
Come out from under the bed (присоединяется наречное сочетание)
При этом отметим, что в последнем примере присоединяемую
конструкцию можно посчитать ещё одной предложной конструкцией, а не
наречным сочетаниям, а сочетание from under — составным предлогом.
Рассмотрим другие примеры с данной конструкцией:
Images of two men taking presents from under a Christmas tree in south
London have been released by detectives.
Residents and emergency workers help pull a crushed car with passengers
inside from underneath a fallen bridge, following a 7.8-magnitude quake in
Ecuador.
Jupiter's moon Europa may expel water plumes from under icy shell, Nasa
says
Afghan feminists fighting from under the burqa
Labour denies planning to strip benefits from under-25 'Neets'
42
Сама повторяемость данного сочетания предлогов указывает, что здесь
мы можем видеть скорее переходную форму от свободного сочетания к
составному предлогу.
Для некоторых предлогов в английском языке требуются несколько
существительных:
Some ad positions appear to combine with two complements:
With Sammy president, we can all come out of hiding again.
For Sammy to become president, they'd have to seriously modify the
Constitution.
При этом нужно отметить, что такие конструкции могут
восприниматься как «small clause», т.е. придаточная часть, особенно это
сходство усиливается, благодаря тому, что, например, в первом предложении
предложную конструкцию легко заменить придаточным предложением с
союзом as.
Рассмотрим, какие значения могут быть выражены при помощи
английских предлогов.
A. Klegr выделяет следующие функции предлогов в английском языке:
«In keeping with the semantic roles of adverbials, the phrasal prepositions can be
divided into six large groups, place, time, contingency, process and respect
prepositions, and one small, degree. Unlike place and time prepositions, the other
three groups are further subdivided into distinct categories: contingency (cause
reason, concession, condition, purpose-goal), process (manner, means-agency,
guidance, participation-cooperation, agreement, disagreement-contrast), respect
(respect/disregard, support, connection). The seventh group called delimitation
subsumes a heterogeneous mixture of specific categories: addition/exclusion,
benefit, detriment, originator, possession, replacement, subject matter and, finally,
range and identification»
22
. [Пер.: предлоги могут быть поделены на шесть
22
Klegr A. ENGLISH COMPLEX PREPOSITIONS OF THE PREPOSITIONAL PHRASE TYPE. [Электронный
ресурс]. Режим доступа:
http://emsa.ff.cuni.cz/system/files/English%20Complex%20Prepositions%20of%20the%20Prepositonal%20Phrase
%20Type_Kl%C3%A9gr.pdf
43
больших групп с точки зрения семантики: место, время, целевые,
процессуальность, отношение, степень (немногие). В отличии от предлогов
времени и места, остальные три группы могут делиться далее на более
конкретные категории (целевые — на причину, следствие, условие, причина-
следствие), процессуальность (образ действия, способ действия, связность),
отношение (поддержка, отталкивание). Седьмая группа представляет собой
равномерную смесь различных категории: добавление/исключение, владение,
замещение, градация, определение].
Отметим, что многие из приведённых здесь значений полностью
отличаются по своим особенностям от значений, которыми обладают
предлоги в русском языке, что связано с особенностью функционирования
предлогов в английском.
1. Локальные, пространственные отношения выражаются большим
разнообразием предлогов (in, on, at, by, within и др.). Оно позволяет показать
отношения между двумя или более предметами в пространстве.
Например:
The coffee is on the table beside you
There’s no one else to hide behind.
Два примера выше содержат предлоги с относительным значением,
которое становится понятным только при связи того, что говорится, с
внеязыковой ситуацией.
There is a bee-hive in the garage
A bat flew in through the chimney.
The dog stood by the fence
The pilot flew over the Pacific Ocean.
Hotel buried under snow by Italy avalanche
Aerial footage shows a ski resort hotel in the Abruzzo region of
central Italy buried under snow.