85
Данный вид особенности является предпосылкой к главной цели
предпринимательской деятельности - получению прибыли. Законодатель
предусмотрел запрет дарения между субъектами предпринимательской
деятельности и оказания безвозмездных сделок.
Ещё одной из следующих характерных особенностей
предпринимательской деятельности является максимальная свобода договора
и повышенные требования для предпринимательских договорных
обязательств.
Принцип максимальной свободы договора — это возможность
свободного заключения договора, выбора его вида, характера, контрагентов,
широкого определения его условий. Законодательство России Федерации
также предусмотрело нормы, которые предусматривают согласования
условий предпринимательских договоров субъектами предпринимательства,
эти нормы являются диспозитивными.
Данный принцип открывает большие возможности для развития
предпринимательского оборота.
Одновременно предоставляя максимальную свободу, законодатель
установил ряд повышенных требований к предпринимателям, которые
являются сторонами или стороной соответствующих договоров.
Данный фактор обусловлен тем, что предприниматель является
экономически более сильной стороной по сравнению с потребителем, а также
возложения на него риска наступления негативных последствий вследствие
осуществления предпринимательской деятельности таких как причинения
вреда жизни и здоровью человека, животных, загрязнения окружающей
среды и т.д. Некоторые из повышенных требований связаны с необходимым
ограничением упомянутой выше свободы договора.
Данное ограничение свободы договора допускается в случаях, когда
обязанность его заключения предусмотрена законом или добровольно
принятым обязательством.
86
Защита основных прав в материально – правовом смысле должна быть
определена как некая значимая система мер осуществляемого правового
воздействия (мер охраны), которые должны быть применены в ситуации
нарушения прав и направлены на восстановление данных прав.
С точки зрения М.К. Сулейманова, защита гражданских прав
определяется как предусмотренная в законодательстве система мер,
реализация которых должна быть направлена на обеспечение возможностей
неприкосновенности прав предпринимателей, восстановление нарушенных
прав и пресечение действий, которые нарушают данные права.
Выбор определенного способа защиты напрямую может зависеть от
наличия двух основных обстоятельств. К ним можно отнести специфику
защищаемого права и характера правонарушения в области несоблюдения
договорных отношений в предпринимательской сфере.
При нарушении прав участников предпринимательских отношений
могут быть использованы общие способы, а также применены специальные
меры, реализация которых предусмотрена в Особенной части ГК РФ, а также
иных федеральных законов Российской Федерации. Представленные способы
осуществляют выполнение штрафной и компенсационной функций.
В настоящее время предпринимательскую деятельность осуществляют
самостоятельные субъекты, которые должны быть равноправными в
отношении друг друга.
Также необходимо отметить, что в российском законодательстве должно
быть обеспечено специальное регулирование определенных обязательств,
которые напрямую должны быть связанными с осуществлением сторонами
договора предпринимательской деятельности.
Особенностью осуществляемой ответственности в связи с нарушением
предпринимательского договора представляет собой отказ от принципа вины,
который представляет собой одно из основных условий совершаемого
деяния.
87
Необходимо обратить внимание на тот факт, что особенность
осуществляемых предпринимательских отношений связана с тем, что
участники данных отношений должны нести повышенную меру
ответственности на основании наличия фактов нарушения договорных
обязательств.
В настоящее время мера такой ответственности является достаточно
мягкой и не в полной мере способствует тщательному соблюдению основных
условий договорных обязательств со стороны участников договорных
отношений.
На основании материалов судебной практики известно, что
законодательно установлена повышенная ответственность за нарушение
взятых на себя обязательств стороной, которая осуществляется
предпринимательской деятельностью. При этом наличие отказа от принципа
вины способствует отступлению от полного возмещения вреда в рамках
неправомерного несоблюдения договорных отношений.
При наличии отдельных видов обязательств, которые связаны с
определенным родом осуществления предпринимательской деятельности,
законодательно не установлено наличие ограниченной ответственности,
применение которой возможно расширить.
На основании применения мер ограниченной ответственности не учтено
отличие от случая снижения ответственности должника по наличию иных
оснований, что может быть связано с рядом особенностей: в силу введения
особых условий ответственности; в силу отсутствия определенных условий
или оснований ответственности при наличии различного рода
предпринимательских обязательств.
В настоящее время требуется создать условия для различения
ограничений размеров возмещаемых убытков, которые введены на
основании п.1. ст.400 ГК РФ, что связано с наличием ограниченной
ответственности.
88
Необходимо обратить внимание на установление иных оснований, что
должно быть предусмотрено на основании законодательства и на основании
действующего предпринимательского договора, о чем сказано в п.1. ст.401
ГК РФ (т.е. нормы в теории имеются, на практике не выполняются в полном
объеме).
Наличие правовых последствий применяемых ситуаций на практике
носит различный характер и должен оказывать воздействие на размер
возмещения потерпевшему лицу.
Применительно к введению в договор основных условий, которые
связаны с ограниченной ответственностью, важно отметить то, что данное
условие договора составляет экономически слабую и юридически
недостаточно подготовленную сторону правовой защищенности участников
договорных отношений.
Имеющееся законодательное регулирование не всегда признается
надлежащим, при этом в условиях наличия свободы данного договора и
разнообразия представленного имущественного оборота становится
неизбежным и очевидным.
Важно отметить, что в ГК РФ появились новые правила для применения
анализируемой санкции в иных сферах общественных отношений.
Имеющееся возмещение убытком при наличии незаконного отказа в
осуществлении государственной регистрации прав на имущество;
осуществление возмещения убытков для юридического лица со стороны
коллегиальных или единоличных органов данной организации.
Также большую значимость имеет осуществление возмещения убытков
при прекращении действия договорных отношений на основании
возмещения имеющихся имущественных потерь в связи с его некорректным
исполнением или не исполнением, а также в связи с изменением и
прекращением выполнения основных обязательств. При этом данные
договорные отношения не могут быть связанными с нарушением действия
договорных отношений непосредственно с самим должником.
89
В последние годы часто в предпринимательских отношениях
предлагается применение такого вида санкций, к которым можно отнести
компенсацию морального вреда. При этом размер имеющегося морального
вреда в рамках действующего законодательства доказать достаточно сложно.
Несмотря на это данная санкция находит свое применение в судебной
практике в случаях, когда могут быть нарушенными неимущественные права
тех лиц, которые осуществляют предпринимательскую деятельность.
Примером может служить практика реализации права на деловую
репутацию или на отношения, которые урегулируются нормами Закона РФ
«О защите прав потребителей».
Анализ основных положений ГК РФ учитывает то, что в главах, которые
посвящены наличию отдельных видов обязательств, нет моментов, которые
связаны с неуйстойкой. Важно обратить внимание на то, что неустойка
может быть встречена в отдельных институтах, в которых ее необходимо
требовать на основании специфики складывающихся отношений.
Таким образом, законодательно было минимизировано общее
количество законных неустоек, через представление возможности сторонам в
порядке индивидуального правового регулирования использовать
определенный способ для защиты гражданских прав, которые применяются
при любых нарушениях любых денежных обязательств. Нормы ГК РФ об
ответственности предпринимателя вне зависимости от вины, имеют прямую
зависимость и взаимосвязь с принципом нерушимости договорных
отношений, а также обязательного их исполнения.
Исключения из данного правила в настоящее время направлены на
осуществление защиты интересов участников договорных отношений, они
установлены договорными отношениями и законом.
Осуществление защиты основных прав в материально – правовом
смысле в настоящее время определяется как система мер, направленных на
правовое воздействие (меры охраны), которые должны быть применены на
90
практике при нарушении права и направляться на восстановление правовых
норм.
М.К. Сулеймановым определена защита имеющихся гражданских прав
как предусмотренная в законодательстве система мер, реализация которых
направлена на реализацию неприкосновенности права и на восстановление
нарушенных прав, на пресечение действий, которые данные права нарушают.
3.2.Особенности изменения и расторжения предпринимательского
договора по решению суда
При необоснованном уклонении организации от заключения публичного
договора другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о
понуждении заключить договор.
Споры, возникающие при осуществлении предпринимательской
деятельности, связанные с их заключением, изменением, расторжением и
исполнением, неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств и
т.д., рассматриваются в специальном порядке (арбитражными или
третейскими судами).
Также большинство споров, вытекающих из предпринимательских
договоров, являются экономическими спорами, которые разрешаются
арбитражными судами в соответствии с Арбитражным процессуальным
кодексом Российской Федерации (ст. 27-28 АПК РФ).
К слову хотелось бы привести пример о неисполнении или
ненадлежащем исполнении обязательств по договору поставки решения
Арбитражного суда Белгородской области. Где ЗАО «ТД Белая птица»
обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «Фреш
Фуд» о взыскании задолженности и штрафной неустойки по договору
поставки № Б- 206/18 от 22.10.2018.
Стороны должным образом были извещены согласно части 1 ст. 121
АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного
91
процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления
или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о
времени и месте судебного заседания или совершения отдельного
процессуального действия путем направления копии судебного акта.
В обосновании исковых требований истец сослался на ненадлежащее
исполнение ответчиком своих договорных обязательств. Исследовав
собранные по делу доказательства, заслушав представителя истца,
арбитражный суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 22.10.2018 между истцом (поставщик) и
ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара № Б-206/18,
согласно п.1.1. которого, истец принял на себя обязательства передать
покупателю товар в номенклатуре, количестве и по цене в соответствии с
дополнительно согласованными спецификациями и товарными накладными,
а ответчик обязался принять товар и оплатить его.
В соответствии с условиями указанного договора 26.04.2019 сторонами
подписаны спецификации № 38642 и № 38643 на поставку мясной продукции
на общую сумму 3 368 001, 00 руб.
Согласно п.2 указанных спецификаций товар должен быть поставлен на
условиях его предоплаты. Во исполнение условий договора поставки и
спецификаций № 38642 от 26.04.2019, № 38643 от 26.04.2019 истец поставил
ответчику товар на общую сумму 3 368 001, 00 руб., что подтверждается
представленными в материалы дела товарными накладными № 38642 от
26.04.2019 и № 38643 от 26.04.2019 и не оспорено ответчиком. Ответчик свои
договорные обязательства не исполнил и в установленный договором срок,
поставленный истцом товар, оплатил частично.
В результате чего, у ответчика образовалась задолженность в размере 1
990 001, 00 руб. Истец, направив претензию ответчику о требовании
погашения образовавшей задолженности в течении пяти банковских дней с
момента получения претензии, но со стороны ответчика она осталась без
ответа и удовлетворения.
92
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате
поставленного товара послужило основанием для обращения истца в
арбитражный суд с настоящим иском. 67 Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель
оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,
предусмотренных договором поставки. Факт поставки товара, его количество
и стоимость подтверждаются представленными в материалы дела товарными
накладными и не оспорены ответчиком. Товарные накладные подписаны
представителем ответчика и заверены его печатью.
Доказательств оплаты товара в полном объеме ответчик в материалы
дела не представил. Также ответчиком в суд первой инстанции не были
представлены отзыв, возражения исковых требований с приложением
соответствующих доказательств, не оспорены требования истца и размер
взыскиваемой суммы.
При изложенных обстоятельствах, исковые требования истца суд решил
удовлетворить, а также учитывая размер задолженности и период просрочки,
суд считает требования истца о взыскании неустойки в размере 1 512 400, 76
руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в
заявленном размере.
Рассматриваемое дело еще раз показывает нам некоторые особенности
со стороны договора поставки осуществляемого в предпринимательских
целях так это то, что субъекты данного договора — это юридические лица
или индивидуальные предприниматели, а также то, что возникающие споры
или разногласия между субъектами предпринимательства, рассматриваются в
арбитражном или третейском суде.
Глава 39 Гражданского кодекса РФ весьма скупо раскрывает правила,
которым должны следовать заказчик и исполнитель при заключении
договора оказания услуг, а также при его дальнейшем исполнении. Поэтому
судебная практика по возмездному оказанию услуг при возникновении
каких-либо вопросов всегда бывает кстати.
93
При заключении договора в первую очередь необходимо согласовать его
существенные условия (п. 1 ст. 432 ГК РФ). Специальных требований в
отношении договора оказания услуг нет. Поэтому по общему правилу, чтобы
договор возмездного оказания услуг был заключенным, вполне достаточно
определить его предмет.
В данном случае, как следует из п. 1 информационного письма
Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 № 48, стороны согласуют предмет, если
определят в тексте соглашения:
-перечень действий, которые должен совершить исполнитель;
-конкретную работу, подлежащую выполнению.
Если стороны укажут в договоре, что исполнитель должен вести
определенную деятельность, то его действия в таком случае могут быть
определены на основании:
-преддоговорной переписки;
-сложившейся практики выполнения данного вида деятельности;
-деловых обычаев;
-поведения сторон после заключения договора и др.
К примеру, суд может определить перечень действий (услуг),
необходимых для выполнения договора, на основании подписанного акта
выполненных работ (см. постановление Третьего арбитражного
апелляционного суда от 22.02.2018 по делу № А33-23159/2017).
Рассмотрим иной вариант по судебной практике. Потребитель,
заключивший договор на оказание платных стоматологических услуг с
лечебным учреждением по имплантации и установке зубных протезов, не
смог получить желаемый результат от оплаченной услуги. Впоследствии,
после проведения подготовительной операции, ему не установили
импланты, поскольку у него имелись противопоказания.
При обращении в суд по поводу защиты нарушенных прав судебная
коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ в определении от 27
94
марта 2018 г. N 5-КГ18-15 подчеркнула, что в данном случае применяется
Закон о защите прав потребителей.
В силу его исполнитель обязан своевременно проинформировать
клиента о характере медицинской помощи, наличии противопоказаний, о
степени вероятности достижения желаемого результата и риске
неблагоприятных последствий. Исполнитель должен доказать
обстоятельства, освобождающие его от ответственности, а также факт
предоставления надлежащей информации. Исполнитель при заключении
договора обязан предупредить потребителя о характере услуги и наличии
противопоказаний для неё, о степени вероятности достижения желаемого
результата и риске неблагоприятных последствий.
Отсутствие договора возмездного оказания услуг в виде единого
документа не означает его незаключенности. Так как в гл. 39 ГК РФ
отсутствуют требования к форме соглашения, на него распространяются
общие нормы, предусмотренные ст. 158–163 ГК РФ.
Так, заключение договора будет подтверждаться в случаях, когда:
-предмет договора согласован заказчиком и исполнителем путем обмена
письмами, обладающими признаками оферты и акцепта (ст. 435, 438 ГК РФ);
-одна сторона направила контрагенту оферту, а тот акцептовал ее
конклюдентными действиями (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 438 ГК РФ).
Оказание услуг без договора судебной практикой допускается и тогда,
когда стороны изначально не согласовали существенные условия, но
впоследствии установили их путем сдачи услуг и приемки (см. п. 7
информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 № 165).
В рамках судебного процесса по спорам об оказании услуг без договора
исполнителю потребуется предъявить доказательства, подтверждающие
предоставление услуг. Такими доказательствами могут быть:
-переписка контрагентов;
-акты об оказании услуг, подписанные сторонами или только
исполнителем (в последнем случае потребуются также доказательства