2
СОДЕРЖАНИЕ.
ВВЕДЕНИЕ .................................................... Ошибка! Закладка не определена.
Глава 1. Теоретические аспекты предпринимательских договоровОшибка! Закладка не определена.
1.1. Становление и развитие института договораОшибка! Закладка не определена.
1.2. Понятие, признаки и значение предпринимательского договораОшибка! Закладка не определена.4
Глава 2. Особенности предпринимательских договоровОшибка! Закладка не определена.5
2.1. Классификация предпринимательских договоровОшибка! Закладка не определена.5
2.2. Договор транспортной экспедиции как один из видов
предпринимательских договоров .......................................................................... 47
Глава 3. Правовое регулирование предпринимательских договоров ................ 69
3.1. Актуальные проблемы содержания предпринимательских договоров ...... 69
3.2. Ответственность за нарушение предпринимательских договоровОшибка! Закладка не определена.1
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ........................................... Ошибка! Закладка не определена.5
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ............................................... 88
ПРИЛОЖЕНИЯ ....................................................................................................... 97
3
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы настоящего исследования заключается в
следующем. Предпринимательский договор играет важнейшую
экономическую роль, а также является одним из основных способов
возникновения обязательственных правоотношений.
В рыночной экономике предпринимательство является основной
формой хозяйствования. Прежде всего, договор является универсальной
формой рыночного обмена. Также институт предпринимательского договора
используется в качестве оформления процессов кооперации производства и
централизации капитала. Однако представляется недостаточным рассмотрение
предпринимательского договора только как правовой формы, которая
определяет разнообразные хозяйственные отношения, при этом, не затрагивая
его макроэкономическую составляющую.
Институт предпринимательского договора используется не только в
качестве юридической формы обмена, но и правового инструмента
организации рыночного хозяйства. Такой подход в полной мере раскрывает
экономическое содержание предпринимательского договора, а также его
функциональную роль в рыночной экономике.
Существенной особенностью предпринимательского договора является
то, что он выступает единицей координации многочисленных и
многообразных хозяйственных связей на всех уровнях экономической
системы. В процессе опосредования процессов рыночного обмена,
концентрации капитала и кооперации производства, предпринимательский
договор выступает одним из основных правовых средств организации и
обеспечения функционирования рыночной системы хозяйствования.
Особую роль в обеспечении данного процесса играет гражданское право
и, прежде всего, тот его раздел, который посвящен регулированию
предпринимательского договора. Значение гражданско-правового договора в
рассматриваемой области определяется двумя факторами: в отличие от
директивного управления экономикой он позволяет лучше минимизировать
4
издержки обращения товаров, работ и услуг и, кроме этого, способствует
более эффективному распределению ограниченных ресурсов.
В этих условиях перед наукой гражданского права встает задача
исследовать гражданско-правовую форму предпринимательского договора,
реализующуюся в нормативных положениях, судебно-арбитражной практике
и в правоприменительной деятельности участников гражданских отношений,
и на этой основе выработать конкретные рекомендации по дальнейшему
развитию соответствующего института.
Целью настоящей магистерской диссертации является исследование
проблем правового регулирования и правоприменения предпринимательских
договоров, а также направлений совершенствования законодательства в
данной сфере.
Задачами настоящей магистерской диссертации являются:
1. рассмотреть становление и развитие института договора;
2. изучить понятие, признаки и значение предпринимательского договора;
3. рассмотреть классификацию предпринимательских договоров;
4. проанализировать договор транспортной экспедиции как один из видов
предпринимательских договоров;
5. выявить актуальные проблемы содержания предпринимательских
договоров;
6. охарактеризовать ответственность за нарушение предпринимательских
договоров.
Объектом настоящей магистерской диссертации являются
общественные отношения, складывающиеся в процессе исследования проблем
правового регулирования и правоприменения предпринимательских
договоров.
Предметом исследования являются нормы гражданского
законодательства, регламентирующие институт предпринимательских
договоров.
5
Методологическая база исследования. При проведении настоящего
исследования применялись как общие, так и специальные методы: анализ,
синтез, индукция, дедукция, аналогия, обобщение, а также сравнительно-
правовой, структурно-функциональный и другие методы.
В настоящей работе использованы труды таких авторов, как: В.П.
Грибанов, И.Е. Данилина, С.Ю. Морозов, Е.Е. Шевченко, Д. Дьяченко, А.А.
Дюкарева, Р.Х. Давыдов, Н.Д. Егоров, Е.Н. Жуков, Е.В. Жукова, А.И. Иванчак
и др.
Научная новизна исследования определяется самой постановкой
проблемы, намеченными целями и задачами и заключается в том, что
результатом обобщения и систематизации научно-теоретических,
нормативных и эмпирических материалов, положенных в основу настоящей
работы, стала осуществленная автором попытка формирования
общетеоретической концепции института предпринимательских договоров.
Указанный спектр вопросов исследован автором системно, комплексно,
не в узком, а широком смысле, с позиций теоретического осмысления,
познания глубинных закономерностей в государственно-правовой материи,
что предопределило новизну, направление и характер данного исследования.
Теоретическая значимость исследования. Сформулированные
теоретические положения и выводы позволяют полнее раскрыть сущность и
осветить особенности института предпринимательских договоров. Кроме того,
основные положения данной работы могут послужить дальнейшим
исследованиям обозначенной проблематики, и стать полезными при
совершенствовании действующего законодательства.
Эмпирической основой настоящего исследования являются материалы
судебной практики.
Структуру настоящей магистерской диссертации составляют
введение, три главы, объединяющие шесть параграфов, заключение, список
использованной литературы и приложения.
6
Глава 1. Теоретические аспекты предпринимательских договоров
1.1. Становление и развитие института договора
Гражданский кодекс РСФСР 1922 г.
1
(ГК РСФСР 1922 г.) – первый
советский гражданский кодекс. Он был принят 31 октября 1922 г. IV сессией
ВЦИК 9-го созыва, введен в действие с 1 января 1923 г. и имел силу до 1
октября 1964 г. (до введения в действие второго Гражданского кодекса
РСФСР).
Этот период в отечественной истории науки гражданского права
характеризуется переходом экономических отношений от капитализма к
социализму, политикой «военного коммунизма», появлением первых
правовых, в том числе гражданско-правовых актов советской власти, борьбой
с буржуазной правовой идеологией, зарождением советского, в том числе
гражданского права и идеи «социального права», формированием институтов
нового государства и нового юридического образования.
Основные положения первого кодифицированного закона государства
новой формации серьезно отличаются от зарубежных аналогов того времени,
современного Гражданского кодекса (как по структуре, так и по содержанию)
и удивляют своей краткостью (всего три статьи). Здесь нет привычных
предмета и принципов правового регулирования (например, ст. 1, 2 ГК РСФСР
1964 г.
2
, ст. 1, 2 ГК РФ 1994 г.
3
), источников гражданского права (например,
ст. 3 ГК РСФСР 1964 г., ст. 3-7 ГК РФ 1994 г.) и многих других традиционных
для Основных положений цивилистических (и других отраслевых) кодексов
понятий и норм. Проект Гражданского кодекса в том виде, в каком он был
представлен на утверждение сессии ВЦИК, был очень беден
1
Постановление ВЦИК от 11.11.1922 «О введении в действие Гражданского кодекса
Р.С.Ф.С.Р.» // «СУ РСФСР», 1922, № 71, ст. 904.
2
Закон РСФСР от 11.06.1964 «Об утверждении Гражданского кодекса РСФСР» (ред. от
21.03.1991) // «Ведомости ВС РСФСР», 1964, № 24, ст. 406.
3
«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред.
от 18.03.2019) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301.
7
принципиальными положениями общего характера, что объясняется в
значительной мере, с одной стороны, спешностью его составления и, с другой
– недостаточностью тогда ясности задач, стоявших перед ГК в связи с
дальнейшим развитием народного хозяйства советских республик.
Впервые вопрос о создании гражданского кодекса был поднят на Съезде
деятелей советской юстиции 26.06.1920 г. Съезд счел ненужным издание
специального гражданского кодекса ввиду отсутствия каких бы то ни было
договорных отношений. Было принято решение об издании законов,
направленных на регулирование отношений труда, землепользования и
организации народного хозяйства. Переход к новой экономической политике
внес существенные коррективы в эти планы, и была создана комиссия,
приступившая к работе над проектом «Кодекса законов об обязательствах,
вытекающих из договоров».
Основными источниками для ГК выступили:
1. Конституция РСФСР 1918 г. (например, ее ст. 22 и ст. 23 послужили
основой для ст. 1 и ст. 4 ГК);
2. Декрет II Всероссийского Съезда Советов от 27.10.1917 г. «О земле»
1
и Декреты ВЦИК от 19.02.1918 г. «О социализации земли»
2
и от 20.08.1918 г.
«Об отмене частной собственности на землю в городах» (послужили основой
для ряда статей ГК об объектах права собственности);
3. Декрет СНК РСФСР от 22.04.1918 г. «О национализации внешней
торговли»
3
и Постановление СНК РСФСР от 11.06.1920 г. «Об организации
1
«Декрет о земле», принят II Всероссийским съездом Советов 27.10.1917 // «СУ РСФСР»,
1917, № 1, ст. 3, 2-е издание.
2
Декрет ВЦИК от 19.02.1918 «О социализации земли» // «СУ РСФСР», 1918, № 25, ст. 346.
3
Декрет СНК РСФСР от 22.04.1918 «О национализации внешней торговли» // «СУ
РСФСР», 1918, № 33, ст. 432.
8
внешней торговли и товарообмена Р.С.Ф.С.Р.»,
1
которые предопределили
содержание ст. 7 ГК о монополии внешней торговли;
4. Декрет ВЦИК СНК и РСФСР от 20.05.1918 г. «О дарениях»
2
,
Постановление СНК от 16.12.1917 г. «О запрещении сделок с недвижимостью
в городах» (отразились на содержании ряда норм ГК о сделках);
5. Декрет ВЦИК от 22.05.1922 г. «Об основных частных
имущественных правах, признаваемых РСФСР, охраняемых ее законами и
защищаемых судами РСФСР».
Гражданский кодекс состоял из общей части, вещного,
обязательственного, наследственного права – то, что непосредственно
касается социальной сферы общества. Гражданско-правовые нормы
дифференцировались по принципу обязательности: диспозитивные и
принудительные. Гражданский кодекс, кроме того, содержал нормы
определительные, декларативные, истолковательные и организационные
3
.
Знаменитая ст. 4 Гражданского кодекса РСФСР 1922 г. определяла
принципиальную позицию советского государства по отношению к
гражданскому праву как к праву публичному: «В целях развития
производительных сил страны РСФСР предоставляет гражданскую
правоспособность (способность иметь гражданские права и обязанности) всем
гражданам, не ограниченным по суду в правах. Пол, раса, национальность,
вероисповедание, происхождение не имеют никакого влияния»
4
.
1
Постановление СНК РСФСР от 11.06.1920 «Об организации внешней торговли и
товарообмена Р.С.Ф.С.Р.» // «СУ РСФСР», 1920, № 53, ст. 235.
2
Декрет ВЦИК, СНК РСФСР от 20.05.1918 «О дарениях» // «СУ РСФСР», 1918, № 43, ст.
525.
3
Арефьева И.А. Изменения в советском гражданско-правовом регулировании в годы
Великой отечественной войны // Теоретические и прикладные аспекты современной науки.
2015. № 8-4. С. 7.
4
Постановление ВЦИК от 11.11.1922 «О введении в действие Гражданского кодекса
Р.С.Ф.С.Р.» // «СУ РСФСР», 1922, № 71, ст. 904.
9
В 1925 г. в ГК РСФСР (ст. 182а) возвращается известный
дореволюционному Своду Законов гражданских договор запродажи.
В послевоенный период в советском гражданском праве очевидными
становятся усиление планового характера в договоре подряда.
Постановлением Совета Министров Союза ССР от 21.04.1949 № 1586 «О
заключении хозяйственных договоров» была введена система генеральных и
локальных договоров при поставках между социалистическими
организациями.
Согласно Постановлению Совета Министров СССР от 09.05.1950, все
существующие сметы по строительству должны быть пересмотрены с целью
удешевления строительства на 25 %. Постановлением Совета Министров
СССР от 09.05.1950 контрольные функции в этой области были
предоставлены Государственному Комитету Совета Министров СССР по
делам строительства.
В 1950-е годы в СССР была ликвидирована система договорных
отношений между проектными организациями и заказчиками, проектные
организации переведены на бюджет, оплата проектных и изыскательских
работ стала производиться за счет финансирования из бюджета, была
утверждена новая инструкция по составлению проектов и смет, которая
вводила новый порядок составления проектов и смет, направленный на
удешевление строительства
1
.
Гражданский кодекс РСФСР, принятый в 1964 году, признал подряд и
подряд на капитальное строительство самостоятельными договорами.
В том, что касается вины, необходимо отметить, что принцип вины
впервые получил свое законодательное закрепление в Гражданском кодексе
РСФСР 1964 г. Он стал рассматриваться с позиций двух концепций:
психологической концепции вины, указывавшей, что вина – это психическое
отношение лица к своим действиям и их последствиям, и объективной
1
Шешенин Е. Д. Договор подряда на капитальное строительство по советскому праву: дис.
… канд. юрид. наук. Свердловск, 1952. 48 с.
10
концепции, утверждавшей, что наличие психического отношения к
конкретным явлениям в гражданском праве не первостепенно и не
значительно
1
. Во втором случае можно говорить об абстрактной модели
ожидаемого поведения разумного и добросовестного участника
имущественного оборота в той или иной ситуации
2
. В связи с этим можно
попытаться сформулировать обобщенное понятие вины в договоре, в силу
которого виной будет признаваться психическое отношение стороны к
совершенному им противоправному действию (бездействию), при условии,
что оно должно было осознавать необходимость действовать (бездействовать)
в той степени заботливости и осмотрительности, как это требовалось от него
по характеру обязательства, а также приняло все зависящие от него меры для
надлежащего исполнения договора.
Таким образом, в послевоенный период в советском гражданском праве
в 1945-1978 годах возникает необходимость в регулировании договоров,
связанных с выполнением работ и оказанием услуг для удовлетворения
потребностей самого государства.
Рассмотрим историю развития предпринимательского договора на
примере договора коммерческой концессии.
Договор коммерческой концессии является самостоятельным
гражданско-правовым договором, носит комплексный характер и применяется
исключительно в рамках предпринимательской деятельности. Сторонами
данного договора являются коммерческие организации и граждане,
зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей, а также
правообладатели (франчайзеры) и пользователи (франчайзи)
3
.
1
Идрисов Х.В. Вина как условие ответственности в российском гражданском праве: дис. …
канд. юрид. наук. М., 2010. С. 7.
2
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения.
М.: Статут, 2011. С. 756.
3
Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 2 / Под ред. А. П. Сергеева. М.: Велби, 2010. С. 748.
11
Договор коммерческой концессии является аналогом общепринятому в
мировой практике институту франчайзинга, или франшизы (от фр. franchise -
льгота)
1
. Он появился в нашей правовой системе сравнительно недавно (1996
году, с момента вступления в силу части 2 Гражданского Кодекса Российской
Федерации), поэтому до сих пор по некоторым аспектам данного договора
идут прения среди юристов практиков и теоретиков.
С 1996 года значительно выросло количество предложений от
правообладателей на заключение договора коммерческой концессии. Так, если
в 1998 году предложений было примерно 25-30, то к концу 2014 года таких
предложений было уже около 750. Сейчас на российском рынке существует по
разным оценкам от 1500 до 3000 франшиз
2
.
В России, в отличие от стран Запада, где зародился франчайзинг, не
было почти двухсотлетней истории данного договора. В США развитие
франчайзинга началось в1851 году. Тогда компания «Зингер», производитель
швейных машин, с целью распространения своей продукции за рубежом ввела
систему «преданных» дилеров и начала продавать франшизы на
распространение своих швейных машин по всему миру. Компания «Зингер»
ввела контракты на франчайзинг, считающиеся прообразом современных
франчайзинговых соглашений. Именно в тот период компании стали
прибегать к франчайзинговым методам для проникновения на рынки других
стран, недоступные ранее из-за фактора риска больших затрат.
В России первые шаги в сторону развития франчайзинга начали делать в
период перехода от плановой экономики к рыночной экономической модели, а
также на фоне проникновения иностранного капитала в нашу экономику.
Развитие франшизных отношений потребовало изменений в законодательной
базе: закрепления права собственности и свободы предпринимательской
1
Шахов А.В. Особенности правовой природы договора коммерческой концессии по
российскому законодательству // Вопросы экономики и права. 2012. №5. С. 95.
2
Кондратьева Е.А. Коммерческая концессия как правовая форма координации
экономической деятельности: ключевые аспекты // Право и экономика. 2015. № 3. С. 60.