
11
Обратимся к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 9 июля 2013 г. N 24 "О судебной практике по делам о
взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях"
1
. Следуя логике
суда, выраженной в п. п. 3 и 4, мы можем прийти к выводу о том, что ситуации,
описанные в п. 23, могут (хотя и не обязаны) быть рассмотрены как акты
подстрекательства к даче взятки. Юридическое значение Постановления
состоит в том, что Верховный Суд допускает возможность наказания за
подобные деяния, что выводит проблему из разряда принципиальных. То есть
наказание за коррупционные преступления без корыстного умысла следует
рассматривать как вопрос реализации антикоррупционной политики. А
следовательно, ограничение в формулировке действующего законодательства
вполне может быть понято и сохранено, раз уж оно было введено Законом "О
противодействии коррупции".
В национальном праве РФ в соответствии с Федеральным законом от
25.12.2008 N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" (далее - Закон о
противодействии коррупции) коррупция - это: а) злоупотребление служебным
положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями,
коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом
своего должностного положения вопреки законным интересам общества и
государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного
имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав
для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды
указанному лицу другими физическими лицами; б) совершение указанных
деяний от имени или в интересах юридического лица (п. 1 ст. 1).
Соответственно, понятие коррупции приводится посредством перечисления
виновно совершенных общественно опасных деяний, предусмотренных ст. ст.
285, 286, 201, 290, 291, 204 УК РФ, запрещенных УК РФ под угрозой наказания,
- коррупционных преступлений. При этом в уголовном законодательстве РФ
нет нормативно закрепленного понятия "коррупционное преступление".
1
Российская газета. 2013. 17 июля.