75
в отн ошении п редв а рительн ог о д ог ов о р а, внеся с о ответствующие изменения
в п. 1 ст. 380 ГК»
1
.
М.Н. Илюшина п ол аг ает, чт о «сумм а, пе ред ав аем ая одн ой из ст о р он
д руг ой ст о р оне п ри с ове ршении п редв а рительн ог о д ог ов о р а в обеспечение
исп олнения, вытек ающих из нег о обяз ательств или будущих обяз ательств,
к от о рые д олжны в озникнуть н а осн ов ании осн овн ог о д ог ов о р а,
п редусм от ренн ог о п редв а рительным д ог ов о р ом, не м ожет р ассм ат рив аться в
к ачестве з ад атк а в смысле ст. 380 ГК».
Авт о р р азмышляет н ад п ри р од ой п од обн ог о з ад атк а, н ад
п р ав оме рн остью включения ег о в д ог ов о р. «С н ашей т очки з рения, ответ н а
эт от в оп р ос з ависит от т ог о, п редн азн ач ается ли с о ответствующ ая сумм а
исключительн о для обеспечения обяз ательств а з аключить осн овн ой д ог ов о р
или он а р ассм ат рив ается еще и к ак ч асть пл атеж а п о осн овн ому д ог ов о ру.
Учитыв ая п от ребн ости с ов ременн ог о об о р от а, а т акже сл ожившуюся
ист о рическую т р адицию, в ГК, н а н аш взгляд, след ов ал о бы п редусм от реть
специ альные н о рмы об ос об ой ф о рме з ад атк а, р ассчит анн ой специ альн о н а
исп олнение обеспечения п редв а рительн ог о д ог ов о р а, если п редусм от ренный
в нем осн овн ой д ог ов о р п о р ожд ает денежн ое обяз ательств о»
2
.
О п ри р оде «з ад атк а», обеспечив ающег о исп олнение п редв а рительн ог о
обяз ательств а, вы р азил св ое мнение и П. А. Меньшенин, с огл асн о к от о р ому
денежные с редств а, упл аченные одн ой из ст о р он п редв а рительн ог о д ог ов о р а
в счет п ричит ающихся с нее п о осн овн ому д ог ов о ру пл атежей (в т ом числе,
з ад ат ок), являются не осн ов ательным об ог ащением, вследствие чег о п одлеж ат
в озв р ату нез ависим о от т ог о, п рек р атились или нет обяз ательств а,
п о р ожденные п редв а рительным д ог ов о р ом. «Вместе с тем, исп олнение
обяз ательств а з аключить осн овн ой д ог ов о р м ожет быть обеспечен о денежн ой
1
Пермякова П.М. Использование задатка как способа обеспечения исполнения обязательства
по предварительному договору. // LEXRUSSIA (научные труды МГЮА) № 1. 2006. – С. 168.
2
Илюшина М. Н. Предварительный договор в новеллах ГК РФ: новое содержание и новые
регулятивные возможности для договоров купли-продажи жилых помещений// Семейное и
жилищное право. № 1, 2016.
76
сумм ой (деп озит ом), из к от о р ой п олучивш ая ее ст о р он а п редв а рительн ог о
д ог ов о р а вп р аве к омпенси р ов ать убытки, п ричиненные ей укл онением от
з аключения осн овн ог о д ог ов о р а ст о р он ой, упл атившей т ак ой деп озит. Р азме р
деп озит а д олжен быть существенн о меньше оп ределенн ой п о усл овиям
п редв а рительн ог о д ог ов о р а суммы исп олнения, к от о р ое ожид ается п о
осн овн ому д ог ов о ру от лиц а, упл атившег о деп озит»
1
.
Ин ой п озиции п о д анн ому в оп р осу п риде ржив ается А.Г. К а р апет ов.
«Т от ф акт, чт о з ад ат ок, включенный в п редв а рительный д ог ов о р не имеет
пл атежн ой функции в р амк ах т ог о же д ог ов о р а, не м ожет уничт ожить эт о
усл овие д ог ов о р а. В сущн ости, пл атежн ая функция, п редст авляющ ая с об ой
не отъемлемый к онституи рующий п ризн ак институт а з ад атк а, никуд а не
исчез ает. Он а п р ост о н осит отл оженный х а р акте р.
Если осн овн ой д ог ов о р будет з аключен, т о сумм а з ад атк а будет
з асчитыв аться в счет пл атежей п о эт ому д ог ов о ру. В ост альн ом з ад ат ок,
включенный в п редв а рительный д ог ов о р, обл ад ает всеми сущн остными и
функци он альными че рт ами обычн ог о з ад атк а»
2
.
П од обн ой п озиции п риде ржив ается М.Ф. Е рм ошкин а. В целях
уст р анения сл ожившейся ситу ации он а п редл аг ает д оп олнить п. 1 ст. 381 ГК
РФ абз ацем следующег о с оде рж ания: «в случ ае, если з ад атк ом обеспечив ал ось
обяз ательств о из п редв а рительн ог о д ог ов о р а, т о п ри з аключении осн овн ог о
д ог ов о р а сумм а з ад атк а з асчитыв ается в счет пл атежей п о осн овн ому д ог ов о ру,
к р оме случ аев, к огд а ст о р оны св оим с огл ашением п редусм от рели ин ое»
3
.
Е.Б. П одуз ов а видит вых од из сл ожившейся ситу ации в изменении с ам ой
к онст рукции з ад атк а п ос редств ом ук аз ания «в п. 1 ст. 380 ГК РФ, чт о з ад атк ом
п ризн ается денежн ая сумм а, выд ав аем ая одн ой из д ог ов а рив ающихся ст о р он в
1
Меньшенин П.А. Предварительный договор в Российском гражданском праве. Дисс. на
соиск. уч. ст. канд. юрид.наук. / Меньшенин П.А. - М., 2011. С. 156.
2
Карапетов А.Г. Есть ли смысл в запрете обеспечения задатком обязательств из
предварительного договора? Комментарий к постановлению Президиума ВАС РФ от 19
января 2010 г. № 13331 // Вестник ВАС № 8, 2010. С. 70.
3
Ермошкина М.Ф. Задаток: понятие, правовая квалификация, отдельные виды и сфера
применения: дисс. … канд. юрид. наук. / М.Ф. Ермошкина– М., 2006. – С. 16.
77
д ок аз ательств о з аключения д ог ов о р а, исп олнение к от о р ог о обеспечив ается
з ад атк ом. П ри эт ом не обх одим о д оп олнить ук аз анный пункт следующими
п ол ожениями. З ад атк ом м огут обеспечив аться денежн ое обяз ательств о и
обяз ательств о з аключить в будущем д ог ов о р (д ог ов о ры). П ри обеспечении
денежн ог о обяз ательств а з ад ат ок выд ается одн ой из д ог ов а рив ающихся ст о р он
в счет п ричит ающихся с нее п о д ог ов о ру пл атежей д руг ой ст о р оне. П ри
н адлеж ащем исп олнении обяз ательств а з аключить в будущем д ог ов о р
(д ог ов о ры) з ад ат ок д олжен быть в озв р ащен ст о р оне, д авшей з ад ат ок.
В т ак ом случ ае, если н а осн ов ании п редв а рительн ог о д ог ов о р а
осн овн ой д ог ов о р не з аключен, п рименяются п ол ожения ст. 318 ГК РФ»
1
.
Е.Г. К омисс а р ов а и Д. А. Т о ркин п редл аг ают «уп о ряд очить
сл ожившееся п ол ожение ... путем внесения в § 7 гл. 23 ГК РФ п р ав ов ой
н о рмы, ан ал огичн ой ст. 1599 П р оект а Г р ажд анск ог о Ул ожения, к от о р ая
п озв олял а бы обеспечив ать з ад атк ом исп олнение п редв а рительн ог о
д ог ов о р а»
2
.
Судебная практика, появившаяся после вступления в силу
Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ «О внесении изменений в часть
первую Гражданского кодекса Российской Федерации», отмечает три
функции задатка как его конститутивные признаки, в то же время
указывается, что Гражданский кодекс РФ не исключает возможности
обеспечения задатком предварительного договора (ст. 429 ГК РФ),
предусматривающего определенные обязанности сторон по заключению в
будущем основного договора, и применения при наличии к тому оснований
(уклонение стороны от заключения основного договора) обеспечительной
функции задатка, установленной п. 2 ст. 381 ГК РФ и выражающейся в
потере задатка или его уплате в двойном размере стороной, ответственной за
1
Подузова, Е.Б. Обеспечение исполнения предварительного договора / Е.Б. Подузова //
Современное право. - 2012. - № 10. - С. 70
2
Комиссарова Е. Г., Торкин Д.А. Непоименованные способы обеспечения обязательств в
гражданском праве. М., 2008. С. 121.
78
неисполнение договора
1
. Однако остается неясным, каким образом
реализуется платежная функция задатка, если по предварительному договору
никаких платежей не производится.
Необходимо обратить внимание, что Федеральным законом от
08.03.2015 N 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского
кодекса Российской Федерации» введен новый способ обеспечения
исполнения обязательств - обеспечительный платеж (ст. 381.1 - 381.2 ГК РФ),
под которым понимается определенная денежная сумма, внесенная на
основании соглашения одной из сторон в пользу другой стороны. Несмотря
на то, что до реформы гражданского законодательства стороны использовали
обеспечительный платеж как альтернативу задатку в целях обеспечения
исполнения организационного обязательства из предварительного договора,
теперь обеспечительным платежом возможно обеспечить исключительно
денежное обязательство (ст. 381.1 ГК РФ).
Полагаем, что конструкция задатка, предусмотренная в п. 1 ст. 380 ГК
РФ, неприменима к обеспечению исполнения организационного
обязательства, содержание которого составляют однонаправленные
обязанности, не обладающие встречным характером. Согласно п. 1 ст. 380 ГК
РФ задаток - денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся
сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, то
есть данный способ обеспечения исполнения обязательств применим только
к обязательствам, имеющим встречное предоставление. Кроме того, по
обязательству заключить договор или организовать совместную деятельность
никаких платежей одной стороной в пользу другой не производится, поэтому
1
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 декабря
2015 г. по делу N 33-23355/2015// СПС Консультант Плюс; Апелляционное определение
Пермского краевого суда от 4 апреля 2016 г. по делу N 33-3452/2016 // СПС Консультант
Плюс; Определение Верховного Суда РФ от 28 июня 2016 г. N 37-КГ16-6 // СПС
Консультант Плюс.
79
конструкция задатка не может применяться к обеспечению данного
обязательства.
Задаток как способ обеспечения исполнения обязательства из
организационного договора должен обеспечивать именно обязательство из
организационного договора, а не обязательство из основного договора,
которое может и не возникнуть, если основной договор заключен не будет. В
рамках современного регулирования данных отношений при надлежащем
исполнении организационного договора сумма задатка должна быть
засчитана во исполнение организационного договора, что не отвечает его
природе.
Исходя из действующего законодательства способы обеспечения
организационного договора, именуемые в литературе, судебной, деловой
практике задатком, авансом, обеспечительным (депозитным) платежом и
предполагающие зачет суммы обеспечения в счет будущего договора,
задатком или авансом не являются и к организационному обязательству в
силу их денежной природы применены быть не могут. Нормы ст. 380 - 381
ГК РФ на данные способы обеспечения распространяться не должны.
Реформа гражданского законодательства имеет существенное значение
для регулирования имущественных, личных неимущественных, а также
организационных отношений. Однако, несмотря на положительные ее
достижения, расширение сферы действия правил о задатке без указания
механизма применения задатка к организационному обязательству породило
ряд теоретических и практических проблем, требующих дальнейшего их
разрешения
П о н ашему мнению, исп ольз ов ание з ад атк а в к ачестве сп ос об а
обеспечения исп олнения п редв а рительн ог о обяз ательств а нев озм ожн о.
Ук аз анный сп ос об исп ользуется для обеспечения обяз ательств, п о
к от о рым был о д остигнут о с огл ашение о нем. Т аким об р аз ом, с огл ашение о
з ад атке имеет акцесс о рный х а р акте р. След ов ательн о, т ак ое с огл ашение
80
те ряет з ак онную силу в м омент п рек р ащения обяз ательств а, исп олнение
к от о р ог о он о обеспечив ает. В св ою оче редь, п редв а рительный д ог ов о р
является д ог ов о р ом с ам ост оятельным, п о р ожд аем ое им обяз ательств о
п рек р ащ ается з аключением осн овн ог о д ог ов о р а.
Д ов од об отл оженн ом х а р акте ре пл атежн ой функции з ад атк а
нес ост оятелен, п оск ольку в случ ае обеспечения з ад атк ом исп олнения
п редв а рительн ог о обяз ательств а с огл ашение о нем не влечет п р ав овых
п оследствий с м омент а з аключения осн овн ог о д ог ов о р а.
З ад ат ок вып олняет доказательственную (удостоверительную),
платежную и обеспечительную, чт о и отлич ает ег о от иных сп ос об ов
обеспечения обяз ательств. Если эт ог о не п р оисх одит – пе ред анн ая одн ой из
ст о р он сумм а з асчитыв ается в к ачестве ав анс а п о осн овн ому д ог ов о ру либ о
ин ог о пл атеж а, ог ов о ренн ог о ст о р он ами, н о п о св оей п р ав ов ой п ри р оде
з ад атк ом не является.
Дум ается, чт о т ак ог о р од а «з ад ат ок» не обх одим о р асценив ать в к ачестве
неп оимен ов анн ог о сп ос об а обеспечения обяз ательств, к к от о р ому п рименяются
п р авил а о з ад атке, о чем, в о избеж ание небл аг оп риятных ситу аций, не обх одим о
четк о ук аз ать в д ог ов о ре.
Д о внесения изменений в ГК РФ судебн ая п р актик а к ак а рбит р ажных
суд ов, т ак и суд ов общей ю рисдикции п о дел ам о п рименении з ад атк а в
к ачестве сп ос об а обеспечения исп олнения п редв а рительн ог о обяз ательств а не
отлич ал ась един о об р азием. П о об осн ов анн ому мнению М.Ю. К айг а р од ов ой
« ряд п р облем м ог быть снят путем п ринятия с овместн ог о п ост ан овления п о
п рименению ст. 429 ГК РФ высшими судебными инст анциями Р оссии»
1
.
Ред акцией ГК РФ от 23 м ая 2015 г од а лег ализ ов ан о п рименение з ад атк а
в к ачестве сп ос об а обеспечения исп олнения п редв а рительн ог о обяз ательств а
п ос редств ом включения в ст атью 380 ГК РФ пункт а 4 следующег о
1
Кайгародова М. Ю. Предварительный договор и предварительное обязательство. //
Правовые проблемы укрепления Российской государственности. Ч. 48. – Томск: Изд. Том.ун-
та, 2016. С. 84.
81
с оде рж ания: если ин ое не уст ан овлен о з ак он ом, п о с огл ашению ст о р он
з ад атк ом м ожет быть обеспечен о исп олнение обяз ательств а п о з аключению
осн овн ог о д ог ов о р а н а усл овиях, п редусм от ренных п редв а рительным
д ог ов о р ом (ст атья 429 ГК РФ). П ол аг аем, чт о т ак ой ш аг з ак он од ателя
п р одикт ов ан т реб ов аниями сл ожившег ося г р ажд анск ог о об о р от а и
п р ав оп рименительн ой п р актики.
Следующ ая оценк а з ак репления з ад атк а в к ачестве сп ос об а
обеспечения исп олнения п редв а рительн ог о обяз ательств а д ан а М.Ю.
К айг о р од ов ой: «Вместе с тем эт о, видим о, все-т аки лучший сп ос об
лег ализ ов ать ег о исп ольз ов ание в п р ав оп рименении и тем с амым р аз решить
п р отив о речия в судебн ой п р актике, исключить п ричины для дискуссии и
п р отив оп ол ожные п озиции уже внут ри с ам ог о ВС РФ»
1
.
В н аст оящее в ремя ук аз анным выше п ол ожением и п ризн ают
обеспечение исп олнения п редв а рительн ог о обяз ательств а з ад атк ом
з ак онным
2
.
Д о внесения ук аз анных изменений в ГК РФ в о избеж ание случ аев отк аз а
суд а в з ащите п р ав и з ак онных инте рес ов лиц в сп о р ах о взыск ании суммы
з ад атк а, п опуля рн ое п рименение н а п р актике п олучил а к онст рукция
обеспечительн ог о пл атеж а.
Обязательный платеж.
В силу пункт а 1 ст атьи 329 ГК РФ исп олнение обяз ательств м ожет
обеспечив аться к ак п оимен ов анными в ГК РФ сп ос об ами обеспечения
исп олнения обяз ательств, т ак и неп оимен ов анными, т о есть п редусм от ренными
1
Кайгородова М.Ю. Проблема формирования института предварительного договора //
Правовые проблемы укрепления российской государственности: сб. статей. Ч. 64. – Томск:
Изд-во Том.ун-та, 2016. С. 18.
2
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.04.2017 № Ф03-
1047/2017 по делу № А24-2365/2016. // СПС Консультант Плюс; Постановление
Арбитражного суда Поволжского округа от 28.02.2017 № Ф06-18164/2017 по делу № А65-
25432/2015. // СПС Консультант Плюс; Постановление Арбитражного суда Северо-
Западного округа от 22.11.2016 № Ф07-10587/2016 по делу № А56-94059/2015. // СПС
Консультант Плюс.
82
иными з ак он ами либ о д ог ов о р ом между субъект ами обеспечив аем ог о
обяз ательств а.
Ши р ок ое п рименение н а п р актике в к ачестве сп ос об а обеспечения
исп олнения обяз ательств п олучил т ак н азыв аемый обеспечительный
(г а р антийный) пл атеж (деп озит).
Впе рвые д анный сп ос об обеспечения исп ольз ов ался в а рендных
отн ошениях и п ри з аключении д ог ов о р ов д олев ог о ст р оительств а
1
, з атем он
н ашел п рименение п ри з аключении п редв а рительных д ог ов о р ов в к ачестве
альте рн ативн ог о з ад атку сп ос об а обеспечения обяз ательств
2
, т ак к ак суды
имели не одн озн ачную п р ав овую п озицию в отн ошении в озм ожн ости
обеспечения з ад атк ом исп олнения обяз ательств, п о р ожд аемых
п редв а рительным д ог ов о р ом
3
.
Субъекты, исп ользующие ук аз анный неп оимен ов анный сп ос об
обеспечения исп олнения обяз ательств, п редусм ат рив али в д ог ов о ре
р азличные п р авил а, регули рующие отн ошения, связ анные с упл ат ой,
н азн ачением, в озв р ат ом выд анн ой в к ачестве обеспечительн ог о пл атеж а
суммы. Т ак, н а п р актике п рименялись две р азн овидн ости обеспечительн ог о
пл атеж а.
1. «Неп оимен ов анный» з ад ат ок. Суть д анн ой к онст рукции с ост оит
в следующем: одн а из ст о р он обеспечив аем ог о р ассм ат рив аемым сп ос об ом
обяз ательств а п ри з аключении, н ап риме р, п редв а рительн ог о д ог ов о р а
пе ред ает п р отив оп ол ожн ой ст о р оне нек от о рую сумму, обеспечив ающую
исп олнение пе ред авшей т акую сумму ст о р он ой св оег о обяз ательств а п о
п редв а рительн ому д ог ов о ру. П ри эт ом ст о р оны ог ов а рив ают, чт о в случ ае
неисп олнения ст о р он ой, пе ред авшей обеспечительный пл атеж, св оег о
1
Акинфиева В.В. Обеспечительный платеж как способ обеспечения исполнения
обязательств в российском гражданском праве: Монография // Изд.: Статут, 2019. С. 159.
2
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2015 № Ф05-15679/2014
по делу № А4125273/14. // СПС Консультант Плюс.
3
Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.02.2014 № 33-1162/2014. //
СПС Консультант Плюс; Определение Московского городского суда от 23.12.2013 № 4г/5-
12797/13. // СПС Консультант Плюс.
83
обяз ательств а, пе ред анн ая сумм а ост ается у п р отив оп ол ожн ой ст о р оны в
к ачестве в озмещения з а неисп олненн ое обяз ательств о. В случ ае же
д об р ос овестн ог о исп олнения д ог ов о рных обяз ательств пе ред анн ая в к ачестве
обеспечительн ог о пл атеж а сумм а т р ансф о рми руется в ав анс п о д ог ов о ру о
пе ред аче т ов а р а, вып олнении р аб от, ок аз ании услуг и т.п. Т аким об р аз ом,
обеспечительный пл атеж вып олняет все функции, п рисущие з ад атку.
Отличие от п оимен ов анн ой в ст атье 381.1 ГК РФ к онст рукции с ост оит в
отл оженн ом х а р акте ре пл атежн ой функции р ассм ат рив аем ог о сп ос об а
обеспечения исп олнения обяз ательств.
2. Обеспечительный пл атеж, не сх одный с з ад атк ом. В д анн ом
случ ае ст о р оны вып олняют ан ал огичные действия, чт о и п ри исп ольз ов ании
«неп оимен ов анн ог о» з ад атк а: одн а из ст о р он осуществляет пе ред ачу д руг ой
ст о р оне суммы в обеспечение исп олнения св оег о обяз ательств а с одним
лишь изъятием – п о п рек р ащении с р ок а действия д ог ов о р а д анный в о
исп олнение п редв а рительн ог о д ог ов о р а пл атеж не п рев р ащ ается в ав анс: он
либ о в озв р ащ ается ст о р оне, ег о пе ред авшей, либ о ост ается у к редит о р а, чт о
з ависит от д об р ос овестн ог о исп олнения упл атившей обеспечительный
пл атеж ст о р он ой св оих обяз ательств. Т аким об р аз ом, п оследняя м одель
обеспечительн ог о пл атеж а не вып олняет пл атежн ой функции.
П о н ашему мнению, исп ольз ов ание неп оимен ов анн ог о обеспечительн ог о
пл атеж а не м огл о вызыв ать н а рек аний с о ст о р оны ю рисдикци онных о рг ан ов,
п оск ольку т ак ая в озм ожн ость п рям о п редусм от рен а ст атьей 329 ГК РФ. Д анн ая
ст атья п редусм ат рив ает, чт о исп олнение обяз ательств м ожет обеспечив аться
к ак п оимен ов анными в ГК РФ сп ос об ами обеспечения исп олнения
обяз ательств, т ак и не п оимен ов анными, т о есть п редусм от ренными иными
з ак он ами либ о д ог ов о р ом между субъект ами обеспечив аем ог о обяз ательств а.
Одн ак о отсутствие в д ог ов о р ах п р авил регули р ов ания отн ошений,
в озник ающих п о п ов оду п рименения обеспечительн ог о пл атеж а п о р ожд ал о
п р облемы.
84
Несм от ря н а в озник ающие в п р актике п рименения обеспечительн ог о
пл атеж а в оп р осы, К онцепция р азвития г р ажд анск ог о з ак он од ательств а
Р оссийск ой Феде р ации не с оде рж ал а п ол ожений, ук азыв ающих н а
не обх одим ость их у регули р ов ания. Одн ак о в п одпункте 191 пункт а 1 п р оект а
Феде р альн ог о з ак он а « О внесении изменений в ч асти пе рвую, вт о рую, т ретью и
четве ртую Г р ажд анск ог о к одекс а Р оссийск ой Феде р ации, а т акже в отдельные
з ак он од ательные акты Р оссийск ой Феде р ации» от 31.01.2012 г. п редусм от рен о
д оп олнение гл авы 23 § 8, именуемым « Обеспечительный пл атеж».
Вп оследствии н азв анный з ак он оп р оект с внесением нек от о рых изменений,
к а рдин альн о не к ас ающихся р ассм ат рив аем ой н ами темы, был од об рен
Г осуд а рственн ой Дум ой Р оссийск ой Феде р ации.
П ри лег ализ ации к онст рукции обеспечительн ог о пл атеж а з ак он од атель
п ринял з а осн ову п оследнюю из ук аз анных м оделей обеспечительн ог о пл атеж а
и з ак репил ее в ст атье 381.1 ГК РФ в следующем виде: денежн ое обяз ательств о,
в т ом числе обяз анн ость в озместить убытки или упл атить неуст ойку в случ ае
н а рушения д ог ов о р а, и обяз ательств о, в озникшее п о осн ов аниям,
п редусм от ренным пункт ом 2 ст атьи 1062 н аст оящег о К одекс а, п о с огл ашению
ст о р он м огут быть обеспечены внесением одн ой из ст о р он в п ользу д руг ой
ст о р оны оп ределенн ой денежн ой суммы ( обеспечительный пл атеж).
Обеспечительным пл атеж ом м ожет быть обеспечен о обяз ательств о, к от о р ое
в озникнет в будущем.
П ри н аступлении обст оятельств, п редусм от ренных д ог ов о р ом, сумм а
обеспечительн ог о пл атеж а з асчитыв ается в счет исп олнения с о ответствующег о
обяз ательств а.
В случ ае нен аступления в п редусм от ренный д ог ов о р ом с р ок
обст оятельств, ук аз анных в абз аце вт о р ом пункт а 1 н аст оящей ст атьи, или
п рек р ащения обеспеченн ог о обяз ательств а, обеспечительный пл атеж п одлежит
в озв р ату, если ин ое не п редусм от рен о с огл ашением ст о р он.
Дум ается, чт о д анн ое п р авил о охв атыв ает дв а случ ая. В о-пе рвых, к огд а
н аступление (нен аступление) ук аз анн ог о в д ог ов о ре обст оятельств а не з ависит