5
СОДЕРЖАНИЕ:
ВВЕДЕНИЕ .................................................................................................... 6
ГЛАВА 1. История развития и теоретические подходы к принципам
добросовестности и справедливости в российском гражданском праве ........ 10
1.1. Историческое становление принципов добросовестности и
справедливости в российском гражданском праве........................................ 10
1.2. Теоретические подходы к формированию принципов
добросовестности и справедливости ............................................................... 16
ГЛАВА 2. Практика применения принципов добросовестности и
справедливости при реализации гражданских правоотношений ..................... 33
2.1. Практика применения принципов добросовестности и
справедливости в институтах гражданского права России .......................... 33
2.2. Иностранная практика применения принципов добросовестности
и справедливости в гражданских правоотношениях ..................................... 59
ГЛАВА 3. Проблемы реализации принципов добросовестности и
справедливости ...................................................................................................... 66
3.1. Проблемы реализации презумпции добросовестности в
гражданском праве и принципа справедливости в гражданском обороте .. 66
3.2. Перспективы развития законодательства о содержании
принципов добросовестности и справедливости в гражданском праве ...... 80
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ......................................................................................... 100
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ................................. 108
ПРИЛОЖЕНИЕ……………………………………………………….....119
6
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Гражданско-правовое регулирование, как и любое
правовое регулирование, обладает неотъемлемым свойством формальной
определенности. Особенность правового стиля языка в том, что он
специфичен и лаконичен. Между тем, даже самое совершенное гражданское
право не способно учитывать разнообразие социальных отношений,
требующих правового регулирования. Поэтому в ряде случаев законодатель в
связи с объективной невозможностью однозначно регулировать процессы в
правовой сфере использует понятия неопределенного содержания. Общие
понятия, как показывает анализ гражданского законодательства, служат
важным средством регулирования отношений в сфере гражданского оборота.
Отрасль гражданского права характеризуется предоставлением субъектам
широкой свободы «саморегуляции» поведения, что отражается в создании и
функционировании норм гражданского права с оценочными понятиями.
Используя оценочные понятия, законодатель предоставляет
правоприменителям возможность толковать их, наполняя их конкретным
содержанием в зависимости от конкретных обстоятельств. Адресат
гражданско-правовой нормы с оценочным содержанием сталкивается с
ситуацией, когда у этой нормы есть несколько вариантов, соответственно,
существует выбор поведения.
Термин «оценочное понятие» является достижением науки общей
теории права, но в настоящее время он устоялся и используется в науке
большинства отраслей современного российского права, включая
гражданское право. Четкое понимание того, что представляет из себя
оценочное понятие, его виды, особенности его применения, имеет большое
значение для правоприменительной практики.
Оценочными понятиями в гражданском праве являются в частности
категории «добросовестность» и «справедливость». Наиболее значимыми
7
регуляторами поведения людей всегда выступали две категории — это
мораль и право. Мораль представляет собой систему пониманий о добре и
зле, хорошем и плохом, а также совокупность норм поведения,
основывающихся на этих пониманиях. Мораль — это жизненный ориентир
человека. Ее основная функция — утверждение нравственных качеств в
человеке. Мораль закрепляет понимание человека о таких качествах, как
совесть, долг, чувство ответственности и т.д.
Что касается права, то это совокупность правовых норм,
регулирующих правила поведения в обществе и охраняемых
государственным принуждением.
Гражданское право, несомненно, на протяжении своего становления
взаимодействовало с моральными нормами и впоследствии закрепило их в
свое содержание. Инструментарий гражданского права позволяет объединить
понятия «свобода» и «мораль». Гражданское законодательство в большей
степени основывается на диспозитивности метода правового регулирования,
это означает, что участники гражданско-правовых отношений
самостоятельно выбирают правила своего поведения. Также гражданское
законодательство основывается на таких понятиях, как справедливость,
добросовестность, разумность, что свидетельствует о внедрении моральных
норм в его содержание.
Законодатель не закрепил разумность и справедливость в качестве
основных начал гражданского законодательства, но это нисколько не умаляет
значение данных принципов. Можно сказать, что суммарно перечисленные в
статье 1 ГК основные начала, и являются различными проявлениями
справедливости и тем самым она распространяется на все регулируемые
гражданским законодательством сферы. А разумностью пронизаны все
четыре части Гражданского кодекса Российской Федерации.
8
Объект работы — общественные отношения, складывающиеся в связи
с реализацией принципов добросовестности и справедливости в гражданском
праве.
Предмет работы — нормы гражданского законодательства,
закрепляющие принципы добросовестности и справедливости, научная и
учебная литература по вопросам, рассматриваемым в настоящем
исследовании, материалы судебной практики.
Цель работы — исследовать особенности и актуальные проблемы
действия принципов добросовестности и справедливости в гражданском
праве.
Для достижения указанной цели перед работой были поставлены
следующие задачи:
1. Рассмотреть историческое становление принципов добросовестности
и справедливости в российском гражданском праве.
2. Изучить теоретические подходы к формированию принципов
добросовестности и справедливости.
3. Исследовать практику применения принципов добросовестности и
справедливости в институтах гражданского права России.
4. Охарактеризовать иностранную практику применения принципов
добросовестности и справедливости в гражданских правоотношениях.
5. Проанализировать проблемы реализации презумпции
добросовестности в гражданском праве и принципа справедливости в
гражданском обороте.
6. Выявить перспективы развития законодательства о содержании
принципов добросовестности и справедливости в гражданском праве.
Методологическая основа работы – общенаучные методы
исследования, а также специальные, такие как: метод комплексного
юридического анализа, системный метод, формально-юридический,
сравнительно-правовой и др.
9
Структурно настоящая работа состоит из введения, трех глав,
объединяющих шесть параграфов, заключения и библиографического списка.
10
ГЛАВА 1. История развития и теоретические подходы к принципам
добросовестности и справедливости в российском гражданском праве
1.1. Историческое становление принципов добросовестности и
справедливости в российском гражданском праве
В настоящее время понятие «добросовестность» довольно часто
используется в правовой сфере, различных источниках права. Все чаще к
данному понятию обращаются участники делового оборота. Вместе с тем,
несмотря на так называемую «новизну» указанной нормы, ее нынешнюю
актуальность и остроту, назвать «добросовестность» как новшество — не
приходится. Поскольку «все новое — это хорошо забытое старое».
Понятие добросовестности уходит своими корнями в далекую
древность. Одними из ранних источников можно по праву можно считать
памятники права — «Русскую правду», «Псковская судная грамота» и др. В
положениях указанных источников из их совокупного анализа,
усматривается первичное обращение к указанному принципу, как
возможности получить защиту от обвинения в воровстве и предупредить
последствия деяния, уменьшить размер ответственности перед законным
собственником, что вполне объяснялось слабым уровнем развития
имущественных взаимоотношений.
Позднее понятие «добросовестность» встречается в нормах Свода
Российской империи, в частности с добросовестностью связывалось
толкование сделки (ст.ст. 1538, 1539 ). Законодателем того времени
предприняты попытки регламентировать добросовестное владение.
Принцип добросовестности в гражданском праве России появился на
законодательном уровне в проекте Гражданского уложения, который
разрабатывался в период с 1882 по 1905 гг.
11
В статье 1609 Уложения предусматривалась обязанность должника
исполнить обязательство добросовестно.
Можно сказать, что, Уложение закрепляло принцип добросовестности
к исполнению обязательств, а не к осуществлению права как гарантии.
Последующие источники права — Гражданские кодексы РСФСР
1922г.
1
и 1964 г.
2
практически полностью отказались от термина
«добросовестность».
Необходимо указать, что в статье 5 ГК РСФСР 1964 года появляется
требование, при осуществлении прав и исполнении обязанностей, уважать
правила социалистического общежития и моральные принципы общества.
Профессор В.П. Грибанов полагает, что принцип добросовестности при
осуществлении гражданских прав имеет важное значение, он пишет:
«Данный принцип повышает роль моральных начал в жизни общества;
строгое соблюдение правил и моральных принципов общества становится
одним из важнейших начал социалистического общества»
3
.
Можно заметить, что отсутствие термина «добросовестность», в тексте
статьи 5 ГК РСФСР 1964 года, не ведет к исчезновению самого принципа,
хотя данный вопрос представляется дискуссионным.
Категория «добросовестность» в советском праве учитывается при
виндицировании, о чем говорят ст. 98 Гражданского кодекса РСФСР, ст.ст.
152, 155 Гражданского кодекса РСФСР 1964. Надо отметить, что виндикация
не была полностью урегулирована, оставались пробелы в праве, например, в
отношении улучшений, произведенных незаконным владельцем.
Между тем, Некоторые авторы пишут о презумпции добросовестности
в советском праве. Так, Б.Б. Черепахин
4
обратил внимание на примечание к
ст. 98 ГК РСФСР 1922г. «приобретатель имущества, снабженного знаком
1
Постановление ВЦИК от 11.11.1922 «О введении в действие Гражданского кодекса Р.С.Ф.С.Р.» // «СУ
РСФСР». 1922. № 71. Ст. 904. Документ утратил силу.
2
Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) // Ведомости ВС РСФСР. 1964. № 24. Ст. 407.
Документ утратил силу.
3
Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2001. С. 14.
4
Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. М.: Статут, 2001. С. 125.
12
залога, предполагается недобросовестным» из чего сделал вывод о
закрепленности презумпции добросовестности.
В.А. Ойгензихт
5
, анализируя статью 152 Гражданского кодекса РСФСР
1964, пришел к выводу о закрепленности презумпции неопровержения
добросовестности приобретателя как предположение того, что условие,
данное в гипотезе нормы (если приобретатель не знал и не должен был знать)
не будет опровергнуто. В случае неопровержения добросовестности
собственник лишается права на истребование имущества.
Справедливым является замечание Л. В. Щенниковой: «в советский
период гражданское законодательство хотя и развивалось, но не было
достаточно объективным. Развитию важнейших гражданско-правовых
институтов мешала политическая установка, а именно господство
государственной собственности, государственного планирования,
многочисленные ограничения права собственности, отсутствие свободы
договора»
6
. Отсюда, по мнению Л.В. Щеннниковой, отсутствие требования
добросовестности в регулировании гражданско-правовых отношений.
Юридическая наука того времени зеркально отображает позицию
законодателя. Так, В. П. Грибанов считал, что понятия «добрая совесть» и
«добрые нравы» являются «каучуковыми» правилами, которые дают
возможность существенно расширять рамки свободного судейского
усмотрения и тем самым выйти за рамки законности
7
.
В Основах гражданского законодательства Союза ССР и союзных
республик 1991 впервые получает закрепление презумпция
добросовестности: «участники гражданских правоотношений
предполагаются добросовестными, поскольку не доказано обратное» (п. 3 ст.
6).
5
Ойгензихт В.А. Презумпции в советском гражданском праве. Душанбе, 1976. С. 91.
6
Щенникова Л.В. Справедливость и добросовестность в гражданском праве России // Государство и право.
1997. №6. С. 119.
7
Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М.: Юридическая литература, 1992. С.
21.
13
В отношении осуществления и защиты прав, а также исполнения
обязанностей теперь действовала презумпция. Ее закрепление объясняется
постепенным прониканием рыночных отношений в экономику, что
подтверждает урегулирование индивидуальной трудовой деятельности.
В 1994 году с принятием части первой Гражданского кодекса
Российской Федерации
8
понятие «добросовестности» применяется шире.
Так, пунктом 2 ст. 6 РФ закреплено, что «при невозможности
использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются
исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия
права) и требований добросовестности, разумности и справедливости».
Не менее важным, на протяжении многих веков для человечества,
является осознания понятия «справедливости». Отношение к данному
понятию трансформировалось с течением времени в сознании общества.
Эволюция человечества в целом, становление общественных
отношений, социальные и политические изменения неразделимо связаны со
стремлением к достижению иного, нежели ранее, порядка в отдельно взятом
государстве, или в мире в целом. Как правило, идея, которую преследуют
последователи при реализации данных процессов, можно сформулировать
как «справедливость». Проблема справедливости общественных отношений
относится к числу «вечных» вопросов, стоящих перед человечеством.
Феномен справедливости отмечен практически во всех сферах познания:
экономике, социологии, психологии, политологии, праве и др.
При этом, ни в одной из сфер исследований не выработано единого
понимания справедливости, в том числе и в праве.
Теории о правильном политико-правовом порядке, общественном
порядке, общественном благе, и индивидуальным благополучием для
каждого человека невозможно представить как единое — верное мнение, а,
следовательно, и «справедливость», к достижению которой стремятся
8
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. От 18.07.2019) // СЗ
РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
14
реформаторы, не является единственно верным путем развития общества, что
подтверждается и всей историей человечества.
Анализируя ту или иную норму права с позиции ее справедливости или
несправедливости, вынужденно соотносим результат ее действия с системой
ценностей, принятых в данном обществе в данный конкретный период. Все
существенные изменения в обществе как правило происходили именно из-за
отсутствия единого представления о справедливости. То, что приемлемо для
одних участников общества, совершенно неприемлемо для других.
Можно согласиться с суждением о том, что идея о существовании
справедливости возникла в поиске идеального государственного устройства,
при котором бы все население государства могло жить благополучно. А
несправедливое, при этом, интерпретировалось бы как неудобства, которые
испытывали люди.
Справедливость — как идея, представляет собой единство взглядов о
существовании «некой правильности» — правильного распорядка,
разумности во всем и благополучного устройства общества, приемлемого для
всех членов общества.
Идея о справедливости может быть выражена во взгляде одного
конкретного человека. При этом особенность справедливости заключается и
в том, что представления о ней присутствует практически у каждого, и вовсе
не обязательным иметь статус эксперта, или возрастной ценз, не обязательно
также отнесение к тому или иному слою общества.
Напрашивается вывод о том, что идея о справедливости и ее
понимание, оценивается посредством уже сформированного у конкретного
человека чувства справедливости, которое формируется уже в раннем
возрасте и продолжает формироваться в течение всей жизни.
Идея о справедливости может быть также представлена как
совокупность взглядов и теорий нескольких людей. При этом следует
отметить, что до настоящего времени не выработано единого понимания