Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1.Добросовестность и справедливость как принципы гражданского права РФ. 6
1.1. Системы принципов гражданского права 6
1.2. Понятие и содержание принципов добросовестности и справедливости 11
Глава 2. Реализация принципов добросовестности и справедливости в основных
институтах гражданского права 35
2.1. Принцип добросовестности и справедливости в вещных правах 35
2.2. Принцип добросовестности и справедливости в обязательственном праве 45
2.2. Принцип добросовестности и справедливости в иных институтах гражданского
права РФ 53
Глава 3. Проблемы соблюдения принципа добросовестности и справедливости 63
3.1. Реализация принципа добросовестности и справедливости в
правоприменительной практике судов 63
3.2 Основные направления совершенствования гражданского законодательства с
точки зрения принципа добросовестности и справедливости 71
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 75
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 80
3
ВВЕДЕНИЕ
Важнейший инструмент теоретического анализа отрасли права, предмета ее,
метода, а также отраслевого механизма правового регулирования и в целом
правовой системы – это понятие принципа права.
Римское право выступило основой к развитию принципов справедливости и
добросовестности. Принцип справедливости не имел серьезных изменений. Именно
из Древнего Рима в правовые учения Нового времени пришло понятие
справедливости (aequitas). Решено, что во всех делах соображения справедливости и
правосудия должны быть выше строгого права. Древнеримские юристы считали
справедливость идеей, идеалом права.
Современные исследования российской цивилистики характеризуются все
большим вниманием к основным положениям, формирующим ключевые
теоретические и методологические категории отраслевых дисциплин. Понятие
добросовестности является одним из таких понятий, традиционно связанных с
частным правом. Так, добросовестность является сложившимся в обществе идеалом
честного поведения, какое может требоваться от каждого члена общества и которым
нужно руководствоваться суду. Определение принципа добросовестности как
критерия оценки и правомерности реализации действий недостаточно изучен в
современном гражданском праве. Как правило, добросовестность рассматривают
как добрую совесть, она отождествляется с нравственными началами.
Цель исследования – проведение комплексного анализа соотношения
категорий «справедливости» и «добросовестности» в российском гражданском
праве, состоящего из теоретико-правового анализа генезиса и эволюции их
содержания, а также форм практического воплощения.
Для достижения данной цели ставились нижеследующие задачи:
– исследование и выявление основополагающих методологических подходов к
созданию категориальных понятий «справедливости» и «добросовестности»;
4
– формулирование определений указанных категорий, отражение их
соотношения и функционального назначения в гражданском праве;
– раскрытие сущности и содержания принципов справедливости и
добросовестности в гражданском праве по примеру обязательственного и вещного
права;
– изучение взаимодействия принципов добросовестности и справедливости с
иными принципами гражданского права;
– выявление тенденций в изменении содержания форм защиты субъективных
гражданских прав в связи с введением в гражданское законодательство принципов
добросовестности и справедливости;
– определение перспектив последующего исследования проблемы.
Объект исследования – это гражданско-правовые вещные, а также
обязательственные отношения, в пределах которых реализуются категории
«справедливости» и «добросовестности» в их взаимосвязи.
Предмет исследования – это категории «добросовестность» и
«справедливость» посредством анализа гражданско-правовых норм, доктринальных
положений, а также правоприменительной практики.
Методологическая основа исследования – это система философских знаний,
которая определяет ключевые требования к научным концепциям, сущности и сфере
использования разных методов познания. Поставленные задачи решались при
помощи диалектического метода, а также основанных на нем современных
частнонаучных и общенаучных методов и методик познания. Основное внимание в
рамках системной методологии обращается на структурный, функциональный,
формально-логический, социологический, аксиологический, юридический и иные
подходы и направления научного поиска.
Нормативная основа работы – Конституция РФ, Гражданский Кодекс РФ,
другие федеральные законы, а также подзаконные нормативные правовые акты.
Практическое значение результатов исследования. Комплексный анализ
категорий «справедливость» и «добросовестность» в гражданском праве РФ
позволит усовершенствовать процесс правотворчества, наиболее полно
5
систематизировать гражданское законодательство и выявить его пробелы, а также
определиться с ролью указанных категорий гражданского права в современном
правовом регулировании имущественного оборота.
6
Глава 1.Добросовестность и справедливость как принципы гражданского
права РФ.
1.1. Системы принципов гражданского права
В гражданско-правовой науке понятие «принцип» в качестве «ведущего
начала, закона данного движения материи либо общества, а также явлений,
включенных в определенную форму движения»
1
, одним из первых сформулировано
С.Н. Братусем. Подобное определение приводилось и в учебных гражданско-
правовых литературных источниках
2
. По нашему мнению, в приведенное
определение вкладывается больше философский смысл, который не отражает
специфики правовых принципов, так как автор в данном определении не приводит
четких отличий между принципами правовыми и другими научными принципами.
В.П. Грибанов, в отличие от С.Н. Братуся, понимает под принципами
гражданского права «руководящие положения ... права, его основные начала,
выражающие объективные закономерности, тенденции и потребности общества,
определяющие сущность всей системы, отрасли или института права в силу их
правового закрепления общеобязательное значение»
3
. Указанное определение
отличается от вышеуказанного четко выраженным правовым характером.
О.А. Красавчиков определил принципы гражданского права в качестве начал,
руководящих идей, согласно которым ведется правовое регулирование
общественных отношений
4
. Как можно увидеть, определение О.А. Красавчикова
является лаконичным, его достоинство в указании на то, что, правовое
регулирование общественных отношений основывается на принципах.
В цивилистических литературных источниках прослеживается мнение, что
принципами гражданского права выполняются две функции. Первая функция
1
Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. - М.: Юридическая литература, 1963. С. 135.
2
См.: Гражданское право: Учебник./ Под ред. П.Е. Орловского, С.М. Корнеева. -М.: Юридическая литература, 1969.
Т.1. С.25.
3
Советское гражданское право./ Под ред. В.П. Грибанова, С.М. Корнеева. - М.: Юридическая литература, 1979. Т.1.
С.25.
4
Советское гражданское право./ Под ред. О.А. Красавчикова. - М.: Высшая школа, 1972. Т.1. С.24; Советское
гражданское право: Учебное пособие. / Под ред. О.А. Красавчикова. - Свердловск: СЮИ, 1976. С. 30.
7
заключается в выражении ключевых идей указанной правовой отрасли, направлений
ее развития, выдвижении ключевых требований к принимаемым нормативным
актам и правоприменительной практике государственных органов, а также к
поведению некоторых участников гражданских правоотношений. Как говорилось
ранее, принципы отражают реальное состояние общественных отношений, в связи с
этим являются объективными по своей природе. Немаловажным значением обладает
и то, что в принципах находят выражение не только социально-экономические
основы, но и общечеловеческие ценности.
Вторая функция, выполняемая принципами гражданского права – это прямое
регулирование общественных отношений. Эту функцию прямо закрепляет часть 2
ст. 6 ГК РФ, в соответствии с которой в случае невозможности использования
аналогии закона определение прав и обязанностей сторон осуществляется исходя из
смысла и общих начал гражданского законодательства, требований
добросовестности, справедливости и разумности (аналогия права). На указанный
способ восполнения пробелов указывалось и дореволюционными российскими
цивилистами. Так, Е.В. Васьковский писал, что «третий путь пополнения пробелов
... сводится к тому, чтобы предоставить судам ... право создавать недостающие
нормы самостоятельно, по своему собственному усмотрению и разумению. Такое
дозволение давалось некоторыми законодателями в разных формах: одни дозволяли
судьям разрешать непредусмотренные в законе случаи по справедливости, другие -
по общим принципам права, третьи - на основании принципов естественного
права»
5
.
Можно также вести речь и о том, что, кроме указанных функций, принципы
гражданского права исполняют также мировоззренческую функцию, поскольку они
принимают активное участие в формировании правосознания, устанавливают
конкретные ценности правовой жизни, а также основы экономических
взаимоотношений.
5
Васьковский Е.В. Цивилистическая методология. Учение о толковании и применении гражданских законов. - М.: АО
«Центр ЮрИнфоР», 2002. С.279.
8
Многие авторы, формулируя гражданско-правовые принципы, обычно
исходят из закрепленных в ГК РФ. Так, Ю.К. Толстой в число принципов
гражданского права включает:
1. Принцип единства правового регулирования имущественных и личных
неимущественных отношений вне зависимости от их субъектного состава, согласно
которому регулирование гражданских отношений осуществляют унифицированные
нормы, которые рассчитаны на отношения с участием физических и юридических
лиц, в то время как ранее данные унифицированные нормы не использовались, что
повлекло существование двух сроков исковой давности: 3 года - для граждан, 1 год -
для предприятий.
2. Принцип равенства участников гражданских правоотношений.
3. Принцип дозволительной направленности гражданско-правового
регулирования, выражающийся в том, что граждане и юридические лица вправе
вести любые виды деятельности, не запрещенные законодательством.
4. Принцип диспозитивности.
5. Принцип полного восстановления нарушенного положения субъектов
гражданского права, выражающийся в полном возмещении причиненных убытков, а
также компенсации морального вреда, во взыскании неустойки, в защите чести,
деловой репутации, достоинства.
6. Принцип, в соответствии с которым участники гражданских
правоотношений считаются добросовестными (презумпция добросовестности
участников гражданских правоотношений).
7. Принцип всеобщности судебной защиты гражданских прав. Указанный
принцип находится на стыке процессуального и материального права, а защита
гражданских прав в административном порядке осуществляется лишь в случаях,
которые специально предусматривает законодательство
6
.
С.Н. Братусь в число отраслевых принципов гражданского права включал:
- принцип реализации гражданских прав согласно их назначению;
- принцип равноправия;
6
Толстой Ю.К. Принципы гражданского права. // Правоведение. — 1992. - № 2. - С.50.
9
- принцип добросовестности в реализации прав и выполнении обязанностей
7
.
В ряде случаев смещаются отраслевые, межотраслевые и общеправовые
принципы. Так, принципами гражданского права называются:
- сочетание личных и общественных интересов;
- относительная автономия участников гражданских правоотношений;
- равноправие сторон;
- свобода в реализации гражданских прав согласно их назначению;
- добросовестность в выполнении обязанностей;
- сочетание обязанностей и прав;
- гарантированность и реальность гражданских прав;
- законность
8
.
В литературных источниках назывались и иные принципы гражданского
права, а именно:
- допущение разных форм собственности;
- признание равенства форм собственности;
- предоставление широкой самостоятельности участникам экономического
оборота;
- исключительная имущественная ответственность;
- полное восстановление имущественного состояния субъектов
9
.
О.Н. Садиковым сформулированы такие принципы гражданского права:
1) единство экономического оборота, иными словами – единство рынка;
2) равенство разных форм собственности;
3) предоставление широкой самостоятельности участникам экономического
оборота, которая создает условия для выражения предпринимательской
инициативы;
4) принцип свободы договора;
5) исключительная ответственность участников экономического оборота;
7
Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. - М.: Юридическая литература, 1963. С.143.
8
Максименко С.Т. Осуществление гражданских прав и исполнение обязанностей: Дисс. ... канд. юрид. наук. -
Саратов, 1970. С.193.
9
Рыбаков В.А. Проблемы формирования гражданско-правовой активности. - Уфа: Уфимская ВШ МВД РФ, 1993.
С.36.
10
6) принцип сочетания общественных и индивидуальных интересов
10
.
А.А. Макрецовой предлагалось выделение следующих принципов
гражданского права:
- принципа равноправия субъектов гражданского права;
- принципа самостоятельности участников гражданских правоотношений;
- принципа свободы договора;
- принципа правовой защиты предпринимательства;
- принципа равенства всех форм собственности;
- принципа свободного осуществления гражданских прав или
диспозитивности норм гражданского права;
- принципа защиты прав субъектов гражданского права, а также гарантии их
интересов
11
.
С нашей позиции, предлагаемые А.А. Макрецовой принципы являются очень
разрозненными и бессистемными. Выделение отдельных из них вовсе является
ошибочным. К примеру, самостоятельность и свободная реализация гражданских
прав рассматриваются в качестве самостоятельных принципов, тем не менее, они –
ничто иное, как отдельные стороны принципа диспозитивности.
Соответственно, можно заключить, что в цивилистических литературных
источниках по-прежнему не выработано унифицированного перечня принципов
гражданского права. ГК РФ не решает также данную проблему. К примеру,
свободное перемещение услуг, товаров и финансов — это только одна из граней
принципа беспрепятственной реализации гражданских прав. Обеспечение
восстановления нарушенных прав, а также их судебной защиты сложно включить
только в отраслевые принципы. Они находятся на стыке процессуального и
материального права. Проявление указанных принципов может быть найдено и в
гражданско-процессуальном, а также в уголовно-процессуальном праве,
предполагающих предъявление гражданского иска. Данные принципы – скорее
межотраслевые.
10
Садиков О.Н. Принципы нового гражданского законодательства СССР // Советское государство и право. - 1991. - №
10. - С.26.
11
См.: Макрецова А.А. Принципы гражданского права переходного периода: Дисс. ... канд. юрид. наук. -М., 1996.
С.60-111.
11
Итак, с учетом всех рассмотренных точек зрения по исследованной проблеме,
с учетом их достоинств и недостатков, полагаем возможным формулирование
следующего определения гражданско-правовых принципов. Принципы
гражданского права являются точечно (в определенной норме) или системно
(некоторых гражданско-правовых нормах) закрепленными в гражданском
законодательстве руководящими положениями, обладающими абсолютной
природой, обязательными для всех субъектов гражданского права, согласно
которым производится гражданско-правовое регулирование имущественных, а
также связанных с ними личных неимущественных отношений.
1.2. Понятие и содержание принципов добросовестности и справедливости
В обществе существует множество норм, принципов, правил, обычаев,
которыми люди руководствуются по отношению друг к другу и в целом к
гражданскому обществу. В обязательном порядке должна соблюдаться часть этих
правил. Эти правила зафиксированы в специальных законодательных актах,
издаваемых государственными органами власти. Государство может заставить их
выполнять в принудительном порядке. Это нормы права, законы и прочие
нормативные акты, однако всей совокупности человеческих взаимоотношений они
охватить не могут.
Человеческие отношения выстраиваются на основе норм морали и
естественного права, имеющих в человеческой природе очень глубокие основания
12
.
По своей природе человек - это социальное существо, иными словами, живущее, а
также способное выживать лишь в сообществах. Отметим, что социальность
характерна для всего живого, человеком она была унаследована от своих животных
предков. Пока люди остаются людьми, от предыдущих к следующим поколениям
передаются человеческие гены. Наследуются вместе с тем и свойства социальности,
потребности человека в сообществе. И такие потребности свое духовное
воплощение приобретают в морали. Человек, наряду с социальными,
12
Гумницкий Г.Н., Зеленцова М.Г. Мораль и религия с позиций разума // Известия высших учебных заведений. Серия
«Гуманитарные науки». 2011. Том 2. Вып. 4. С. 299-306.