105
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Принципы гражданских правоотношений – это первоначальные правила,
обязательные для исполнения в правоприменительной, правотворческой и
учредительной деятельности участников гражданских правоотношений,
закрепленные в нормах гражданского законодательства.
Принцип добросовестности – это принцип гражданских правоотношений,
устанавливающий необходимость заботливого, осмотрительного поведения,
при котором исключается любое проявление неосмотрительности,
небрежности, незнания прав, обязанностей и законных интересов других
участников гражданских правоотношений и предполагающий отношение к
чужим обязанностям и правам как к своим собственным.
Принцип справедливости – это принцип гражданских правоотношений,
при котором поведение субъекта данных отношений соответствует
социальному назначению права и нормам нравственности, соблюдается
соразмерность прав и законных интересов участников правоотношений,
третьих лиц и публичных институтов.
Предназначение принципов гражданского права состоит в регулировании
общественных отношений, которые входят в состав гражданских
правоотношений, кроме того данные принципы могут применяться в случае
существенных пробелов в гражданском законодательстве и в данном случае
мы можем говорить о применении «аналогии права», если пробелы будут
отвечать требованиям применения «аналогии». Следовательно, когда
возникают общественные отношения, которые не попадают ни под одну норму
гражданского законодательства, но при этом они являются гражданскими по
определенным признакам, мы можем применять к таким отношениям
принципы гражданского права.
Настоящее диссертационное исследование посвящено глобальной
академической теме, определяющей суть и смысл гражданского
законодательства, актуальность которой является перманентным состоянием
106
общества и будет постоянно развиваться в дальнейших научных трудах.
Принципы "добросовестность" и "справедливость" онтологически
имманентные субстанции нашего бытия, своей сущностью и
востребованностью будоражили человечество с незапамятных времён,
поэтому потребовали настоящего глубокого их изучения и детального анализа
с позиций лингвистического и исторического спектров с применением
различных методик, позволивших прийти к сущности поставленного темой
вопроса. Там, где важность, объёмность и сложность темы имеет
первостепенное значение была намечена отправная точка наших рассуждений
и диалектический алгоритм исследования этого вопроса.
Проведённое диссертационное исследование позволяет сделать
определённые выводы общего и частного характера и составить предложения
по проблеме принципов гражданского права и вопросам, тематически
связанным с этими принципами.
Во-первых, только в добросовестном и справедливом обществе, которое
может трактоваться как свободное, каждый законопослушный гражданин
вправе требовать для себя надёжных правовых гарантий и рассчитывать на их
государственную защиту. Такое положение отвечает духу Конституции РФ и
потребности времени, поэтому, без всякого сомнения, полное обеспечение
прав и свобод человека является важным не только для конкретного субъекта
права, но и для развития экономики и общественно-политической жизни
России в целом.
Во-вторых, только в свободном обществе каждый трудоспособный
гражданин имеет возможность реализовать своё право – участвовать на
равных в честной конкурентной борьбе, свободно выбирать себе контрагентов
и соответственно этому обеспечивать себе и своим близким достойное
существование.
Жизненный уровень каждого должен определяться его востребованным
трудом, основанным на реализации его квалифицированных способностей и
затраченных усилий, где заработанные денежные средства есть ни что иное
107
как эквивалент затраченного индивидуумом общественно востребованного
количества и качества труда и взятой на себя ответственности.
С нововведениями в Гражданский кодекс РФ, добросовестность и
справедливость стали нормой-приципом гражданского права, позволяющими
эффективно вести судебную и иные защиты нарушенных гражданских прав. В
работе показано, что правовая культура, имеющая определённые
инерционные препятствия, не всегда позволяет правоохранителям, в том числе
и судебной системе, должным образом применять упоминаемые категории
при разрешении спорных вопросов. Принципы наделены реальными
санкциями и имеют отнюдь не только теоретическое значение – их бо
льшее
значение должно быть использовано в правоприменительной практике.
Выделение нравственно-правовых принципов добросовестности и
справедливости в гражданском праве как самостоятельных правовых
категорий, явилось результатом развития взглядов на естественно-правовую
теорию, согласно которой право должно быть нравственным и никак не может
быть иным.
Такая позиция созвучна Конституции РФ, в основе которой заложено
естественное право.
Изначальное признание и настоящее развитие естественного права
вызвало необходимость усиления естественных прав и их законодательного
закрепления. Наиболее приемлемым инструментарием для этого стало
дедуктивное мышление касательно этических категорий, когда
востребованность частного (нормы права) из базовых принципов
добросовестности и справедливости, с помощью нормотворческой техники,
стало адекватным ответом вызову времени. Таким образом, базовые
принципы, являясь общей категорией более высокого порядка их широты
действия, конкретизировались в нормы гражданского права, оставаясь при
этом гибкими и эластичными образованиями позитивного права.
Правовая модернизация принципов добросовестности и справедливости
и их превращение в норму права олицетворяют собой переход к развитым
108
рыночным отношениям, в определённой степени свидетельствуют о новом
типе права, отвечающем вызову времени. Усиление роли принципов, их
дополнительная насыщенность ценностным качеством, позволит
активизировать и упорядочить общественные отношения, дать
дополнительный импульс в развитии демократии и экономики в государстве,
поднять уровень гражданственности общества на новую ступень, тем самым
позволит постигать конечную цель – построение развитого гражданского
общества.
Внедряя в гражданский оборот публично-правовые элементы,
государство таким образом усиливает контроль за правовым регулированием
отношений в обществе, сохраняя при этом свой нейтральный статус в
отношении недопустимости произвольного вмешательства в чьи-либо
частные дела. Такое сочетание необходимости и недопустимости, определяют
чёткую правовую грань, разделяющую публичное и частное право,
обеспечивая им достойное взаимодействие и существование, при этом не
нарушая статуса каждого из этих прав.
Поэтому стиль мышления прожитых лет необходимо активнее вытеснять
новыми востребованиями настоящего времени, тем более, когда нововведения
в Гражданский кодекс РФ настоятельно этого требуют.
В целом можно сказать, что нормативная база, закрепившая принципы
гражданского права в качестве норм права, в основном сложилась. В
категориально-понятийном аппарате, есть такая категория, как
"злоупотребление правом", которая противопоставляется категориям
"добросовестность" и "справедливость". Однако нововведения в ГК РФ,
обретшие свою силу с 1 марта 2013 года, требуют своего долженствования в
дополнительной модернизации гражданского законодательства, где более
тщательным образом должно быть дано толкование понятию
"злоупотребление правом", более тщательно должны быть указаны моменты
скрытого злоупотребления правом, то есть должна быть закреплена
недопустимость злоупотребления гражданскими правами.
109
Принцип "злоупотребление правом" хотя формально и не относится к
"основным началам гражданского законодательства", но в связи с
получившим развитием принципов "добросовестность" и "справедливость" и
закреплением их в гражданском законодательстве в качестве нормы права –
должен стать также основным началом гражданского законодательства. Такая
совокупная конструктивная объёмность и действенность этих нормо-
принципов позволит усилить и одновременно конкретизировать действующее
законодательство, повысив его гражданско-правовой статус.
Усиленная роль принципов добросовестности и справедливости, как
показала практика, не ограничились лишь их прямым применением и
действием в гражданском праве. Эти принципы, являясь базовыми, получив с
1 марта 2013 года новый статус, возымели и синергетическое действие,
системно взаимодействуя с другими принципами, где одно потенцирует
другое, они значительно расширили применение основополагающего
принципа судопроизводства – принципа диспозитивности.
Диспозитивность, являясь ярчайшим принципом гражданского права, где
его применение в настоящее время расширено по сравнению с ранее
действовавшим законодательством, в свою очередь определяет другие важные
моменты гражданского права, такие как свобода договора.
Показанное в работе влияние принципов добросовестности и
справедливости на гражданское законодательство, как прямым действием, так
и синергетическим образом, говорит об их онтологической имманентной
сущности в отношении гражданского права. Приведенное доказательство
убедительно подтверждает обусловленную необходимость и вынужденность
действий законодателей в реформировании гражданского законодательства по
введению в обязанность каждого лица действовать добросовестно (принцип
добросовестности), а также запрещены действия в обход закона с
противоправной целью, которые являются формой злоупотребления правом.
110
В работе показана длительная эволюция понятий добросовестности и
справедливости, предназначение которых было единым во всех языках, не
менялось в веках, и сохранила своё долженствование в настоящее время.
Понятия добросовестности и справедливости, не являясь
тождественными, взаимно дополняют и взаимно обуславливают друг друга,
когда добросовестность в гражданском праве предполагает проявление
субъектами гражданских правоотношений должной заботливости о
соблюдении прав и законных интересов других участников, во всей его
совокупности гражданско-правовых отношений, а справедливость определяет
долженствование каждому по его заслугам, в связи с чем в работе показано
соотношение категорий добросовестности и справедливости, их единая
сущность и атрибутивные отличия, при которых сохраняется единый правовой
подход в применении этих принципов в гражданском обороте, однако, с
учётом конкретной специфики правовых отношений.
В работе показана инертность правоприменительной практики
нововведений в Гражданский кодекс РФ в отношении норм-принципов
добросовестности и справедливости, их слабое осмысление в соотношении с
антиподом категории "злоупотребление правом", что требует преодоления
сложившейся за последние десятилетия инертности мышления и
формирования новых, объективных подходов в разрешении спорных
правовых отношений. Помимо того, в работе отражены требования
современности, когда понятие "злоупотребление правом" должно утвердиться
в гражданском праве как основополагающий принцип. Этот принцип, как и
добросовестность, должен получить дополнительное подкрепление в
Гражданском кодексе РФ в виде соответствующих норм права, причём
соответственно связанных с нормами добросовестности и справедливости.
Данный недостаток хорошо очевиден исходя из анализа гражданского
законодательства и практики урегулирования споров гражданского оборота.
Функционирование моральных принципов, за счёт усиления их гражданско-
правовыми нормами, посредством выполнения их конкретных предписаний,
111
создаст в обществе состояние повышенной законности и дополнительной
социальной стабильности.
Диссертация является новаторской в части комплексного исследования
принципов добросовестности и справедливости, основанного на глубоком
ретроспективном историческом анализе лингвистического и правового
характеров, где указанные понятия рассмотрены под онтологическим,
аксиологическим и гносеологическим углами зрения. Раскрыты аспекты
понимания добросовестности и справедливости в России в прошлом и
настоящем; показана их неизменная сущность и её понимание в различных
языках и времени.
Новаторство диссертации заключается в переосмыслении и обосновании
авторского видения понятий добросовестности и справедливости как
правовых норм-принципов и их соотношения; в аналитическом утверждении
синергетического влияния этих норм-принципов на другие принципы и
гражданское право в целом. Предложено более тесно конструктивно на уровне
закона связать в единую юридическую сущность принципы добросовестности
и справедливости с понятием "злоупотребление правом", где последний
должен предварительно получить своё закрепление в гражданском
законодательстве в качестве ясной и понятной нормы права, несущей в своём
определении юридическое толкование, позволяющее очевидно формировать с
исследуемыми принципами конструкцию норм права, необходимую для
разрешения вопросов гражданского оборота. Тем самым показан
перспективный процесс развития права в его динамичном взаимодействии с
исследуемыми принципами. Выявлены основные проблемы, связанные с
реализацией в гражданском праве норм-принципов добросовестности и
справедливости, возникшие в процессе реформирования российского
общества и сохраняющиеся в настоящее время, указаны причины их
появления.
Результатом новаторства являются найденные ответы на общие
проблемы, стоящие перед юриспруденцией, которые относятся к теме
112
добросовестности и справедливости; даны предложения по дальнейшему
совершенствованию гражданского законодательства.
Проведённый в работе анализ и сделанные выводы показывают, что
нормы-принципы добросовестности и справедливости, усиливая
неопозитивистскую либерально-юридическую школу, дают содержательное
определение права, подчёркивая его правильность, где тем самым показывают
и объясняют приоритет права перед законом.
Научно-практическая значимость работы заключается в том, что
результаты проведённой работы вносят существенный вклад в развитие
теории и практики гражданского права России; могут быть использованы в
дальнейших научных разработках по многим проблемам теории гражданского
права, а также в целях повышения теоретического уровня преподавания курса
"Гражданское право Российской Федерации". Кроме того, результаты работы
могут быть использованы при практическом решении как актуальных проблем
реализации принципов добросовестности и справедливости, так и проблем
оптимизации в этом контексте общественных отношений в целом.
Содержащиеся в диссертации положения, выводы и предложения могут
быть использованы законодателем в правотворческой деятельности,
направленной на совершенствование гражданского и иных отраслей
законодательства, а также учёными-юристами в научной работе. Они могут
быть учтены и в судебной практике арбитражных судов и судов общей
юрисдикции для выявления наличия добросовестности и справедливости в
действиях субъектов гражданских правоотношений, с целью применения
соответствующих правовых последствий. Результаты исследования также
могут быть использованы для образовательных целей в высших учебных
заведениях и в процессе послевузовского образования, в частности, при
чтении лекций по курсу гражданского права России.
113
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным
голосованием 12 декабря 1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами
Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от
30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ, от 05 февраля
2014 № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства
Российской Федерации от 04 августа 2019. № 31.Ст. 4398.
2. Федеральный конституционный закон от 05 февраля 2014 г. № 3-ФКЗ
(ред. от 15 февраля 2016 г.) «О Верховном Суде Российской Федерации» (с
изм. и доп., вступ. в силу с 01 января 2019 г.) // Собрание законодательства
Российской Федерации от 10 февраля 2019 г. № 6. Ст. 550.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая:
Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. 18 июля 2019 г.) //
Официальный интернет-портал правовой информации www.pravo.gov.ru,
18.07.2019, N 0001201907180021
4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая.
Федеральный закон от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 18 марта 2019 г.) //
Официальный интернет-портал правовой информации www.pravo.gov.ru,
18.03.2019, N 0001201903180027) (вступил в силу с 1 октября 2019 года.
5. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 188-
ФЗ (ред. от 01 января 2020 г.) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01 января 2020 г.)
// Официальный интернет-портал правовой информации www.pravo.gov.ru,
02.12.2019, N 0001201912020027
6. Федеральный закон Российской Федерации от 02 декабря 1990 г. №395-
1 «О банках и банковской деятельности» (с изм. и доп., вступ. в силу с 27
декабря 2019 г.) // Официальный интернет-портал правовой информации
www.pravo.gov.ru, 28.12.2019, N 0001201912280015.
7. Федеральный закон Российской Федерации от 26 декабря 1995 г. № 208-
ФЗ «Об акционерных обществах» (с изм. и доп., вступ. в силу с 04 ноября 2019
114
г.) // Официальный интернет-портал правовой информации
www.pravo.gov.ru, 04.11.2019, N 0001201911040006
8. Федеральный закон Российской Федерации от 08 февраля 1998 г. №14-
ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (с изм. и доп., вступ. в
силу с 04 ноября 2019 г.) // Официальный интернет-портал правовой
информации www.pravo.gov.ru, 04.11.2019, N 0001201911040006
9. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002
№127-ФЗ (ред. 27.12.2019) // СЗ РФ. 2002. №43. Ст. 4190. Официальный
интернет-портал правовой информации www.pravo.gov.ru, 27.12.2019, N
0001201852459006
10. Федеральный закон от 26 июля 2006 г. №135-ФЗ «О защите
конкуренции» (с изм. и доп., вступ. в силу с 18 июля 2019 г.) // Официальный
интернет-портал правовой информации www.pravo.gov.ru, 18.07.2019, N
0001201907180046
11. Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ "О компенсации за
нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на
исполнение судебного акта в разумный срок» (с изм. и доп., вступ. в силу с 19
декабря 2016 г.) // Официальный интернет-портал правовой информации
www.pravo.gov.ru, 20.12.2016, N 0001201612200042) (вступил в силу с 1
января 2017 года
12. Федеральный закон от 18 июля 2011 г. № 223-ФЗ «О закупках товаров,
работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (с изм. и доп., вступ. в
силу с 02 августа 2019 г.) // Официальный интернет-портал правовой
информации www.pravo.gov.ru, 20.12.2016, N 0001201834410057)
13. Федеральный закон Российской Федерации от 30 декабря 2012 г. №
302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского
кодекса Российской Федерации» (в ред. от 04 марта 2013 г.) // Официальный
интернет-портал правовой информации www.pravo.gov.ru, 04.03.2013
14. Федеральный закон от 05 мая 2014 г. № 99-ФЗ «О внесении изменений
в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о