85
определение основного признака злоупотребления правом (для достижения
целей использования права, определенных как недопустимые).
Для достижения целей принципа справедливости в качестве отдельной
разновидности злоупотребления правом предоставляется нужным
подчеркнуть гражданских использование прав, которое направлено на
создание гражданско-правового обязательства для приобретения прав и
освобождения от исполнения обязанностей в сфере отношений, основанных
на подчинении и власти.
Идея о триаде основополагающих ценностных начал права, которую в
свое время использовал доктор юридических наук Н.С. Бондарь, указывая на
«философско-мировоззренческий смысл троичности, человек создан по
образу и подобию Божию что означает, что образ Пресвятой Троицы
проявляется во всей его духовной природе».
93
Однако применительно к гражданскому праву необходимо внести
уточнения - к основополагающим началам следует относить свободу и
добросовестность, справедливость, убрав из «троицы» начало равенства. Это
обусловлено тем, что справедливость уже заключает в себе идею равенства.
Предлагается в гражданском законодательстве посвятить отдельную
норму отраслевым гражданско-правовым презумпциям, к которым относятся
добросовестность, разумность и вина. Закрепление презумпций
добросовестности и разумности в настоящее время, которые закреплены в
гражданском законодательстве, значительно сужает сферу их использования,
их использование допускается только при осуществлении гражданских прав.
Презумпция же вины, хоть и является общеотраслевой, устроена в
обязательственном праве. Если законом не установлено то, разумность
действий участников гражданских правоотношений предполагаются.
Презумпции добросовестности, разумности и вины могут быть опровергнуты
в порядке, который предусмотрен законом.
93
Бондарь Н.С. Судебный конституционализм в России в свете конституционного
правосудия. М. 2018. С. 54
86
Социальное назначение гражданского права, должно тесно увязываться с
двумя основными целями гражданско-правового регулирования: занесении
стабильности и определенности в гражданско-правовые отношения путем
установления четких обязанностей и прав, ответственности участников;
упрочнение порядка в отношениях собственности. Данную связь убедительно
доказывает В.М. Яковлев, раскрывая суть, особенности и характер функций
гражданского права.
94
В конечном итоге они состоят из двух положений:
гражданское право является средством не обязывающего и не запретительного
регулирования, одним словом средством дозволительного характера. Данное
обстоятельство накладывает на гражданское право выполнение социальной
функции по наделению граждан и их объединений правообладанием, который
необходим для удовлетворения их интересов и потребностей; гражданское
право является правовым средством налаживания и поддержания системы
экономического стимулирования производства материальных и духовных
благ на основе эквивалентности товарно-денежного оборота, а также
стимулирования граждан к активной деятельности.
Обязанность субъектов гражданско-правовых отношений добросовестно
выполнять свои договорные обязанности основывается на общеправовом
принципе – договоры должны соблюдаться, а также на гарантировании
неприкосновенности собственности, судебной защиты нарушенных прав,
свободы экономической деятельности и свободы договора, она предполагает
в целях восстановления нарушенных прав кредиторов возможность взыскания
по долгам за счет имущества должников. Следовательно, указанная
обязанность имеет, конституционно обусловленный характер. Таким образом,
принцип добросовестности применяется с иными принципами гражданского
права, такими как неприкосновенность собственности, свобода договора,
судебная защита нарушенных прав, и базируется на них. Принцип
добросовестности исполнения гражданско-правовых обязанностей, взятый в
94
Яковлев В.М. Избранные труды. Т.2: Гражданское право., 2018, С. 935
87
системе с принципами неприкосновенности собственности (кредитора),
свободы договора и судебной защиты нарушенных прав позволяет обращать
взыскание на имущество должников.
Законодатель обладает возможностью в выборе тех или иных мер,
направленных на обеспечение добросовестного исполнения гражданами своих
гражданских правовых обязательств и их ответственности, в том числе всем
своим имуществом, перед кредиторами.
Четких указаний законодателя на предмет того, какое поведение является
добросовестным, а какое нет, как не было, так и нет, однако эти меры в рамках
реализации судебной защиты имущественных интересов лиц, связанных
отношениями «должник – кредитор», не должны нарушать справедливый
баланс между ценностями, выраженными в признании и гарантировании права
частной собственности и в общеправовом принципе добросовестного
исполнения обязательств, с одной стороны, и правом на жилище – с другой.
Здесь проводиться мысль о том, что принцип добросовестного исполнения
обязательств не может преобладать над иными принципами права. В свою
очередь, иные принципы и права не должны брать вверх над принципом
добросовестного исполнения обязательств. Меры, направленные на
обеспечение добросовестного исполнения гражданами своих гражданско-
правовых обязательств не должны нарушать справедливый баланс между
ценностями, выраженными в признании и гарантировании права частной
собственности и в общеправовом принципе добросовестного исполнения
обязательств, с одной стороны, и правом на жилище. Когда имущественные
права на спорную вещь, возникшие на предусмотренных законом основаниях,
имеют другие, помимо собственника, лица – владельцы и пользователи вещи,
этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их
прав. К числу таких имущественных прав относятся и права добросовестных
приобретателей. В Конституции Российской Федерации и исходя из
общеправового принципа справедливости защита права собственности и иных
вещных прав, а также прав и обязанностей сторон в договоре должна
88
осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы
был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников
гражданского оборота – собственников, сторон в договоре, третьих лиц.
95
Иначе говоря, суд разъясняет, что защита добросовестности приобретателей
основывается на общеправовом принципе справедливости.
Федеральный законодатель должен предусматривать такие способы и
механизмы реализации имущественных прав, которые обеспечивали бы
защиту не только собственникам, но и добросовестным приобретателям как
участникам гражданского оборота. В противном случае для широкого круга
добросовестных приобретателей, проявляющих при заключении сделки
добрую волю, разумную осмотрительность и осторожность, будет
существовать риск неправомерной утраты имущества, которое может быть
истребовано у них в порядке реституции. Подобная незащищенность вступает
в противоречие с конституционными принципами свободы экономической
деятельности и свободы договоров, дестабилизирует гражданский оборот,
подрывает доверие его участников друг к другу, что несовместимо с основами
конституционного строя Российской Федерации как правового государства.
Суд указывает на то, что при совершении сделок приобретатель имущества, в
таком случае его поведение при совершении сделки признается
соответствующим принципу добросовестности. Защита добросовестных
приобретателей, то есть участников гражданского оборота, соответствует
конституционным принципам свободы экономической деятельности и
свободы договоров, способствует стабильности гражданского оборота и
доверию субъектов гражданского права по отношению друг к другу.
95
Яковлев В.М. Избранные труды. Т.2: Гражданское право., 2018, С. 941
89
В соответствии Гражданским кодексом Российской Федерации,
96
а также
Законом «О банках и банковской деятельности»
97
процентные ставки по
кредитам, а также срок кредитования могут быть изменены банком в
одностороннем порядке в случае, если это предусмотрено договором с
заемщиком. Однако данные положения не означают, что одна из сторон
договора, уведомленная об изменении условий договора, но не согласная с
такими изменениями, не сможет доказать, что одностороннее изменение
договорных условий нарушает разумный баланс прав и обязанностей сторон
договора, противоречит устоявшимся деловым обыкновениям либо иным
образом нарушает основополагающие частноправовые принципы разумности
и добросовестности. Сказанное подтверждает тезис о том, что принцип
добросовестности – это требование, обращенное к участникам гражданского
процесса, в том числе при осуществлении ими индивидуального гражданско-
правового регулирования посредством заключения договоров. Спорные
положения договора не удовлетворяют принципу добросовестности в
коммерческой деятельности. Они обременительны для заемщика, потому что
кардинальным образом разрушают баланс интересов сторон кредитного
договора, так как предоставляют кредитору возможность в одностороннем
порядке менять согласованные сторонами условия договора, которые
являются существенными для договоров такого вида. Даже, несмотря на то,
что заемщик может быть не согласен с изменением условий кредитования, без
согласия кредитора он не может досрочно возвратить кредит на прежних
условиях и тем самым прекратить отношения с банком.
Положения Гражданского кодекса Российской Федерации обязаны
применяться к гражданским правоотношениям, спор которых рассматривается
96
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон от
30 ноября 1994 г. №51-ФЗ (ред. от 18.07.2019) // Собрание законодательства Российской
Федерации. 2019. № 32. Ст. 3301
97
Федеральный закон Российской Федерации от 02 декабря 1990 г. №395-1 «О банках
и банковской деятельности» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2019. №
6.Ст. 492
90
в рамках конкретного дела, в их взаимной связи, то есть в правильной
трактовке с учетом ведущих принципов гражданского права: равенства
участников предпринимательских отношений, добросовестного и разумного
исполнения ими гражданских обязанностей, иначе говоря, гражданское
законодательство должно толковаться в соответствии с принципом
добросовестности участников гражданских правоотношений в системе в
совокупности с иными принципами.
Анализ, проведенный при изучении научной литературы,
законодательства Российской Федерации, мнение многих известных деятелей
показал, что существует необходимость в изменении законодательства и
судебной практики, а именно: следует распространить на бездействие
хозяйствующих субъектов понятие «недобросовестной конкуренции»;
определить понятие «недобросовестная конкуренция» и изложить в ее в
следующей редакции: любое действие (бездействие) или их совокупность
хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение
преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности,
противоречат законодательству Российской Федерации, требованиям
добросовестности, разумности и справедливости.
Недобросовестной конкуренцией считать единичные действия
(бездействия) хозяйствующих субъектов или их совокупность; в связи с
изменениями статьи 5 Гражданского кодекса Российской Федерации,
внесенными Федеральным законом Российской Федерации от 30 декабря 2012
г. № 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой
Гражданского кодекса Российской Федерации», есть исключить слова
«деловой оборот»; по вопросам применения антимонопольного
законодательства предоставляется необходимым включить пункт, в котором
определить понятия добросовестности, справедливости, и разумности; в целях
применения положений о недобросовестной конкуренции: под
добросовестностью следует понимать критерии, позволяющие установить,
осуществлено ли рассматриваемое поведение в допустимых пределах
91
осуществления гражданских прав; под разумностью следует понимать
критерий, позволяющий установить соответствие поведения определенного
хозяйствующего субъекта деперсонализированным (лишение характеристики)
стандартам ожидаемого поведения любого участника гражданского оборота;
под справедливостью следует понимать критерий, означающий наличие
равных возможностей для участия в гражданском обороте.
В целях соблюдения баланса взаимных интересов сторон и принципа
справедливости в российском законодательстве необходимо предусмотреть
перечень оснований одностороннего отказа, который позволяет соблюдение
баланса интересов сторон договора. В частности, есть необходимость ввести в
Гражданский кодекс Российской Федерации следующую норму:
«Недействительность типовых (стандартных) условий договора, под которым
понимается не только условие, прямо противоречащие закону, но и условие,
явно невыгодное другой стороне договора.
Условия договора, противоречащие требованиям принципа
добросовестности и ставящие другую сторону договора в несправедливое
положение, признаются ничтожными.
Положения общих условий договоров признаются несправедливыми, в
случаи их несовместимости с основами правопорядка.
К несправедливым условиям, в том числе относится право расторгать
договор по произвольному основанию, без каких-либо уважительных причин,
если аналогичная возможность не предоставлена другой стороне договора.
Своим соглашением стороны договора не вправе исключить или
ограничить применение норм, указанных в предыдущих пунктах».
По сложившемуся в научной литературе мнению предложенные
изменения послужат гарантией соблюдения баланса интересов сторон
договора, а также средством защиты от злоупотребления свободой договора
со стороны экономически более сильного контрагента.
Рассматривая соотношение добросовестности и справедливости в свете
теорий онтологии, аксиологии и гносеологии, наблюдаем их единую природу
92
происхождения и предназначение, при имеющихся определённых
философских различиях.
Добросовестность, как добро совести, есть внутреннее состояние
человека, сформированное его природной психикой, знаниями естественных
и гуманитарных наук, культурой общества, в котором индивидуум проживает
и, ответственностью за свои действия. Упомянутые категории формируют
своё совестливое право человека, перед которым он несёт полноту
ответственности, регулируемое собственной моралью. Поступки человека,
регулируемые моралью доброй совести, определяются им как справедливые.
Рассматривая добросовестность с ракурса философского видения, как
категорию многомерности своего использования, понятия которого должны
использоваться в юриспруденции в качестве понятийно-толковой категории, –
под добросовестностью необходимо понимать добрую совесть, которая
обозначает позицию субъекта права, как правдивую, честную, точную и
тщательную, основанную на его видении справедливости отношений. Стало
быть, добросовестность субъекта – это честность, аккуратность и
ответственность выполнения своих обязанностей. Продолжая рассматривать с
философской позиции соотношения добросовестности и справедливости, как
это делали мы в соотношениях справедливости и права, предшествующие и
настоящие рассуждения онтологического, аксиологического и
гносеологического характера указывают нам, что справедливости
предшествует добросовестность. Добросовестность обуславливает и
опосредует справедливость и тем самым выстраивает логическую
естественную цепочку: "добросовестность" – "справедливость" – "право" –
"закон" – "совокупные гражданские отношения".
Добросовестность есть исток, из которого вытекает справедливость,
трансформирующаяся в право и закон. Это идеальная формула, которая в
жизненной ситуации имеет свои многочисленные корректировки, но на
которую необходимо равняться и к ней стремиться.
93
Рассматривая обратную связь в этих соотношениях, видим, что санкции,
накладываемые в рамках необходимого позитивного права, не всегда могут
считаться справедливыми и уж тем более добросовестными. Обстоятельства
дела, вынуждающие применять такие санкции, корректируют идеальную
формулу указанной логической цепочки. Тем не менее, развитие общества по
пути прогресса и культурологии, реальную картину соотношений этих
категорий, модифицируют и постепенно приближают к идеальной.
Добросовестность как категория, появилась в более поздние сроки по
отношению к категории справедливость и заняла своё достойное место в
культуре, науке и юриспруденции. Такое положение вещей говорит о развитии
общества о его реальном сближении с идеальной формой человеческого
бытия, когда добрая совесть, через справедливость будет формировать право.
Категории "добросовестность" и "справедливость" развиваются из
требований морали, которая неразрывно связана с культурой, где и первое, и
второе являются источниками права. Узаконенные принципы
добросовестности и справедливости говорят о всё бо
льшем проникновении
морали и культуры в закон, о всё бо
льшей значимости естественного права в
нашей жизни и соответствия гражданского права требованию гражданского
общества.
Осознание важности нравственных принципов и превращение их в нормы
современного гражданского права является важным этапом на пути создания
цивилизованных гражданских отношений и построения гражданского
общества, в котором во главу угла ставится личность. Добросовестность и
справедливость в морально-этическом значении – это долженствование
гражданского права с позиций шкалы ценностей. Внедрение в гражданское
право, принципов в качестве норм права, говорит об общем культурно-
интеллектуальном уровне развития общества, которое востребовало мораль
добросовестности и справедливости сделать официальной нормой права, то
есть законом.
94
Принципы добросовестности и справедливости, начав свой жизненный
отсчёт с 1 марта 2013 года в новом качестве, потребовали от законодателя
дальнейших действий в создании чётких норм закона, как одного из важных
направлений обеспечения эффективности правового регулирования. Такая
необходимость обуславливается и объективными причинами ввиду того, что
язык и терминология закона, имея внешнюю форму законодательной мысли,
должно отражать и его содержательную волю, то есть нести смысл и суть
требований законодателя, имеющего обязательную силу для всех, кому это
адресовано. Отсутствие расплывчатости и исключение возможности
альтернативных толкований норм права, делает более конкретной
правоприменительную практику в этом вопросе и позволяет
правоохранителям однозначно разрешать спорные вопросы в соответствии с
волей законодателя.
Качественное понимание предназначения и роли принципов
добросовестности и справедливости в современном гражданском праве, где
небольшую роль в этом сыграло и настоящее исследование, даёт возможность
более чёткой реализации идей законодателя и дальнейшего совершенства
законодательства.
Однако сложность отношений современного гражданского
законодательства и реальной действительности, их гармоничного правового
сочетания, когда законодательство в должной мере отвечает требованию
времени, обусловлено тем, что эволюция общественных отношений настолько
стремительна, что инертность законодательной деятельности в своей
динамике не поспевает заразвитием этих отношений. Любой закон носит
социальную обусловленность и всегда детерминирован факторами
общественного, экономического, политического, духовного, морально-
нравственного характера, поэтому не позволяет законодателю вовремя учесть
все детали. Также следует отметить, что современное гражданское
законодательство "соткано" из конвенциальных понятий, отвечающих
уяснению смысла той или иной правовой конструкции. Такое положение дела