44
одном и том же суде, понимание добросовестного поведения, а также
критерии, которые позволяют разграничить добросовестное и
недобросовестное поведение, будут отличаться друг от друга.
Подводя итог проведенному исследованию, в настоящее время нам
видится верным выработка понятия «добросовестность», а также основных
критериев и стандартов, позволяющих определить поведение стороны как
добросовестное на законодательном уровне, либо же введения их в
очередном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации
.
Также отмечаем, что этот перечень может и должен быть открытым,
потому как каждый судебный спор уникален и индивидуален, а набор
определенных критериев и стандартов, которые были бы близки к
универсальным, помог бы сформировать единый подход судов по данному
вопросу.
Таким образом, принцип добросовестности в ст. 1 ГК РФ указывает
на надлежащее осуществление и защиту гражданских прав и исполнение
гражданских обязанностей как на добросовестное поведение, а ст. 10 ГК РФ
указывает не ненадлежащее осуществление субъективных гражданских прав
как на недобросовестное поведение, выходящее за установленные пределы
нормального правопользования и правоосуществления.
2.2 Содержание и практика применения принципа справедливости
в гражданском праве
На протяжении всего времени развития человечества предпринимались
попытки постичь термин «справедливость».
Для уяснения данного понятия термин «справедливость» необходимо
рассматривать с точки зрения двух аспектов. А именно – в философско-
этическом и правовом.
45
Рассмотрение понятия «справедливости» через призму философско-
этического аспекта логично, поскольку данная категория, несомненно,
имеет свою моральную основу. С точки зрения права первое
упоминание понятия «справедливость» мы можем встретить в одном из
древнейших и авторитетнейших источников права, а именно в первом титуле
Мы видим, что справедливость это мера правильного и возможного
поведения. И эта мера должна быть одинаковой для всех лиц.
Поступать справедливо значит «признать за кем (чем)-либо какие-
нибудь достоинства, правоту», а справедливый – действующий
беспристрастно, соответствующий истине; осуществляемый на законных и
честных основаниях». исходя из этого следует отметить, что тесная связь
между правом и рассматриваемой признается не только в юриспруденции.
Первое упоминание о справедливости как социальной категории можно
встретить, и оно закреплено в статьях Конституции Российской Федерации,
что, несомненно, оказывает влияние на все сферы жизни общества.
Конституция, выступающая основой всех отраслей права в Российской
Федерации, в своей преамбуле имеющей особое моральное значение,
закрепляет то, что многонациональный народ российского государства чтит
веру в добро и справедливость.
Правовым фундаментом любой отрасли права в Российской Федерации
выступают принципы данной отрасли. Под принципами следует понимать
основные идеи и руководящие начала, которые определяют содержание и
направление правового регулирования. Как и любая отрасль права в РФ
Гражданское право так же имеет свои принципы правового регулирования,
выступающие базой для данной отрасли. Принципы гражданского права, так
называемые руководящие идеи для законодателя в области данного права. О
принципе справедливости говорится в ст. 34 ЗК РФ; в ст. 7 ЖК РФ;в ст.
ст.125, 129, 132, 138 КВВТ РФ; в ст. в ст. 5 СК РФ; ст. 6, 451, 1101, 1252 ГК
РФ; в ст. 3 ФЗ РФ от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг
46
отдельными видами юридических лиц»; в ст. 2 ФЗ РФ от 30 апреля 2010 г. №
68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный
срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» в ст. ст. 339,
343, 346, 349 КТМ РФ; в ст. 4 ФЗ РФ от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите
конкуренции» и т.д.
Как и любой иной федеральный закон, Гражданский кодекс Российской
Федерации, взяв за основу, закрепленную в Конституции РФ категорию
справедливости, в своих положениях отражает и развивает ее. Однако
необходимо отметить, что принцип справедливости относится абсолютно ко
всем отраслям права Российской Федерации. Таким образом, данный
принцип это общеправовой принцип. Но для нас важна непосредственно
сущность данного принципа, который составляет основу всего гражданского
права.
Важно сказать, что справедливость в гражданском праве, основной
целью которого выступает защита прав и интересов сторон, участвующих в
гражданско-правовых отношениях, а так же достижение компромисса между
этими лицами. Именно ст. 1 Гражданского кодекса РФ отражает и закрепляет
важность положений основного закона в отраслевом законодательстве. А
именно равенство участников отношений, неприкосновенность
собственности и другое являются частью принципа и начала справедливости.
И в случае их нарушения, неправильного применения или вовсе
неприменения будет нарушен и сам принцип справедливости.
Однако если какие-то отношения не могут быть урегулированы нормой
закона то, необходимо основываться на требованиях разумности,
добросовестности и, конечно же, справедливости. Однако стоит отметить то,
что ни в одной из статей Гражданского кодекса прямо не толкуется и не
раскрывается данное понятие.
Если какое то явление не находит отражение в законе то следует
обращаться к судебной практике для уяснения его сути. На необходимость
47
решения споров с учетом принципа справедливости указывается в п. 25
Постановления Пленума ВАС РФ, Информационные письма Президиума
ВАС РФ а так же Обзор судебной практики.
Если провести такой анализ, то мы можем придти к выводу что суды,
принимая решения, основываются на принципе справедливости, и можно
говорить о его активном применении в современной судебной практике по
гражданским делам. В то же время суды не поясняют, почему вынесенное
решение является именно справедливым и не мотивируют его
справедливость, употребляя общую фразу «с учетом установленных
обстоятельств, требований разумности и справедливости…». Отражение
принципа справедливости в нормах гражданского законодательства может, в
том числе осуществляться и без упоминания данного принципа в
соответствующей норме. Изучая нормы гражданского законодательства, мы
приходим к выводу, что очень часто принцип справедливости проявляется в
конкретных нормах без указания на него. Так мы можем видеть, что данный
принцип роявляется при распределении прав и обязанностей среди
участников гражданских правоотношений. Наиболее ярко принцип
справедливости проявляется в нормах, регулирующих отношения связанные
с гражданско- правовой ответственностью, поскольку в этом случае
проявляет себя не только дистрибутивная и корректирующая, но и
ретрибутивная (воздающая) справедливость.
Таким образом, многие нормы гражданского законодательства
сконструированы либо с прямым указанием на справедливость, либо
справедливость была учтена без использования соответствующей
терминологии, то есть опосредовано. Изложенное позволяет утверждать, что
в гражданском праве наличествует принцип справедливости.
Справедливость – понятие о гуманистическом представлении о
человеке, неотъемлемости его прав, гармоничности межличностных и
48
общественных отношений. Справедливость – это некая середина между
излишком и недостатком
26
.
Справедливость присутствует как оценочный фактор в процессах
осуществления прав. По форме и существу пользование и реализация прав
должны отличаться правильностью, что будет свидетельствовать о наличии
справедливости.
Пропорциональность в отдаваемом и получаемом составляют суть
справедливости. Так, работающий много должен получать больше, чем
потрудившийся мало, совершивший тяжкое преступление должен быть
наказан более сурово, чем совершивший преступление меньшей тяжести.
Принцип справедливости – это правовой принцип, который
характеризует внутреннее свойство и качество права и выражает его
социальную сущность. Справедливость определяет баланс между интересами
личности и общества, личности и государства, интересами участников
правовых отношений и отражает идеи равенства и свободы. На основании
критерия справедливости возможно определить соответствие между
действиями и их социальными последствиями. В свою очередь, должны быть
соразмерны труд и его оплата, нанесение вреда и его возмещение, характер
нарушения обязательства и размер ответственности. Закон, учитывающий
эти особенности, отвечает принципу справедливости.
Исходя из принципа справедливости в ГК РФ, в частности, не
допускаются действия граждан или юридических лиц, осуществляемые
исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также
злоупотребление правом в иных формах. При несоблюдении этих требований
суд вправе отказать лицу в защите принадлежащего права.
Другой пример реализации принципа справедливости — закрепление в
гражданско-правовых актах материальных презумпций (презумпция вины
причинителя вреда). В гражданском праве применение принципа
26
© Аристотель – древнегреческий философ.
49
справедливости обеспечивается судом в случаях, установленных в законе, в
зависимости от конкретных обстоятельств. Требование справедливости
учитывается и при применении права по аналогии, когда права и обязанности
сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского
законодательства. Критерий справедливости может применяться судом и при
определении размера ответственности сторон за нарушение обязательств.
Если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства
произошло по вине обеих сторон (смешанная вина), суд вправе уменьшить
размер ответственности должника так же, как и размер неустойки в случае ее
явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Многие нормы в ГК сориентированы на предотвращение нарушения
имущественных и личных неимущественных прав и на повышение
эффективности защиты от таких нарушений. Как уже было отмечено,
законодательно реализован принцип добросовестности. Изменено понятие
злоупотребления правом: акцент сделан не на действиях, осуществляемых
исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а на получении
необоснованных выгод за счет другого лица. Установлен запрет на обход
закона с противоправной целью. Усовершенствовано публично-правовое
регулирование, направленное на пресечение злоупотреблений.
Орач Е.М.
27
отмечал, что понимание справедливости как принципа
права сужает сферу действия, распространения данной категории. По его
мнению, если справедливость считать принципом права, то «может создаться
видимость, будто. право не обусловлено морально-политическими
требованиями справедливости, характерными для всего общества».
Возражая против этой точки зрения, Экимов А.И.
28
отмечал, что
«принципы права — это принципы только права, а не общества, и для. науки
27
Кандидата юридических наук.
28
Д.ю.н., заведующий кафедрой теории государства и права, конституционного права
Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова, Заслуженный юрист РФ.
50
невозможно допущение, что право в первую очередь обусловливает все
развитие общества».
Сам А.И. Экимов считает некорректной постановку вопроса о
справедливости в праве в форме альтернативы: принцип или свойство права.
Он отмечает, что справедливость является общеотраслевым принципом, она
охватывает все «этажи правовой системы — от отдельных норм до права в
целом», когда принцип справедливости воплощается в праве, «право тем
самым приобретает свойство справедливости». Таким образом,
определенный «принцип деятельности становится принципом результата
деятельности».
Явич Л.С, рассматривая соотношение справедливости и права,
обоснованно отмечал, что говорить о таком соотношении можно в рамках
двух проблемных плоскостей. С одной стороны, «речь идет об оценке права с
точки зрения защищаемых им экономических, политических и других
фактических отношений. Во втором аспекте проблема права и
справедливости носит более специфический характер, предполагает
трактовку справедливости не как внешнего по отношению к правовой
действительности фактора, а как специально-юридического принципа права,
выражающего некоторые свойства, стороны самой юридической формы».
[48]
Справедливость в гражданском праве также является одним из ᴇᴦο
принципов. Важно отметить, что гражданское законодательство говорит
о равенстве участников регулируемых гражданских отношений,
необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав,
обеспечении восстановления нарушенных прав и перечисляет другие
принципы, указанные ранее. Так или иначе, данные принципы являются
одним из проявлений справедливости в гражданском праве. Если хотя бы
одно из прав, перечисленных в статье 1 Гражданского кодекса Российской
Федерации, нарушено, это значит, что принцип справедливости нарушен.
51
Кроме того, принцип справедливости в гражданском праве реализуется
благодаря функционированию гражданско-правовых норм. Именно механизм
гражданско-правовой защиты обеспечивает реализацию принципа
справедливости. Нормы, установленные ГК РФ, удерживают граждан
от совершения определенных деяний, что удерживает общество в равновесии
и является своего рода гарантом справедливости.
Стоит также отметить, что справедливость — это как правовая, так
и философско-этическая категория. Таким образом, основы гражданского
права (в т.ч. понятие справедливости) являются идеалом, к которому должно
стремиться общество. Так, в случае если решение определенного вопроса
не предусмотрено законодательством, то есть не имеется конкретного
нормативного установления и не должна быть проведена аналогия, то права
и обязанности сторон, которые находятся в гражданских правоотношениях,
будут регулироваться на базе требований разумности, а также
добросовестности и справедливости.
Исходя из принципа справедливости в ГК РФ, в частности,
не допускаются действия граждан или юридических лиц, осуществляемые
исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также
злоупотребление правом в иных формах. При несоблюдении этих требований
суд вправе отказать лицу в защите принадлежащего права. Другой пример
реализации принципа справедливости — закрепление в гражданско-
правовых актах материальных презумпций (презумпция вины причинителя
вреда).
В гражданском праве применение принципа справедливости
обеспечивается судом в случаях, установленных в законе, в зависимости
от конкретных обстоятельств. Требование справедливости учитывается и при
применении права по аналогии, когда права и обязанности сторон
определяются исходя из общих начал и смысла гражданского
законодательства.
52
Критерий справедливости может применяться судом и при
определении размера ответственности сторон за нарушение обязательств.
Если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло
по вине обеих сторон (смешанная вина), суд вправе уменьшить размер
ответственности должника так же, как и размер неустойки в случае ее явной
несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Арбитражная практика, исходя из принципа справедливости,
выработала определенные критерии для установления несоразмерности
неустойки — чрезмерно высокий ее процент, превышение ее суммы над
убытками.
Рисунок 2 – Принцип справедливости
Рассмотрим принцип справедливости в судебной практике. Ключевым
в содержании принципа справедливости является положение о том, что
изначальным критерием для суда должна выступать оценка сущности
преступления и только во взаимосвязи с этим - обстоятельства его
совершения и личность виновного.
53
Восстановление социальной справедливости как цель уголовного
наказания впервые определено непосредственно в российском уголовном
законодательстве. Право фиксирует определенный уровень прав и
обязанностей человека. Нарушение их, т.е. нарушение права, всегда есть
нарушение справедливости. Это прямо относится и к уголовному праву, к
преступлению и наказанию.
От других отраслей права уголовное право отличается в этом смысле
лишь тем, что преступление, ответственность за которое предусмотрена
уголовно-правовыми нормами, есть наивысшее нарушение справедливости в
праве, наивысшая степень ее отрицания, проявляющаяся, например, в
убийствах, телесных повреждениях, грабежах и разбоях, клевете и других
преступлениях.
Наказание и служит восстановлению нарушенных в результате
совершения преступления прав и свобод потерпевшего, т.е. в конечном счете
восстановлению справедливости.
Характер "восстановительных" уголовно-правовых санкций тесно
связан со спецификой нарушенных в результате совершения преступления
прав и свобод. Возможность реализации принципа справедливости
заключается в самом содержании уголовного закона. Так, санкции статей
Особенной части УК носят относительно-определенный (предусматривают
наказание в определенных пределах) или альтернативный (предусматривают
не одно, а несколько видов наказания) характер.
Еще более широкие пределы индивидуализации ответственности
виновного установлены в статьях Общей части УК (например, в ст. ст. 61, 62,
64, 73 - 85), которые позволяют при наличии определенных обстоятельств
существенно смягчить ответственность и наказание виновного либо
освободить его от уголовной ответственности и наказания. Одним из важных
условий назначения справедливого наказания является правильная
юридическая оценка содеянного виновным.