14
1.2. Понятие и содержание принципов добросовестности
и справедливости
Понятие добросовестность довольно часто можно найти в доктринах
гражданского права не только в современных, но и в иных источниках. Данный
принцип был закреплен еще в римском праве, а в ГК РФ нашел отражение
относительно недавно, его воспринимают как некий новый принцип
В римском праве, эта категория была закреплена в таком понятии, как «
bonafides» (добрая совесть). Это определение по своей сути являлось неким
источником, куда неоднократно обращались преторы и судьи, когда старались
вынести решение по конкретному делу, которое отвечает требованиям этой
доброй совести. В настоящее время определение доброй совести закреплено в
качестве принципа частного права во многих странах европейского
континентального права. К странам, у которых в гражданском законодательстве
закреплен данный принцип, относятся: Германия, Франция, Италия, Финляндия
и т.д.
Также данный принцип нашел свое отражение в проектах Гражданского
уложения Российской империи, которые разрабатывались с 1882 по 1905 гг.
Так, ст. 1609 Уложения, гласит, что должник должен исполнить свое
обязательство добросовестно. Можно сказать о том, что во всех случаях
добросовестность толковалась, как склонность одних субъектов
правоотношений оградить себя от возможности нарушения их прав и интересов
со стороны других субъектов права. Если говорить о Гражданских кодексах
РСФСР 1922 и 1964 гг., то там принцип добросовестности четко не прописан.
Но есть отсылки к этому понятию, например в ст.152 говорится о
«добросовестном приобретателе» и в ст.155 «недобросовестном владельце»
12
.
После того как данный принцип был закреплен в Г ражданском
12
Постановление ВЦИК от 11.11.1922 (ред. от 01.02.1949)"О введении в действие
Гражданского кодекса Р.С.Ф.С.Р."(вместе с "Гражданским кодексом Р.С.Ф.С.Р.")//СУ
РСФСР", 1922, N 71, ст. 904(утратил силу).
15
уложении 1905г., он также нашел свое отражение в Основах гражданского
законодательства 1991 года, в частности об этом говорится в п.2. ст. 5
13
.
Затем принцип добросовестности был закреплен в Гражданском кодексе
РФ Федеральным законом РФ от 30 декабря 2012 года №302 - ФЗ «О внесении
изменений в главы 1,2,3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской
Федерации» в п.3.ст.1 ГК РФ [4]. Также после его закрепления в статье 4 ГК РФ
появляется санкция, которая гласит о том, что никто не вправе извлекать
преимущество из своего незаконного и недобросовестного поведения [5].
В виде основного начала данный принцип был закреплен ФЗ от 30
декабря 2012 г № 302 - ФЗ, в котором в п.3. ст.1 говорится о том, что участники
гражданских правоотношений при установлении, осуществлении и защите
гражданских прав и исполнении обязанностей должны действовать
добросовестно. После его закрепления появились некоторые изменения в
правовом регулировании обязательственных правоотношений, которые
возникают между участниками гражданского права. По сути, закрепление
данного принципа можно отнести к гуманизации общества. Ибо с момента
признания прав и свобод человека и гражданина высшей ценностью и начался
тот самый гуманистический процесс в гражданском праве, в результате
которого и происходит регулирование возникновения, изменения и
прекращения прав и обязанностей.
После того как была принята часть первая Гражданского кодекса
принцип добросовестности совместно с принципами разумности и
справедливости был закреплен в п.2.ст.6 ГК РФ. Здесь говорится о том, что
данные принципы применяются при невозможности использования аналогии
закона. Можно сказать о том, что принцип добросовестности содержит в себе
принцип разумности и справедливости. Так, можно говорить о том, что
разумность - это некий рациональный аспект добросовестного поведения, его
желание сопоставлять свое поведение со здравым смыслом. Под
13
Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик» (утв. ВС СССР
31.05.1991 № 2211-1) (ред. от 26.11.2001)[Электронный ресурс]//,Режим
доступа:http://www.consultant.ru (утратил силу).
16
справедливостью, в свою очередь, понимается стремление учитывать интересы,
как отдельного человека, так и всего общества, так же нормы морали и
равенство субъектов гражданских правоотношений. Таким образом, можно
сказать о том, что все эти понятия близки по смыслу и, тем самым, такая
система наиболее подходящим образом согласовывает противоречивые
интересы, как индивидов, так и всего общества.
Также есть еще один момент, который является дискуссионным Дулов
Д.К., говорил о том, что принципы добросовестности, разумности и
справедливости следует признать общими для осуществления гражданских
прав и обязанностей, но не общеобязательными принципами именно
гражданского права, такой же позиции придерживаются и многие другие
авторы
14
.
Термином «добросовестность» в гражданском праве обозначает два
правовых явления:
1. объективная добросовестность - общеизвестный внешний критерий,
рекомендованный участникам гражданского оборота;
2. субъективная добросовестность, которая подразумевает, что лицо
не знает об обстоятельствах, наличие которых связано с наступлением
юридических последствий.
В объективном значении добросовестность - сущность добросовестного
поведения участников гражданского оборота, в субъективном смысле
добросовестность проявляет себя в отдельных нормах позитивного права,
каждая из которых затрагивает отдельные случаи проявления добросовестного
поведения, которое выражается в незнании фактов реальной действительности.
Принцип добросовестности в качестве основного начала гражданского
законодательства был введен Федеральным законом от 30.12.2012 № 302-Ф3
15
.
Так, в соответствии с п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ «при установлении,
14
Принцип добросовестности в российском гражданском праве Дулов Д.К., Золотарева
А.Р.Синергия Наук. 2019. № 32. С. 993
15
Федеральный закон от 30.12.2012 № 302-Ф3 «О внесении изменений в гл. 1, 2, 3 и 4 ч. 1
Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 31.12.2012. № 53 (ч. 1). Ст. 7627.
17
осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских
обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать
добросовестно»
16
. Добросовестность участников гражданских правоотношений
и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).
Нормативное закрепление принципа добросовестности является
попыткой формального определения требуемой от всех субъектов
гражданского права модели поведения. Представляется, что норма- гивно
закрепленная обязанность участников гражданского оборота соблюдать
принцип добросовестности при установлении, осуществлении и защите
гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей является
своеобразным противовесом положениям гражданского законодательства о
свободе договора и автономии воли субъектов гражданских правоотношений.
Правило добросовестного поведения должно ограничивать злоупотребление
свободой и автономией, ограничивать извлечение выгод и преимуществ из
недобросовестного поведения.
Относительно вопроса добросовестности в гражданском законода-
тельстве существуют сложности. В первую очередь связано это с тем, что
добросовестность по своему содержанию обусловлена не только нормами
права, но и нормами морали и нравственности, отражая общепринятые
представления о нравственности поведения субъектов гражданских
правоотношений при приобретении, осуществлении и защите прав, а также при
исполнении обязанностей.
Из сказанного выше можно сделать вывод, что понятие «добросо-
вестность» является сложным по своей природе и поэтому дать однозначное
определение данному принципу затруднительно. Именно поэтому Пленум
Верховного Суда РФ определил некоторые критерии добросовестных и
недобросовестных действий сторон
17
. По мнению Пленума, при оценке
16
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от
16.12.2019)//"Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301
17
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами
18
действий субъектов гражданских правоотношений как добросовестных или
недобросовестных судам следует учитывать поведение сторон, которое
ожидается от любых участников гражданского оборота, которые учитывают
права и законные интересы других субъектов, содействуют им, в том числе в
получении необходимой информации.
Анализируя приведенные разъяснения, стоит указать, что Пленум
Верховного Суда РФ закрепил основное содержание принципа добро-
совестности, который заключается в том, что субъекты гражданского оборота
при осуществлении своих прав и при совершении каких-либо действий должны
учитывать не только свои интересы, но и права и законные интересы других
лиц, вступающих с ними в правоотношения.
Суть разъяснений Пленума сводятся к тому, что поведение субъекта
является добросовестным, когда субъект своими действиями или бездействием
не нарушает требования положений действующего законодательства, а также
учитывает права и законные интересы других субъектов в соответствии с
общепринятыми правилами. Категории «добросовестность» и
«недобросовестность» являются оценочными понятиями, данное
обстоятельство возлагает на суд большую ответственность. При оценке того,
является ли поведение лица добросовестным, суд должен учитывать как
внешние (объективные) факторы, сопутствующие возникновению спорного
правоотношения, так и его правовую природу. Указанное обстоятельство
требует от суда не только знания норм права, но и наличия житейского опыта,
понимания экономических интересов сторон.
В абз. 5 п. 1 Постановления
18
Пленум отмечает, что, если судом будет
установлено недобросовестное поведение одной из сторон дела, он в
зависимости от деталей дела, а также, учитывая характер и последствия
недобросовестного поведения, может полностью или частично отказать в
некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
Федерации"//"Бюллетень Верховного Суда РФ", N 8, август, 2015
18
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами
некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
Федерации"//"Бюллетень Верховного Суда РФ", N 8, август, 2015
19
защите принадлежащего лицу права, а также применять иные необходимые
меры, которые обеспечат защиту прав и законных интересов добросовестной
стороны или сторон от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст.
10 ГК РФ). Изучив указанные разъяснения, необходимо обратить внимание на
то, что, вынося решение по вопросу нарушения принципа добросовестности,
суд должен учитывать следующие обстоятельства:
-характер поведения нарушителя;
-негативные последствия такого нарушения.
Добросовестность упоминается во многих статьях ГК РФ. Некоторые
статьи прямо указывают на необходимость добросовестного поведения, из
смысла других ст. можно заключить, что речь идет именно о добросовестности
участников гражданских правоотношений.
Так, в ст. 147.1 говорится о добросовестном и недобросовестном
приобретателе документарных ценных бумаг. В ст. 302, 303 ГК РФ прямо
указывается на добросовестного и недобросовестного приобретателя
имущества. В ст. 220 ГК РФ говорится о приобретении права собственности на
вещь в результате переработки материалов: переработчик полагает, что
перерабатывает свои материалы. О недобросовестном поведении
обогатившегося лица отмечается в ст. 1103 ГК РФ.
Из смысла приведенных выше статей из ГК РФ можно сделать вывод,
что термин «добросовестность» используется в нормах права в целях
установиться факт, знал ли владелец имущества, что вещь приобретена у
неуправомоченного лица, если лицо не знало о данном факте, то лицо является
добросовестным приобретателем. И, наоборот, если лицо знало о том, что
приобретает вещь у неуправомоченного лица, то это - недобросовестный
приобретатель.
Законодатель ввел в Гражданский кодекс РФ также нормы о добро-
совестности, регулирующие преддоговорные отношения. В ст. 434.1 говорится,
что при вступлении в переговоры о заключении договора, в ходе проведения
переговоров, а также по их завершении стороны должны действовать
20
добросовестно. Также приведены случаи недобросовестного поведения на
данном этапе, среди которых случай, когда сторона ведет переговоры о
заключении договора при заведомом отсутствии намерения достичь
соглашения с другой стороной, а также сообщение контрагенту неверной
информации об условиях предстоящего договора, либо утаивание важных
обстоятельств при процедуре его заключения, отсутствие своевременного
извещения другой стороны о прекращении переговоров или же внезапное и
безосновательное их прекращение
19
.
Из последних дел в качестве примера можно привести дело № А56-
116555/2017 3 декабря 2018 г. в г. Санкт-Петербург. Как следует из материалов
дела, между ООО «МТС» (покупатель) и ООО «ЗМК - МеталлСервисЦентр»
(продавец) был заключен предварительный договор купли-продажи
недвижимого имущества. По условиям договора стороны обязались в
установленные сроки заключить договор купли- продажи. В указанные в
предварительном договоре сроки договор купли-продажи заключен не был.
Истец ссылался на то, что ответчик неоднократно переносил и назначал новые
даты заключения основного договора, таким образом, позиционируя, что имеет
твердые намерения заключить договор. Однако ответчик внезапно прекратил
переговоры о заключении договора, в связи с чем ООО «ЗМК -
МеталлСервисЦентр» понесло убытки в виде упущенной выгоды в размере 12
600 000 руб. за период с сентября 2016 г. по июнь 2017 г. Исследовав
материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на жалобу,
апелляционный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции отказано в
удовлетворении иска правомерно, так как обязательства сторон по заключению
основного договора, предусмотренные предварительным договором, в
соответствии с п. 6 ст. 429 ГК РФ с 09.07.2016 прекратились, ответчику
присуждена сумма уплаченного обеспечительного платежа, а иные
представленные материалы дела документы, в том числе электронная
19
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред.
от 18.03.2019, с изм. от 03.07.2019)//"Собрание законодательства РФ", 29.01.1996, N 5, ст.
410,
21
переписка, не являются надлежащими доказательствами совокупности
обстоятельств, предусмотренной ст. 434.1 ГК РФ, для взыскания с ответчиков
убытков, на что правомерно указано судом первой инстанции. Суд указал, что
истец, являясь субъектом предпринимательской деятельности, в соответствии
со ст. 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск,
а, следовательно, должен был и мог предположить и оценить возможность
заключения между сторонами основного договора после прекращения
предварительного договора
20
.
О добросовестности как о принципе права речь также идет в ст. 6 ГК РФ
по вопросу применения гражданского законодательства по аналогии, и
говорится, что при невозможности использования аналогии закона права и
обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла
гражданского законодательства (аналогия права) и требований
добросовестности, разумности и справедливости.
Помимо договорных правоотношений добросовестность также
проявляется и во внедоговорных правоотношениях. Так, из односторонних
сделок (например, публичный конкурс, публичное обещание награды, действия
в чужом интересе без поручения) могут возникать обязательства. Такие
действия также регулируются общей установкой п. 3 ст. 307 ГК РФ.
Таким образом, можно сказать о том, что принцип добросовестности,
несмотря на тот факт, что был закреплен в ГК РФ не так давно, его
историческое развитие показывает, что существует он достаточно долгое время,
так как в гражданском праве данный принцип необходим. И не зря он
закреплен в качестве основного начала, ибо при формировании гражданских
правоотношений он в какой - то степени регулирует эти самые отношения. То
есть он способствует улучшению взаимоотношений между субъектами права.
Понятие «добросовестность» можно рассматривать как в узком
значении, когда добросовестность проявляет себя в отдельных нормах права,
20
Решение суда № А56- 116555/2017 от 3 декабря 2018 г. г. Санкт-Петербург[Электронный
ресурс ]//Режим доступа: http://www.consultant.ru
22
затрагивает отдельные случаи, выражается в незнании лицом фактов реальной
действительности, так и в широком для обозначения общеизвестного внешнего
мерила, которое соответствует этическим нормам, что может вызывать
определенные сложности. Тем не менее нормативное закрепление принципа
добросовестности является важным шагом и позволяет придать данному
принципу самостоятельное значение.
В действующей редакции ГК РФ справедливость упоминается
значительно реже добросовестности и разумности действий в гражданском
обороте и гражданско-правовом регулировании, хотя ее значение неоднократно
и вполне явственно обозначено законодателем.
Так, в ныне действующем Гражданском кодексе Российской Федерации
она употребляется семь раз.
Первое употребление данной категории содержится в пункте 2 статьи 6
«Применение гражданского законодательства по аналогии» Гражданского
кодекса РФ: при невозможности использования аналогии закона, права и
обязанности сторон определяются, исходя из общих начал и смысла
гражданского законодательства (аналогия права) и требований
добросовестности, разумности и справедливости.
Очевидно, что данная норма направлена на функциональное
использование принципов гражданского права, в части применения их для
урегулирования конкретных общественных отношений. Этот законодательный
прием является реализацией всем известной аналогии права, которая присуща
частноправовым отраслям права.
Однако интересно следующее: «общие начала» гражданского
законодательства содержатся в одноименной статье 1 Гражданского кодекса
РФ, и к ним причисляются:
1. равенство участников гражданских правоотношений,
неприкосновенность собственности, свобода договора, беспрепятственное
осуществление гражданских прав, недопустимость произвольного
вмешательства кого-либо в частные дела (пункт 1 статьи 1);
23
2. лица приобретают и осуществляют свои права своей волей и в
своем интересе (пункт 2 статьи 1);
3. участники гражданских правоотношений должны действовать
добросовестно (пункт 3 статьи 1);
4. товары, услуги и финансовые средства свободно перемещаются на
всей территории Российской Федерации (пункт 5 статьи 1).
При этом законодатель уточняет, что права и обязанности спорных
правоотношений могут быть урегулированы посредством обращения к общим
началам гражданского законодательства и требованиям добросовестности,
разумности и справедливости.
Однако категории «добросовестность», «разумность» и так отнесены к
«общим началам» гражданского законодательства.
Получается, что законодатель безосновательно воспроизводит
требование обращаться к добросовестности и разумности при урегулировании
конкретных общественных отношений. Ибо разумность и добросовестность
всех субъектов гражданских правоотношений и так предполагается.
Вместе с этим категория «справедливость», не отнесенная к общим
началам и смыслу гражданского законодательства, должна применяться при
применении этого самого гражданского законодательства по аналогии (права).
Целью такого законодательного решения, по нашему мнению, является
именно справедливое применение основ гражданского законодательства при
урегулировании конкретных общественных отношений посредством обращения
к ним (основам гражданского законодательства). Однако встает резонный
вопрос: а в своей сущности разве гражданское законодательство не должно
быть справедливым? Ведь квинтэссенцией всего Гражданского кодекса РФ (а,
по сути, и всего гражданского законодательства Российской Федерации)
является его первая статья - «Основные начала гражданского зако-
нодательства».
В связи с этим стоит вспомнить о бессмертном определении права:
«Право есть искусство добра и справедливости». Разумеется, что с