4
Содержание
ВВЕДЕНИЕ .................................................................................................................. 5
Глава 1. Понятие и содержание принципов добросовестности и справедливости
в гражданском праве ................................................................................................. 10
1.1. Понятие и содержание принципа добросовестности в гражданском
праве ........................................................................................................................ 10
1.2. Понятие и содержание принципа справедливости в гражданском праве . 21
Глава 2. Реализация принципов добросовестности и справедливости в основных
институтах гражданского права и правоприменительной практике судов ........ 40
2.1. Практические вопросы реализации принципа добросовестности и
справедливости в вещном праве ........................................................................... 40
2.2. Практические вопросы реализации принципов добросовестности и
справедливости в обязательственном праве ........................................................ 56
2.3. Практические вопросы реализации добросовестности и справедливости в
правоприменительной практике судов ................................................................ 76
2.4. Предложения по совершенствованию гражданского законодательства в
вопросе обеспечения соблюдения принципов добросовестности и
справедливости ....................................................................................................... 86
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ......................................................................................................... 99
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ............................................... 111
5
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. С 1 сентября 2013 года в п.3 ст.1
Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)
1
закреплен общий
принцип добросовестности, согласно которому «при установлении,
осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских
обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать
добросовестно. Кроме того, тогда же законодатель разрешил вопрос о
соотношении принципа добросовестности и существовавшего с 1995 года в
ст.10 ГК РФ запрета на злоупотребление правом: указано, что злоупотребление
правом есть недобросовестное осуществление права. В 2015 году в ст.307 ГК
РФ принцип добросовестности был подтвержден и несколько развит
применительно к обязательственным отношениям. Наконец, реформа ГК РФ
привела к появлению в ГК РФ целого ряда норм, оперирующих доброй
совестью (п.5 ст.166, п.2 ст.179 ГК РФ, п.3 ст.432, п.4 ст.450, п.4 ст.450.1 ГК РФ
и многое др.).
Начиная с конца 2000-х годов в судебной практике набирает оборот
тенденция все более активного применения принципа добросовестности и
запрета на злоупотребление правом, судебные решения все чаще начинают
основываться не на формальном, механическом правоприменении, а на
основании соображений справедливости. Это происходит тогда, когда
формальное правоприменение приводит к крайне несправедливым результатам
с учетом конкретных обстоятельств. Позитивная норма не может учесть всех
нюансов, поэтому суды начинают все чаще уточнять, дополнять и
корректировать формальные элементы права с учетом соображений
справедливости. Принцип доброй совести оказывается удобным механизмом
легитимации, формального обоснования такой более проактивной (по мнению
многих, по сути правотворческой) деятельности судов и отступления от
парадигмы формального правоприменения. Постепенно в практике начинают
1
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от
16.12.2019) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 32. Ст. 3301.
6
формироваться целые доктрины, основанные на соображениях доброй совести,
и типизированные случаи применения доброй совести (например, выведение
дополнительных подразумеваемых в силу доброй совести договорных
обязанностей, запрет на противоречивое непоследовательное поведение
(эстоппель), запрет обхода закона, признание сделок недействительными в
связи со злоупотреблением свободой договора на основании ст.10 и ст.168 ГК
РФ и многое др.).
Дискуссии о справедливости сродни обсуждению понятий «добра» и
«зла» или вопроса о смысле жизни: едва ли возможно единое, устраивающее
всех мнение, конкретные жизненные обстоятельства вносят поправки в
провозглашенные общие ценности. Между тем, категория справедливости,
наполненная во многом морально-этическим и идеологическим содержанием,
нашла свое отражение как в конституционном праве, так и в различных
правовых отраслях, включая гражданское и коммерческое
(предпринимательское) право.
Хотя понятие справедливости в законодательстве не сформулировано,
оставаясь оценочным, все чаще в судебных решениях встречается
апеллирование к этой категории. Как понимание справедливости («дух закона»)
должно влиять на толкование и применение специальных норм («буква
закона»)? Как философская, общественная идея справедливости адаптируется в
методе гражданского и коммерческого права? Извечный вопрос юриста: каковы
критерии, «где об этом написано»?
Возможно, примирением различных подходов о значении справедливости
является вывод о том, что если буквальное толкование специальной нормы
закона приводит к явно несправедливому решению, то такая норма подлежит
иному толкованию. Будет справедливым такое перераспределение позитивных
и негативных последствий между участниками соответствующих гражданских
(предпринимательских) правоотношений, если учитывается степень
фактической способности таких участников контролировать (влиять на)
возможность удовлетворения их интересов («доктрина риска»).
7
Поиск ответа на эти и другие вопросы в настоящее время
предпринимается российскими и зарубежными учеными юристами,
философами, социологами, практиками, с участием представителей КС РФ, ВС
РФ и Министерства юстиции.
Таким образом, актуальность выбранной темы обусловлена
своевременной необходимостью проведения исследования категории
«добросовестность» и «справедливость», как с теоретической стороны, так и с
практической для определения её правового содержания, выявления
объективных причин для расширения сферы её применения, эффективности
данной правовой категории при защите интересов участников гражданских
правоотношения.
Степень разработанности темы. При написании работы была
использована литература как по общей теории государства и права, так и по
гражданскому праву. В работе нашли свое отражение и оценку работы
Андреева В.С. Е.А. Суханова, Новикова А.В, Минина Б. А., Новицкого И.Б.,
Рыженкова А. Я. и других.
Дискуссии о добросовестности начали вестись в российском праве еще до
Революции (см. известную комплементарную к принципу доброй совести
статью И.Б. Новицкого 1916 года и противоположную, критическую позицию
И.А. Покровского из его книги «Основные проблемы гражданского права» 1917
года) За последние годы вышел целый ряд интересных публикаций по теме
добросовестности (Д.В. Дождева, А.М. Ширвиндта, А.В. Егорова, К.В. Нама и
других), а совсем недавно в печать в издательстве «Статут» вышла книга К.В.
Нама «Принцип добросовестности: развитие, система, проблем теории и
практики»
1
.
В то же время нам пока все еще крайне недостает концептуальной
проработанности всех этих процессов развития и применения принципа
добросовестности и справедливости. Возникает много споров как по
1
Нам К.В. «Принцип добросовестности: развитие, система, проблем теории и практики». –
М. : «Статут». 2019 – 278 с.
8
теоретическим, так и по чисто прикладным вопросам. Многие вопросы
остаются достаточно дискуссионными.
Предметом данной работы являются труды ученых в этой области,
нормативно-правовые акты, существующая судебная и договорная практика, в
которых отражены принципы гражданского права, в частности принципы
добросовестности и справедливости.
В качестве объекта исследования выступают основные идеи,
руководящие начала гражданского права, именуемые принципами.
Рассматриваются их сущность, содержание, практическая значимость и
применимость на практике.
Цель настоящего исследования заключается в изучении принципа
добросовестности и справедливости в гражданском праве, и теоретико-
правовых особенностей их реализации.
Для реализации поставленной цели сформулированы следующие задачи
исследования:
- исследовать понятие и содержание принципа добросовестности в
гражданском праве;
- исследовать понятие и содержание принципа справедливости в
гражданском праве;
- рассмотреть практические вопросы реализации принципа
добросовестности и справедливости в вещном праве;
- рассмотреть практические вопросы реализации принципов
добросовестности и справедливости в обязательственном праве;
- рассмотреть практические вопросы реализации добросовестности и
справедливости в правоприменительной практике судов;
- разработать предложения по совершенствованию гражданского
законодательства в вопросе обеспечения соблюдения принципов
добросовестности и справедливости.
При написании данной работы были использованы логический,
диалектический, сравнительно-правовой и другие методы.
9
Работа основывается на исследовании таких ученых в области
отечественного и зарубежного права, как К.Н. Анненков, Д.И. Мейер, К.П.
Победоносцев, Н.А. Дювернуа, В.М. Хвостов, Г.Ф. Шершеневич, М.М.
Агарков, О.С. Иоффе, Б.Б. Черепахин, В.А. Белов, О.Г. Ломидзе, Л.А.
Новоселова и ряда других авторов.
Нормативно-правовую базу исследования составляют законодательные
нормативные правовые акты, материалы судебной практики.
Структура диссертационного исследования. Исследование состоит из
введения, двух глав, объединяющих параграфы, заключения, списка
использованной литературы.
10
Глава 1. Понятие и содержание принципов добросовестности и
справедливости в гражданском праве
1.1. Понятие и содержание принципа добросовестности в гражданском
праве
В основе развития российского гражданского законодательства, так же,
как и зарубежного, лежит рецепция римского права. Русскому
дореволюционному гражданскому законодательству была известна категория
добросовестности. Но она ограничивалась лишь вещным правом,
применительно к отдельным случаям, например, при исполнении договоров
1
.
Понятие справедливости в праве ассоциировалось с необходимостью учитывать
волю субъектов правоотношений и специфику каждого отдельного случая.
В 1916г. выдающийся отечественный цивилист Новицкий И. Б.
проанализировал само понятие доброй совести как правовой категории. По его
мнению «добрая совесть по этимологическому смыслу таит в себе такие
элементы, как: знание о другом, о его интересах; знание, связанное с известным
доброжелательством; элемент доверия, уверенность, что нравственные основы
оборота принимаются во внимание, что от них исходит каждый в своем
поведении»
2
.
Переломным моментом в развитии российского права стала Октябрьская
революция. На данном этапе произошел переход от буржуазного гражданского
законодательства к социалистическому, в результате чего были уничтожены
большинство традиционных институтов. В течение первых лет после
революции, по вполне понятным причинам, вопрос о развитии гражданского
права не стоял на повестке дня. В период гражданской войны, иностранной
интервенции, «военного коммунизма» правительству большевиков, явно было
1
Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. II: Товар. Торговые сделки / Профессора
Московского Университета Г.Ф. Шершеневича. – 4-е изд. – СПб.: Издание Бр. Башмаковых,
1908. – VI, С. 314.
2
Новицкий И.Б. Принцип доброй совести в проекте обязательственного права / Прив.-доц.
И.Б. Новицкий // Вестник Гражданского права. – Петроград, 1916. – № 6 (Октябрь). С. 65.
11
не до установления понятий добросовестности и справедливости в гражданском
обороте.
В первых советских кодексах, категория добросовестности отсутствовала,
так как это считалось пережитком буржуазного общества. Только в 40-х гг.
прошлого столетия стали появляться научные работы, освещающие проблемы
злоупотребления правом. По мнению одного из виднейших советских
цивилистов Агаркова М.М., «начало доброй совести, введенное в надлежащие
рамки, означает не что иное, как честность в отношениях между людьми. Оно
означает, что каждый должен оправдать то доверие, без которого невозможно
совершение гражданских сделок... Начало доброй совести означает борьбу с
прямым или косвенным обманом, с использованием чужого заблуждения или
непонимания»
1
.
В дальнейшем в законодательных актах советского периода, появлялись
только отдельные нормы в развитие теории злоупотребления правом. В
Основах гражданского законодательства принятых в 1961г., было введено
понятие о добросовестном приобретателе.
А понятие недобросовестного поведения были закреплены в
Гражданском кодексе РСФСР 1964г. Лишь в 1991г. требование
добросовестности появилось в обновленных Основах гражданского
законодательства. В принятом в 1994г. ГК РФ уже содержался ряд статей, в
которых упоминалось понятие добросовестности.
Касаемо категории справедливости в советское время, ее не слишком
часто сопоставляли с правом, в основном этот термин употреблялся в
сочетании «социальная справедливость». По мнению Ивановой С.А. впервые
справедливость советского права была отнесена к общеправовым принципам
2
.
При этом проявление этого фундаментального в гражданском праве принципа
1
Агарков М.М. Проблема злоупотребления правом в советском гражданском праве //
Известия Академии наук СССР. Отд. экономики и права. – 1946. – № 6. С. 432.
2
Иванова С. А. Значение принципа социальной справедливости для гражданского права как
отрасли частного права // Современное право. — 2005. — № 5. С. 12.
12
отразилось только в отдельных, перечисленных автором, нормах советского
законодательства.
Коновалов А.В. связывает это с тем, «что в современном ему
правопорядке понятие справедливости все еще идеологически подавлялось
понятием «революционной целесообразности», пусть прямо и не закрепленным
в законодательстве, но де-факто определявшим жизнь общества во многих
сферах и направлениях»
1
.
В 2009 г., во исполнение Указа Президента РФ от 18 июля 2008, была
одобрена Концепция развития гражданского законодательства РФ, в которой
отдельным пунктом оговаривается, необходимость введения в гражданское
законодательство принципа добросовестности в качестве одного из наиболее
общих и важных принципов с целью укрепления нравственных начал
гражданско-правового регулирования. На основании этого, в 2013 г. в ст. 1 ГК
РФ, появилась норма устанавливающая требование добросовестности в
гражданских правоотношениях. Она выступает общей чертой, принципом,
характерным всем регулируемым гражданским законодательством
отношениям
2
. Кроме того, в ст. 10 ГК РФ было закреплено, что никто не
должен извлекать выгоды из недобросовестного поведения, т. е. из
злоупотребления правом. Из этих норм следует вывод, что, с одной стороны,
принцип добросовестности регулирует все ступени гражданских
правоотношений (установление, осуществление и защита прав), с другой,
выступает пределом проявления свободы воли участников гражданских
правоотношений, в виде запрета на такое незаконное или недобросовестное
поведение, которое может привести к извлечению преимуществ по отношению
к противоположной стороне правоотношения. Данные нововведения, как
ожидается, будут способствовать росту устойчивости и стабильности
1
Коновалов А.В. Понятие справедливости в гражданском праве. Lex russica (Русский закон).
2019;(8): С. 28.
2
Вольфсон В. Л. Принцип добросовестности как легальная презумпция бесконфликтности
намерений в осуществлении субъективного гражданского права // Юридическая мысль. 2018.
№ 3 (107). С. 62.
13
имущественного оборота. Появление указанных охранительных правил в ГК
РФ большинство цивилистов признали необходимыми и своевременными.
Принцип добросовестности в нашем гражданском законодательстве
(имеем в виду ГК РФ) был всегда, так как в ГК РФ всегда была статья 10,
устанавливающая санкцию за формально законное, но недобросовестное (это
важное противопоставление). В ст. 10 ГК РФ законодатель говорит: а если
будете вести себя недобросовестно, злоупотреблять своими правами, то вам
будет отказано в защите. Из этого можно вывести подразумеваемую
обязанность не злоупотреблять своими формально законными возможностями,
то есть - ... вести себя добросовестно.
Именно так обязанность добросовестного поведения - как закрепленную
именно ГК РФ обязанность участников гражданского оборота - всегда объяснял
Высший Арбиражный Суд в постановлениях по делам и в разъяснениях.
Два десятилетия, прошедшие с момента принятия части первой ГК РФ,
показали, что современное гражданское право не может существовать без такой
системообразующей категории, как добросовестность
1
. В преамбуле
Концепции развития гражданского законодательства РФ разработчиками
изменений указывалось, что развитие экономики и становление гражданского
общества требуют использования всех средств гражданско-правового
характера. В качестве одной из основных мер было предложено ввести в
гражданское законодательство принцип добросовестности как один из наиболее
общих и важных принципов гражданского права
2
.
Итак, добросовестность относится к одному из принципов (общих начал)
гражданского права, что вытекает как из самой сути этого принципа, так и из
его помещения в ст. 1 ГК РФ «Основные начала гражданского
законодательства». Формулировка принципа добросовестности в п. 3 ст. 1 ГК
РФ не содержит определенного правила поведения (нормы), прежде всего
1
Гражданское право: учебник; в 2 т. / под ред. Б. М. Гонгало. 2-е изд. М.: Статут, 2018. Т. 1.
С. 205.
2
Пункт 6 Преамбулы Концепции развития гражданского законодательства Российской
Федерации // Вестник ВАС РФ. 2009. № 11.