3
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ .............................................................................................................. 4
ГЛАВА 1. ПРИНЦИПЫ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ ........................................................................................................ 12
1.1. Понятие принципов права ............................................................................. 12
1.2. Понятие и функции принципов гражданского права ................................. 29
1.3. Классификация принципов гражданского права ........................................ 41
ГЛАВА 2. СОДЕРЖАНИЕ ПРИНЦИПОВ ДОБРОСОВЕСТНОСТИ И
СПРАВЕДЛИВОСТИ ........................................................................................... 57
2.1. Принцип добросовестности .......................................................................... 57
2.2. Принцип справедливости .............................................................................. 76
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ПРИНЦИПОВ
ДОБРОСОВЕСТНОСТИ И СПРАВЕДЛИВОСТИ ........................................... 98
3.1. Принцип добросовестности и его влияние на развитие договорного права
................................................................................................................................. 98
3.2. Принцип справедливости. Соотношение справедливости и
добросовестности ................................................................................................ 105
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ................................................................................................... 111
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ........................................... 120
4
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Текущее гражданское законодательство
базируется на основополагающих принципах, как равенство участников
гражданских правоотношений, неприкосновенность собственности, свобода
договора, недопустимость произвольного вмешательства третьих лиц в
частные дела, необходимость беспрепятственного осуществления
гражданских прав и свобод, возможность восстановления нарушенных прав,
их судебная защита.
30 декабря 2012 г. в ст. 1 ГК внесены дополнения в виде п. п. 3 и 4,
касающиеся принципов гражданского права. Пункт 3 содержит правило о том,
что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при
исполнении обязанностей участники гражданских правоотношений должны
действовать добросовестно. Пункт 4 устанавливает, что никто не вправе
извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного
поведения
1
.
В соответствии с внесёнными изменениями гражданского
законодательства судебные органы при оценке правомерности действий
участников гражданских правоотношений используют общепринятые
нравственные критерии исполнения обязательства. Такая практика
обусловливается тем, что при установлении, осуществлении и защите
гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники
гражданских правоотношений должны действовать разумно и добросовестно.
В основе гражданского права лежат три основополагающих,
онтологических начала: справедливость, свобода и добросовестность. Они
являются ценностным онтологическим ядром права, одновременно выступая
его конечными целями. Внедрение принципа справедливости в нормы
1
Федеральный закон от 30.12.2012 N 302-ФЗ (ред. от 04.03.2013) "О внесении изменений в
главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Собрание
законодательства РФ, 31.12.2012, N 53 (ч. 1), ст. 7627.
5
гражданского законодательства может осуществляться и без упоминания
данного принципа в соответствующей норме. Более характерно принцип
справедливости в гражданском праве проявляется в нормах, регулирующих
гражданско-правовую ответственность, поскольку в этом случае проявляет
себя не только дистрибутивная и корректирующая, но и ретрибутивная
(воздающая) справедливость.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют об актуальности
исследования принципов добросовестности и справедливости в гражданском
праве России.
Степень разработанности темы. В дореволюционной науке
гражданского права понятие принципов отрасли стало активно
разрабатываться с конца XIX — начала XX в., в частности в трудах Ю. С.
Гамбарова, Д. И. Мейера, С. А. Муромцева, Л. И. Петражицкого, И. А.
Покровского, Г. Ф. Шершеневича и др. К моменту завершения имперского
периода в российской цивилистике, теории и философии права начали
формироваться, и в целом преобладали глубокие, хорошо осмысленные,
одновременно практически и гуманистически ориентированные подходы к
пониманию принципов права как объективных универсальных законов,
незримо управляющих любым правопорядком и обусловливающих задачу
законодателя и правоприменителя к стремлению максимально возможно
приближать содержание законов, судебной и любой иной правовой практики
к установленным этими законами стандартам. В значительной степени это
можно связать с сохраняющимися в научной доктрине пиететом по
отношению к догме римского права, большей частью по-прежнему
признаваемой в качестве образца абстрактного и тяготеющего к
универсализму юридического мышления, и влиянием естественно-правовой
школы (в том числе в контексте тенденции ее «возрождения»). Общая
направленность академической науки гражданского права одновременно на
гуманизм и эффективность гражданско-правового регулирования в
значительной степени содействовала как закреплению этих взглядов в новой,
6
практически подготовленной к принятию гражданской кодификации, так и
созданию устойчивых предпосылок к внедрению их в общую практику
гражданского правоприменения, расширению роли и значения
фундаментальных правовых принципов в социальной структуре гражданских
правоотношений. Одновременно набирала силу тенденция сугубо
практического понимания роли принципов права, ориентированная на школу
Иеринга и способная стать хорошим балансом, позволяющим избежать ухода
цивилистики в избыточно философское осмысление данного правового
явления.
Для отечественной науки гражданского права советского периода
практически незыблемым постулатом стало признание принципов права
проявлениями или отражениями объективных закономерностей развития
производственных отношений, при этом в полной мере зависящими от воли
господствующего политического класса и имеющими влияние на правовую
действительность лишь будучи закрепленными в нормах действующего
законодательства. Этот подход так или иначе выражен практически во всех
трудах классиков советской цивилистики — М.М. Агаркова, Н.Г.
Александрова, О.С. Иоффе, Ю.Х. Калмыкова, О.А. Красавчикова, В.А.
Рясенцева, О.Н. Садикова; в работах А.М. Васильева, Р.П. Иванова, Г.А.
Кригера, Е.А. Лукашевой, А.Е. Пошерстника, В.Н. Ронжина, В.М. Семенова,
О.В. Смирнова, К.П. Уржинского и др. Итогом развития цивилистической
мысли в СССР на данном направлении и закреплением достигнутых
результатов можно считать фундаментальное исследование Г.А. Свердлыка.
Для отечественной цивилистической доктрины советского периода
характерно признание принципов права обусловленными в своей основе
объективными производственными отношениями, которые считались в целом
не зависящими от воли людей, однако в своем конкретном выражении в
текстах нормативных актов в полной мере производными от субъективного
понимания и трактовки этой обусловленности законодателем, в деятельности
7
которого всегда выражена воля господствующего класса, т.е. элемент
идеологической «надстройки» общества.
В то же время в ряде работ советской эпохи можно проследить
несколько иное понимание объективности принципов права, а правовых
принципов — как закономерностей общества, не зависящих в своей основе от
воли законодателя. Признаки такого подхода могут быть обнаружены в
работах С. С. Алексеева, С. Н. Братуся, В. П. Грибанова, К. К. Лебедева, П. В.
Логинова, Я. М. Магазинера, В. Ф. Яковлева.
Закрепление в ст. 1 действующего Гражданского кодекса РФ некоторых
наиболее важных, с точки зрения законодателя, основных начал гражданско-
правового регулирования было весьма важным для правоприменительной
практики, но ограничило подход многих авторов к формулировке принципов
гражданского права исключительно текстом данной нормы (такой подход
наиболее характерен для авторов научно-практических комментариев
законодательства и учебных курсов, в частности Н. Д. Егорова, М. И.
Брагинского, В. В. Долинской, Е. А. Суханова, Ф.Ф. Попондопуло, В. Ф.
Яковлева и др.). Другая тенденция упрощения понимания принципов
гражданского права выражается в максимальной практической
ориентированности исследований; как правило, на область пределов
осуществления гражданских прав (такой подход использует, например, К. В.
Скловский). Наряду с этими тенденциями, в отдельных работах (в частности,
в работах М. В. Барановой, А. З. Колясинского, Д. А. Петрова и др.) стала
проявляться противоположная — поиск принципиальных положений,
определяющих правовое регулирование исключительно узких отраслей
правоприменения. Сохраняющуюся востребованность классического подхода
советской науки гражданского права можно отметить в работах С.А.
Зинченко, А.Л. Бажайкина, В.Н. Литовкина, С. А. Мосина.
Первыми серьезными исследованиями понятия, содержания и системы
принципов права, предпринятыми в новейшую эпоху отечественной правовой
науки, стали работы Е.Г. Комиссаровой, О.А. Потаповой и О.А. Кузнецовой.
8
Наряду с попытками по-новому и масштабно рассмотреть понятие принципов
отрасли, для этих работ характерно сохранение системных ошибок,
свойственных советской эпохе науки гражданского права.
В целом необходимо признать, что понимание принципов права в
отечественной науке, едва лишь взгляд на них выходит за рамки простых
определений учебных курсов или сугубо практических исследований,
становится в высшей степени неопределенным и противоречивым. Такие
неопределенность и противоречивость свойственны, в частности, пониманию
принципов права в работах О. Н. Барминой, А. В. Белова, В. А. Белова, М. О.
Быковой, Е. В. Васьковского, А. А. Волоса, А. Ф. Воронова, В. В. Вороного, В.
В. Ершова, В. И. Зажицкого, А. Н. Климовой, С. А. Мосина, П. Н. Панченко,
О. А. Поротиковой, М. П. Прониной, Е. В. Протас, Т. М. Рассоловой, А. Я.
Рыженкова, Е. В. Скурко, В. Г. Тарасенко, В. Г. Ульянищева, А. Ф.
Черданцева, А. М. Шаганян, В. М. Шерстюка, Л. В. Щенниковой, О. С.
Щербаковой и др.
Объектом исследования являются общественные отношения,
связанные с реализацией принципов добросовестности и справедливости в
гражданском праве.
Предмет исследования составляют нормы действующих
международных правовых актов и гражданского законодательства России,
посвященные принципам добросовестности и справедливости, теоретические
исследования и практика применения рассматриваемых принципов.
Целью исследования являются определение сущности принципов
добросовестности и справедливости в гражданском праве, изучение сторон их
реализации и выработка предложений по совершенствованию
законодательства и правоприменительной практики в этой сфере, в т.ч. с
учетом планируемых поправок к конституции РФ.
Для достижения указанной цели необходимо было решить следующие
задачи:
1) определить понятие и функции принципов гражданского права;
9
2) охарактеризовать классификацию принципов гражданского права;
3) раскрыть содержание принципов добросовестности и
справедливости;
4) проанализировать принцип добросовестности и его влияние на
развитие договорного права, в т.ч. с учетом планируемых поправок к
конституции РФ;
5) показать соотношение принципов добросовестности и
справедливости между собой и иными принципами в системе принципов
гражданского права;
6) сформулировать предложения по совершенствованию
законодательной регламентации принципов добросовестности и
справедливости и практики их применения.
Методологическая основа исследования. В частности, исторический
метод был использован при исследовании истории развития теории о
принципах права, и в частности, истории теории принципов гражданского
права.
Основным методом познания в данной работе стал диалектический
метод, в рамках которого для исследования отдельных проблем темы
применялись такие общелогические приемы, как: анализ и синтез,
восхождение от конкретного к абстрактному, использование видовых и
родовых отличий и т.д. В рамках исследования широко применялись
частнонаучные методы, которые представлены в работе методами
сравнительного правоведения и интерпретации, формально-юридическими и
другими методами.
Нормативно-правовую и эмпирическую базу исследования образуют
международные правовые акты (Конвенция Организации Объединенных
Наций о договорах международной купли-продажи товаров, Конвенция
УНИДРУА о международном финансовом лизинге и т.д.), Конституция
Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации,
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и т.д.
10
Использованы материалы судебной практики (Обзор судебной практики
разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского
кодекса Российской Федерации о кредитном договоре и т.д.).
Апробация результатов диссертации. Основные результаты
диссертационного исследования были представлены и рассмотрены на
научно-практических конференциях, проходивших в рамках учебного
заведения, обсуждались на кафедре с научным руководителем, с коллегами,
научными сотрудниками и преподавательским составом.
По теме диссертации была написана и опубликована научная статья, в
которой нашли свое отражение теоретические принципы и результаты работы.
Результаты диссертационной работы включены в отчет о научно-
исследовательской работе. Результаты исследования могут быть
использованы в законотворческой, экспертно-аналитической и
информационной работе.
Исследование своим содержанием имеет научную новизну, которая
заключается в следующем:
Во-первых, магистерская диссертация содержит собственные, авторские
предложения по совершенствованию категориально-понятийного аппарата. В
частности, это касается таких понятий как принцип права, принцип
гражданского права.
Во-вторых, проблемы принципов гражданского права рассматриваются
не только с позиций гражданского права, а комплексно во взаимосвязи с
другими институтами и отраслями права (конституционным,
предпринимательским, уголовным и т.д.).
В-третьих, на основе анализа российского законодательства автором
предпринята попытка разработать и внести ряд рекомендаций по
совершенствованию законодательства в сфере регулирования принципов
гражданского права.
В-четвертых, сформулированные и разработанные предложения
позволяют разрабатывать перспективное направление исследовательской
11
деятельности, связанной с совершенствованием законодательства Российской
Федерации.
Практическая значимость результатов исследования состоит в том,
что в диссертационной работе предложены конкретные меры
совершенствования действующего законодательства в сфере регулирования
принципов гражданского права.
На защиту выносятся следующие основные положения и
результаты проведенного в магистерской диссертации исследования:
1. В работе представлена авторская интерпретация понятия
«принцип», как артикулировано-содержательной емкой основополагающей
истины (максимы), фундаментальной положения концепции, теории, науки и
т.д., предопределяющее (наряду с другими такими положениями) логический
остов таковой и носящее порядкообразующий характер
2. Представлено авторское понятие «принципа в праве», как одного
из фундаментальных руководящих начал (писаных или неписаных) в праве,
экспектативно отражающее меру должного (ожидаемого, преследуемого,
истребуемого) и подлежащего выполнению (соблюдению, обеспечению) в
упорядочивании правового регулирования (как целенаправленной
систематической деятельности) и правореализации (соответственно, в
оценивании таковых), правовой онтологии и правового пространства, и/или
одна из объективных закономерностей нормотворческой, нормоконтрольной
и нормореализационной деятельности, действующих всеобщим образом
независимо от конкретных субъектов и объектов и от конкретных условий (в
том числе временных), проистекающих, в том числе, из природы человеческой
психологии, природы и особенностей человеческого социума и их
нравственных оснований.
3. На основе авторского понятия «принципа в праве», представлена
их систематизация.
4. Рассматривая понятие «принципы гражданского права»,
предложено внести законодательные изменения в ст.1 ГК РФ, сформулировав
12
ч.1 следующим образом: «Принципы гражданского законодательства - это
закрепленные в нормах гражданского законодательства либо вытекающие из
его положений основные начала, стабильные руководящие положения,
определяющие сущность отрасли и цели гражданско-правового
регулирования, имеющие общеобязательный характер в процессе
нормотворческой и правоприменительной деятельности».
5. Выявлены проблемы применения основных принципов
гражданского права и предложены пути по их урегулированию, путем
внесения законодательных поправок: для конструирования добросовестности
в законодательстве, кроме разумной заботливости, может быть использована
следующая терминология: «без промедления» (ст. ст. 378, 518, 519 ГК РФ и
др.); «незамедлительно» (ст. ст. 513, 773, 961 ГК РФ и проч.); «немедленно»
(ст. ст. 720, 748 ГК РФ и т.д.).
Структура исследования обусловлена целью и задачами исследования
и отражает его логику. Работа состоит из введения, трех глав, включающих
семь параграфов, заключения и списка использованной литературы.
ГЛАВА 1. ПРИНЦИПЫ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ
1.1. Понятие принципов права