4
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..4
1. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТ ПРИНЦИПОВ
ДОБРОСОВЕСТНОСТИ И СПРАВЕДЛИВОСТИ В ГРАЖДАНСКОМ
ПРАВЕ ………………………………………………………………………….10
1.1 Понятие и сущность принципа добросовестности и справедливости в
гражданском праве…………………………………………………………….10
1.2 Принцип добросовестности и справедливости в философии, праве и
гражданском обществе…………………………………………….…………….16
2. ОСОБЕННОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ ПРИНЦИПОВ ДОБРОСОВЕСТНОСТИ
И СПРАВЕДЛИВОСТИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ ………….……………31
2.1 Особенности реализации принципа добросовестности и справедливости в
обязательственных отношениях, кредитных отношениях…………..………..31
2.2 Принцип «эстоппель» и принцип добросовестности в современном
гражданском праве России…………………………………………..………….43
3. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ПРОБЛЕМ
ДОБРОСОВЕСТНОСТИ И СПРАВЕДЛИВОСТИ В ГРАЖДАНСКОМ
ПРАВЕ ……………………………………………………..…………………….52
3.1 Актуальные проблемные аспекты принципов добросовестности и
справедливости в национальном и международном праве…….…………….52
3.2 Современные пути разрешения проблем применения принципов
добросовестности и справедливости …………………………………………..62
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………….……70
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………………………..75
ПРИЛОЖЕНИЯ…………………………………………...……………………..83
5
ВВЕДЕНИЕ
Принципы гражданского права – это основополагающие идеи, на
которых должны основываться все действия субъектов в гражданско-
правовом поле. Их основная цель – формирование единых исходных начал
правового регулирования. В качестве таковых принципов Гражданский
кодекс РФ называет разумность, добросовестность и справедливость (п. 2 ст.
6 ГК РФ). На первый взгляд, эти термины представляют собой широко
известные, обыденные, абсолютно ясные и доступные для понимания слова,
поэтому законодатель и не приводит в тексте ГК РФ их понятия. Однако при
прочтении они создают необходимость оценить действия, права и
обязанности сторон, к которым относятся. В правовой науке такие термины
называют оценочными категориями.
Как ни странно, но актуальность выбранной темы состоит именно в
том, что проблема принципов гражданского права не является новой и
малоизученной. Данный объект постоянно находится в центре научных
дискуссий. При этом перечень вопросов, которые ученые обсуждают
применительно к принципам гражданского права, обширен: понятие,
сущность основных начал, их перечень, содержание отдельных принципов,
возможность существования непоименованных в законодательстве
принципов и многие другие.
Достаточно часто объектом изучения становятся и отдельные
принципы гражданского права. Много раз в научных исследованиях
поднималась и проблема систематизации принципов гражданского права.
Любое общество заинтересовано в снижении его конфликтности и
развитии в гармонии. Это можно обеспечить лишь признанием сначала в
широком смысле обществом, а затем и в форме закона непреходящих
человеческих ценностей, которые обеспечивают учет взаимных интересов в
общественных отношениях. Такой непреходящей ценностью является
6
добросовестность. Эта ценность – из разряда абсолютных в правовом
государстве, предполагающая конкретную модель поведения, которая
должна соблюдаться сторонами правоотношений, рассчитывающих на
получение благ при реализации взаимных интересов.
Добросовестность – не только юридическая, но и этическая категория.
Она неразрывно связана с целым рядом морально-нравственных констант, и
прежде всего – с категорией справедливости. Добросовестность поведения –
это справедливость действий по отношению к другому человеку,
справедливое отношение к нему. Понимание справедливости во многом
носит субъективный характер, однако, на мой взгляд, она лучше всего
выражается «золотым правилом нравственности», на котором основаны едва
ли не все этические концепции – «относись к другому так, как хочешь, чтобы
относились к тебе». Этот моральный закон, созвучный категорическому
императиву Иммануила Канта, является нравственным критерием
добросовестного поведения.
Добросовестность – комплексная и многогранная категория, ставшая
своего рода спасательным кругом для субъектов гражданского права и
толчком к формированию детального урегулирования отношений между
ними в правовом поле. Тем самым можно сказать, что закрепление доктрины
добросовестности, как общей нормы и основного начала, свидетельствует об
уровне зрелости гражданского оборота в системе права нашего государства.
Принцип добросовестности получил международно-правовое
закрепление: в Венской конвенции о договорах международной купли-
продажи товаров 1980 года, предусматривающей принцип добросовестности
в международной торговле; в Модельных правилах европейского частного
права, согласно которым участники гражданско-правовых отношений
обязаны действовать в соответствии с требованиями добросовестности и
честной деловой практики; в Принципах международных коммерческих
7
договоров (Принципы УНИДРУА), и в целом ряде других международных
актов.
Столь широкое международное признание принципа добросовестности
не случайно. Оно базируется не только на этических основах права, но и на
прагматическом понимании того простого факта, что добросовестное
поведение является экономически выгодным. Нормативно-правовое
закрепление принципа добросовестности и его соблюдение всеми
участниками гражданского оборота позволяет создать понятные и
прозрачные «правила игры» в экономике, сформировать комфортную
деловую среду и атмосферу доверия на рынке.
Степень научной разработанности темы. Над темой исследования
работало немало теоретиков и практиков в области цивилистики. Основными
направлениями работ ученых и практиков стали проблемы реализации
добросовестности и справедливости, вопросы соотношения
добросовестности и справедливости, а так же проблемы добросовестности и
справедливости в современных условиях применения различных форм
обязательств.
Теоретическую основу данного исследования составляют работы
классиков цивилистики, а так же современных авторов. Среди авторов можно
выделить работы таких авторов как, И.А.Покровский, Е.А.Суханов, Д.В.
Дождев, М.И. Брагинский, М.Ю. Щетинкина С.А. Денисов, В.В. Витрянский
и др.
Цель данной работы заключается в детальном изучении и
исследовании одного из основополагающих принципов гражданского права и
гражданско-правовых отношений – добросовестности и справедливости,
изучении его аспектов и пределов в различных правоотношениях.
Задачи данного исследования:
8
- дать теоретико-правовую характеристику и раскрыть сущность
принципа добросовестности и справедливости, раскрыть его внутренние
аспекты;
- раскрыть и определить философский аспект добросовестности и
справедливости;
- исследовать и раскрыть особенности добросовестности и
справедливости при проявлении в различных видах гражданско-правовых
договоров;
- дать сравнительную характеристику добросовестности и
справедливости, а так же международного принципа эстоппель;
- дать характеристику добросовестности и справедливости в контексте
международного права;
- раскрыть проблемы добросовестности и справедливости, а так же
охарактеризовать пути решения этих проблем.
Объектом исследования являются общественные отношения,
возникающие в процессе реализации принципа добросовестности и
справедливости при их реализации в различных правоотношениях и
обязательствах.
Предметом данного исследования выступает комплекс нормативно-
правовых актов, научных, исследовательских трудов, монографических
изданий в области регулирования общественных отношений, связанных с
реализацией принципа добросовестности и справедливости, а так же их
пределов и возможных ограничений.
Нормативную базу исследования составляют основополагающее
федеральное законодательство: Принципы международных коммерческих
договоров (Принципы УНИДРУА), Гражданский кодекс РФ, Постановление
Пленума ВС от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых
положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
Федерации» и др.
9
Методологическую основу составляют диалектический, системно-
структурный, формально-логический методы. При изучении научного и
практического материала были использованы методы сравнительно-
правового и системного анализа (метод толкования правовых ном и
комплексного анализа законодательства).
Научная новизна исследования заключается в комплексном анализе
проблемных аспектов, связанных с реализацией принципа добросовестности
и справедливости в современных условиях, так же научная новизна основана
на гипотезе о необходимости и целесообразности изменений гражданского
законодательства в сфере реализации принципа добросовестности и
справедливости.
Теоретическая значимость данного исследования заключается в
комплексном исследовании принципа добросовестности и справедливости,
их аспектов, особенностей проявления в различных гражданско-правовых
отношениях.
Практическая значимость данного исследования состоит в
возможности дальнейшего использования результатов работы при анализе
заявленной темы в вопросе целесообразности внесения изменений в
гражданское законодательство в сфере реализации принципа
добросовестности и справедливости.
10
1. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТ ПРИНЦИПОВ
ДОБРОСОВЕСТНОСТИ И СПРАВЕДЛИВОСТИ В ГРАЖДАНСКОМ
ПРАВЕ
1.1 Понятие и сущность принципа добросовестности и справедливости
в гражданском праве
Справедливость представляет собой важную составляющую
социального идеала. Иначе говоря, это часть образа совершенства
общественного устройства и взаимоотношений между людьми. Понятие
справедливости описывает, каким образом должно быть организовано
распределение с точки зрения наилучшего функционирования общества,
социальной кооперации и самореализации индивидов.
Понятие социальной справедливости отражает, с одной стороны,
совокупность общественных отношений обменного и распределительного
типа, а с другой – выработанные на основе социальной практики
идеологические ценности. Социальная справедливость представляет собой
один из принципов, «регулирующих взаимоотношения между людьми по
поводу распределения (перераспределения) социальных ценностей.
Центральным морально-нравственным понятием, производным по
корню от слов «добро», «добрая воля» и «совесть», и общим принципом
права является категория «добросовестность».
Федеральным законом № 302-ФЗ от 30 декабря 2012 г. в качестве
одного из основных положений (главных правил, руководящих начал) в
гражданском законодательстве было узаконено понятие добросовестности, в
соответствии с которым пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской
Федерации имеет следующую редакцию: «При установлении, осуществлении
и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей
участники гражданских правоотношений должны действовать
11
добросовестно»
1
. Вместе с тем, как и бывало прежде, точный смысл понятия
«добросовестность» законодателем не поясняется, что порождает, на взгляд
авторов, ряд проблемных вопросов при трактовке его толкования в качестве
одного из принципов гражданского права. (Приложение 1)
Справедливости ради отметим, что сама по себе идея добросовестности
отнюдь не нова в праве вообще и в гражданском праве, в частности,
поскольку является одной из древнейших правовых дефиниций. Отсюда
понятно, что современная законодательная новелла имеет целью
артикулировать уже существующий и применяемый достаточно давно этот
правовой принцип в условиях сегодняшнего дня.
Вместе с тем, допуская авторами сохранение достаточно высокой
степени многовариантности данной дефиниции, возникает необходимость
уточнения понимания ее современного законодательного смысла и
содержания. В этом контексте толкование понятия добросовестности
возможно с точки зрения двух основных подходов.
Первый из них – это лингвистическое или общесоциальное понимание
добросовестности. В этом случае мы исходим из того, что понятие
«добросовестность» в сфере права происходит от латинского словосочетания
«bona fides», что буквально звучит как «добрая воля»
2
. Это означает, что
гражданским правоотношениям, возникающим в первую очередь из
договоров купли-продажи, аренды, подряда, перевозки, найма и некоторым
другим присущи такие свойства как «…зависимость от заинтересованности
сторон в восстановлении справедливости как соответствие общему стандарту
1
Федеральный закон от 30.12.2012 № 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4
части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (ред. от
04.03.2013)//Российская газета.- № 3.- 11.01.2013.
2
Могилевский Г.А., Комиссаров А.В. Принцип добросовестности в действующем
гражданском законодательстве российской федерации: проблемы трактовки содержания//
Сборник докладов международного научного форума «Образование и
предпринимательство в Сибири: направления взаимодействия и развитие регионов» : в 4-х
томах. Новосибирский государственный университет экономики и управления.- 2018.- С.
69-71.
12
поведения, ориентация на удовлетворение положительного интереса по
сделке, отсутствие строгого формализма
1
.
Наиболее известный цивилистике исследователь этого вопроса И.Б.
Новицкий справедливо полагал, что понятию добросовестности наиболее
соответствуют такие ее свойства как согласованность частных интересов с
интересами целого, знание об интересах другого лица, доверие,
доброжелательное отношения между субъектами, подчинение каждого идее
общего блага
2
.
Таким образом, проводя анализ понятия «добросовестность» с точки
зрения лингвистического подхода, исследователь сталкивается с
необходимостью применения понятия совести у человека как его
внутреннего регулятора, включающего в себя представления и суждения о
должном и правильном своем поведении. Этим параметрам в свою очередь
должны соответствовать его помыслы и деяния.
Как отмечает А.В. Попова этот субъективный критерий
добросовестности является основой презумпции добросовестности в
российском праве
3
. Вполне логично предположить, что законодатель в этой
ситуации отсылает нас к представлениям о соответствующих моральных
критериях, принятых в обществе. Но, как известно, моральные нормы в
обществе законодательно не закреплены, а, следовательно, необязательны.
Это, во-первых.
И во-вторых, само общество сегодня – это конгломерат довольно
большого количества локальных групп и их интересов, что порождает
довольно существенные различия их мировоззренческих установок, в том
1
Дождев Д. В. Добрая совесть (bona fides) как принцип правового общения // Проблемы
ценностного подхода в праве: традиции и обновление / отв. ред. В. С. Нерсесянц. М.-
1996.- С 33
2
Новицкий И. Б. Принцип доброй воли в проекте обязательственного права // Вестник
гражданского права. 1916.- № 6.- С. 91-98.
3
Попова А. В. Принцип добросовестности в международном коммерческом обороте:
Законодательство и судебная практика Российской Федерации и стран-членов
Европейского Союза: автореф. дисс. …канд. юрид. наук. М., 2005.- С 16
13
числе и различий представлений о добросовестности. Как вывод –
рассматривать категорию добросовестности с точки зрения моральных норм,
принятых в обществе вряд ли обоснованно.
Второй подход толкования добросовестности предполагает ее
нормативную регламентацию, т.е. рассмотрение с точки зрения, как
специфического юридического термина.
Однако, при детальном рассмотрении становится неясно, где искать
правовой источник этого определения. Очевидно, что с точки зрения
общепринятых позиций, термин «добросовестность» должен быть изложен в
каком-либо нормативном документе и соответственно иметь строго
определенное значение. Но в юридических источниках нет нормативного
изложения искомого понятия. Поэтому, по мнению авторов, есть один из
немногих наиболее адекватных путей решения данной проблемы – идти по
пути понимания сущности признаков и аспектов добросовестности (или в
противовес ей – недобросовестности) в конкретных случаях применения тех
или иных нормативно-правовых актов.
В качестве примера может служить часть 1 статьи 10 ГК РФ,
устанавливающая, что «не допускаются осуществление гражданских прав
исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в
обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо
недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление
правом)»
1
.
Кроме того, в случае возникновения вопроса о добросовестности
вполне правомерно обращение к судебным прецедентам. При этом
необходимо исходить из того, что в российской правовой системе судебный
прецедент официально источником права не признан, вследствие чего с
большой долей условности нормативной трактовкой добросовестности
1
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред.
от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2018)//Собрание законодательства РФ.-
05.12.1994.- №№ 32.-ст. 3301.