24
Проблема принципов гражданского права не является новой и
малоизученной. Данный объект постоянно находится в центре научных
дискуссий. При этом перечень вопросов, которые ученые обсуждают
применительно к принципам гражданского права, обширен: понятие, сущность
основных начал, их перечень, содержание отдельных принципов, возможность
существования непоименованных в законодательстве принципов и многие
другие
1
. Достаточно часто объектом изучения становятся и отдельные
принципы гражданского права. Много раз в научных исследованиях
поднималась и проблема систематизации принципов гражданского права.
Сложность ответа на этот вопрос вызвана недостаточной определенностью
термина «система», отсутствием единогласия относительно перечня основных
начал гражданского права, существованием различных классификаций
принципов, предложенных в цивилистической науке, отсутствием единой
методики их выявления
2
.
Вместе с тем, вопросы о месте, роли и значении принципа справедливости
в системе принципов российского гражданского права пока не являются
достаточно изученными и окончательно решенными в цивилистической науке.
О справедливости как общем принципе права пишут представители
общетеоретической правовой науки
3
.
Следует отметить, что в большинстве случаев, когда исследователи
говорят о справедливости, речь идет о глобальном общеправовом принципе,
который лежит в основе юридической ответственности любой отраслевой
принадлежности
4
, либо справедливость рассматривается как одно из начал
1
Рыженков А.Я. Основные начала (принципы) российского гражданского
законодательства и смежных отраслей права: монография. М.: Юрлитинформ, 2015. 208 с.
2
Вавилин Е.В., Волос А.А. Системность принципов и их действие в гражданском
праве России и Китая // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2018. Вып.
1. С. 53–73.
3
Бреднева В.С. Справедливость как принцип права и основа юридической
деятельности // ОбГосударственная власть и местное самоуправление. 2012. № 4. С. 3–6.
4
Бублик В.А., Козаченко И.Я., Губарева А.В. Финансовая составляющая
криминальной пирамидальной экономики // Всероссийский криминологический журнал.
2017. Т. 11. № 1. С. 71–87.
25
судопроизводства, что в большей степени связывается со сферой публично-
правового регулирования .
Принцип справедливости в рамках гражданско-правового регулирования
стал предметом самостоятельного изучения в диссертационных исследованиях
ряда авторов
1
, некоторые из которых приходят к выводу о том, что
справедливость является не только принципом гражданского права, но и его
началом, базой, «объективным фактором, предопределившим возникновение и
формирование гражданского права»
2
.
Однако в основном рассмотрение проблем принципа справедливости в
гражданском праве носит фрагментарный характер в научных статьях
периодических изданий
3
.
Кроме того, следует отметить, что в условиях господствующего в России
позитивного правопонимания справедливость часто вообще отделяют от права,
относя ее к нравственно-этической сфере. Вместе с тем, необходимость
укрепления нравственных начал гражданско-правового регулирования
отмечена в п. 6 Концепции развития гражданского законодательства
Российской Федерации
4
.
Роль в законодательстве оценочных понятий, имеющих нравственно-
этическое содержание, исследовалась учеными в области общей теории права
5
.
В цивилистике изучение проблемы соотношения норм нравственности и
гражданско- правовых норм началось сравнительно недавно.
1
Чернявский А.Г. Современные подходы к пониманию социальных оснований права
// Образование и право. 2017. № 5. С. 13–22.
2
Аракелян А.Ю. Справедливость в российском гражданском праве: автореф. дис. …
канд. юрид. наук. Краснодар, 2008. 26 с.
3
Вайпан В.А. Принцип справедливости в гражданском праве и судебное усмотрение
// Гражданское право. 2018. № 1. С. 22–28.
4
Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации:
одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию
гражданского законодательства от 7 окт. 2009 г. // Вестник ВАС РФ. 2009. № 11.
5
Рясина А.С. Оценочные категории: общетеоретический и нравственно-правовой
аспекты: дис.… канд. юрид. наук. Саратов, 2013. 200 с.
26
Однако учеными уже подверглось изучению содержание некоторых
нравственно-правовых принципов гражданского права
1
.
Таким образом, научные разработки, посвященные проблеме принципа
справедливости в гражданском праве, появились относительно недавно,
поэтому в настоящее время эта проблема все еще требует глубоких научных
исследований и разработок с учетом динамично меняющегося и весьма
объемного гражданского законодательства
2
.
Представляется, что в современном гражданском праве недостаточно
выявлено цивилистическое понимание справедливости, не раскрыты в полной
мере критерии и функции принципа справедливости, не вполне обосновано
значение данного принципа для отрасли гражданского права.
Вместе с тем, всестороннее доктринальное исследование и
законодательное признание справедливости принципом гражданского права
будет способствовать его более последовательной реализации в основных
гражданско-правовых институтах, а также в практической деятельности и в
нормотворческом процессе
3
.
В юридической науке является устоявшимся, что принципы права – «это
основные и наиболее общие положения, которые определяют сущность и
назначение права и служат его фундаментом. Принципы права должны быть
общепризнаны, поэтому они, как правило, получают закрепление в
действующем законодательстве»
4
. Само понятие «принцип» происходит от
латинского термина «principium», означавшего «начало» или «основу»
5
.
Таким образом, принципы любой отрасли права, в том числе
гражданского права, выступают в качестве его основных начал. Как отмечают
1
Малофеев А.О. Проблемы реализации нравственно-этических категорий в нормах
частного права // Законодательство и экономика. 2015. № 7. С. 37–40.
2
Иванова С.А. Принцип справедливости в гражданском праве России: автореф. дис.
… д-ра юрид. наук. Владимир, 2006. 45 с.
3
Бандо М.В. Об основаниях возникновения прав членов семьи нанимателей
специализированных жилых помещений // Российская юстиция. 2016. № 10. С. 24–27.
4
Чернявский А.Г. Современные подходы к пониманию социальных оснований права
// Образование и право. 2017. № 5. С. 13–22.
5
Дворецкий И.Х. Латинско-русский словарь. М.: Рус. яз.-Медиа, 2003. 846 с.
27
Е.В. Вавилин и А.А. Волос, «термин «принципы гражданского права»…
следует понимать как основополагающие нормативно-руководящие начала,
которые характеризуют гражданское законодательство, выражают
фундаментальные тенденции в его развитии»
1
.
Вместе с тем, по справедливому утверждению А.Л. Захарова, принципы
права составляют не простую совокупность, или «набор». Автор пишет:
«Значение каждого принципа права обуславливается не только собственным
содержанием, но и функционированием всей системы принципов. Система
принципов предполагает их взаимосвязь, взаимообусловленность,
согласованность содержания и форм реализации»
2
. Хотя следует признать, что
в настоящее время теоретиками окончательно не выработано понятие «система
принципов права», что, по мнению А.Л. Захарова, которое мы разделяем,
является пробелом юридической науки
3
.
Однако изучение принципов гражданского права именно в качестве
системы имеет важное правоприменительное назначение. Так, Верховный Суд
РФ указал
4
, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации
(далее – ГК РФ), законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права,
подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами
гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 ГК РФ .
Таким образом, как обоснованно констатируют Е.В. Вавилин и А.А.
Волос, «согласно позиции Верховного Суда РФ, принципы должны
применяться в системе, причем правильное понимание норм гражданского
права возможно лишь в их взаимосвязи именно с самой системой принципов, а
1
Вавилин Е.В., Волос А.А. Системность принципов и их действие в гражданском
праве России и Китая // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2018. Вып.
1. С. 53–73.
2
Захаров А.Л. Межотраслевые принципы права: автореф. дис. … канд. юрид. наук.
Казань, 2003. 31 с.
3
Захаров А.Л. Межотраслевые принципы права: автореф. дис. … канд. юрид. наук.
Казань, 2003.31 с.
4
О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского
кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации
от 23 июня 2015 г. № 25, п. 1 // Бюллетень ВС РФ. 2015. № 8.
28
не с отдельными началами гражданского законодательства. Только так можно
предложить правильное толкование норм гражданского права.
То есть принципы гражданского права применяются судами чаще всего
не по отдельности, а в качестве целостной системы»
1
На наш взгляд, в Российской Федерации сложилась определенная система
принципов гражданского права. Данная система представляет собой не просто
перечень основных начал, а их определенную иерархию. Е.В. Вавилин и А.А.
Волос отмечают, что «эта система подразумевает наличие взаимосвязанных и
взаимообусловленных элементов, которые существуют не сами по себе, а в
определенном единстве, дополняя и развивая друг друга»
2
.
Исходя из толкования норм пунктов 1, 2 и 5 ст. 1 ГК РФ в современной
отечественной литературе, прежде всего учебной, принято выделять, как
минимум, шесть принципов гражданского права: принцип равенства
участников гражданско-правовых отношений, принцип неприкосновенности
собственности, принцип свободы договора, принцип недопустимости
произвольного вмешательства в частные дела, принцип свободного
перемещения товаров, услуг и финансовых средств на всей территории РФ,
принцип диспозитивности (дозволительной направленности гражданско-
правового регулирования)
3
.
Вместе с тем, в п. 3 ст. 1 ГК РФ в редакции Федерального закона от 30
декабря 2012 г. № 302-ФЗ
4
теперь прямо урегулировано, что «при
установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении
гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны
1
Вавилин Е.В., Волос А.А. Системность принципов и их действие в гражданском
праве России и Китая // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2018. Вып.
1. С. 53–73.
2
Вавилин Е.В., Волос А.А. Системность принципов и их действие в гражданском
праве России и Китая // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2018. Вып.
1. С. 53–73.
3
Гражданское право России. Общая часть: учебник / А.П. Анисимов, А.Я. Рыженков,
С.А. Чаркин; под общ. ред. А.Я. Рыженкова. М.: Юрайт, 2011. 463 с.
4
О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса
Российской Федерации: федер. закон Рос. Федерации от 30 дек. 2012 г. № 302-ФЗ: в ред. от
4 марта 2013 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2012. № 53, ч. 1, ст. 7627.
29
действовать добросовестно». Согласно п. 4 ст. 1 ГК РФ «никто не вправе
извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного
поведения». Это позволяет говорить о включении законодателем в систему
принципов гражданского права еще одного принципа – принципа
добросовестности . В частности, в Пояснительной записке к законопроекту о
внесении изменений в ГК РФ
1
неоднократно отмечалось, что в ст. 1 ГК РФ
закрепляется принцип добросовестности.
Принцип справедливости в ст. 1 ГК РФ не упоминается. По мнению А.Г.
Чернявского, из этого следует, что данный принцип необходимо отнести «к
числу общеправовых принципов, согласиться с тем, что справедливость как
категория относится к праву в целом, а не к его отдельным отраслям, имеет
фундаментальное значение»
2
.
По мнению ряда авторов, фактически отсутствуют сомнения в том, что
справедливость является сегодня принципом права как такового .
С.Б. Цветков отмечает, что справедливость сформулирована в качестве
конституционного принципа в правовых позициях Конституционного Суда РФ
и научной литературе, «то есть налицо официальное и доктринальное
толкование текста Основного закона, но не закрепление этого положения в
качестве принципа в законодательстве». «Поэтому, строго говоря, в этой
ситуации можно анализировать справедливость… не как отраслевой принцип,
а как актуальную проблему законоприменения»
3
.
Однако многие современные исследователи включают в систему
принципов гражданского права принцип справедливости. Так, Е.В. Вавилин и
1
Пояснительная записка «К проекту Федерального закона «О внесении изменений в
части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а
также в отдельные законодательные акты Российской Федерации» [Электронный ресурс].
Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
2
Чернявский А.Г. Современные подходы к пониманию социальных оснований права
// Образование и право. 2017. № 5. С. 13–22.
3
Цветков С.Б. Ограничение прав участников конкурсных отношений в российском
законодательстве о несостоятельности (банкротстве): цели, проблемы справедливости и
соразмерности // Бизнес. Образование. Право. Вестник Волгоградского института бизнеса.
2015. № 1 (30). С. 255–262.
30
А.А. Волос в перечне принципов гражданского права России выделяют
принцип справедливости в числе одного из первых, без каких-либо пояснений
1
.
Напротив, С.А. Иванова предложила следующее интересное обоснование
наличия принципа справедливости в гражданском праве: «Основные начала
гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ) являются основными элементами
принципа справедливости в гражданском праве. Соответственно нарушение
(неприменение или неправильное применение к конкретным гражданско-
правовым отношениям) хотя бы одного из основных начал гражданского
законодательства ведет к несоблюдению принципа справедливости в
гражданском праве»
2
.
Аналогичным образом Б.М. Гонгало и Н.А. Новикова утверждают, что
«справедливость, будучи общеправовым принципом, одновременно является и
принципом частного права, который находит отражение в частноправовых
нормах через другие принципы и положения законодательства».
По мнению авторов, принцип справедливости в гражданском
законодательстве воплощается в принципах равенства, соразмерности,
эквивалентности гражданского оборота. «Справедливость не просто
подразумеваемая частноправовая декларация, а реально действующий и
отражающийся в правоприменении принцип регулирования частно-правовых
отношений». Авторы обращают внимание на то, что «требования
справедливости так или иначе можно найти в различных сферах действия норм
частного права»
3
.
Действительно, анализ других норм ГК РФ, помимо ст. 1, позволяет
сделать вывод о том, что о справедливости в нем все-таки говорится, в том
числе как о принципе. Например, о справедливости как «требовании» речь идет
1
Вавилин Е.В., Волос А.А. Системность принципов и их действие в гражданском
праве России и Китая // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2018. Вып.
1. С. 53–73.
2
Иванова С.А. Принцип справедливости в гражданском праве России: автореф. дис.
… д-ра юрид. наук. Владимир, 2006. 45 с.
3
Гонгало Б.М., Новикова Н.А. Справедливость как принцип частного права и
критерий его эффективности // Herald of the Euro-Asian Law Congress. 2018. № 2. С. 79–90.
31
в ст. 6 ГК РФ: «При невозможности использования аналогии закона права и
обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла
гражданского законодательства (аналогия права) и требований
добросовестности, разумности и справедливости». В ст. 308.3 ГК РФ (введена
Федеральным законом от 08 марта 2015 г. № 42-ФЗ [36]) и ст. 393 ГК РФ
(соответствующий пункт 5 также введен Федеральным законом от 08 марта
2015 г. № 42-ФЗ
1
) упоминается о принципе справедливости. При этом принцип
справедливости разграничивается с принципом соразмерности, хотя в ст. 451
ГК РФ упоминается справедливое распределение, которое по смыслу нормы
охватывает и соразмерность. В ст. 65.2 ГК РФ (введена Федеральным законом
от 05 мая 2014 г. № 99-ФЗ ) используется понятие справедливой компенсации,
определение которой отнесено к усмотрению суда. Подобным образом ст. 1101
ГК РФ обязывает суд учитывать требование справедливости при определении
размера компенсации морального вреда, а ст. 1252 ГК РФ – при определении
размера компенсации за нарушение исключительного права.
Кроме того, А.Г. Чернявский отмечает следующую важную деталь:
название ст. 1 ГК РФ – «Основные начала гражданского законодательства»; ни
в названии, ни в тексте ст. 1 ГК РФ законодатель не использует понятие
«принципы». По мнению автора, так как в ст. 1 ГК РФ не употребляется понятие
«принципы», то «логично считать принципами и «основные начала»
гражданского права, и его «требования». При таких обстоятельствах автор
считает возможным дополнить список принципов гражданского права
принципом справедливости. В конечном итоге, автор предлагает
«рассматривать принцип справедливости в двух ипостасях – как общеправовой
1
О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской
Федерации: федер.закон Рос. Федерации от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ // Собр.
законодательства Рос. Федерации. 2015. № 10, ст. 1412.
32
принцип и как принцип гражданского права»
1
. Такая точка зрения
аргументирована и другими исследователями
2
, и мы находим ее убедительной.
В этой связи, признавая важность и значимость закрепления в качестве
принципа гражданского права, а точнее, основного начала гражданского
законодательства категории «добросовестность», полагаем, что этого в полной
мере заслуживает и категория «справедливость», отсутствие указания на
которую в ст. 1 ГК РФ представляется нам неоправданным .
Вместе с тем, в современном гражданском праве добросовестность и
справедливость нередко отождествляют: рассуждения об одной из названных
категорий зачастую перемежаются с анализом другой . Так, А.Г. Карапетов,
выступая на конференции с докладом на тему: «Принцип добросовестности»,
вынес на обсуждение следующий провокационный тезис: «добросовестность –
это соответствие поведения этическим стандартам поведения, которые кажутся
суду адекватными; а недобросовестность – нарушение таких стандартов
3
.
По сути, это стандарт поведения, не предписанный в конкретных
законодательных предписаниях, а определяемый ретроспективно судом. Я бы
назвал этот стандарт просто справедливостью. Лучше иметь один трудно
определимый термин, чем два…» . В своем выступлении А.Г. Карапетов
несколько раз подчеркнул, что «добросовестность –это просто
справедливость», «добросовестность равно справедливость».
Напротив, П.В. Крашенинников на заседании экспертной группы
«Справедливость в частном праве», рассуждая о категории «справедливость»,
выразил мнение о том, что в настоящее время гражданское право нуждается в
1
Чернявский А.Г. Современные подходы к пониманию социальных оснований права
// Образование и право. 2017. № 5. С. 13–22.
2
Иванова С.А. Справедливость, право, закон: к вопросу о соотношении понятий //
Правовая инициатива. 2013. № 8.
3
Карапетов А.Г., Савельев А.И. Свобода договора и ее пределы: в 2 т. Т. 2: Пределы
свободы определения условий договора в зарубежном и российском праве. М.: Статут, 2012.
453 с.
33
четком определении принципа добросовестности, и нет необходимости
отдельно выделять принцип справедливости
1
.
П.М. Филиппов считает, что «справедливость является существенным
элементом (составляющей) добросовестности. Несправедливой
добросовестности не может быть по определению»
2
.
Не вдаваясь в рамках настоящей публикации в дискуссию о соотношении
понятий «добросовестность» и «справедливость» отметим, что в российской
гражданско-правовой доктрине уже предприняты попытки разграничения
указанных понятий, анализ которых позволяет нам в общем виде сделать вывод
о том, что добросовестность является морально-нравственным принципом, а
справедливость тяготеет к категории «этика», имеет этический характер.
Вместе с тем, в части трактовки самого понятия справедливости, а также
соответствующего принципа в юридической науке, в том числе среди
российских цивилистов, отсутствует единство взглядов .
В словарях русского языка справедливость определяется через категории
истины, добра, соразмерности, беспристрастности и равенства. Термин
означает соответствие человеческих отношений, законов, порядков морально-
этическим, правовым и т.п. нормам, требованиям
3
.
Президент РФ в послании Федеральному Собранию от 1 декабря 2016 г.
отметил, что справедливость – многогранное явление, вбирающее в себя такие
качества, как ответственность, высокая нравственность, забота об
общественных интересах, готовность слышать других и уважать их мнение,
предполагающее предоставление и гарантирование широких и парных
1
Выступление П.В. Крашенинникова на заседании экспертной группы
«Справедливость в частном праве» в рамках XII сессии Европейско-Азиатского правового
конгресса «Право и справедливость: глобальные вызовы» (г. Екатеринбург, 13-14 сентября
2018 г.).
2
Филиппов П.М. Добросовестность и справедливость в праве гражданском и в праве
процессуальном // Актуальные проблемы частного и публичного права [Электронный
ресурс]: сб. науч. тр. всерос.науч.-практ. конф., г. Волгоград, 27 октября 2017 г. / редкол. А.Н.
Садков, П.М. Филиппов, Н.В. Котельников, К.А. Ефремов. Вып. 10. Электрон. дан. (4.31 Мб).
Волгоград: ВА МВД России, 2018. С. 157–161.
3
Ушаков Д.Н. Толковый словарь русского языка. М.: Сов. энцикл.: ОГИЗ: Гос. изд-во
иностр. И нац. слов, 1935-1940. Т. 4. 564 с.