65
отмечает, что «…такое ограничительное толкование п. 3 ст. 421 ГК РФ не
соответствует принципу свободы договора как возможности для участников
гражданского оборота заключать любые договоры, в том числе такие, что не
предусмотрены законодательством»
81
.
По мнению Д.В. Мечетина, «…объем понятия смешанного договора
нельзя ограничивать только лишь сочетанием элементов поименованных
договоров. Договор, содержащий в себе элементы двух и более различных
договоров (как поименованных, так и непоименованных), уже можно считать
смешанным»
82
.
В целях разграничения смешанных и непоименованных договоров
предлагаем выделить их основные черты, признаки. Для квалификации
договора в качестве смешанного требуется наличие следующих признаков:
1) возникшие между сторонами договорные отношения не должны
быть прямо прописаны в законе;
2)договор должен объединять два и более типа договоров;
3) хотя бы один из договоров, элементы которых входят в смешанный,
должен быть поименованным.
Яркими примерами смешанных контрактов являются контракт на
поставку, инженерный контракт и т. д. Смешанные (комплексные) договоры
юридического права, которые объединяют элементы, присущие различным
отраслям российского права (например, договор суррогатного материнства,
брачный контракт), неоднозначны.
Квалификация договора в качестве непоименованного является более
сложной, поскольку требует более глубоких юридических знаний
относительно типов и видов, поименованных в законах договоров, а также
уяснение их сущности и квалифицирующих признаков (направленности,
81
Быкова А.А. Пределы свободы определения условий договора в зарубежном и российском праве. – М.:
Юнити, 2014. – 57 с.
82
Мечетин Д.В. Непоименованный и смешанный договор. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014. – 152 с.
66
предмета договора). Итак, под непоименованным договором следует
понимать такое соглашение, относительно которого нормативно-правовыми
актами не урегулирован хотя бы один из квалифицирующих признаков
83
.
Высший арбитражный суд Российской Федерации (далее именуемый
Высшим арбитражным судом), ранее действовавший, пытался решить
проблему квалификации и регулирования анонимного соглашения в своем
знаменательном Постановлении «О свободе соглашения и его границах» от
14 марта 2014 года. Суд пояснил, что правила отдельных видов контрактов
применяются к неназванным контрактам при отсутствии признаков
смешанного контракта в них исключительно в силу аналогий закона в случае
сходства отношений и отсутствие их прямого урегулирования по
соглашению сторон. Мы считаем, что эта позиция Высшего арбитражного
суда Российской Федерации является основой для отстаивания аргумента в
отношении независимости и унитарности проекта анонимного соглашения.
Приведем наиболее интересный пример квалификации договора в
качестве непоименованного, его последующее превращение в
смешанный договор и формулирование в качестве поименованного вида. Это
договор управления многоквартирным домом. Поначалу в силу своей
незакрепленности в законе он считался непоименованным, а при появлении в
Жилищном кодексе РФ стал квалифицироваться большинством ученых и
судов как смешанный договор, включающий в себя элементы договоров
подряда и оказания услуг. И лишь со временем и при издании множества
разъясняющих поднормативных актов данный договор был воспринят как
самостоятельный и поименованный договорный вид. Некоторые ученые,
говоря о поименованном характере договора управления, предлагают
83
Мечетин Д.В. Непоименованный и смешанный договор. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014. – 166 с.
67
определить место договора в группе договоров направленных на оказание
услуг или связанных с доверительным управлением имуществом
84
.
Отдельное внимание следует уделить аренде части вещи. Так, в 2002
году Высший Арбитражный Суд Российской Федерации отметил, что
договор между владельцем здания и другим лицом, на основании которого
последний использует отдельный структурный элемент этого здания в
рекламных целях, не является договором аренды. Отсюда возникло новое,
неназванное соглашение о размещении рекламной структуры на здании
многоквартирного дома. Затем в Постановлении № 64 Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года было
указано, что к этому соглашению могут применяться правила договора
аренды. И в этот момент в практике стали появляться невообразимые
смешанные договоры, например, договор оказания услуг на временнее
размещение рекламы. Окончательную точку ВАС РФ поставил в
Постановлениях от 17 ноября 2011 года № 73 и от 25 января 2013 года № 13,
разъяснив возможность аренды как всей вещи в целом (здание, сооружение),
так и ее отдельной части. Таким образом, аренда конструктивного элемента
(части) многоквартирного дома была признана допустимой и не
противоречащей закону.
Подводя итоги, мы отмечаем, что анализ показывает, что невозможно
одновременно квалифицировать контракт как смешанный и неназванный из-
за их различного и достаточно специфического правового регулирования.
Проблема взаимосвязи между этими категориями требует дальнейшего
тщательного научного развития.
3.2. Толкование договора судом
84
Сидорова Т.Э. Реализация принципа свободы договора. – М.: Геотар-Медиа, 2015. – 114 с.
68
Толкование условий контракта судом является целенаправленным
изучением роли судебного толкования при отправлении правосудия, а
именно: рассмотрение судебных и правовых категорий результата
толкования, то есть обстоятельств, которые являются наиболее значимыми
по делу - законность и обоснованность судебного акта, условия и характер
достижения мотивации правосудия.
Важными составляющими сущности судебного толкования являются
уяснение и разъяснение, что следует считать необходимым условием
принятия искового заявления и подготовки дела к судебному
разбирательству. Гражданско-правовой договор, его условия, способы
толкования, соотношение договора и закона являются объектами судебного
толкования, непосредственно влияющими на вынесение законных,
обоснованных и мотивированных судебных решений
85
.
Толкование гражданского договора является объективной
необходимостью в современных условиях формирования рыночной
экономики. Этот шаблон имеет неоспоримую основу. Если в Гражданском
кодексе РСФСР 1964 года насчитывалось около 19 видов, то новый
Гражданский кодекс Российской Федерации во второй части содержит более
50 видов и разновидностей договоров гражданского права. Установленная
судебная практика прямо указывает на значительное увеличение числа дел,
связанных с исполнением, изменением и прекращением контрактов.
В этой связи новеллой следует считать включение законодателя в
Главу. 27 Гражданского кодекса. 431 о толковании договора. Целью
императива толкования договора является достижение ясности и ясности
условий договора; неточное значение условий контракта, чтобы сделать
точный.
85
Сидорова Т.Э. Реализация принципа свободы договора. – М.: Геотар-Медиа, 2015. – 119 с.
69
Впервые толкование договора в юридической литературе
рассматривается двумя способами. На наш взгляд, можно утверждать о
существовании трех способов толкования договора. Вывод о трех способах
толкования гражданско-правового договора основывается на ключевом слове
«Если правила ...» (ч. 2 ст. 431 ГК РФ)
86
. Отсюда следует, что в ч. 1
названной статьи установлены два самостоятельных способа толкования.
Третий способ толкования применяется в тех случаях, когда два первых не
обеспечили необходимого результата.
Следует иметь в виду, что правила, разработанные юридической
наукой о толковании закона, полностью применяются к толкованию условий
контракта. Термины, понятия, обстоятельства, термины и так далее, четко
определенные в самом нормативном акте, не могут толковаться
ограничительно или широко. Существуют нормы права и юридические
категории, которые интерпретируются в первую очередь буквально.
Правильным является утверждение о том, что ст. 431 ГК РФ содержит
императивное требование о толковании условий договора судом на основе
обязательного исполнения следующих принципов: принимать во внимание
буквальное значение содержащихся в договоре слов и выражений; применять
буквальное значение условий договора в случае его неясности, что
устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом
договора в целом; выяснять действительную общую волю сторон с учетом
цели договора
87
.
Это должно учитывать все соответствующие обстоятельства, включая
переговоры, предшествующие контракту, и корреспонденцию,
86
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018). /
Консультант Плюс.
87
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018). /
Консультант Плюс.
70
установленную в отношениях между сторонами, обычаи делового оборота,
последующее поведение сторон.
М.И. Брагинский подчеркивает, что в соответствии со ст., 431 ГК РФ
толкование отдельных условий договора не связано непременно с их
буквальным значением и соответственно, в конечном счете, должна быть
выяснена общая воля сторон, из чего косвенно вытекает вывод о
существовании третьего способа толкования гражданско-правового
договора
88
.
Правовой характер методов толкования договора, предусмотренный ст.
431 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет теоретическое и
практическое значение. Актуальность интерпретации условий договора
объективно требует постоянного анализа и обобщения результатов
фактической практики, используя не только известную юридическую науку и
практику правовых инструментов, но и нормы первой части Гражданского
кодекса. Следовательно, все разделы и главы первой части Гражданского
кодекса Российской Федерации напрямую связаны с регулированием
договора.
Это обстоятельство непосредственно определяет уровень
познавательной интенсивности понятия договора как объекта интерпретации.
В юридической литературе существуют различные подходы в
определении понятия «договор».
Традиционно, со времени римского права, соглашение определяется
как триада взаимосвязанных и взаимозависимых элементов: соглашение как
сделка, основанная на правовых отношениях; договор как обязательство,
вытекающее из отношений; договор как форма установленных правовых
отношений. Иногда соглашение означает обязательство, вытекающее из
88
Брагинский М.И. Основы учения о непоименованных (безымянных) и смешанных договорах. – М.:
Высшая школа, 2014. – 113 с.
71
такого соглашения, и в некоторых случаях этот термин означает документ,
фиксирующий акт возникновения обязательств по желанию его участников.
Традиционно, со времен римского права, соглашение определяется как
триада взаимосвязанных и взаимозависимых элементов: соглашение как
сделка, основанная на правовых отношениях; договор как обязательство,
вытекающее из отношений; договор как форма установленных правовых
отношений. Иногда соглашение означает обязательство, вытекающее из
такого соглашения, и в некоторых случаях этот термин означает документ,
фиксирующий акт возникновения обязательств по просьбе его участников.
Договор - есть многоуровневая и многоплановая система юридических
обязательств, в которых свободно выраженная воля сторон, облеченная в
предусмотренную законом форму, направлена на установление, изменение и
прекращение гражданских прав и обязанностей в общественно полезных
целях
89
.
Контракт как многоуровневая система: договор, предусмотренный
законом или иным правовым актом; смешанный контракт, который наряду с
нормами гражданского права содержит нормы соответствующих отраслей
права, например, трудовые, административные и т. д.; договор, не
предусмотренный законом и иным правовым актом; соглашения в силу
деловой практики, установленной между сторонами.
Многоплановость понятия договора содержится в его источниках и
составных частях - договоре-сделке, договоре-правоотношении, договоре -
форме документа. Названные элементы внутренней формы договора на
практике консолидируют многоплановость понятия в единый гражданско-
правовой договор
90
.
89
Гайворонюк В.А. Основные проблемы гражданского права. - СПб.: Феникс, 2014. - 85 с.
90
Честикова Н.Ю. Договорное право. – М.: Просвещение, 2015. – 101 с.
72
При описании условий договора в юридической литературе нет
единства подходов в их делении на существенные, обычные и случайные.
Для совершенствования концептуального аппарата необходим научный
анализ условий контракта. В судебной практике такой анализ условий
контракта часто приводит переводчика к неразрешимым противоречиям, что
и определяет актуальность проблемы. Решение противоречия необходимо
искать в самом законе, прежде всего между требованиями ст. 431
Гражданского кодекса и условий договора. Только на первый взгляд кажется,
что закон требует, чтобы контракт отражал существенные условия, тем
самым сдерживая инициативу сторон. Фактически, в результате уточнения
требований ст. 420, 421, 426, 432 Гражданского кодекса Российской
Федерации можно заключить, что содержание существенных условий
договора, установленное законом, формируется исключительно его
сторонами.
Контракт считается заключенным, если соглашение было достигнуто
между сторонами в необходимой форме на всех его существенных условиях.
Существенными являются условия о предмете договора; условия,
которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или
необходимые для договора данного вида, а также все те условия,
относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть
достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ)
91
.
Разнообразие условий договора, по сути, органически взаимосвязано,
что обеспечивает их единство. В то же время закон является признаком
юридического равенства между двумя большими группами условий договора
о гражданском праве.
91
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018). /
Консультант Плюс.
73
Первая группа состоит из условий, которые формулируются как
предмет, цена, условия или другие правовые акты, т. е. Необходимые или
необходимые для договора этого типа или вытекающие из обычаев делового
оборота.
Вторая группа состоит из условий, относительно которых, согласно
заявлению, одной из сторон, между сторонами должно быть достигнуто
соглашение.
Кроме того, следует иметь в виду возможность определения условий
договора по обычаям делового оборота (п. 5 ст. 421 ГК РФ).
В такой постановке вопроса в законе каждая группа условий имеет
одно и то же функциональное предназначение, обусловленное свободой
договора и усмотрением сторон. Сказанное в полной мере относится и к
категории договоров, которые не предусмотрены законом или иными
правовыми актами (п. 2 ст. 421 ГК РФ)
92
.
Условия являются обычными или необходимыми, а также случайными,
могут быть значительными, поскольку их характер во многом зависит от
воли сторон. Однако позиция в толковании контракта должна быть
уникальной - все условия контракта являются существенными. В контракте
нет незначительных условий. И наоборот, если договор состоит из
неуместных условий, он не подлежит интерпретации.
Более заметный и показательный вывод, сделанный выше, проявляется
в отношениях между договором и законом. Контракт должен соответствовать
правилам, обязательным для сторон, и содержать такие условия, которые
отражали бы суть договора, основанного на законе. Следовательно, условия
контракта всегда значительны. Только с учетом этого обстоятельства закон
гарантирует действительность договора.
92
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018). /
Консультант Плюс.
74
Если закон был принят после заключения договора, который
устанавливает обязательные правила для сторон, отличных от тех, которые
были действительны на момент заключения договора, условия договора
действительны, если законом не установлено, что его действия применяются
к отношениям, вытекающим из ранее заключенных договоров. Статья 422
Гражданского кодекса Российской Федерации). Закон обеспечивает
стабильность договора и его приоритет над нормами права, принятыми после
его заключения. Кроме того, закон устанавливает правило, согласно
которому условия договора, определенные соглашением сторон, имеют
преимущественную силу над диспозитивным правовым правом.
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая
применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное
(диапозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее
применение или установить условие, отличное от предусмотренного в ней (п.
4 ст. 421 ГК РФ)
93
.
Условия договора, изложенные в форме предварительного договора
или другого опубликованного документа, с согласия сторон могут
приобретать статус существенных условий договора.
Таким образом, объектом толкования договора о гражданском праве
является: содержание типов и разновидностей договоров гражданского
права, как предусмотренных, так и не предусмотренных законом или иными
правовыми актами; определенные условия гражданско-правовых договоров,
предусмотренных законом, иным правовым актом, соглашением сторон;
волеизъявление сторон на момент заключения договора, до заключения
договора, документация сторон; отношениями по применению деловой
практики, установленными между сторонами.
93
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018). /
Консультант Плюс.