Содержание:
Введение..................................................................................................................3
Глава I. Теоретико-методологические основы
принципа свободы договора……………………………………………………...9
1.1. Конституционные основы принципа свободы договора…………………..9
1.2. Свобода договора как принцип и субъективное гражданское право……17
Глава II. Гражданско-правовая характеристика принципа свободы
договора…………………………………………………………………………..25
2.1. Содержание свободы договора…………………………………………….25
2.2. Ограничение свободы договора……………………………………………42
Глава III. Проблемы злоупотребления свободой договора…………………...54
3.1. Типы и формы злоупотребления свободой договора…………………….54
3.2. Злоупотребления свободой договора при заключении гражданско-
правовых соглашений…………………………………………………………..61
Заключение............................................................................................................80
Список использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной
практики, научной и специальной литературы..................................................86
3
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В тех условиях, при которых
провозглашены принципы рыночной экономики, неизбежно происходит
жесткая конкуренция. Она наблюдается на товарных рынках и традиционно
связана со старейшими принципами гражданского права. Речь идёт не только
о юридическом равенстве и автономии воли, которая есть у частных
субъектов. Прежде всего, значение имеет принцип свободы договора.
Однако указанные принципиальные положения не гарантируют
равенства в фактическом положении. Это означает отсутствие
законодательно провозглашённого экономического равенства. Оно касается
лишь таких вопросов, как справедливое распределение между рыночными
субъектами их прав и обязанностей в рамках договора. Эти субъекты
получают равноценные в силу договора блага.
Вместе с тем из-за необходимости защищать слабую сторону в
договоре и для поддержки определенных публичных интересов в
законодательстве существуют некоторые ограничения. Они касаются
договаривающихся сторон и выражены через соответствующие запреты, а
также в комплексе обязанностей. При этом ключевым методом в гражданско-
правовом регулировании является диспозитивный (дозволительный) метод,
если рассматривать его направленность. Подобное преобладание создаёт
основу для недобросовестных участников в гражданском обороте
использовать в своих целях некоторые пробелы в законе. Они опираются на
многозначность его отдельных положений, что позволяет существовать
нескольким вариантами судебного толкования норм. Это приводит к
имущественным выгодам. Примечательно, что в качестве основного
инструмента для того, чтобы извлечь подобные выгоды, служит именно
гражданско-правовой договор, а равно определённые в нём условия.
В достаточно многих ситуациях у участников в гражданском обороте
есть убеждённость в использовании свободы договора в добросовестном
4
ключе. Руководствуясь свободой в заключении договоров и свободой
определении договорного содержания, отдельные хозяйствующие субъекты,
которые имеют доминирующее положение в рамках определённого
товарного рынка, занимаются порой дискриминационной политикой. Она
направлено против слабых контрагентов и выражается в принуждении таких
лиц к приобретению товаров при помощи определённой цепочки
посредников. Такие субъекты, по существу, навязывают невыгодные в
экономическом плане договорные условия.
Очевидно, что при выборе определённого вида договорной
конструкции чаще всего руководствуются теми последствиями, которые она
вызывает в плоскости налогового законодательства. В частности, способен
ли налогоплательщик при определённом договоре получить более льготный
режим своего налогообложения. Повлияет ли заключённый договора на
пониженную налоговую ставку или на возможность вычета некоторых
договорных расходов. Поэтому для недобросовестных субъектов договорные
инструменты превращаются в удобное средство, которое позволяет
эксплуатировать своего «слабого» контрагента. При помощи такого
инструмента можно вытеснять конкурентов с определённого сегмента рынка
и одновременно с этим уклоняться от налоговых платежей.
Актуализируют выбранную тему магистерского исследования также
поправки, внесённые в ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации
1
(далее по тексту – ГК РФ). В частности, в 2015 г. было добавлено условие,
при котором свобода договора может трактоваться по аналогии закона, если
это касается непоименованных гражданско-правовых соглашений
2
. Исходя
из этого, требуется комплексная научная оценка как теоретического, так и
нормативного материала на фоне динамично меняющейся
1
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. - N 32. -
ст. 3301; 2018. - N 32 (Часть II). - ст. 5132.
2
Федеральный закон от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую
Гражданского кодекса Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской
Федерации. – 2015. - N 10. - ст. 1412.
5
правоприменительной практики в области трактовок принципа свободы
договора.
Степень разработанности темы. В рамках имеющейся гражданско-
правовой и предпринимательско-правовой литературы регулярно
поднимаются проблемы свободы договора и договорной дисциплины. В
частности, вопросы правовой регламентации данных отношений в
методологическом ключе рассматриваются такими исследователями, как
А.В. Ефремова, А.А. Лернер, В.И. Крусс, М.А. Мухина, В.А. Сурменков и др.
В рамках современной науки проблемы применения норм о свободе
договора и поддержании договорной дисциплины разрабатываются авторами
не только в пределах диссертационных исследований, но и научных статей. В
частности, методологию и эволюцию правового регулирования данного
принципа анализирует известный цивилист процессуалист А.Н. Синкевич,
определяющий сложившуюся систему свободных договорных конструкций в
рамках предпринимательского права через призму исторических
особенностей
1
. Также особенности свободы определения условий
гражданско-правовых договоров исследовали О.В. Новикова, Т.Б.
Фабричная, А.С. Гаврилова, Д.П. Стригунова, Д.С. Водолажская и многие
другие учёные.
Объект исследования – общественные отношения, возникающие по поводу
гражданско-правовых договоров.
Предмет исследования – нормы гражданского законодательства и
правоприменительная практика, в которых выражены особенности принципа
свободы договора.
Целью магистерской работы является установление особенностей
регламентации и реализации принципа свободы договора в гражданско-
правовых отношениях.
1
Синкевич А.Н. Ограничения принципа свободы договора в договорных
отношениях с участием органов публичной власти // В сборнике: Деятельность
правоохранительных органов в современных условиях. Сборник материалов XXIII
международной научно-практической конференции. В 2-х томах. 2018. С. 245
6
В соответствии с данной целью в качестве задач исследования следует
обозначить следующие:
изучить конституционные основы принципа свободы договора;
рассмотреть свободу договора как принцип и субъективное
гражданское право;
определить содержание свободы договора;
охарактеризовать ограничение свободы договора;
проанализировать типы и формы злоупотребления свободой
договора;
исследовать злоупотребления свободой договора при заключении
гражданско-правовых соглашений.
Теоретическая основа исследования состоит из результатов научно-
практических исследований, проводимых отечественными учёными, а также
представителями государственной власти, непосредственно занимающимися
договорными отношениями. Основополагающими исследованиями в целях
написания настоящей работы являются публикации А.Ю. Копылец,
анализирующей общую цивилистическую конструкцию свободы договора,
В.А. Стрюковой, поднимающей проблемы охраны свободы договорных
условий, а также научные статьи Каралюс В.В., Матвиенко С.В. и других
авторов.
Нормативная основа исследования состоит из Конституции
Российской Федерации 1993 года, Гражданского кодекса Российской
Федерации, а также федерального законодательства, подзаконных
нормативных правовых актов и иных источников права.
Эмпирическая основа исследования представлена материалами
судебной практики, в которых отражены, прежде всего, официальные
разъяснения касательно проблемных аспектов, а применительно к отдельным
случаям они позволяют их разрешить. Автор задействовал
правоприменительную практику, касающуюся оснований и порядка
реализации принципа свободы договора. В частности, особую ценность в
7
рамках настоящего магистерского исследования несут те категории дел,
которые были рассмотрены в Верховном Суде Российской Федерации, в их
соотношении с региональной судебной практикой (преимущественно
Поволжского федерального округа).
Методологической основой настоящего магистерского исследования
послужили теоретические наработки гражданского права, выраженные не
только в отечественной, но и зарубежной правовой науке.
Преимущественное значение в установлении методологического ориентира
получили труды из таких наук, как философия, логика, социология.
Так, использование нормативного метода исследования продиктовано
потребностью в анализе целой системы нормативно-правовых актов,
регламентирующих отдельные договорные вопросы. Во время сбора и при
анализе полученных данных, а также для интерпретации имеющихся
результатов активно задействован юридико-герменевтический метод,
позволяющих обнаружить скрытый смысл, который несут отдельные
правовые нормы. Более того, текстуальный подход к правовым нормам
помог автору не заниматься догматической и буквальной интерпретацией
нормативных актов. При данном методе выявлено истинное значение норм,
затрагивающих свободу договора. Кроме этого, применялся системный
метод, который позволил установить понятийный аппарат, необходимый для
изучения не только правовых, но и процессуальных особенностей принципа
свободы договора.
Теоретическая значимость и прикладная ценность. Выводы и
предложения по заявленной теме магистерского исследования могут
представлять ценность при дальнейших исследованиях, посвящённых
вопросам свободы договора и гражданско-правовых принципов, причём не
только на теоретическом уровне, но и в практическом ключе. Также
положения представленного исследования помогут в рамках учебного
процесса. Например, для чтения лекций, проведения практических занятий,
для подготовки учебных и учебно-методических пособий в рамках таких
8
курсов, как «Гражданское право», «Предпринимательское право»,
«Договорное право» и по отдельным специальным дисциплинам.
Структура работы вытекает из поставленной цели и системы задачи и
состоит из введения, трёх глав, заключения и списка использованных
источников.
9
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ
ПРИНЦИПА СВОБОДЫ ДОГОВОРА
1.1. Конституционные основы
принципа свободы договора
Свобода в традиционном понимании трактуется в качестве некой
собственной воли. Она выражается в просторе, в возможностях по действию
для своего усмотрения. Она реализуется в условиях, когда нет никакого
стеснения и при отсутствии подчинения какой-либо чужой воле
1
.
Если рассматривать свободу по юридической и философской
литературе, то там она определяется в качестве возможности, которая
сопряжена с не связанным ничем выбором. По ней принятие решения
происходит вне зависимости ни от кого и без каких-либо внешних факторов
2
.
В аспекте гражданско-правовых договоров свобода – это такая
возможность, которая позволяет в добровольном и осознанном порядке
совершить определённое волеизъявление. Оно, в свою очередь, должно
адекватно отражать внутреннюю волю, которая сложилась у субъекта права.
Такая воля обусловлена исключительно его потребностями и имеющимися
мотивами.
Высокая значимость категории «свобода договора» в рамках
функционирующего гражданского оборота подчёркивалась многими
классиками российской цивилистики. Так, как отмечал И.А. Покровский,
любой договор выражает особенности осуществления частной автономии
3
.
Последняя выступает необходимой предпосылкой всего гражданского права.
Однако в аспекте частной собственности анализируемый принцип является
своего рода краеугольным камнем для действующего гражданского строя.
1
См., например: Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. Т.
4. М., 1998. С. 151.
2
См.: Алексеев С.С. Философия права. М., 1998. С. 84.
3
См.: Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. 3-е изд.,
стереотип. М., 2001. С. 249 - 250.
10
В частности, Г.Ф. Шершеневич придавал свободе договора статус
ключевой основы в современном правовом порядке
1
. Вместе с тем известный
учёный обуславливал свободу договора теми отношениями, которые
складывались в рамках трудовой, промышленной, а также в торговой и в
иных сферах жизнедеятельности. Он выделял такие категории, как «свобода
труда», «свобода выбора» применительно к виду деятельности. В его трудах
наблюдается и свобода передвижения, и свобода в промышленности, и
свобода рынка, а также свобода конкуренции. Все эти факторы являются
важнейшими условия, при которых каждый мотивируется вступить в
определённые договорные отношения.
Свобода применительно к экономической деятельности
рассматривается вместе с единством всего экономического пространства.
Это, в свою очередь, сопряжено с необходимостью свободного перемещения
товаров, услуг, а также финансовых средств. Им требуется предоставление
равной защиты, причём независимо от формы собственности. Указанные
категории являются основами для существующего конституционного строя,
в том числе по современной России.
В качестве элементов конституционного статуса, выделяемого у
граждан, выступает их субъективное право по свободному использованию
собственных способностей. Такое же право распространяется на их
имущество, если оно реализуется в целях не только предпринимательской, но
и иной деятельности, которая запрещена по закону. В силу этого выделяется
право по свободному распоряжению теми способностями, которые есть у
гражданина применительно к труду. Он свободен в выборе своего рода
деятельности, а равно собственной профессии. Указанные свободы вытекают
из ст. ст. 34 и 37 Конституции РФ
2
. Они считаются неотчуждаемыми, в силу
1
См.: Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула, 2001. С. 401.
2
Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием
12.12.1993 (с изм. от 21.07.2014) // Российская газета. - N 237. – 1993; Собрание
законодательства Российской Федерации. – 2014. - N 30 (Часть I). - ст. 4202.
11
чего принадлежат любому человеку в силу его факта рождения и с момента
его рождения.
Закреплённый в нормах ГК РФ принцип свободы договора отмечен в п.
1 ст. 1, ст. 421. Он выступает в качестве логического продолжения для
вышеуказанных положений по конституционным основам. Одновременно с
этим он обладает собственным содержанием, что сказывается на его
правоприменительном значении. Так, принцип свободы договора неотрывно
связан с другими основами, характеризующими гражданское право. Он
трактуется через юридическое равенство, а также на основе автономии воли,
имеющейся у субъектов гражданского права. Аналогичным образом свобода
договора сопряжена с беспрепятственным осуществлением субъективных
гражданских прав. В связи с этим недопустимо произвольно вмешиваться
кому-либо в частные дела. Указанные принципы заложены в п. п. 1, 2 ст. 1
ГК РФ.
Становится очевидным свободное заключение любого договора с
наличием у его сторон автономии воли, а также провозглашением ряда
гарантий, касающихся чрезмерного вмешательства со стороны
государственных органов в договорные дела
1
. На фоне других принципов и с
требованием добросовестности, а равно и разумности, и справедливости
рассматриваемый принцип свободы договора допустим при восполнении
пробелов. Речь идёт только о гражданском законодательстве. Данный
принцип позволяет применять аналогию права, что установлено в п. 2 ст. 6
ГК РФ.
Если говорить о конституционном характере применительно к свободе
договора, то она расценивается как благо, которое допустимо ограничить
через федеральный закон. Однако подобное происходит исключительно в
объёме необходимости, предусмотренной при защите основ в
1
Ефремова А.В., Лернер А.А. Свобода заключения непоименованных договоров в
Российской Федерации // В сборнике: Донецкие чтения 2018: образование, наука,
инновации, культура и вызовы современности. Материалы III Международной научной
конференции. Под общей редакцией С.В. Беспаловой. 2018. С. 185