62
Поэтому в литературе предлагается использовать термин «правовой
обычай», являющийся источником права, неоднократно и достаточно широко
применяемое правило поведения, отражающее правовое содержание
общественных правоотношений. Разновидностью правового обычая являются:
торговые обычаи, обычаи делового оборота и иные обычаи.
В связи с отсутствием в гражданском законодательстве определения
злоупотребление правом в пределах принципа справедливости необходимо
определение основного признака злоупотребления правом (для достижения
целей использования права, определенных как недопустимые).
Для достижения целей принципа справедливости в качестве отдельной
разновидности злоупотребления правом предоставляется нужным подчеркнуть
гражданских использование прав, которое направлено на создание гражданско-
правового обязательства для приобретения прав и освобождения от исполнения
обязанностей в сфере отношений, основанных на подчинении и власти.
Идея о триаде основополагающих ценностных начал права, которую в
свое время использовал доктор юридических наук Н.С. Бондарь, указывая на
«философско-мировоззренческий смысл троичности, человек создан по образу
и подобию Божию что означает, что образ Пресвятой Троицы проявляется во
всей его духовной природе».
1
Однако применительно к гражданскому праву необходимо внести
уточнения - к основополагающим началам следует относить свободу и
добросовестность, справедливость, убрав из «троицы» начало равенства. Это
обусловлено тем, что справедливость уже заключает в себе идею равенства.
Предлагается в гражданском законодательстве посвятить отдельную
норму отраслевым гражданско-правовым презумпциям, к которым относятся
добросовестность, разумность и вина. Закрепление презумпций
добросовестности и разумности в настоящее время, которые закреплены в
гражданском законодательстве, значительно сужает сферу их использования,
их использование допускается только при осуществлении гражданских прав.
1
Бондарь Н.С. Судебный конституционализм в России в свете конституционного
правосудия. М. 2011. С. 54
63
Презумпция же вины, хоть и является общеотраслевой, устроена в
обязательственном праве.
Если законом не установлено то, разумность действий участников
гражданских правоотношений предполагаются. Презумпции добросовестности,
разумности и вины могут быть опровергнуты в порядке, который предусмотрен
законом.
Социальное назначение гражданского права, должно тесно увязываться с
двумя основными целями гражданско-правового регулирования:
занесении стабильности и определенности в гражданско-правовые
отношения путем установления четких обязанностей и прав, ответственности
участников;
упрочнение порядка в отношениях собственности.
Данную связь убедительно доказывает В.М. Яковлев, раскрывая суть,
особенности и характер функций гражданского права
1
. В конечном итоге они
состоят из двух положений:
гражданское право является средством не обязывающего и не
запретительного регулирования, одним словом средством дозволительного
характера. Данное обстоятельство накладывает на гражданское право
выполнение социальной функции по наделению граждан и их объединений
правообладанием, который необходим для удовлетворения их интересов и
потребностей;
гражданское право является правовым средством налаживания и
поддержания системы экономического стимулирования производства
материальных и духовных благ на основе эквивалентности товарно-денежного
оборота, а также стимулирования граждан к активной деятельности.
Обязанность субъектов гражданско-правовых отношений добросовестно
выполнять свои договорные обязанности основывается на общеправовом
принципе – договоры должны соблюдаться, а также на гарантировании
неприкосновенности собственности, судебной защиты нарушенных прав,
1
Яковлев В.М. Избранные труды. Т.2: Гражданское право. С. 935
64
свободы экономической деятельности и свободы договора, она предполагает в
целях восстановления нарушенных прав кредиторов возможность взыскания по
долгам за счет имущества должников. Следовательно, указанная обязанность
имеет, конституционно обусловленный характер. Таким образом, принцип
добросовестности применяется с иными принципами гражданского права,
такими как неприкосновенность собственности, свобода договора, судебная
защита нарушенных прав, и базируется на них. Принцип добросовестности
исполнения гражданско-правовых обязанностей, взятый в системе с
принципами неприкосновенности собственности (кредитора), свободы
договора и судебной защиты нарушенных прав позволяет обращать взыскание
на имущество должников.
Законодатель обладает возможностью в выборе тех или иных мер,
направленных на обеспечение добросовестного исполнения гражданами своих
гражданских правовых обязательств и их ответственности, в том числе всем
своим имуществом, перед кредиторами.
Четких указаний законодателя на предмет того, какое поведение является
добросовестным, а какое нет, как не было, так и нет, однако эти меры в рамках
реализации судебной защиты имущественных интересов лиц, связанных
отношениями «должник – кредитор», не должны нарушать справедливый
баланс между ценностями, выраженными в признании и гарантировании права
частной собственности и в общеправовом принципе добросовестного
исполнения обязательств, с одной стороны, и правом на жилище – с другой.
Здесь проводиться мысль о том, что принцип добросовестного исполнения
обязательств не может преобладать над иными принципами права. В свою
очередь, иные принципы и права не должны брать вверх над принципом
добросовестного исполнения обязательств. Меры, направленные на
обеспечение добросовестного исполнения гражданами своих гражданско-
правовых обязательств не должны нарушать справедливый баланс между
ценностями, выраженными в признании и гарантировании права частной
собственности и в общеправовом принципе добросовестного исполнения
обязательств, с одной стороны, и правом на жилище.
65
Когда имущественные права на спорную вещь, возникшие на
предусмотренных законом основаниях, имеют другие, помимо собственника,
лица – владельцы и пользователи вещи, этим лицам также должна быть
гарантирована государственная защита их прав. К числу таких имущественных
прав относятся и права добросовестных приобретателей. В Конституции
Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости
защита права собственности и иных вещных прав, а также прав и обязанностей
сторон в договоре должна осуществляться на основе соразмерности и
пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных
интересов всех участников гражданского оборота – собственников, сторон в
договоре, третьих лиц.
1
Иначе говоря, суд разъясняет, что защита
добросовестности приобретателей основывается на общеправовом принципе
справедливости.
Федеральный законодатель должен предусматривать такие способы и
механизмы реализации имущественных прав, которые обеспечивали бы защиту
не только собственникам, но и добросовестным приобретателям как
участникам гражданского оборота. В противном случае для широкого круга
добросовестных приобретателей, проявляющих при заключении сделки добрую
волю, разумную осмотрительность и осторожность, будет существовать риск
неправомерной утраты имущества, которое может быть истребовано у них в
порядке реституции. Подобная незащищенность вступает в противоречие с
конституционными принципами свободы экономической деятельности и
свободы договоров, дестабилизирует гражданский оборот, подрывает доверие
его участников друг к другу, что несовместимо с основами конституционного
строя Российской Федерации как правового государства. Суд указывает на то,
чтопри совершении сделок приобретатель имущества, в таком случае его
поведение при совершении сделки признается соответствующим принципу
добросовестности. Защита добросовестных приобретателей, то есть участников
гражданского оборота, соответствует конституционным принципам свободы
1
Яковлев В.М. Избранные труды. Т.2: Гражданское право. С. 941
66
экономической деятельности и свободы договоров, способствует стабильности
гражданского оборота и доверию субъектов гражданского права по отношению
друг к другу.
В соответствии Гражданским кодексом Российской Федерации
1
, а также
Законом «О банках и банковской деятельности»
2
процентные ставки по
кредитам, а также срок кредитования могут быть изменены банком в
одностороннем порядке в случае, если это предусмотрено договором с
заемщиком. Однако данные положения не означают, что одна из сторон
договора, уведомленная об изменении условий договора, но не согласная с
такими изменениями, не сможет доказать, что одностороннее изменение
договорных условий нарушает разумный баланс прав и обязанностей сторон
договора, противоречит устоявшимся деловым обыкновениям либо иным
образом нарушает основополагающие частноправовые принципы разумности и
добросовестности. Сказанное подтверждает тезис о том, что принцип
добросовестности это требование, обращенное к участникам гражданского
процесса, в том числе при осуществлении ими индивидуального гражданско-
правового регулирования посредством заключения договоров. Спорные
положения договора не удовлетворяют принципу добросовестности в
коммерческой деятельности. Они обременительны для заемщика, потому что
кардинальным образом разрушают баланс интересов сторон кредитного
договора, так как предоставляют кредитору возможность в одностороннем
порядке менять согласованные сторонами условия договора, которые являются
существенными для договоров такого вида. Даже, несмотря на то, что заемщик
может быть не согласен с изменением условий кредитования, без согласия
кредитора он не может досрочно возвратить кредит на прежних условиях и тем
самым прекратить отношения с банком.
1
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон от
30 ноября 1994 г. №51-ФЗ (ред. 07.02.2017) // Собрание законодательства Российской
Федерации.1994. № 32. Ст. 3301
2
Федеральный закон Российской Федерации от 02 декабря 1990 г. №395-1 «О банках и
банковской деятельности» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996.
№ 6.Ст. 492
67
Положения Гражданского кодекса Российской Федерации обязаны
применяться к гражданским правоотношениям, спор которых рассматривается
в рамках конкретного дела, в их взаимной связи, то есть в правильной
трактовке с учетом ведущих принципов гражданского права: равенства
участников предпринимательских отношений, добросовестного и разумного
исполнения ими гражданских обязанностей, иначе говоря, гражданское
законодательство должно толковаться в соответствии с принципом
добросовестности участников гражданских правоотношений в системе в
совокупности с иными принципами.
Анализ, проведенный при изучении научной литературы,
законодательства Российской Федерации, мнение многих известных деятелей
показал, что существует необходимость в изменении законодательства и
судебной практики, а именно:
следует распространить на бездействие хозяйствующих субъектов
понятие «недобросовестной конкуренции»;
определить понятие «недобросовестная конкуренция» и изложить в ее в
следующей редакции: любое действие (бездействие) или их совокупность
хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение
преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности,
противоречат законодательству Российской Федерации, требованиям
добросовестности, разумности и справедливости. Недобросовестной
конкуренцией считать единичные действия (бездействия) хозяйствующих
субъектов или их совокупность;
в связи с изменениями статьи 5 Гражданского кодекса Российской
Федерации, внесенными Федеральным законом Российской Федерации
от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части
первой Гражданского кодекса Российской Федерации», есть исключить слова
«деловой оборот»;
по вопросам применения антимонопольного законодательства
предоставляется необходимым включить пункт, в котором определить понятия
добросовестности, справедливости, и разумности;
68
в целях применения положений о недобросовестной конкуренции:
под добросовестностью следует понимать критерии, позволяющие
установить, осуществлено ли рассматриваемое поведение в допустимых
пределах осуществления гражданских прав;
под разумностью следует понимать критерий, позволяющий установить
соответствие поведения определенного хозяйствующего субъекта
деперсонализированным (лишение характеристики) стандартам ожидаемого
поведения любого участника гражданского оборота;
под справедливостью следует понимать критерий, означающий наличие
равных возможностей для участия в гражданском обороте.
в целях соблюдения баланса взаимных интересов сторон и принципа
справедливости в российском законодательстве необходимо предусмотреть
перечень оснований одностороннего отказа, который позволяет соблюдение
баланса интересов сторон договора. В частности, есть необходимость ввести в
Гражданский кодекс Российской Федерации следующую норму:
«Недействительность типовых (стандартных) условий договора, под
которым понимается не только условие, прямо противоречащие закону, но и
условие, явно невыгодное другой стороне договора.
Условия договора, противоречащие требованиям принципа
добросовестности и ставящие другую сторону договора в несправедливое
положение, признаются ничтожными.
Положения общих условий договоров признаются несправедливыми, в
случаи их несовместимости с основами правопорядка.
К несправедливым условиям, в том числе относится право расторгать
договор по произвольному основанию, без каких-либо уважительных причин,
если аналогичная возможность не предоставлена другой стороне договора.
Своим соглашением стороны договора не вправе исключить или
ограничить применение норм, указанных в предыдущих пунктах».
По сложившемуся в научной литературе мнению предложенные
изменения послужат гарантией соблюдения баланса интересов сторон договора,
69
а также средством защиты от злоупотребления свободой договора со стороны
экономически более сильного контрагента.
70
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Принципы гражданских правоотношений – это первоначальные правила,
обязательные для исполнения в правоприменительной, правотворческой и
учредительной деятельности участников гражданских правоотношений,
закрепленные в нормах гражданского законодательства.
Принцип добросовестности – это принцип гражданских правоотношений,
устанавливающий необходимость заботливого, осмотрительного поведения,
при котором исключается любое проявление неосмотрительности,
небрежности, незнания прав, обязанностей и законных интересов других
участников гражданских правоотношений и предполагающий отношение к
чужим обязанностям и правам как к своим собственным.
Принцип справедливости – это принцип гражданских правоотношений,
при котором поведение субъекта данных отношений соответствует
социальному назначению права и нормам нравственности, соблюдается
соразмерность прав и законных интересов участников правоотношений,
третьих лиц и публичных институтов.
Предназначение принципов гражданского права состоит в регулировании
общественных отношений, которые входят в состав гражданских
правоотношений, кроме того данные принципы могут применяться в случае
существенных пробелов в гражданском законодательстве и в данном случае мы
можем говорить о применении «аналогии права», если пробелы будут отвечать
требованиям применения «аналогии»
1
. Другими словами можно сказать, что,
когда возникают общественные отношения, которые не попадают ни под одну
норму гражданского законодательства, но при этом они являются
гражданскими по определенным признакам, мы можем применять к таким
отношениям принципы гражданского права.
1
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Федеральный закон от
26 января1996 № 14-ФЗ (ред. от 28 марта 2017 г.)// Собрание законодательства Российской
Федерации, 29 января1996. № 5. Ст. 410.
71
Для эффективного развития гражданского законодательства с точки
зрения принципов справедливости и добросовестности, одним из наиболее
актуальных и перспективных направлением исследований в области
гражданского права является разработка проблемы сущности основных начал
добросовестности и справедливости. Именно они отражают направленность и
главные особенности гражданско-правового регулирования, а также служат
стартовой базой для толкования гражданско-правовых норм, применения их по
аналогии.
Развитие принципов справедливости и добросовестности, отражает
прогресс гражданско-правовых отношений и всей гражданско-правовой
системы в целом. Изначально эти принципы рассматривались в естественном и
каноническом праве как морально-нравственные категории. С развитием
гражданского законодательства данные принципы получили нормативное
закрепление. В настоящее время их содержание введено в юридическую науку
и выведено за нормы морали и идеологии, чего требуют изменившиеся условия
гражданского оборота, и соответствует современной гражданско-правовой
доктрине.
Необходимо сказать, что широкое распространение этих понятий связано
с желанием законодателя заполнить те пробелы в законодательстве, которые
неизбежно возникают при реализации адресатом нормативных прав и
исполнении обязанностей, и стимулировать тем самым право исполнителей к
обязательной оценке каждой урегулированной правом ситуации.
Одна из важнейших особенностей принципов добросовестности и
справедливости, и их отличие от других принципов гражданских
правоотношений, заключается в возможности их влияния на интересы
участников гражданских правоотношений. Принцип справедливости,
уравнивающий распределение прав с учетом общепринятых стандартов
поведения, должен применяться совместно с принципами добросовестности и
разумности в силу оценочного значения и специфики его практического
использования. Их совместное применение позволяет рассматривать права и
обязанности участников гражданско-правовых отношений в комплексе, с