12
достаточно объективным. Развитию важнейших гражданско-правовых
институтов мешала политическая установка, а именно господство
государственной собственности, государственного планирования,
многочисленные ограничения права собственности, отсутствие свободы
договора». Последняя считала, что отсутствие этой свободы сводило на нет все
формально-закрепленные возможности.
1
Однако понятие добросовестность использовалась в статьях 59, 60
Гражданского кодекса РСФСР-1922 года и статьях 152-155 Гражданского
кодекса РСФСР-1964 года. В них упоминались вопросы изъятия из чужого
незаконного владения от добросовестного владельца и уплата им доходов из
владения. В случае не опровержения добросовестности собственник лишался
права на истребование имущества.
Как мы видим в Гражданском кодексе РСФСР-1964 года говорилось
только о добросовестном владельце и о добросовестном приобретателе.
2
Презумпция и требование добросовестности при реализации определенных
прав были введены впервые в Российское законодательство Основами
гражданского законодательства Союза ССР и республик в 1991 г.
Что же касается справедливости то в советские времена о справедливости
как принципе права говорили не мало. Правоведы двадцатых годов
столкнулись с противоречием между «пролетарским судом» и «буржуазным
правом». Праву переходного периода наряду с принципом целесообразности
был присущ и принцип справедливости. Хотя принцип справедливости в
Гражданском кодексе РСФСР-1922 г. прямо не упоминался, но присутствовало
в содержании его статей. Это видно из положений статьи 142 Гражданского
кодекса(Если подлежащая уплате неустойка чрезмерно велика по сравнению с
действительными убытками кредитора, суд вправе, по просьбе должника,
уменьшить неустойку. При этом суд должен принять во внимание: степень
выполнения обязательства должником; имущественное положение той и другой
1
Щенникова Л.В. Справедливость и добросовестность в гражданском праве России
(несколько вопросов теории и практики) // Государство и право. 1997. № 6. С. 120
2
Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. (утратил силу) //Ведомости ВС РСФСР. 1964. № 24. Ст.
406
13
стороны; не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий
уважения интерес кредитора). В ряде случаев принцип справедливости даже
определял границы применения закона.
Требования справедливости и добросовестности в своих статьях
Щенникова Л.В. называла «законодательными новеллами», несмотря на всю
традиционность этих определений.
1
Советском законодательстве шестидесятых годов эти термины в
формулировках статей непосредственно не употреблялись. В те времена в
литературе обсуждался вопрос о справедливости. Что же касается требования
добросовестности, то в нашей стране они оценивались как «каучуковые
формулировки»,
2
который дает простор для бездоказательного толкования и
невыполнимого для действовавшего в то время механизма гражданско-
правового регулирования.
В современном российском гражданском праве с вступлением в действие
Федерального закона от 31декабря2012 г. № 302-ФЗ «О внесении изменений в
главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской
Федерации»
3
легальное признание в качестве принципа гражданского права, а
точнее, основного начала гражданского законодательства получила категория
добросовестность.
В частности, в статье 1действующей редакции Гражданского кодекса
Российской Федерации добросовестность квалифицируется как одно из
основных начал гражданского законодательства. И хотя принципы
добросовестности и справедливости не получили закрепления в статье 1
Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако в кодексе существуют
упоминания о данных принципах. В частности, о добросовестности и
справедливости как о принципах права идет речь в пункте 2 статьи 6
1
Щенникова Л.В. Справедливость и добросовестность в гражданском праве России
(несколько вопросов теории и практики) // Государство и право. 1997. № 6. С. 120
2
Земскова П.Е. Принцип добросовестности и принцип справедливости как общие принципы
права, признанные цивилизованными нациями // Юриспруденция. 2009. № 4(16). С. 14
3
Федеральный закон Российской Федерации от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЗ «О внесении
изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» //
Собрание законодательства Российской Федерации. 2012. № 53(ч.1). Ст. 7627
14
Гражданского кодекса Российской Федерации, в пункте 3 статьи 10 термин
«добросовестность» использован для решения вопроса о допустимости или
недопустимости защиты гражданских прав.
Руководствуясь статьями 602 и 662Гражданского кодекса Российской
Федерации, где прямо говорится о добросовестности как о принципе права,
понятие добросовестности следует применять не только для оценки поведения
одной из сторон по договору, но и ко всему, что связано с исполнением
стороной своих обязательств перед партнером, При определении размера
компенсации вреда, согласно пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса
Российской Федерации, должны учитываться требования разумности и
справедливости.
1
Подводя итог сказанному, необходимо отметить, что развитие принципов
добросовестности и справедливости отражает развитие гражданско-правовых
отношений и всей гражданско-правовой системы в целом.
Первоначально добросовестность и справедливость рассматривались в
естественном и каноническом праве (нормы издавались церковными властями)
как морально-нравственные категории. С развитием европейского
гражданского законодательства рассматриваемые принципы получили
нормативное закрепление.
В настоящее время их содержание юридизировано(придание фактам
правового статуса) и выведено за нормы идеологии морали, чего требуют
изменившиеся условия гражданского оборота и что соответствует современной
гражданско-правовой доктрине.
2
И если многие принципы и правила довольно подробно разработаны и
активно применяются судами, то «наполнение» принципа добросовестности и
1
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон
от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ (ред. 07 февраля 2017 г.) // Собрание законодательства
Российской Федерации.1994.№ 32. Ст. 3301
2
Второй Пермский конгресс ученых-юристов: материалы международной научно-
практической конференции 28–29 октября 2011 г. /отв. ред. О.А. Кузнецова; Пермский
государственный национальный исследовательский университет – Пермь. 2011. С. 347
15
справедливости системой правил еще не завершено.
1
Да и сами понятия
«добросовестность» и «справедливость» как прикладные принципы не могут
быть однозначно определены.
Возможно, что именно эти рассуждения заставили российского
законодателя воздержаться от указания добросовестности и справедливости в
качестве принципа толкования. Однако, несомненно, это не означает, что
следует отложить применение этого принципа до лучших времен.
1.2 Понятие и содержание принципа добросовестности и справедливости в
гражданском праве
Концепцией развития гражданского законодательства Российской
Федерации (07октября2009 г.), подготовленной на основании Указа Президента
Российской Федерации от 18июля2008 г. № 1108 «О совершенствовании
Гражданского кодекса Российской Федерации», предполагалось введение в
гражданское законодательство принципа добросовестности в качестве одного
из наиболее общих и важных принципов гражданского права.
2
На основании этого принцип добросовестности в качестве основного
начала гражданского законодательства был закреплен Федеральным законом от
30декабря2012 № 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части
первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
3
Новая редакция статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации
открывает широкий простор для судебного толкования термина «добрая
совесть» участника гражданского правоотношения. Никто не вправе извлекать
преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт
1
Костикова А.В. Статья: Толкование юридических текстов и основные подходы к
толкованию //Арбитражные споры. 2006. № 2. С. 140
2
Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (Одобрена
Советом при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию
гражданского законодательства 07 октября 2009 г.)//Вестник Высшего арбитражного суда
Российской Федерации.2009.№ 11.С.12
3
Федеральный закон от 30.12.2012 №302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части
первой Гражданского кодекса Российской Федерации»// Собрание законодательства
Российской Федерации. 2012. № 53(ч.1). Ст. 7627
16
4 статьи 1).А закрепление принципа добросовестности в пункте 3 статьи 1 (при
установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении
гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны
действовать добросовестно)
1
позволяет указывать о его самостоятельном
значении.
В Гражданском кодексе Российской Федерации добросовестность
регулируется статьями 6, 10, 53, 234 (часть 1), 602, 662 (часть 2), 1361, 1466
(часть 4). И ни в одной из вышеуказанных норм не содержится определения
добросовестности.
Что же касается справедливости (категория морали, воспринимается как
должное, сопричастное добру), то в сфере гражданско-правового
регулирования она выступает как «требование», подлежащее учету согласно
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Например, при компенсации за нарушение исключительного права (абзац
2 пункт 3 статья 1252), определении размера компенсации морального вреда
(абзац 1 пункт 2 статья 1101), и при квалификации действий субъектов в
качестве недобросовестной конкуренции, в соответствии Федерального закона
Российской Федерации от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции»
(подпункт 9 статья 4)
2
, а также исходя из которой, в случае применения права
по аналогии, определяются права и обязанности сторон (участников)
гражданских правоотношений (пункт 2 статья 6 Гражданского кодекса
Российской Федерации).
Общеправовой принцип справедливости, предполагает баланс законных
интересов и прав участников гражданского оборота. И, несмотря на
недостаточное дословное оформление в современном законодательстве, в
судебной практике является бесспорным принципом гражданско-правового
регулирования.
1
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон
от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ (ред. 07 февраля 2017 г.) // Собрание законодательства
Российской Федерации.1994.№ 32. Ст. 3301
2
Федеральный закон Российской Федерации от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите
конкуренции» с изменениями, вступившими в силу с 04 июля 2016 г. // Собрание
законодательства Российской Федерации. 2006.№ 31 (1 ч.).Ст. 3434
17
Так, «принципом» справедливость была названа: в определении
Верховного Суда Российской Федерации от 29июля2008 г. № 2-В08-6 при
определении размера компенсации морального вреда;
1
в пункте 3
постановления Пленума Верховного Арбитражного Суда Российской
Федерации от 04апреля2014 г. № 22 при определении размера присуждаемой
суммы.
2
В законодательстве понятия добросовестности и справедливости
упоминаются как взаимосвязанные понятия. Их совместное применение
позволяет рассматривать права и обязанности участников гражданско-правовых
отношений в совокупности, с учетом социально-экономических условий
хозяйствования. В связи с тем, что рассматриваемые принципы выступают как
общие принципы гражданского права, их применение в каждом конкретном
случае возможно только при условии согласования и соотнесения с другими
принципами. Так в пункте 2 статьи 6 Гражданского кодекса Российской
Федерации (применение гражданского законодательства по аналогии)
устанавливается, что при невозможности использования аналогии закона права
и обязанности сторон определяются, исходя из общих начал и смысла
гражданского законодательства и требований добросовестности, разумности и
справедливости.
3
Понятия добросовестности и справедливости основываются на
принципах нравственности и морали, характеризируют субъективные
отношения субъекта права к совершаемым им действиям тесно связаны между
собой и зачастую вытекают одно из другого, а также являются внутренними,
субъективными пределами осуществления субъективных гражданских прав.
1
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29 июля 2008 г. № 21-В08-6
(Электронный ресурс)//СПС КонсультантПлюс
2
О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение
судебного акта: постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской
Федерации от 04 апреля 2014 г. № 22//Вестник Высшего Арбитражного суда Российской
Федерации. 2014.№ 6.
3
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон
от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ (ред. 07 февраля 2017 г.) // Собрание законодательства
Российской Федерации.1994.№ 32. Ст. 3301
18
Вместе с тем, обозначенные принципы не являются идентичными и
взаимозаменяемыми. Каждый из них характеризируется своим собственным
содержанием и имеет в гражданском праве свое самостоятельное значение.
1
В пункте 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации
говорится: «добросовестность участников гражданских правоотношений и
разумность их действий предполагаются»,
2
из этого вытекает, что
добросовестность является презумпцией (предположение о существовании
факта, которое считается истинным до тех пор, пока ложность такого
предположения не будет бесспорно доказана). Таким образом, участник
гражданских правоотношений доказывать добросовестность своих действий
вовсе не обязан, груз доказывания обратного возложено на его контрагента.
Презумпция добросовестности означает защиту человеческого
достоинства, которое охраняется законом (статья 21 Конституции Российской
Федерации)
3
и обеспечивает отсутствие в данных отношениях
подозрительности, предосудительности. Наиболее полно понятие
«добросовестность» раскрывается при определении термина «добросовестный
владелец». В соответствии с пунктом 1 статьи 302 Гражданского кодекса
Российской Федерации под таким субъектом понимается лицо, которое не
знало и не могло знать о том, что лицо, у которого оно возмездно приобрело
имущество, не имело права его отчуждать.
4
Если говорить о содержании рассматриваемых принципов, то на уровне
законодательства данный вопрос, как правило, не раскрывается. Также
1
Сулейменов М.К. Добросовестность в гражданском праве: Материалы Междунар. науч.-
практ. конф. в рамках ежегод. цивилистических чтений, посвящен. 20-летию Гражданского
кодекса Республики Казахстан (Алматы, 22 – 23 мая 2014 г.) / Отв. ред. М.К. Сулейменов.
Алматы, 2014. С. 10
2
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон
от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ (ред. 07 февраля 2017 г.) // Собрание законодательства
Российской Федерации.1994.№ 32. Ст. 3301
3
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с
учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции
Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ,
от 05 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ)// Собрание законодательства
Российской Федерации от 04 августа 2014 г. № 31.Ст. 4398
4
Карпеченко М. М. Принцип добросовестности в современном гражданском праве //
Молодой ученый. 2014. №20. С. 478
19
отсутствует единство во взглядах российских ученых в четком определении
самих понятий добросовестности и справедливости.
В современной юридической литературе выделяют несколько толкований
понятия «добросовестность». Но подход профессора В.Е. Жеребкина, как
считают многие, по пониманию принципа добросовестности является наиболее
ценным и правильным. Последний выделяет два вида добросовестности: в
объективном и в субъективном смыслах.
Добросовестность с субъективной стороны выступает как внутренний
механизм, как осознание субъектом правомерности в осуществлении своих
прав и исполнении обязанностей.
Объективная сторона добросовестности определяет правила поведения
субъектов гражданских правоотношений, устанавливающих баланс взаимных
интересов, основанных на доверии друг к другу.
1
Деление добросовестности на два вида - в объективном смысле и в
субъективном смысле, - имеет значение прежде всего для вещных
правоотношений. Именно здесь проявляется понятие добросовестности в
субъективном смысле с точки зрения критерия: «знал - не знал».
2
Разбираемые принципы характеризуют поведение субъекта и в целом
вырабатывают требования общества к надлежащему поведению субъекта, это и
является для них общим. Поэтому, в основе данных принципов лежит
объективный критерий оценки поведения субъекта:
добросовестность есть оценка обществом соответствия поведения
участника нормам нравственности, признанным законом, обычаем, судебной
практикой;
справедливость есть оценка обществом баланса интересов сторон
договора (распределение прав и обязанностей между участниками и т. п.).
3
1
Ткачук А.С., Фирсова Н.В. // Актуальные направления научных исследований: от теории к
практике: материалы VIII Международной НПК 2016 г. – Чебоксары: ЦНС «Интерактив
плюс». 2016. № 2 (8). С. 301–302
2
Принципы гражданского права и их реализация. Монография. Под ред. Подшивалова Т.П.,
Демидовой Г.С.// «Издательство «Проспект». 2017. С. 50
3
Демидова Г.С. Реализация принципа добросовестности при осуществлении наследственных
прав//Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. № 11. С.48-50
20
Безусловно, исходя из всего вышеперечисленного, несмотря на то, что в
Гражданском кодексе Российской Федерации прямо не раскрываются понятия
«справедливость» и «добросовестность», они наполняют собой все нормы,
содержащиеся в данном нормативно-правовом акте. Данные принципы,
являющиеся принципами гражданских правоотношений, пронизывают все
части Гражданского кодекса, так как являются основными началами
(принципами) данной отрасли.
1.3. Место принципа добросовестности и справедливости в системе принципов
гражданского права
Гражданское право основывается на таких принципах как
недопустимость вмешательства в частные дела, неприкосновенность частной
собственности, необходимость осуществления гражданских прав, обеспечение
восстановления прав, являющимися общеобязательными принципами права.
При рассмотрении места принципов справедливости и добросовестности в
системе принципов гражданского права, учитывается то, что принципы права –
это основные и достаточно общие положения, определяющие сущность и
назначение права и служащие его фундаментом.
Принципы права, отражая наиболее важнейшие стороны экономической,
идеологической, политической и нравственной сфер общественной жизни
должны быть общепризнаны, и поэтому должны получать закрепление в
действующем законодательстве. В гражданском праве принципы выступают
как основополагающие идейные начала и приобретают характер руководящих
нормативных требований, универсальных норм права, в зависимости от того,
на какую область правовых норм принципы распространяются, выделяют три
основных вида принципов права (общие, межотраслевые и отраслевые).
1
При разделении всех принципов гражданского права на основные и
неосновные Российский законодатель, закрепил в статье 1 Гражданского
1
Иванова С.А. Принцип справедливости в гражданском праве: учебное пособие. М.: Норма,
2011. С. 415.
21
кодекса Российской Федерации только нормы о добросовестности, иначе
говоря, только первую из указанных групп. Принцип справедливости
основным, базовым и значимым с позиций гражданско-правового
регулирования в целом не признается. Однако его место в системе начал
гражданского права фундаментально,
1
выступая одним из самых предельных
оснований оценки действий субъектов (и иных юридически значимых
явлений)является одним из его принципов. И несмотря на незначительное
оформление в законодательстве, в судебной практике является признанным
принципом гражданско-правового регулирования. Так, при определении
размера компенсации морального вреда, судом в Определении Верховного
Суда Российской Федерации от 29 июля 2008 г. № 21-В08-6 был указан
принцип справедливости.
2
Указанные ранее принципы гражданского права, получившие
закрепление в Гражданском кодексе Российской Федерации являются одним из
проявлений справедливости в гражданском праве. И в случае нарушения прав,
закрепленных в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации
нарушается и принцип справедливости. Кроме этого, принцип справедливости
в праве осуществляется с помощью работы гражданско-правовых норм, так как
именно гражданско-правовая защита обеспечивает реализацию принципа
справедливости.
Гарантом справедливости можно считать закрепленные в Гражданском
кодексе нормы способные удерживать от совершения определенных деяний
граждан, и соответственно общество в равновесии.
Во многих случаях считается, что справедливость рассматривается как
философско-этическая так и правовая категория. Исходя из этого
справедливость как основа гражданского права есть идеал, к которому должно
стремиться любое общество. И если решение некоторых вопросов не
предусмотрено действующим законодательством, а именно отсутствует
1
Мигачева А.Ю. «Соразмерность как критерий принципа справедливости в гражданском
праве»//Теория и практика общественного развития. 2014, № 14. С. 130
2
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29 июля 2008 г.
№21-В08-6.(Электронный ресурс) // СПС «КонсультантПлюс»