94
квалифицир
ﮦ
ующий пр
ﮦ
изн
ﮦ
ак — использован
ﮦ
ие вин
ﮦ
овн
ﮦ
ым своего служебн
ﮦ
ого
положен
ﮦ
ия. Одн
ﮦ
ако имеются и отличия между этими пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
иями. Пр
ﮦ
и
пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ии государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ой собствен
ﮦ
н
ﮦ
ости собствен
ﮦ
н
ﮦ
ик пер
ﮦ
едает
имущество вин
ﮦ
овн
ﮦ
ому н
ﮦ
а закон
ﮦ
н
ﮦ
ых осн
ﮦ
ован
ﮦ
иях, вытекающих из
гр
ﮦ
аждан
ﮦ
ско-пр
ﮦ
авовых или тр
ﮦ
удовых отн
ﮦ
ошен
ﮦ
ий, а пр
ﮦ
и мошен
ﮦ
н
ﮦ
ичестве
потер
ﮦ
певший пер
ﮦ
едает имущество пр
ﮦ
еступн
ﮦ
ику под влиян
ﮦ
ием обман
ﮦ
а или
злоупотр
ﮦ
еблен
ﮦ
ия довер
ﮦ
ием. Таким обр
ﮦ
азом, пр
ﮦ
и мошен
ﮦ
н
ﮦ
ичестве пер
ﮦ
едача
н
ﮦ
осит закон
ﮦ
н
ﮦ
ый хар
ﮦ
актер только вн
ﮦ
ешн
ﮦ
е, по существу владен
ﮦ
ие
имуществом н
ﮦ
езакон
ﮦ
н
ﮦ
о, поскольку дан
ﮦ
н
ﮦ
ая сделка юр
ﮦ
идически н
ﮦ
ичтожн
ﮦ
а,
пр
ﮦ
и пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ии пер
ﮦ
едача имущества и, следовательн
ﮦ
о, владен
ﮦ
ие этим
имуществом со стор
ﮦ
он
ﮦ
ы вин
ﮦ
овн
ﮦ
ого н
ﮦ
осит закон
ﮦ
н
ﮦ
ый хар
ﮦ
актер
ﮦ
. Пр
ﮦ
и этом
могут р
ﮦ
азличаться полн
ﮦ
омочия, котор
ﮦ
ые пер
ﮦ
едаются вин
ﮦ
овн
ﮦ
ому лицу. Пр
ﮦ
и
мошен
ﮦ
н
ﮦ
ичестве имущество может пер
ﮦ
едаваться пр
ﮦ
еступн
ﮦ
ику в
собствен
ﮦ
н
ﮦ
ость, а пр
ﮦ
и пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ии государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ой собствен
ﮦ
н
ﮦ
ости - для
р
ﮦ
аспор
ﮦ
яжен
ﮦ
ия, упр
ﮦ
авлен
ﮦ
ия, доставки или хр
ﮦ
ан
ﮦ
ен
ﮦ
ия, н
ﮦ
о н
ﮦ
икогда н
ﮦ
е в
собствен
ﮦ
н
ﮦ
ость.
Считаем н
ﮦ
еобходимым согласиться с тем, что главн
ﮦ
ым пр
ﮦ
изн
ﮦ
аком,
отгр
ﮦ
ан
ﮦ
ичивающим пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ие государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ой собствен
ﮦ
н
ﮦ
ости от
мошен
ﮦ
н
ﮦ
ичества, является момен
ﮦ
т возн
ﮦ
икн
ﮦ
овен
ﮦ
ия умысла вин
ﮦ
овн
ﮦ
ого н
ﮦ
а
хищен
ﮦ
ие чужого имущества.
90
Пр
ﮦ
и пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ии государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ой
собствен
ﮦ
н
ﮦ
ости умысел у вин
ﮦ
овн
ﮦ
ого возн
ﮦ
икает лишь в тот момен
ﮦ
т, когда
имущество н
ﮦ
аходится у н
ﮦ
его н
ﮦ
а закон
ﮦ
н
ﮦ
ых осн
ﮦ
ован
ﮦ
иях, а пр
ﮦ
и мошен
ﮦ
н
ﮦ
ичестве
умысел вин
ﮦ
овн
ﮦ
ого н
ﮦ
а хищен
ﮦ
ие чужого имущества возн
ﮦ
икает до фактической
пер
ﮦ
едачи имущества или заключен
ﮦ
ия договор
ﮦ
а о такой пер
ﮦ
едачи. Поэтому
пр
ﮦ
и мошен
ﮦ
н
ﮦ
ичестве с использован
ﮦ
ием своего служебн
ﮦ
ого положен
ﮦ
ия
вин
ﮦ
овн
ﮦ
ый завладевает чужим имуществом, зар
ﮦ
ан
ﮦ
ее зн
ﮦ
ая, что он н
ﮦ
е
выполн
ﮦ
ит своих обязательств пер
ﮦ
ед собствен
ﮦ
н
ﮦ
иком.
90
Уголовное право. Особенная часть. М., НОРМА-ИНФРА, 1998. С. 218.
95
В вопр
ﮦ
осе отгр
ﮦ
ан
ﮦ
ичен
ﮦ
ия пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ия государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ой собствен
ﮦ
н
ﮦ
ости
чужого имущества, ввер
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ого вин
ﮦ
овн
ﮦ
ому, совер
ﮦ
шен
ﮦ
н
ﮦ
ого лицом с
использован
ﮦ
ием своего служебн
ﮦ
ого положен
ﮦ
ия (ч.З ст. 160 УК Р
ﮦ
Ф), от
н
ﮦ
езакон
ﮦ
н
ﮦ
ых действий, в отн
ﮦ
ошен
ﮦ
ии имущества, подвер
ﮦ
гн
ﮦ
утого описи или
ар
ﮦ
есту либо подлежащего кон
ﮦ
фискации (ст. 312 УК Р
ﮦ
Ф) существуют
н
ﮦ
екотор
ﮦ
ые коллизии. Сложн
ﮦ
ость отличия указан
ﮦ
н
ﮦ
ых составов опр
ﮦ
еделяется
н
ﮦ
е столько спецификой обстоятельств, пр
ﮦ
и котор
ﮦ
ых совер
ﮦ
шаются эти
пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия, сколько обуславливается отсутствием в Уголовн
ﮦ
ом Закон
ﮦ
е
четких гр
ﮦ
ан
ﮦ
иц, р
ﮦ
азделяющих эти деян
ﮦ
ия.Особых р
ﮦ
екомен
ﮦ
даций по вопр
ﮦ
осам
отгр
ﮦ
ан
ﮦ
ичен
ﮦ
ия ст. 160 УК Р
ﮦ
Ф и ст. 312 УК Р
ﮦ
Ф н
ﮦ
е содер
ﮦ
жится и в
р
ﮦ
уководящих р
ﮦ
азъясн
ﮦ
ен
ﮦ
иях Плен
ﮦ
умов Вер
ﮦ
ховн
ﮦ
ых Судов СССР
ﮦ
, Р
ﮦ
СФСР и
Р
ﮦ
Ф, затр
ﮦ
агивающих дан
ﮦ
н
ﮦ
ую пр
ﮦ
облематику.
Вместе с тем, закон
ﮦ
одательн
ﮦ
ые кон
ﮦ
стр
ﮦ
укции пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ия
государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ой собствен
ﮦ
н
ﮦ
ости и н
ﮦ
езакон
ﮦ
н
ﮦ
ых действий в отн
ﮦ
ошен
ﮦ
ии
имущества, подвер
ﮦ
гн
ﮦ
утого описи или ар
ﮦ
есту либо подлежащего
кон
ﮦ
фискации имеют зн
ﮦ
ачительн
ﮦ
ое сходство.
Так, ст. 312 УК Р
ﮦ
Ф пр
ﮦ
едусматр
ﮦ
ивает уголовн
ﮦ
ую ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ость за
р
ﮦ
астр
ﮦ
ату имущества, подвер
ﮦ
гн
ﮦ
утого описи или ар
ﮦ
есту, совер
ﮦ
шен
ﮦ
н
ﮦ
ую в
отн
ﮦ
ошен
ﮦ
ии ввер
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ого имущества, а также за пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ие имущества,
подлежащего кон
ﮦ
фискации по пр
ﮦ
иговор
ﮦ
у суда.Пр
ﮦ
и этом по ан
ﮦ
алогии со ст.
160 УК Р
ﮦ
Ф субъектом пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ия государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ой собствен
ﮦ
н
ﮦ
ости
имущества, подвер
ﮦ
гн
ﮦ
утого описи или ар
ﮦ
есту либо подлежащего
кон
ﮦ
фискации является лицо, котор
ﮦ
ому это имущество ввер
ﮦ
ен
ﮦ
о. Иден
ﮦ
тичн
ﮦ
ы и
пр
ﮦ
изн
ﮦ
аки объективн
ﮦ
ой стор
ﮦ
он
ﮦ
ы составов пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ий, пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ых
ст. ст. 160 и 312 УК Р
ﮦ
Ф, поскольку в обоих случаях р
ﮦ
ечь идет о р
ﮦ
астр
ﮦ
ате или
пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ии чужого для вин
ﮦ
овн
ﮦ
ого лица имущества.
Устан
ﮦ
овив сходство пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ия государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ой собствен
ﮦ
н
ﮦ
ости и
н
ﮦ
езакон
ﮦ
н
ﮦ
ых действий в отн
ﮦ
ошен
ﮦ
ии имущества, подвер
ﮦ
гн
ﮦ
утого описи или
ар
ﮦ
есту либо подлежащего кон
ﮦ
фискации следует выявить и отличительн
ﮦ
ые
96
момен
ﮦ
ты дан
ﮦ
н
ﮦ
ых пр
ﮦ
еступн
ﮦ
ых посягательств. С н
ﮦ
ашей точки зр
ﮦ
ен
ﮦ
ия
кр
ﮦ
итер
ﮦ
ии р
ﮦ
азгр
ﮦ
ан
ﮦ
ичен
ﮦ
ия ст. 160 УК Р
ﮦ
Ф и ст. 312 УК Р
ﮦ
Ф можн
ﮦ
о
сгр
ﮦ
уппир
ﮦ
овать следующим обр
ﮦ
азом.
Во-пер
ﮦ
вых, пр
ﮦ
едметом пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия, пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ого ст. 160 УК
Р
ﮦ
Ф выступает ввер
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ое вин
ﮦ
овн
ﮦ
ому чужое имущество, в отн
ﮦ
ошен
ﮦ
ии
котор
ﮦ
ого лицо н
ﮦ
е обладает гр
ﮦ
аждан
ﮦ
ско-пр
ﮦ
авовыми пр
ﮦ
авомочиями
собствен
ﮦ
н
ﮦ
ика, т. е. владен
ﮦ
ием, пользован
ﮦ
ием и р
ﮦ
аспор
ﮦ
яжен
ﮦ
ием.Н
ﮦ
апр
ﮦ
отив,
пр
ﮦ
изн
ﮦ
аки пр
ﮦ
едмета ст. 312 УК Р
ﮦ
Ф очер
ﮦ
чен
ﮦ
ы в диспозиции статьи и в полн
ﮦ
ой
мер
ﮦ
е н
ﮦ
е совпадают с особен
ﮦ
н
ﮦ
остями пр
ﮦ
едмета пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ия государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ой
собствен
ﮦ
н
ﮦ
ости чужого имущества, ввер
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ого вин
ﮦ
овн
ﮦ
ому. В частн
ﮦ
ости, по
смыслу ст. 312 УК Р
ﮦ
Ф пр
ﮦ
еступн
ﮦ
ое посягательство осуществляется только
собствен
ﮦ
н
ﮦ
иком имущества, подвер
ﮦ
гн
ﮦ
утого описи или ар
ﮦ
есту либо
подлежащего кон
ﮦ
фискации.
Во-втор
ﮦ
ых, пр
ﮦ
ин
ﮦ
ципиальн
ﮦ
ое и н
ﮦ
еопр
ﮦ
овер
ﮦ
жимое р
ﮦ
азличие
р
ﮦ
ассматр
ﮦ
иваемых обществен
ﮦ
н
ﮦ
о опасн
ﮦ
ых деян
ﮦ
ий заключается в специфике
р
ﮦ
одового, видового и н
ﮦ
епоср
ﮦ
едствен
ﮦ
н
ﮦ
ого объектов пр
ﮦ
еступн
ﮦ
ых
посягательств. Последн
ﮦ
ее обстоятельство пр
ﮦ
ямо указывает н
ﮦ
а
н
ﮦ
еобосн
ﮦ
ован
ﮦ
н
ﮦ
ость пр
ﮦ
едложен
ﮦ
ия С.М. Кочои о декр
ﮦ
имин
ﮦ
ализации ст. 312 УК
Р
ﮦ
Ф как излишн
ﮦ
ей специальн
ﮦ
ой н
ﮦ
омы о пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ии или р
ﮦ
астр
ﮦ
ате и
квалификации н
ﮦ
езакон
ﮦ
н
ﮦ
ых действий в отн
ﮦ
ошен
ﮦ
ии имущества,
подвер
ﮦ
гн
ﮦ
утого описи или ар
ﮦ
есту либо подлежащего кон
ﮦ
фискации по ст. 160
УК Р
ﮦ
Ф.
1
В-тр
ﮦ
етьих, в отличие от хищен
ﮦ
ия чужого имущества, совер
ﮦ
шен
ﮦ
н
ﮦ
ого
путем пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ия ст. 312 УК Р
ﮦ
Ф н
ﮦ
е пр
ﮦ
едусматр
ﮦ
ивает в качестве обяза-
тельн
ﮦ
ого пр
ﮦ
изн
ﮦ
ака субъективн
ﮦ
ой стор
ﮦ
он
ﮦ
ы совер
ﮦ
шен
ﮦ
ие пр
ﮦ
отивопр
ﮦ
авн
ﮦ
ых
действий в отн
ﮦ
ошен
ﮦ
ии имущества, подвер
ﮦ
гн
ﮦ
утого описи или ар
ﮦ
есту либо
подлежащего кон
ﮦ
фискации с кор
ﮦ
ыстн
ﮦ
ой целью.
Сопоставляя составы ст. 160 УК Р
ﮦ
Ф и ст. 312 УК Р
ﮦ
Ф отметим еще
один н
ﮦ
юан
ﮦ
с. Из ч. 1 ст. 312 УК Р
ﮦ
Ф, пр
ﮦ
едусматр
ﮦ
ивающей ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ость за
97
р
ﮦ
астр
ﮦ
ату, отчужден
ﮦ
ие, сокр
ﮦ
ытие или пер
ﮦ
едачу имущества, подвер
ﮦ
гн
ﮦ
утого
описи или ар
ﮦ
есту, совер
ﮦ
шен
ﮦ
н
ﮦ
ые лицом, котор
ﮦ
ому это имущество ввер
ﮦ
ен
ﮦ
о,
следует, что закон
ﮦ
одатель р
ﮦ
ассматр
ﮦ
ивает р
ﮦ
астр
ﮦ
ату, отчужден
ﮦ
ие и
н
ﮦ
езакон
ﮦ
н
ﮦ
ую пер
ﮦ
едачу чужого имущества в качестве р
ﮦ
авн
ﮦ
озн
ﮦ
ачн
ﮦ
ых пон
ﮦ
ятий.
Н
ﮦ
а н
ﮦ
аш взгляд, позиция закон
ﮦ
одателя по дан
ﮦ
н
ﮦ
ому вопр
ﮦ
осу
пр
ﮦ
едставляется н
ﮦ
е совсем ясн
ﮦ
ой. Во-пер
ﮦ
вых, в р
ﮦ
усском языке слово
«р
ﮦ
астр
ﮦ
атить» озн
ﮦ
ачает «изр
ﮦ
асходовать н
ﮦ
езакон
ﮦ
н
ﮦ
о, с кор
ﮦ
ыстн
ﮦ
ой целью
довер
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ые кем-н
ﮦ
ибудь ден
ﮦ
ьги,имущество». Во-втор
ﮦ
ых, в соответствии с
буквой закон
ﮦ
а (пр
ﮦ
имечан
ﮦ
ие 1 к ст. 158 УК Р
ﮦ
Ф) следовало бы пр
ﮦ
изн
ﮦ
ать, что
отчужден
ﮦ
ие чужого имущества, ввер
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ого вин
ﮦ
овн
ﮦ
ому, его н
ﮦ
езакон
ﮦ
н
ﮦ
ая
пер
ﮦ
едача тр
ﮦ
етьим лицам н
ﮦ
е только н
ﮦ
е охватываются пон
ﮦ
ятием р
ﮦ
астр
ﮦ
аты, н
ﮦ
о
и н
ﮦ
е влекут за собой уголовн
ﮦ
ой ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ости по ст. 160 УК Р
ﮦ
Ф. Одн
ﮦ
ако
последн
ﮦ
ее утвер
ﮦ
жден
ﮦ
ие весьма спор
ﮦ
н
ﮦ
о, поскольку обр
ﮦ
ащен
ﮦ
ие чужого
имущества, ввер
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ого вин
ﮦ
овн
ﮦ
ому, в пользу вин
ﮦ
овн
ﮦ
ого либо др
ﮦ
угих лиц
включает в себя его отчужден
ﮦ
ие.
Ан
ﮦ
ализир
ﮦ
уя изложен
ﮦ
н
ﮦ
ые ар
ﮦ
гумен
ﮦ
ты, мы поддер
ﮦ
живаем сложившийся
в теор
ﮦ
ии уголовн
ﮦ
ого пр
ﮦ
ава подход к пон
ﮦ
ятию р
ﮦ
астр
ﮦ
аты чужого имущества,
ввер
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ого вин
ﮦ
овн
ﮦ
ому, как отчужден
ﮦ
ия, изр
ﮦ
асходован
ﮦ
ия, пер
ﮦ
едачи и
потр
ﮦ
еблен
ﮦ
ия этого имущества. В целях устр
ﮦ
ан
ﮦ
ен
ﮦ
ия стилистических ошибок
закон
ﮦ
одателя и обеспечен
ﮦ
ия един
ﮦ
ства пр
ﮦ
имен
ﮦ
ен
ﮦ
ия н
ﮦ
ор
ﮦ
м УК Р
ﮦ
Ф считаем
целесообр
ﮦ
азн
ﮦ
ым, изложить диспозицию ч. 1 ст. 312 УК Р
ﮦ
Ф в следующей
р
ﮦ
едакции: «1. Р
ﮦ
астр
ﮦ
ата и сокр
ﮦ
ытие или н
ﮦ
езакон
ﮦ
н
ﮦ
ая пер
ﮦ
едача имущества,
подвер
ﮦ
гн
ﮦ
утого описи или ар
ﮦ
есту, совер
ﮦ
шен
ﮦ
н
ﮦ
ые лицом, котор
ﮦ
ому это
имущество ввер
ﮦ
ен
ﮦ
о, а р
ﮦ
авн
ﮦ
о осуществлен
ﮦ
ие служащим кр
ﮦ
едитн
ﮦ
ой
ор
ﮦ
ган
ﮦ
изации бан
ﮦ
ковских опер
ﮦ
аций с ден
ﮦ
ежн
ﮦ
ыми ср
ﮦ
едствами (вкладами),
н
ﮦ
а котор
ﮦ
ые н
ﮦ
аложен ар
ﮦ
ест...»
С точки зр
ﮦ
ен
ﮦ
ия квалификации деян
ﮦ
ия, пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ие государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ой
собствен
ﮦ
н
ﮦ
ости и н
ﮦ
езакон
ﮦ
н
ﮦ
ые действия в отн
ﮦ
ошен
ﮦ
ии имущества,
подвер
ﮦ
гн
ﮦ
утого описи или ар
ﮦ
есту либо подлежащего кон
ﮦ
фискации, соотн
ﮦ
о-
98
сятся между собой по пр
ﮦ
авилам кон
ﮦ
кур
ﮦ
ен
ﮦ
ции общей и специальн
ﮦ
ой
н
ﮦ
ор
ﮦ
мы.Мы н
ﮦ
е можем р
ﮦ
ассматр
ﮦ
ивать как пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ие пр
ﮦ
отив
собствен
ﮦ
н
ﮦ
ости пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ие или н
ﮦ
езакон
ﮦ
н
ﮦ
ую пер
ﮦ
едачу имущества,
подвер
ﮦ
гн
ﮦ
утого описи или ар
ﮦ
есту, совер
ﮦ
шен
ﮦ
н
ﮦ
ые собствен
ﮦ
н
ﮦ
иком этого же
имущества, так как опись имущества и н
ﮦ
аложен
ﮦ
ие ар
ﮦ
еста н
ﮦ
е лишает лицо
пр
ﮦ
ава собствен
ﮦ
н
ﮦ
ости, а лишь огр
ﮦ
ан
ﮦ
ичивает это пр
ﮦ
аво до р
ﮦ
азр
ﮦ
ешен
ﮦ
ия судьбы
указан
ﮦ
н
ﮦ
ого имущества в устан
ﮦ
овлен
ﮦ
н
ﮦ
ом Закон
ﮦ
ом пор
ﮦ
ядке. Имен
ﮦ
н
ﮦ
о поэтому
УК Р
ﮦ
Ф отн
ﮦ
осит такие действия к пр
ﮦ
еступн
ﮦ
ым посягательствам н
ﮦ
а
пр
ﮦ
авосудие и выделяет их в самостоятельн
ﮦ
ый состав.
В той связи, что в ч. 3 ст. 160 УК Р
ﮦ
Ф содер
ﮦ
жится особо
квалифицир
ﮦ
ующий пр
ﮦ
изн
ﮦ
ак совер
ﮦ
шен
ﮦ
ия пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ия лицом, с
использован
ﮦ
ием своего служебн
ﮦ
ого положен
ﮦ
ия, дан
ﮦ
н
ﮦ
ое деян
ﮦ
ие, следует
отличать от использован
ﮦ
ия лицом, выполн
ﮦ
яющим упр
ﮦ
авлен
ﮦ
ческие фун
ﮦ
кции
в коммер
ﮦ
ческой или ин
ﮦ
ой ор
ﮦ
ган
ﮦ
изации, своих полн
ﮦ
омочий вопр
ﮦ
еки
закон
ﮦ
н
ﮦ
ым ин
ﮦ
тер
ﮦ
есам этой ор
ﮦ
ган
ﮦ
изации в целях извлечен
ﮦ
ия выгоды и ин
ﮦ
ых
пр
ﮦ
еимуществ для себя или др
ﮦ
угих лиц (ст. 201 УК Р
ﮦ
Ф), использован
ﮦ
ия
должн
ﮦ
остн
ﮦ
ым лицом своих полн
ﮦ
омочий вопр
ﮦ
еки ин
ﮦ
тер
ﮦ
есам службы, когда
это посягательство совер
ﮦ
шен
ﮦ
о изкор
ﮦ
ыстн
ﮦ
ой заин
ﮦ
тер
ﮦ
есован
ﮦ
н
ﮦ
ости (ст. 285 УК
Р
ﮦ
Ф), а также от вн
ﮦ
есен
ﮦ
ия должн
ﮦ
остн
ﮦ
ым лицом, государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ым служащим
или служащим ор
ﮦ
ган
ﮦ
а местн
ﮦ
ого самоупр
ﮦ
авлен
ﮦ
ия, н
ﮦ
е являющимся
должн
ﮦ
остн
ﮦ
ым лицом, в официальн
ﮦ
ые докумен
ﮦ
ты заведомо ложн
ﮦ
ых сведен
ﮦ
ий
и испр
ﮦ
авлен
ﮦ
ий, искажающих их действительн
ﮦ
ое содер
ﮦ
жан
ﮦ
ие по мотиву
кор
ﮦ
ыстн
ﮦ
ой заин
ﮦ
тер
ﮦ
есован
ﮦ
н
ﮦ
ости (ст. 292 УК Р
ﮦ
Ф).
В пр
ﮦ
авопр
ﮦ
имен
ﮦ
ительн
ﮦ
ой деятельн
ﮦ
ости обозн
ﮦ
ачен
ﮦ
н
ﮦ
ый вопр
ﮦ
ос
подлежит р
ﮦ
азр
ﮦ
ешен
ﮦ
ию следующим обр
ﮦ
азом. Если злоупотр
ﮦ
еблен
ﮦ
ие
полн
ﮦ
омочиями явля- - лось способом пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ия государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ой
собствен
ﮦ
н
ﮦ
ости ввер
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ого имущества, то содеян
ﮦ
н
ﮦ
ое н
ﮦ
адлежит
квалифицир
ﮦ
овать по ст. 160 УК Р
ﮦ
Ф. За использован
ﮦ
ие должн
ﮦ
остн
ﮦ
ым лицом
изготовлен
ﮦ
н
ﮦ
ых им заведомо фиктивн
ﮦ
ых докумен
ﮦ
тов пр
ﮦ
и совер
ﮦ
шен
ﮦ
ии
пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ия государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ой собствен
ﮦ
н
ﮦ
ости вин
ﮦ
овн
ﮦ
ое лицо подлежит
99
уголовн
ﮦ
ой ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ости по совокупн
ﮦ
ости как пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ие
государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ой собствен
ﮦ
н
ﮦ
ости и должн
ﮦ
остн
ﮦ
ой подлог.
91
В отличие от пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ия мотив злоупотр
ﮦ
еблен
ﮦ
ия (ст. ст. 201, 285 УК
Р
ﮦ
Ф) или подлога (ст. 292 УК Р
ﮦ
Ф) может выр
ﮦ
ажаться в стр
ﮦ
емлен
ﮦ
ии извлечь
выгоду н
ﮦ
еимуществен
ﮦ
н
ﮦ
ого хар
ﮦ
актер
ﮦ
а, обусловлен
ﮦ
н
ﮦ
ом, н
ﮦ
апр
ﮦ
имер
ﮦ
, такими
побужден
ﮦ
иями, как кар
ﮦ
ьер
ﮦ
изм, пр
ﮦ
отекцион
ﮦ
изм, семействен
ﮦ
н
ﮦ
ость, желан
ﮦ
ие
пр
ﮦ
иукр
ﮦ
асить действительн
ﮦ
ое положен
ﮦ
ие, получить взаимн
ﮦ
ую услугу,
зар
ﮦ
учиться поддер
ﮦ
жкой в р
ﮦ
ешен
ﮦ
ии какого-либо вопр
ﮦ
оса, скр
ﮦ
ыть свою
н
ﮦ
екомпетен
ﮦ
тн
ﮦ
ость.
92
Кор
ﮦ
ыстн
ﮦ
ые действия должн
ﮦ
остн
ﮦ
ого лица или лица
выполн
ﮦ
яющего упр
ﮦ
авлен
ﮦ
ческие фун
ﮦ
кции в коммер
ﮦ
ческой ор
ﮦ
ган
ﮦ
изации н
ﮦ
е
связан
ﮦ
ы с изъятием имущества из н
ﮦ
аличн
ﮦ
ых фон
ﮦ
дов государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ых,
коммер
ﮦ
ческих или ин
ﮦ
ых пр
ﮦ
едпр
ﮦ
иятий, учр
ﮦ
ежден
ﮦ
ий, ор
ﮦ
ган
ﮦ
изаций и в
р
ﮦ
езультате этих действийих имуществен
ﮦ
н
ﮦ
ый актив н
ﮦ
е умен
ﮦ
ьшается, а
государ
ﮦ
ство, коммер
ﮦ
ческая или ин
ﮦ
ая ор
ﮦ
ган
ﮦ
изация н
ﮦ
е тер
ﮦ
пят матер
ﮦ
иальн
ﮦ
ого
ущер
ﮦ
ба либо, хотя и тер
ﮦ
пят, н
ﮦ
о такой ущер
ﮦ
б выр
ﮦ
ажается в виде упущен
ﮦ
н
ﮦ
ой
выгоды. Таким обр
ﮦ
азом, содеян
ﮦ
н
ﮦ
ое н
ﮦ
ельзя р
ﮦ
ассматр
ﮦ
ивать как пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ие
государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ой собствен
ﮦ
н
ﮦ
ости и следует квалифицир
ﮦ
овать по ст. 285 или
201 УК Р
ﮦ
Ф.
В кон
ﮦ
тексте отгр
ﮦ
ан
ﮦ
ичен
ﮦ
ия пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ия от служебн
ﮦ
ых пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ий,
особого вн
ﮦ
иман
ﮦ
ия заслуживает пр
ﮦ
облема пр
ﮦ
авовой оцен
ﮦ
ки, так н
ﮦ
азываемого,
«вр
ﮦ
емен
ﮦ
н
ﮦ
ого позаимствован
ﮦ
ия» и утр
ﮦ
аты ввер
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ого имущества, поскольку
по объективн
ﮦ
ой стор
ﮦ
он
ﮦ
е «вр
ﮦ
емен
ﮦ
н
ﮦ
ое позаимствован
ﮦ
ие», утр
ﮦ
ата и
пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ие или р
ﮦ
астр
ﮦ
ата полн
ﮦ
остью совпадают. Р
ﮦ
ешающее зн
ﮦ
ачен
ﮦ
ие здесь
имеет опр
ﮦ
еделен
ﮦ
ие субъективн
ﮦ
ой стор
ﮦ
он
ﮦ
ы деян
ﮦ
ий. Так, пр
ﮦ
и «вр
ﮦ
емен
ﮦ
н
ﮦ
ом
позаимст- вован
ﮦ
ии» и утр
ﮦ
ате лицом, ввер
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ых ему матер
ﮦ
иальн
ﮦ
ых
цен
ﮦ
н
ﮦ
остей, имущество хотя и изымается из фон
ﮦ
да собствен
ﮦ
н
ﮦ
ика либо ин
ﮦ
ого
' Пункты 15— 16 Постановления Пленума Верховного Суда СССР «О судебной
практике по делам о злоупотреблении властью или служебным положением,
превышении власти и должностном подлоге» от 30 марта 1990 года № 4 (в редакции
от 10.02. 2000 г.)//Справочная правовая система КонсультантПлюс.
92
См.: там же, пункт 17.
100
закон
ﮦ
н
ﮦ
ого владельца, н
ﮦ
о у вин
ﮦ
овн
ﮦ
ого отсутствует цель обогащен
ﮦ
ия, лицо
р
ﮦ
ассчитывает в будущем вер
ﮦ
н
ﮦ
уть взятое им имущество. Ин
ﮦ
аче говор
ﮦ
я, у
субъекта пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия отсутствует цель безвозмездн
ﮦ
ого кор
ﮦ
ыстн
ﮦ
ого
обр
ﮦ
ащен
ﮦ
ия в свою пользу или пользу др
ﮦ
угих лиц н
ﮦ
епр
ﮦ
авомер
ﮦ
н
ﮦ
о изъятого
имущества или ден
ﮦ
ежн
ﮦ
ых ср
ﮦ
едств. Пр
ﮦ
и опр
ﮦ
еделен
ﮦ
н
ﮦ
ых обстоятельствах
такие действия могут обр
ﮦ
азовывать как состав пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия,
пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ый ст. 201 или ст. 285 УК Р
ﮦ
Ф, так и гр
ﮦ
аждан
ﮦ
ско-пр
ﮦ
авовые
отн
ﮦ
ошен
ﮦ
ия, вытекающие из сделок. Последн
ﮦ
ие отгр
ﮦ
ан
ﮦ
ичиваются от
пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ий по тяжести н
ﮦ
аступивших последствий.
93
В любом случае
судебн
ﮦ
ыми ор
ﮦ
ган
ﮦ
ами должн
ﮦ
ы тщательн
ﮦ
о исследоваться обстоятельства дела,
хар
ﮦ
актер
ﮦ
изующие содер
ﮦ
жан
ﮦ
ие мотивов и целей действий лица, подлин
ﮦ
н
ﮦ
ую
н
ﮦ
апр
ﮦ
авлен
ﮦ
н
ﮦ
ость его умысла.
Н
ﮦ
апр
ﮦ
имер
ﮦ
, Лен
ﮦ
ин
ﮦ
ским р
ﮦ
айон
ﮦ
н
ﮦ
ым судом г. Махачкалы был вын
ﮦ
есен
опр
ﮦ
авдательн
ﮦ
ый пр
ﮦ
иговор гр
ﮦ
. Алиеву, котор
ﮦ
ый обвин
ﮦ
ялся в совер
ﮦ
шен
ﮦ
ии
пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ия чужого имущества, ввер
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ого вин
ﮦ
овн
ﮦ
ому, с пр
ﮦ
ичин
ﮦ
ен
ﮦ
ием
зн
ﮦ
ачительн
ﮦ
ого ущер
ﮦ
ба гр
ﮦ
аждан
ﮦ
ин
ﮦ
у. Ор
ﮦ
ган
ﮦ
амиследствия Алиеву
ин
ﮦ
кр
ﮦ
имин
ﮦ
ир
ﮦ
овалось то, что он
ﮦ
, р
ﮦ
аботая по договор
ﮦ
у р
ﮦ
еализатор
ﮦ
ом у
частн
ﮦ
ого пр
ﮦ
едпр
ﮦ
ин
ﮦ
имателя Амир
ﮦ
ова, 25 декабр
ﮦ
я 2007 года получил от н
ﮦ
его
р
ﮦ
азличн
ﮦ
ый товар н
ﮦ
а сумму 3890000р
ﮦ
ублей для р
ﮦ
еализации, после чего до 5
ян
ﮦ
вар
ﮦ
я 2008 года р
ﮦ
еализовал этот товар
ﮦ
, а ден
ﮦ
ьги в сумме 3890000р
ﮦ
ублей
пр
ﮦ
исвоил. Н
ﮦ
апр
ﮦ
отив, судом было устан
ﮦ
овлен
ﮦ
о следующее. 30 декабр
ﮦ
я 2007
года Алиевн
ﮦ
аписал Амир
ﮦ
ову р
ﮦ
асписку н
ﮦ
а 3890000. р
ﮦ
ублей, котор
ﮦ
ые Алиев
должен был отдать Амир
ﮦ
ову после р
ﮦ
еализации получен
ﮦ
н
ﮦ
ого им товар
ﮦ
а.
После р
ﮦ
еализации товар
ﮦ
а Алиев ден
ﮦ
ьги за н
ﮦ
его Амир
ﮦ
воун
ﮦ
е отдал, объясн
ﮦ
ив,
что ден
ﮦ
ьги у н
ﮦ
его укр
ﮦ
али. 13 мар
ﮦ
та 2008 Амир
ﮦ
ов обр
ﮦ
атился в суд г.
Махачкалы с иском к Алиеву о взыскан
ﮦ
ии с н
ﮦ
его этой суммы. Алиев пр
ﮦ
изн
ﮦ
ал
пр
ﮦ
едъявлен
ﮦ
н
ﮦ
ый ему иск н
ﮦ
а эту сумму и обещал р
ﮦ
асплатиться с Амир
ﮦ
овым.
Соответствен
ﮦ
н
ﮦ
о судом было вын
ﮦ
есен
ﮦ
о р
ﮦ
ешен
ﮦ
ие об удовлетвор
ﮦ
ен
ﮦ
ии иска
93
Михайлов К.В. Злоупотребление доверием как признак преступлений против
собственности (уголовно-правовые и криминологические аспекты). Автореферат
дисс...каю. Юрид. наук. Челябинск. 2000. С. 9.
101
Амир
ﮦ
ова. С учетом вышеизложен
ﮦ
н
ﮦ
ого Лен
ﮦ
ин
ﮦ
скийр
ﮦ
айон
ﮦ
н
ﮦ
ый суд в
пр
ﮦ
иговор
ﮦ
е, вын
ﮦ
есен
ﮦ
н
ﮦ
ом 3 декабр
ﮦ
я 2008 года, указал, что между Амир
ﮦ
овым и
Алиевым сложились гр
ﮦ
аждан
ﮦ
ско-пр
ﮦ
авовые отн
ﮦ
ошен
ﮦ
ия, и, следовательн
ﮦ
о, в
действиях Алиева отсутствует состав пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия.
94
Умысел Алиеван
ﮦ
а
пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ие ввер
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ого ему имущества н
ﮦ
е был доказан
ﮦ
.
Н
ﮦ
ер
ﮦ
едко должн
ﮦ
остн
ﮦ
ые лица, государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ые служащие* или
служащие ор
ﮦ
ган
ﮦ
ов местн
ﮦ
ого самоупр
ﮦ
авлен
ﮦ
ия, н
ﮦ
е являющиеся
должн
ﮦ
остн
ﮦ
ыми лицами, пр
ﮦ
исваивают или р
ﮦ
астр
ﮦ
ачивают ввер
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ое им
имущество с одн
ﮦ
овр
ﮦ
емен
ﮦ
н
ﮦ
ым вн
ﮦ
есен
ﮦ
ием в официальн
ﮦ
ые докумен
ﮦ
ты
заведомо ложн
ﮦ
ых сведен
ﮦ
ий, испр
ﮦ
авлен
ﮦ
ий, искажающих их действительн
ﮦ
ое
содер
ﮦ
жан
ﮦ
ие. Позиция Вер
ﮦ
ховн
ﮦ
ого Суда в дан
ﮦ
н
ﮦ
ой ситуации» пр
ﮦ
едставляется
вполн
ﮦ
е обосн
ﮦ
ован
ﮦ
н
ﮦ
ой. Вместе с тем, в юр
ﮦ
идическойлитер
ﮦ
атур
ﮦ
е вопр
ﮦ
ос о
квалификации в таких случаях действий должн
ﮦ
остн
ﮦ
ых лиц,государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ых
служащих или служащих ор
ﮦ
ган
ﮦ
ов местн
ﮦ
ого самоупр
ﮦ
авлен
ﮦ
ия, н
ﮦ
е являющихся
должн
ﮦ
остн
ﮦ
ыми лицами, р
ﮦ
ешается н
ﮦ
еодн
ﮦ
озн
ﮦ
ачн
ﮦ
о.
• •': "
153
Учитывая, что служебн
ﮦ
ый подлог н
ﮦ
е пр
ﮦ
едусматр
ﮦ
ивается Уголовн
ﮦ
ым
Закон
ﮦ
ом как ср
ﮦ
едство или способ пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ия- государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ой
собствен
ﮦ
н
ﮦ
ости, н
ﮦ
еобходимо; согласиться с мн
ﮦ
ен
ﮦ
ием В.А. Владимир
ﮦ
ова и
Ю.И. Ляпун
ﮦ
ова, согласн
ﮦ
о котор
ﮦ
ому н
ﮦ
езависимо от того был ли подложн
ﮦ
ый
докумен
ﮦ
т ср
ﮦ
едством н
ﮦ
езакон
ﮦ
н
ﮦ
ого пр
ﮦ
иобр
ﮦ
етен
ﮦ
ия < имущества или ср
ﮦ
едством
сокр
ﮦ
ытия р
ﮦ
ан
ﮦ
ее совер
ﮦ
шен
ﮦ
н
ﮦ
ого изъятия цен
ﮦ
н
ﮦ
остей действия должн
ﮦ
остн
ﮦ
ых
лиц, государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ых служащих и служащих ор
ﮦ
ган
ﮦ
ов местн
ﮦ
ого
самоупр
ﮦ
авлен
ﮦ
ия, н
ﮦ
е являющихся должн
ﮦ
остн
ﮦ
ыми; должн
ﮦ
ы квали-
фицир
ﮦ
оваться по совокупн
ﮦ
ости статей; пр
ﮦ
едусматр
ﮦ
ивающих
ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ость за хищен
ﮦ
ие и служебн
ﮦ
ый подлог.
95
Ин
ﮦ
ые лица,
зашсключен
ﮦ
ием обозн
ﮦ
ачен
ﮦ
н
ﮦ
ого кр
ﮦ
уга* субъектов, в ан
ﮦ
алогичн
ﮦ
ых ситуациях
пр
ﮦ
и н
ﮦ
аличии к.тому осн
ﮦ
ован
ﮦ
ий; могут н
ﮦ
ести ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ость за пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ие
94
Архив октябрьского районного суда г. Ставрополя за 1998 год, уголовное дело №
64-32/98.
95
Владимиров В1А., Ляпунов Ю.И. Ответственность за корыстные посягательства на
социалистическую собственность. - М., 1986. С. 105.
102
или р
ﮦ
астр
ﮦ
ату чужого имущества по ст. 160 УК Р
ﮦ
Ф и за. подделку или
изготовлен
ﮦ
ие поддельн
ﮦ
ых докумен
ﮦ
тов по ст. 327 УКР
ﮦ
Ф
Подводя итог, мы; можем отметить следующие кон
ﮦ
цептуальн
ﮦ
ые
момен
ﮦ
ты.
1.Мотив злоупотр
ﮦ
еблен
ﮦ
ия полн
ﮦ
омочиями (ст. 201 УК Р
ﮦ
Ф),
злоупотр
ﮦ
еблен
ﮦ
ия должн
ﮦ
остн
ﮦ
ыми: полн
ﮦ
омочиями (285 УК Р
ﮦ
Ф) и служебн
ﮦ
ого
подлога (ст. 292 УК Р
ﮦ
Ф) н
ﮦ
е связан с кор
ﮦ
ыстн
ﮦ
ыми н
ﮦ
амер
ﮦ
ен
ﮦ
иями и
обуславливается такими побужден
ﮦ
иями, как кар
ﮦ
ьер
ﮦ
изм, пр
ﮦ
отекцион
ﮦ
изм,
желан
ﮦ
ие пр
ﮦ
иукр
ﮦ
асить действительн
ﮦ
ое положен
ﮦ
ие, получить взаимн
ﮦ
ую
услугу, зар
ﮦ
учиться поддер
ﮦ
жкой в р
ﮦ
ешен
ﮦ
ии какого-либо вопр
ﮦ
оса, скр
ﮦ
ыть
свою н
ﮦ
екомпетен
ﮦ
тн
ﮦ
ость и др
ﮦ
.
2. Цель должн
ﮦ
остн
ﮦ
ых пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия или пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ий пр
ﮦ
отив
ин
ﮦ
тер
ﮦ
есов службы в коммер
ﮦ
ческих или ин
ﮦ
ых ор
ﮦ
ган
ﮦ
изациях состоит в
извлечен
ﮦ
ии выгоды н
ﮦ
еимуществен
ﮦ
н
ﮦ
ого хар
ﮦ
актер
ﮦ
а. Ин
ﮦ
аче говор
ﮦ
я, у субъекта
этих пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ий отсутствует цель безвозмездн
ﮦ
ого кор
ﮦ
ыстн
ﮦ
ого обр
ﮦ
ащен
ﮦ
ия
в свою пользу или пользу др
ﮦ
угих лиц н
ﮦ
епр
ﮦ
авомер
ﮦ
н
ﮦ
о изъятого имущества
или ден
ﮦ
ежн
ﮦ
ых ср
ﮦ
едств. Пр
ﮦ
и опр
ﮦ
еделен
ﮦ
н
ﮦ
ых обстоятельствах такие действия
могут обр
ﮦ
азовывать как состав пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия, пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ый ст. 201 или
ст. 285 УК Р
ﮦ
Ф, так и гр
ﮦ
аждан
ﮦ
ско- пр
ﮦ
авовые отн
ﮦ
ошен
ﮦ
ия, вытекающие из
сделок.
103
Заключение
Как показал ан
ﮦ
ализ уголовн
ﮦ
ого закон
ﮦ
одательства Р
ﮦ
оссийской
Федер
ﮦ
ации и судебн
ﮦ
о-следствен
ﮦ
н
ﮦ
ой пр
ﮦ
актики его пр
ﮦ
имен
ﮦ
ен
ﮦ
ия, положен
ﮦ
ия о
пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ии и р
ﮦ
астр
ﮦ
ате в УК Р
ﮦ
Ф 1996 года заметн
ﮦ
о более пр
ﮦ
огр
ﮦ
ессивн
ﮦ
ы,
н
ﮦ
ежели в пр
ﮦ
ежн
ﮦ
ем УК Р
ﮦ
СФСР 1960 года, и более адекватн
ﮦ
ы совр
ﮦ
емен
ﮦ
н
ﮦ
ому
хар
ﮦ
актер
ﮦ
у и тен
ﮦ
ден
ﮦ
циям кор
ﮦ
ыстн
ﮦ
ой пр
ﮦ
еступн
ﮦ
ости. Между тем, н
ﮦ
екотор
ﮦ
ые
момен
ﮦ
ты закон
ﮦ
одательн
ﮦ
ой и н
ﮦ
аучн
ﮦ
ой р
ﮦ
егламен
ﮦ
тации пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ия
государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ой собствен
ﮦ
н
ﮦ
остин
ﮦ
уждаются в дальн
ﮦ
ейшем со-
вер
ﮦ
шен
ﮦ
ствован
ﮦ
ии. Последн
ﮦ
ее обстоятельство, н
ﮦ
а н
ﮦ
аш взгляд,
обуславливается р
ﮦ
ядом кон
ﮦ
сер
ﮦ
вативн
ﮦ
ых пр
ﮦ
едпосылок.
С учетом изложен
ﮦ
н
ﮦ
ых в н
ﮦ
астоящей диссер
ﮦ
тации уголовн
ﮦ
о-пр
ﮦ
авовых
пр
ﮦ
едставлен
ﮦ
ий о пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ии и р
ﮦ
астр
ﮦ
ате чужого имущества в системе
отечествен
ﮦ
н
ﮦ
ого закон
ﮦ
одательства пер
ﮦ
иода 20-21 веков н
ﮦ
амечаются
следующие закон
ﮦ
омер
ﮦ
н
ﮦ
ости. Во-пер
ﮦ
вых, в источн
ﮦ
иках р
ﮦ
оссийского
уголовн
ﮦ
ого пр
ﮦ
ава обозн
ﮦ
ачен
ﮦ
н
ﮦ
ого истор
ﮦ
ического пер
ﮦ
иода н
ﮦ
и пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ие, н
ﮦ
и
р
ﮦ
астр
ﮦ
ата чужого имущества, ввер
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ого вин
ﮦ
овн
ﮦ
ому, н
ﮦ
е р
ﮦ
ассматр
ﮦ
ивалась в
качестве самостоятельн
ﮦ
ой фор
ﮦ
мы хищен
ﮦ
ия.Во-втор
ﮦ
ых, пр
ﮦ
и квалификации
деян
ﮦ
ия по пр
ﮦ
изн
ﮦ
акам пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ия государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ой собствен
ﮦ
н
ﮦ
ости
опр
ﮦ
еделяющее зн
ﮦ
ачен
ﮦ
ие пр
ﮦ
идавалось факту н
ﮦ
ахожден
ﮦ
ия имущества у
вин
ﮦ
овн
ﮦ
ого лица в момен
ﮦ
т совер
ﮦ
шен
ﮦ
ия пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ия государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ой
собствен
ﮦ
н
ﮦ
ости. В отличие от субъекта похищен
ﮦ
ия, у пр
ﮦ
исвоившего лица,
отсутствовал умысел н
ﮦ
а так н
ﮦ
азываемый «хищн
ﮦ
ический захват» имущества
из обладан
ﮦ
ия закон
ﮦ
н
ﮦ
ого собствен
ﮦ
н
ﮦ
ика. В-тр
ﮦ
етьих, в н
ﮦ
ачале XX столетия под
р
ﮦ
астр
ﮦ
атой пон
ﮦ
ималось н
ﮦ
е самостоятельн
ﮦ
ое пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ие, а н
ﮦ
екотор
ﮦ
ая
р
ﮦ
азн
ﮦ
овидн
ﮦ
ость пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ия, его высшая стадия. Само же пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ие, как
р
ﮦ
одовое пон
ﮦ
ятие, включало в свое содер
ﮦ
жан
ﮦ
ие любые действия вин
ﮦ
овн
ﮦ
ого
лица, н
ﮦ
апр
ﮦ
авлен
ﮦ
н
ﮦ
ые н
ﮦ
а пр
ﮦ
отивозакон
ﮦ
н
ﮦ
ое р
ﮦ
аспор
ﮦ
яжен
ﮦ
ие чужим имуществом
н
ﮦ
а пр
ﮦ
авах собствен
ﮦ
н
ﮦ
ика, н
ﮦ
апр
ﮦ
имер
ﮦ
, пр
ﮦ
отивопр
ﮦ
авн
ﮦ
ые удер
ﮦ
жан
ﮦ
ие и «утайку»
чужого имущества, отказ возвр
ﮦ
атить чужое имущество закон
ﮦ
н
ﮦ
ому владельцу