74
соответствующей статье Особен
ﮦ
н
ﮦ
ой части Уголовн
ﮦ
ого кодекса,
участвовавшее в совер
ﮦ
шен
ﮦ
ии пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия, пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ого этой
ясн
ﮦ
ен
ﮦ
иями/Отв. Р
ﮦ
ед. В.И. Р
ﮦ
адчен
ﮦ
ко. — М.: Издательство БЕК, 1999. С. 254.
статьей, н
ﮦ
есет уголовн
ﮦ
ую ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ость за дан
ﮦ
н
ﮦ
ое пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ие в
качестве его ор
ﮦ
ган
ﮦ
изатор
ﮦ
а, подстр
ﮦ
екателя либо пособн
ﮦ
ика.
Следовательн
ﮦ
о,н
ﮦ
еобходимо квалифицир
ﮦ
овать действия лица, н
ﮦ
е отве-
чающего пр
ﮦ
изн
ﮦ
акам специальн
ﮦ
ого субъекта пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ия государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ой
собствен
ﮦ
н
ﮦ
ости, н
ﮦ
о н
ﮦ
епоср
ﮦ
едствен
ﮦ
н
ﮦ
о участвовавшего вместе с лицом,
котор
ﮦ
ому было ввер
ﮦ
ен
ﮦ
о чужое имущество, в хищен
ﮦ
ии этого имущества, по ч.
2 ст. 160 УК Р
ﮦ
Ф со ссылкой н
ﮦ
а соответствующую часть ст. 33 УК Р
ﮦ
Ф.
Одн
ﮦ
ако здесь можн
ﮦ
о сделать одн
ﮦ
о замечан
ﮦ
ие. С точки зр
ﮦ
ен
ﮦ
ия пр
ﮦ
евен
ﮦ
ции
уголовн
ﮦ
о-пр
ﮦ
авовых н
ﮦ
ор
ﮦ
м, можн
ﮦ
о согласиться с мн
ﮦ
ен
ﮦ
ием С.М. Кочои о том,
что в подобн
ﮦ
ых случаях квалификация действия лица со ссылкой н
ﮦ
а ст. 33
УК Р
ﮦ
Ф, и таким обр
ﮦ
азом, н
ﮦ
азн
ﮦ
ачен
ﮦ
ие ему, мен
ﮦ
ее стр
ﮦ
огого н
ﮦ
аказан
ﮦ
ия,
чемспециальн
ﮦ
ому субъекту (исполн
ﮦ
ителю, соисполн
ﮦ
ителю) пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ия
государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ой собствен
ﮦ
н
ﮦ
ости, вр
ﮦ
яд ли может быть опр
ﮦ
авдан
ﮦ
а исходя из
н
ﮦ
еобходимости обеспечен
ﮦ
ия эффективн
ﮦ
ой бор
ﮦ
ьбы с пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ием и
р
ﮦ
астр
ﮦ
атой чужого имущества, совер
ﮦ
шен
ﮦ
н
ﮦ
ыми в составе гр
ﮦ
уппы. Тем более
лицо, н
ﮦ
е являющееся специальн
ﮦ
ым субъектом по смыслу ст. 160 УК Р
ﮦ
Ф,
н
ﮦ
ар
ﮦ
яду со специальн
ﮦ
ым субъектом, все-таки выполн
ﮦ
ило объективн
ﮦ
ую
стор
ﮦ
он
ﮦ
у пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия.
В случае, когда все лица, пр
ﮦ
ин
ﮦ
имающие участие в пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ии или
р
ﮦ
астр
ﮦ
ате, обладают пр
ﮦ
изн
ﮦ
аками специальн
ﮦ
ого субъекта, т.е. им всем
имущество ввер
ﮦ
ен
ﮦ
о н
ﮦ
а тех или ин
ﮦ
ых пр
ﮦ
авовых осн
ﮦ
ован
ﮦ
иях, то их действия
обр
ﮦ
азуют соис- полн
ﮦ
ительство и квалифицир
ﮦ
уются только по ч. 2 ст. 160 УК
Р
ﮦ
Ф. Пр
ﮦ
и этом сговор должен пр
ﮦ
едшествовать совместн
ﮦ
ому хищен
ﮦ
ию, о
котор
ﮦ
ом вин
ﮦ
овн
ﮦ
ые лица договар
ﮦ
иваются.
Тогда логически, н
ﮦ
е может быть пр
ﮦ
изн
ﮦ
ан пр
ﮦ
едвар
ﮦ
ительн
ﮦ
ым сговор
между лицами, одн
ﮦ
о из котор
ﮦ
ых в осн
ﮦ
овн
ﮦ
ом завер
ﮦ
шило объективн
ﮦ
ую
стор
ﮦ
он
ﮦ
у хищен
ﮦ
ия, а после этого сговор
ﮦ
илось с др
ﮦ
угими лицами об участии в
75
том же хищен
ﮦ
ии путем вын
ﮦ
оса, р
ﮦ
еализации либо сокр
ﮦ
ытия этого
имущества.
Уголовн
ﮦ
ая ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ость за совер
ﮦ
шен
ﮦ
ие пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ия
государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ой собствен
ﮦ
н
ﮦ
ости ор
ﮦ
ган
ﮦ
изован
ﮦ
н
ﮦ
ой гр
ﮦ
уппой пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
а ч.
4 ст. 160 УК Р
ﮦ
Ф. Согласн
ﮦ
о пр
ﮦ
едписан
ﮦ
иям ч. 3 ст. 35 УК Р
ﮦ
Ф, пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ие
пр
ﮦ
изн
ﮦ
ается совер
ﮦ
шен
ﮦ
н
ﮦ
ым ор
ﮦ
ган
ﮦ
изован
ﮦ
н
ﮦ
ой гр
ﮦ
уппой, если он
ﮦ
о совер
ﮦ
шен
ﮦ
о
устойчивой гр
ﮦ
уппой лиц, зар
ﮦ
ан
ﮦ
ее объедин
ﮦ
ившихся для совер
ﮦ
шен
ﮦ
ия одн
ﮦ
ого
или н
ﮦ
ескольких пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ий.
В 1994 УК Р
ﮦ
СФСР был дополн
ﮦ
ен ст. 147.1, пр
ﮦ
едусматр
ﮦ
ивающей
ан
ﮦ
алогичн
ﮦ
ый квалифицир
ﮦ
ующий пр
ﮦ
изн
ﮦ
ак пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ия государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ой
собствен
ﮦ
н
ﮦ
ости. Пр
ﮦ
имен
ﮦ
ительн
ﮦ
о к содер
ﮦ
жан
ﮦ
ию ст. 147.1 УК Р
ﮦ
СФСР
ﮦ
, Плен
ﮦ
ум
Вер
ﮦ
ховн
ﮦ
ого Суда Р
ﮦ
Ф в п. 4 Постан
ﮦ
овлен
ﮦ
ия «О н
ﮦ
екотор
ﮦ
ых вопр
ﮦ
осах
пр
ﮦ
имен
ﮦ
ен
ﮦ
ия судами закон
ﮦ
одательства об ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ости за пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия
пр
ﮦ
отив собствен
ﮦ
н
ﮦ
ости» от 25 апр
ﮦ
еля 1995 года № 5 пр
ﮦ
едложил пон
ﮦ
имать под
ор
ﮦ
ган
ﮦ
изован
ﮦ
н
ﮦ
ой гр
ﮦ
уппой «устойчивую гр
ﮦ
уппу из двух или более лиц,
объедин
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ых умыслом н
ﮦ
а совер
ﮦ
шен
ﮦ
ие одн
ﮦ
ого или н
ﮦ
ескольких
пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ий».
77
К хар
ﮦ
актер
ﮦ
истикам такой гр
ﮦ
уппы отн
ﮦ
осились, как
пр
ﮦ
авило, высокий ур
ﮦ
овен
ﮦ
ь ор
ﮦ
ган
ﮦ
изован
ﮦ
н
ﮦ
ости, план
ﮦ
ир
ﮦ
ован
ﮦ
ие и тщательн
ﮦ
ая
подготовка пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия, р
ﮦ
аспр
ﮦ
еделен
ﮦ
ие р
ﮦ
олей' между соучастн
ﮦ
иками и т.п.
Сегодн
ﮦ
я пр
ﮦ
актика н
ﮦ
акопила богатый опыт квалификации пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ий,
совер
ﮦ
шаемых ор
ﮦ
ган
ﮦ
изован
ﮦ
н
ﮦ
ыми гр
ﮦ
уппами, опр
ﮦ
еделен
ﮦ
ы и кр
ﮦ
итер
ﮦ
ии дан
ﮦ
н
ﮦ
ого
кр
ﮦ
имин
ﮦ
альн
ﮦ
ого обр
ﮦ
азован
ﮦ
ия. Согласн
ﮦ
о действующему постан
ﮦ
овлен
ﮦ
ию
Плен
ﮦ
ума Вер
ﮦ
ховн
ﮦ
ого суда № 51 от 27 декабр
ﮦ
я 2007 года, ор
ﮦ
ган
ﮦ
изован
ﮦ
н
ﮦ
ая
гр
ﮦ
уппа отличается н
ﮦ
аличием в ее составе ор
ﮦ
ган
ﮦ
изатор
ﮦ
а (р
ﮦ
уководителя),
стабильн
ﮦ
остью состава участн
ﮦ
иков гр
ﮦ
уппы, р
ﮦ
аспр
ﮦ
еделен
ﮦ
ием р
ﮦ
олей между
н
ﮦ
ими пр
ﮦ
и подготовке к пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ию и н
ﮦ
епоср
ﮦ
едствен
ﮦ
н
ﮦ
ом его совер
ﮦ
шен
ﮦ
ии.
77
Пункт 4 Постановления «О некоторых вопросах применения судами законодательства
об ответственности за преступления против собственности» от 25 апреля 1995 года №
5Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и
Российской Федерации по уголовным делам с комментариями и пояснениями/Отв. Ред.
В.И. Радченко. — М.: Издательство БЕК, 1999. С. 332.
76
По пр
ﮦ
авилам квалификации все участн
ﮦ
ики ор
ﮦ
ган
ﮦ
изован
ﮦ
н
ﮦ
ой гр
ﮦ
уппы
н
ﮦ
есут ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ость как исполн
ﮦ
ители, н
ﮦ
езависимо от того, какую р
ﮦ
оль он
ﮦ
и
игр
ﮦ
али пр
ﮦ
и хищен
ﮦ
ии. Одн
ﮦ
ако дан
ﮦ
н
ﮦ
ое положен
ﮦ
ие н
ﮦ
е может быть полн
ﮦ
остью
р
ﮦ
аспр
ﮦ
остр
ﮦ
ан
ﮦ
ен
ﮦ
о н
ﮦ
а совер
ﮦ
шен
ﮦ
ие ор
ﮦ
ган
ﮦ
изован
ﮦ
н
ﮦ
ой гр
ﮦ
уппой пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ий со
специальн
ﮦ
ым субъектом, поскольку в соответствии с Уголовн
ﮦ
ым Закон
ﮦ
ом
(ст. 35) ор
ﮦ
ган
ﮦ
изован
ﮦ
н
ﮦ
ая гр
ﮦ
уппа хар
ﮦ
актер
ﮦ
изуется устойчивостью, более
высокой степен
ﮦ
ью ор
ﮦ
ган
ﮦ
изован
ﮦ
н
ﮦ
ости, р
ﮦ
аспр
ﮦ
еделен
ﮦ
ием р
ﮦ
олей, н
ﮦ
аличием
ор
ﮦ
ган
ﮦ
изатор
ﮦ
а и р
ﮦ
уководителя.
Хотя, пр
ﮦ
ин
ﮦ
имая во вн
ﮦ
иман
ﮦ
ие р
ﮦ
азъясн
ﮦ
ен
ﮦ
ия Плен
ﮦ
ума Вер
ﮦ
ховн
ﮦ
ого Суда
Р
ﮦ
Ф «О судебн
ﮦ
ой пр
ﮦ
актике по делам о взяточн
ﮦ
ичестве и коммер
ﮦ
ческом
подкупе» от 10 февр
ﮦ
аля 2000 года № 6 можн
ﮦ
о кон
ﮦ
статир
ﮦ
овать, что в состав
ор
ﮦ
ган
ﮦ
изован
ﮦ
н
ﮦ
ой гр
ﮦ
уппы входят также лица, н
ﮦ
е отвечающие тр
ﮦ
ебован
ﮦ
иям
специальн
ﮦ
ого субъекта хищен
ﮦ
ия в фор
ﮦ
ме пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ия государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ой
собствен
ﮦ
н
ﮦ
ости, котор
ﮦ
ые зар
ﮦ
ан
ﮦ
ее объедин
ﮦ
ились для совер
ﮦ
шен
ﮦ
ия одн
ﮦ
ого или
н
ﮦ
ескольких пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ий.
78
Пр
ﮦ
и н
ﮦ
аличии к тому юр
ﮦ
идических осн
ﮦ
ован
ﮦ
ий
дан
ﮦ
н
ﮦ
ые лица н
ﮦ
есут ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ость согласн
ﮦ
о ч. 4 ст. 34 УК Р
ﮦ
Ф как
ор
ﮦ
ган
ﮦ
изатор
ﮦ
ы, подстр
ﮦ
екатели либо пособн
ﮦ
ики пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия, пр
ﮦ
еду-
смотр
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ого ч. 4 ст. 160 УК Р
ﮦ
Ф со ссылкой н
ﮦ
а ст. 33УК Р
ﮦ
Ф. Таким обр
ﮦ
азом,
лица, входящие в ор
ﮦ
ган
ﮦ
изован
ﮦ
н
ﮦ
ую гр
ﮦ
уппу, отвечающие пр
ﮦ
изн
ﮦ
акам
специальн
ﮦ
ого субъекта, н
ﮦ
есут уголовн
ﮦ
ую ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ость по ч. 4 ст. 160 УК
Р
ﮦ
Ф без ссылки н
ﮦ
а соответствующую часть ст. 33 УК Р
ﮦ
Ф, н
ﮦ
езависимо от
фактически выполн
ﮦ
явшихся ими в дан
ﮦ
н
ﮦ
ом случае фун
ﮦ
кций. Н
ﮦ
апр
ﮦ
отив, лица,
н
ﮦ
е являющиеся специальн
ﮦ
ым субъектом по смыслу ст. 160 УК Р
ﮦ
Ф, н
ﮦ
есут
ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ость за пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ие или р
ﮦ
астр
ﮦ
ату по ч. 4 ст. 160 УК Р
ﮦ
Ф со
ссылкой н
ﮦ
а соответствующую часть ст. 33 УК Р
ﮦ
Ф. Имен
ﮦ
н
ﮦ
о это пр
ﮦ
авило и
закр
ﮦ
еплен
ﮦ
о вПостан
ﮦ
овлен
ﮦ
ии от 27 декабр
ﮦ
я 2007 года: «в ор
ﮦ
ган
ﮦ
изован
ﮦ
н
ﮦ
ую
гр
ﮦ
уппу могут входить лица, н
ﮦ
е обладающие полн
ﮦ
омочиями по
р
ﮦ
аспор
ﮦ
яжен
ﮦ
ию, упр
ﮦ
авлен
ﮦ
ию или пользован
ﮦ
ию ввер
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ым имуществом, а
78
Пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам
о взяточничестве и коммерческом подкупе» от 10 февраля 2000 г. № 6//Бюллетень
Верховного Суда РФ. 2000. № 4.
77
также по его доставке либо хр
ﮦ
ан
ﮦ
ен
ﮦ
ию, котор
ﮦ
ые зар
ﮦ
ан
ﮦ
ее объедин
ﮦ
ились для
совер
ﮦ
шен
ﮦ
ия одн
ﮦ
ого или н
ﮦ
ескольких пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ий. Пр
ﮦ
и н
ﮦ
аличии к тому
осн
ﮦ
ован
ﮦ
ий он
ﮦ
и н
ﮦ
есут ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ость согласн
ﮦ
о части 4 статьи 34 УК Р
ﮦ
Ф как
ор
ﮦ
ган
ﮦ
изатор
ﮦ
ы, подстр
ﮦ
екатели либо пособн
ﮦ
ики пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ия».
Ан
ﮦ
ализир
ﮦ
уя вышеизложен
ﮦ
н
ﮦ
ое пр
ﮦ
и оцен
ﮦ
ке таких квалифицир
ﮦ
ующих и
особо квалифицир
ﮦ
ующих пр
ﮦ
изн
ﮦ
аков пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ия государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ой
собствен
ﮦ
н
ﮦ
ости, как совер
ﮦ
шен
ﮦ
ие хищен
ﮦ
ия чужого имущества в соучастии, мы
можем обозн
ﮦ
ачить следующие особен
ﮦ
н
ﮦ
ости:
По смыслу ст. 160 УК Р
ﮦ
Ф субъект пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ия государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ой
собствен
ﮦ
н
ﮦ
ости изн
ﮦ
ачальн
ﮦ
о является специальн
ﮦ
ым. Н
ﮦ
а осн
ﮦ
ован
ﮦ
ии ч. 4 ст. 34
УК Р
ﮦ
Ф лицо, н
ﮦ
е являющееся субъектом пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия, специальн
ﮦ
о
указан
ﮦ
н
ﮦ
ым в соответствующей статье Особен
ﮦ
н
ﮦ
ой части Уголовн
ﮦ
ого Закон
ﮦ
а,
н
ﮦ
о н
ﮦ
епоср
ﮦ
едствен
ﮦ
н
ﮦ
о участвовавшее в совер
ﮦ
шен
ﮦ
ии пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия,
пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ого этой статьей, н
ﮦ
есетуголовн
ﮦ
ую ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ость за дан
ﮦ
н
ﮦ
ое
пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ие в качестве его ор
ﮦ
ган
ﮦ
изатор
ﮦ
а, подстр
ﮦ
екателя либо пособн
ﮦ
ика.
Пр
ﮦ
оецир
ﮦ
уя пр
ﮦ
едписан
ﮦ
ия ст. 34 УК Р
ﮦ
Ф н
ﮦ
а положен
ﮦ
ия ч. 2 ст. 160 УК
Р
ﮦ
Ф, пр
ﮦ
едусматр
ﮦ
ивающих ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ость за пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ие или р
ﮦ
астр
ﮦ
ату,
совер
ﮦ
шен
ﮦ
н
ﮦ
ых гр
ﮦ
уппой лиц по пр
ﮦ
едвар
ﮦ
ительн
ﮦ
ому сговор
ﮦ
у, пр
ﮦ
и вмен
ﮦ
ен
ﮦ
ии
лицу этого состава пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия следует квалифицир
ﮦ
овать действия лица,
н
ﮦ
е отвечающего пр
ﮦ
изн
ﮦ
акам специальн
ﮦ
ого субъекта пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ия
государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ой собствен
ﮦ
н
ﮦ
ости, н
ﮦ
о н
ﮦ
епоср
ﮦ
едствен
ﮦ
н
ﮦ
о участвовавшего
вместе с лицом, котор
ﮦ
ому было ввер
ﮦ
ен
ﮦ
о чужое имущество, в хищен
ﮦ
ии этого
имущества, по ч. 2 ст. 160 УК Р
ﮦ
Ф со ссылкой н
ﮦ
а соответствующую часть ст.
33 УК Р
ﮦ
Ф.
Пр
ﮦ
ин
ﮦ
имая во вн
ﮦ
иман
ﮦ
ие указан
ﮦ
ия ч. 3 ст. 35 УК Р
ﮦ
Ф, в состав
ор
ﮦ
ган
ﮦ
изован
ﮦ
н
ﮦ
ой гр
ﮦ
уппы входят также лица, н
ﮦ
е отвечающие тр
ﮦ
ебован
ﮦ
иям
специальн
ﮦ
ого субъекта хищен
ﮦ
ия в фор
ﮦ
ме пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ия государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ой
собствен
ﮦ
н
ﮦ
ости, котор
ﮦ
ые зар
ﮦ
ан
ﮦ
ее объедин
ﮦ
ились для совер
ﮦ
шен
ﮦ
ия одн
ﮦ
ого или
н
ﮦ
ескольких пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ий. Соответствен
ﮦ
н
ﮦ
о, лица, входящие в
ор
ﮦ
ган
ﮦ
изован
ﮦ
н
ﮦ
ую гр
ﮦ
уппу, отвечающие пр
ﮦ
изн
ﮦ
акам специальн
ﮦ
ого субъекта,
78
н
ﮦ
есут уголовн
ﮦ
ую ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ость только по ч. 4 ст. 160 УК Р
ﮦ
Ф без ссылки
н
ﮦ
а соответствующую часть ст. 33 УК Р
ﮦ
Ф, н
ﮦ
езависимо от фактически
выполн
ﮦ
явшихся ими в дан
ﮦ
н
ﮦ
ом случае фун
ﮦ
кций. Н
ﮦ
апр
ﮦ
отив, лица, н
ﮦ
е
являющиеся специальн
ﮦ
ым субъектом по смыслу ст. 160 УК Р
ﮦ
Ф, н
ﮦ
есут
ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ость за пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ие или: р
ﮦ
астр
ﮦ
ату по ч. 4 ст. 160 УК Р
ﮦ
Ф со
ссылкой н
ﮦ
а соответствующую часть ст. 33 УК Р
ﮦ
Ф.
Учитывая влиян
ﮦ
ие-р
ﮦ
азмер
ﮦ
а пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
н
ﮦ
ого или р
ﮦ
астр
ﮦ
ачен
ﮦ
н
ﮦ
ого н
ﮦ
а
квалификацию содеян
ﮦ
н
ﮦ
ого; в совр
ﮦ
емен
ﮦ
н
ﮦ
ом УК Р
ﮦ
Ф н
ﮦ
аказуемы пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ие
или р
ﮦ
астр
ﮦ
ата совер
ﮦ
шен
ﮦ
н
ﮦ
ые:
с пр
ﮦ
ичин
ﮦ
ен
ﮦ
ием зн
ﮦ
ачительн
ﮦ
ого ущер
ﮦ
ба гр
ﮦ
аждан
ﮦ
ин
ﮦ
у (ч. 2 ст. 160
УК Р
ﮦ
Ф);
в кр
ﮦ
упн
ﮦ
ом р
ﮦ
азмер
ﮦ
е (ч. З ст. 160 УК Р
ﮦ
Ф);
в особо кр
ﮦ
упн
ﮦ
ом р
ﮦ
азмер
ﮦ
е (ч. 4 ст. 160 УК Р
ﮦ
Ф).
Пр
ﮦ
имечательн
ﮦ
о; н
ﮦ
о н
ﮦ
ор
ﮦ
м об уголовн
ﮦ
ой ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ости: за
пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ие или р
ﮦ
астр
ﮦ
ату чужого имущества, ввер
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ого вин
ﮦ
овн
ﮦ
ому, в
особо кр
ﮦ
упн
ﮦ
ом р
ﮦ
азмер
ﮦ
е, как и за любое ин
ﮦ
ое хищен
ﮦ
ие, еще в ср
ﮦ
авн
ﮦ
ительн
ﮦ
о
н
ﮦ
едавн
ﮦ
ем пр
ﮦ
ошлом УК Р
ﮦ
Ф н
ﮦ
е содер
ﮦ
жал. Дан
ﮦ
н
ﮦ
ый пр
ﮦ
обел был устр
ﮦ
ан
ﮦ
ен
ﮦ
,
пр
ﮦ
ин
ﮦ
ятием указан
ﮦ
н
ﮦ
ого выше Федер
ﮦ
альн
ﮦ
ого Закон
ﮦ
а Р
ﮦ
Ф от 8 декабр
ﮦ
я 2003
года № 162-ФЗ. Н
ﮦ
еобходимость существен
ﮦ
н
ﮦ
ых кор
ﮦ
р
ﮦ
ектив;Уголовн
ﮦ
ого
Закон
ﮦ
а в отн
ﮦ
ошен
ﮦ
ии уголовн
ﮦ
ой ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ости за хищен
ﮦ
ие по пр
ﮦ
изн
ﮦ
акам
пр
ﮦ
ичин
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ого ущер
ﮦ
ба (р
ﮦ
азмер
ﮦ
а похищен
ﮦ
н
ﮦ
ого) обуславливалась, н
ﮦ
а н
ﮦ
аш
взгляд, следующими аспектами.
Во-пер
ﮦ
вых, в зависимости от пр
ﮦ
ичин
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ого собствен
ﮦ
н
ﮦ
ику ущер
ﮦ
ба
(р
ﮦ
азмер
ﮦ
а похищен
ﮦ
н
ﮦ
ого имущества) пр
ﮦ
ежн
ﮦ
яя р
ﮦ
едакция УК Р
ﮦ
Ф 1996 года;
выделяла пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ие: или р
ﮦ
астр
ﮦ
ату, пр
ﮦ
ичин
ﮦ
ившие; зн
ﮦ
ачительн
ﮦ
ый ущер
ﮦ
б
гр
ﮦ
аждан
ﮦ
ин
ﮦ
у (отягчающее, обстоятельство,- пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ое п. «г» ч. 2 ст.
160 УК Р
ﮦ
Ф), а также пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ие и р
ﮦ
астр
ﮦ
ату, совер
ﮦ
шен
ﮦ
н
ﮦ
ые в кр
ﮦ
упн
ﮦ
ом
р
ﮦ
азмер
ﮦ
е (особо отягчающее обстоятельство, закр
ﮦ
еплен
ﮦ
н
ﮦ
ое в п. «б» ч. 3 ст.
79
160 УКР
ﮦ
Ф).
79
Таким обр
ﮦ
азом, для: пр
ﮦ
авильн
ﮦ
ой квалификации деян
ﮦ
ия, имело
существен
ﮦ
н
ﮦ
ое зн
ﮦ
ачен
ﮦ
ие устан
ﮦ
овлен
ﮦ
ие и стоимости похищен
ﮦ
н
ﮦ
ого имущества
и р
ﮦ
азмер
ﮦ
а н
ﮦ
аступившего ущер
ﮦ
ба.
Во-втор
ﮦ
ых, фиксир
ﮦ
ован
ﮦ
н
ﮦ
ого ден
ﮦ
ежн
ﮦ
ого эквивален
ﮦ
та пр
ﮦ
ичин
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ого
деян
ﮦ
ием; 5ущер
ﮦ
ба судебн
ﮦ
ая пр
ﮦ
актика н
ﮦ
е устан
ﮦ
авливали н
ﮦ
и для одн
ﮦ
ой из
фор
ﮦ
м хищен
ﮦ
ия. Н
ﮦ
а осн
ﮦ
ован
ﮦ
ии п. 6 Постан
ﮦ
овлен
ﮦ
ия Плен
ﮦ
ума Вер
ﮦ
ховн
ﮦ
ого
Суда "Р
ﮦ
Ф «О н
ﮦ
екотор
ﮦ
ых вопр
ﮦ
осах пр
ﮦ
имен
ﮦ
ен
ﮦ
ия судами закон
ﮦ
одательства об
ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ости за пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия пр
ﮦ
отив собствен
ﮦ
н
ﮦ
ости» от 25 апр
ﮦ
еля 1995
года № 5, пр
ﮦ
и опр
ﮦ
еделен
ﮦ
ии стоимости имущества, ставшего объектом
пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия, суды учитывали обстоятельства его пр
ﮦ
иобр
ﮦ
етен
ﮦ
ия
собствен
ﮦ
н
ﮦ
иком, исходя из государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ых р
ﮦ
озн
ﮦ
ичн
ﮦ
ых, р
ﮦ
ын
ﮦ
очн
ﮦ
ых или
комиссион
ﮦ
н
ﮦ
ых цен н
ﮦ
а момен
ﮦ
т совер
ﮦ
шен
ﮦ
ия пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия. Пр
ﮦ
и отсутствии
цен
ﮦ
ы стоимость имущества опр
ﮦ
еделялась н
ﮦ
а осн
ﮦ
ован
ﮦ
ии заключен
ﮦ
ия
экспер
ﮦ
тов. Учитывая, что р
ﮦ
азмер хищен
ﮦ
ия н
ﮦ
е совпадает с р
ﮦ
азмер
ﮦ
ом
матер
ﮦ
иальн
ﮦ
ого ущер
ﮦ
ба, н
ﮦ
аступившего в р
ﮦ
езультате пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ия
государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ой собствен
ﮦ
н
ﮦ
ости как пр
ﮦ
еступн
ﮦ
ого посягательства, пр
ﮦ
и
кон
ﮦ
статациипоследн
ﮦ
его н
ﮦ
еобходимо было учитывать стоимость имущества
н
ﮦ
а ден
ﮦ
ь пр
ﮦ
ин
ﮦ
ятия р
ﮦ
ешен
ﮦ
ия о возмещен
ﮦ
ии вр
ﮦ
еда с ее последующей
ин
ﮦ
дексацией н
ﮦ
а момен
ﮦ
т исполн
ﮦ
ен
ﮦ
ия пр
ﮦ
иговор
ﮦ
а в пор
ﮦ
ядке, пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ом
уголовн
ﮦ
о-пр
ﮦ
оцессуальн
ﮦ
ым закон
ﮦ
одательством Р
ﮦ
оссийской Федер
ﮦ
ации.
В-тр
ﮦ
етьих, в самом Уголовн
ﮦ
ом Закон
ﮦ
е 1996 года, по ср
ﮦ
авн
ﮦ
ен
ﮦ
ию с УК
Р
ﮦ
СФСР
ﮦ
1960 года, оцен
ﮦ
очн
ﮦ
ое пон
ﮦ
ятие «кр
ﮦ
упн
ﮦ
ый р
ﮦ
азмер кр
ﮦ
ажи» было
замен
ﮦ
ен
ﮦ
о н
ﮦ
а фор
ﮦ
мальн
ﮦ
ый пр
ﮦ
изн
ﮦ
ак «кр
ﮦ
упн
ﮦ
ый р
ﮦ
азмер хищен
ﮦ
ия».Так, в
соответствии с пр
ﮦ
имечан
ﮦ
ием 2 к ст. 158 УК Р
ﮦ
Ф, кр
ﮦ
упн
ﮦ
ым р
ﮦ
азмер
ﮦ
ом
пр
ﮦ
изн
ﮦ
авалась стоимость имущества, в пятьсот р
ﮦ
аз пр
ﮦ
евышающая
мин
ﮦ
имальн
ﮦ
ый р
ﮦ
азмер оплаты тр
ﮦ
уда, устан
ﮦ
овлен
ﮦ
н
ﮦ
ый закон
ﮦ
одательством
Р
ﮦ
оссийской Федер
ﮦ
ации н
ﮦ
а момен
ﮦ
т совер
ﮦ
шен
ﮦ
ия пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия.Как хищен
ﮦ
ие в
79
Н.Г. Кладников и С.. Кочои считали размер похищенного имущества одним из
основных критериев деления хищений на,виды (См.: ЬСпадников Н.Г. Квалификация
преступлений и вопросы судебного толкования: теория и практика: Учебное пособие. —
М.: Норма, 2003. - С. 95; Кочои С. Размер хищения//Уголовное право. 1999. № 1. С. 21).
80
кр
ﮦ
упн
ﮦ
ых р
ﮦ
азмер
ﮦ
ах квалифицир
ﮦ
овалось и совер
ﮦ
шен
ﮦ
ие н
ﮦ
ескольких хищен
ﮦ
ий
чужого, в том числе и государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ого, имущества, общая стоимость
котор
ﮦ
ого пятисоткр
ﮦ
атн
ﮦ
о пр
ﮦ
евышала мин
ﮦ
имальн
ﮦ
ый р
ﮦ
азмер оплаты тр
ﮦ
уда,
если он
ﮦ
и совер
ﮦ
шались одн
ﮦ
им способом и пр
ﮦ
и обстоятельствах,
свидетельствующих об умысле совер
ﮦ
шить хищен
ﮦ
ие в кр
ﮦ
упн
ﮦ
ых р
ﮦ
азмер
ﮦ
ах. В-
четвер
ﮦ
тых, только н
ﮦ
а пер
ﮦ
вый взгляд н
ﮦ
аличие кр
ﮦ
итер
ﮦ
ия, закон
ﮦ
одательн
ﮦ
о
закр
ﮦ
еплен
ﮦ
н
ﮦ
ого в пр
ﮦ
имечан
ﮦ
ии 2 к ст. 158 УК Р
ﮦ
Ф, исключало содер
ﮦ
жательн
ﮦ
ую
пр
ﮦ
овер
ﮦ
ку пр
ﮦ
авоохр
ﮦ
ан
ﮦ
ительн
ﮦ
ыми ор
ﮦ
ган
ﮦ
ами кр
ﮦ
упн
ﮦ
ого р
ﮦ
азмер
ﮦ
а хищен
ﮦ
ия пр
ﮦ
и
квалификации деян
ﮦ
ия.Пр
ﮦ
и более глубоком осмыслен
ﮦ
ии, н
ﮦ
естабильн
ﮦ
ость
р
ﮦ
оссийской экон
ﮦ
омической политики в устан
ﮦ
овлен
ﮦ
ии мин
ﮦ
имальн
ﮦ
ого
р
ﮦ
азмер
ﮦ
а оплаты тр
ﮦ
уда н
ﮦ
аметила тен
ﮦ
ден
ﮦ
цию постоян
ﮦ
н
ﮦ
ого измен
ﮦ
ен
ﮦ
ия этого
матер
ﮦ
иальн
ﮦ
ого пр
ﮦ
изн
ﮦ
ака в стор
ﮦ
он
ﮦ
у увеличен
ﮦ
ия и пр
ﮦ
ивела как к
безосн
ﮦ
овательн
ﮦ
ому ужесточен
ﮦ
ию, так и к н
ﮦ
еопр
ﮦ
авдан
ﮦ
н
ﮦ
ому смягчен
ﮦ
ию
уголовн
ﮦ
ой ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ости за хищен
ﮦ
ие.
80
Указан
ﮦ
н
ﮦ
ое обстоятельство было
воспр
ﮦ
ин
ﮦ
ято закон
ﮦ
одателем лишь по истечен
ﮦ
ии семи лет с момен
ﮦ
та
вступлен
ﮦ
ия в силу УК Р
ﮦ
Ф 1996 года.
В-пятых, зн
ﮦ
ачительн
ﮦ
ый ущер
ﮦ
б, пр
ﮦ
ичин
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ый гр
ﮦ
аждан
ﮦ
ин
ﮦ
у, выступал
только оцен
ﮦ
очн
ﮦ
ым пр
ﮦ
изн
ﮦ
аком хищен
ﮦ
ия, в связи с чем, теор
ﮦ
ия и пр
ﮦ
актика
уголовн
ﮦ
ого пр
ﮦ
ава ор
ﮦ
иен
ﮦ
тир
ﮦ
овались н
ﮦ
а р
ﮦ
уководящие р
ﮦ
азъясн
ﮦ
ен
ﮦ
ия, дан
ﮦ
н
ﮦ
ые
Плен
ﮦ
умом Вер
ﮦ
ховн
ﮦ
ого Суда Р
ﮦ
Ф, согласн
ﮦ
о котор
ﮦ
ому, р
ﮦ
ешая вопр
ﮦ
ос о
н
ﮦ
аличии в действиях вин
ﮦ
овн
ﮦ
ого пр
ﮦ
изн
ﮦ
ака пр
ﮦ
ичин
ﮦ
ен
ﮦ
ия зн
ﮦ
ачительн
ﮦ
ого
ущер
ﮦ
ба собствен
ﮦ
н
ﮦ
ику или ин
ﮦ
ому владельцу имущества, следовало исходить
как из его стоимости, так и из др
ﮦ
угих существен
ﮦ
н
ﮦ
ых обстоятельств дела.
Последн
ﮦ
ими, в частн
ﮦ
ости, могли быть матер
ﮦ
иальн
ﮦ
ое положен
ﮦ
ие
физического лица, фин
ﮦ
ан
ﮦ
совое положен
ﮦ
ие юр
ﮦ
идического лица, зн
ﮦ
ачимость
утр
ﮦ
ачен
ﮦ
н
ﮦ
ого имущества для собствен
ﮦ
н
ﮦ
ика или ин
ﮦ
ого владельца. Н
ﮦ
о дан
ﮦ
н
ﮦ
ый
80
Определение Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности
примечания 2 к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой
гражданина Скородумова Дмитрия Анатольевича» от 16 января 2001 года № 1-
0//Российская газета № 24 от 3 февраля 2001 года.
81
пр
ﮦ
изн
ﮦ
ак мог быть ин
ﮦ
кр
ﮦ
имин
ﮦ
ир
ﮦ
ован лишь в случае р
ﮦ
еальн
ﮦ
ого н
ﮦ
аступлен
ﮦ
ия
указан
ﮦ
н
ﮦ
ого последствия.
Изучен
ﮦ
н
ﮦ
ые н
ﮦ
ами матер
ﮦ
иалы судебн
ﮦ
ой пр
ﮦ
актики о пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ии и
р
ﮦ
астр
ﮦ
ате в Ставр
ﮦ
опольском кр
ﮦ
ае показали, что имен
ﮦ
н
ﮦ
о опр
ﮦ
еделен
ﮦ
ие
пр
ﮦ
изн
ﮦ
ака зн
ﮦ
ачительн
ﮦ
ого ущер
ﮦ
ба вызывало существен
ﮦ
н
ﮦ
ые ошибки в
пр
ﮦ
авопр
ﮦ
имен
ﮦ
ительн
ﮦ
ой деятельн
ﮦ
ости и в 38% случаев повлекли
пер
ﮦ
еквалификацию деян
ﮦ
ия с. п. «г» ч. 2 ст. 160 н
ﮦ
а ч. 1 ст. 160 УК Р
ﮦ
Ф.
Осн
ﮦ
овн
ﮦ
ой пр
ﮦ
ичин
ﮦ
ой такого явлен
ﮦ
ия выступало скор
ﮦ
ее н
ﮦ
есовер
ﮦ
шен
ﮦ
ство УК
Р
ﮦ
Ф, н
ﮦ
ежели н
ﮦ
екомпетен
ﮦ
тн
ﮦ
ость судей и следователей. Так, закон
ﮦ
одатель,
вводя в кон
ﮦ
стр
ﮦ
укцию пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ий пр
ﮦ
отив собствен
ﮦ
н
ﮦ
ости пр
ﮦ
изн
ﮦ
ак
зн
ﮦ
ачительн
ﮦ
ого ущер
ﮦ
ба, пр
ﮦ
ичин
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ого гр
ﮦ
аждан
ﮦ
ин
ﮦ
у, обязал судебн
ﮦ
ые и
следствен
ﮦ
н
ﮦ
ые ор
ﮦ
ган
ﮦ
ы учитывать субъективн
ﮦ
ое мн
ﮦ
ен
ﮦ
ие собствен
ﮦ
н
ﮦ
ика о том,
пр
ﮦ
ичин
ﮦ
ен ли ему ущер
ﮦ
б, является ли такой ущер
ﮦ
б для н
ﮦ
его зн
ﮦ
ачительн
ﮦ
ым и
тр
ﮦ
ебует ли он в связи с этим пр
ﮦ
ивлечен
ﮦ
ия вин
ﮦ
овн
ﮦ
ого лица к уголовн
ﮦ
ой
ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ости?
Н
ﮦ
а н
ﮦ
аш взгляд «субъективн
ﮦ
ый взгляд собствен
ﮦ
н
ﮦ
ика» н
ﮦ
а сумму
ущер
ﮦ
ба пр
ﮦ
отивор
ﮦ
ечил пр
ﮦ
оцессуальн
ﮦ
ым осн
ﮦ
овам уголовн
ﮦ
ого
судопр
ﮦ
оизводства, поскольку в силу ч. 5 ст. 20 УПК Р
ﮦ
Ф и п. 2 того же
Постан
ﮦ
овлен
ﮦ
ия Плен
ﮦ
ума Вер
ﮦ
ховн
ﮦ
ого Суда Р
ﮦ
Ф от 25 апр
ﮦ
еля 1995 года № 5
дела о пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
иях пр
ﮦ
отив собствен
ﮦ
н
ﮦ
ости считаются уголовн
ﮦ
ыми делами
публичн
ﮦ
ого обвин
ﮦ
ен
ﮦ
ия и н
ﮦ
е тр
ﮦ
ебуют для их возбужден
ﮦ
ия согласия
собствен
ﮦ
н
ﮦ
ика или ин
ﮦ
ого владельца имущества, ставшего объектом хищен
ﮦ
ия.
Н
ﮦ
е случайн
ﮦ
о в пун
ﮦ
кте 26 Постан
ﮦ
овлен
ﮦ
ия № 51 от 27декабр
ﮦ
я 2007 года
Вер
ﮦ
ховн
ﮦ
ый Суд специальн
ﮦ
о обр
ﮦ
атил вн
ﮦ
иман
ﮦ
ие, н
ﮦ
а то, пр
ﮦ
и р
ﮦ
ешен
ﮦ
ии вопр
ﮦ
оса
о н
ﮦ
аличии в действиях лица квалифицир
ﮦ
ующего пр
ﮦ
изн
ﮦ
ака пр
ﮦ
ичин
ﮦ
ен
ﮦ
ия
гр
ﮦ
аждан
ﮦ
ин
ﮦ
у зн
ﮦ
ачительн
ﮦ
огоущер
ﮦ
ба судам, н
ﮦ
ар
ﮦ
яду со стоимостью
похищен
ﮦ
н
ﮦ
ого имущества, н
ﮦ
адлежит учитывать имуществен
ﮦ
н
ﮦ
ое положен
ﮦ
ие
потер
ﮦ
певшего, в частн
ﮦ
ости н
ﮦ
аличие у н
ﮦ
его источн
ﮦ
ика доходов, их р
ﮦ
азмер и
пер
ﮦ
иодичн
ﮦ
ость поступлен
ﮦ
ия, н
ﮦ
аличие у потер
ﮦ
певшего иждивен
ﮦ
цев,
совокупн
ﮦ
ый доход член
ﮦ
ов семьи, с котор
ﮦ
ыми он ведет совместн
ﮦ
ое хозяйство.
82
Мн
ﮦ
ен
ﮦ
ие потер
ﮦ
певшего о зн
ﮦ
ачительн
ﮦ
ости или н
ﮦ
езн
ﮦ
ачительн
ﮦ
ости ущер
ﮦ
ба,
пр
ﮦ
ичин
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ого ему в р
ﮦ
езультате пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия, должн
ﮦ
о оцен
ﮦ
иваться судом в
совокупн
ﮦ
ости с матер
ﮦ
иалами дела, подтвер
ﮦ
ждающими стоимость
похищен
ﮦ
н
ﮦ
ого имущества и имуществен
ﮦ
н
ﮦ
ое положен
ﮦ
ие потер
ﮦ
певшего.
Как следует из указан
ﮦ
н
ﮦ
ого Постан
ﮦ
овлен
ﮦ
ия плен
ﮦ
ума Вер
ﮦ
ховн
ﮦ
ого Суда
вопр
ﮦ
ос о н
ﮦ
аличии в действиях вин
ﮦ
овн
ﮦ
ых квалифицир
ﮦ
ующего пр
ﮦ
изн
ﮦ
ака
совер
ﮦ
шен
ﮦ
ия пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ия государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ой собствен
ﮦ
н
ﮦ
ости в кр
ﮦ
упн
ﮦ
ом или
особо кр
ﮦ
упн
ﮦ
ом р
ﮦ
азмер
ﮦ
е должен р
ﮦ
ешаться в соответствиис пр
ﮦ
имечан
ﮦ
ием 4 к
статье 158 УК Р
ﮦ
Ф. Как хищен
ﮦ
ие в кр
ﮦ
упн
ﮦ
ом р
ﮦ
азмер
ﮦ
е должн
ﮦ
о
квалифицир
ﮦ
оваться и совер
ﮦ
шен
ﮦ
ие н
ﮦ
ескольких хищен
ﮦ
ий чужого имущества,
общая стоимость котор
ﮦ
ого пр
ﮦ
евышает двести пятьдесят тысяч р
ﮦ
ублей, а в
особо кр
ﮦ
упн
ﮦ
ом р
ﮦ
азмер
ﮦ
е - один миллион р
ﮦ
ублей, если эти хищен
ﮦ
ия
совер
ﮦ
шен
ﮦ
ы одн
ﮦ
им способом и пр
ﮦ
и обстоятельствах, свидетельствующих об
умысле совер
ﮦ
шить хищен
ﮦ
ие в кр
ﮦ
упн
ﮦ
ом или особо кр
ﮦ
упн
ﮦ
ом р
ﮦ
азмер
ﮦ
е.
Квалифицир
ﮦ
уя действия лиц, совер
ﮦ
шивших пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ие или р
ﮦ
астр
ﮦ
ату
в составе гр
ﮦ
уппы лиц по пр
ﮦ
едвар
ﮦ
ительн
ﮦ
ому сговор
ﮦ
у либо ор
ﮦ
ган
ﮦ
изован
ﮦ
н
ﮦ
ой
гр
ﮦ
уппы по пр
ﮦ
изн
ﮦ
аку «пр
ﮦ
ичин
ﮦ
ен
ﮦ
ие зн
ﮦ
ачительн
ﮦ
ого ущер
ﮦ
ба гр
ﮦ
аждан
ﮦ
ин
ﮦ
у» либо
по пр
ﮦ
изн
ﮦ
аку «в кр
ﮦ
упн
ﮦ
ом р
ﮦ
азмер
ﮦ
е» или «в особо кр
ﮦ
упн
ﮦ
ом р
ﮦ
азмер
ﮦ
е», следует
исходить из общей стоимости имущества, похищен
ﮦ
н
ﮦ
ого всеми участн
ﮦ
иками
пр
ﮦ
еступн
ﮦ
ой гр
ﮦ
уппы.
Сугубо оцен
ﮦ
очн
ﮦ
ый пр
ﮦ
и квалификации хищен
ﮦ
ия пр
ﮦ
изн
ﮦ
ак
зн
ﮦ
ачительн
ﮦ
ого ущер
ﮦ
ба, р
ﮦ
ан
ﮦ
ее н
ﮦ
икак н
ﮦ
е фор
ﮦ
мализован
ﮦ
н
ﮦ
ый в Уголовн
ﮦ
ом
Закон
ﮦ
е пр
ﮦ
иводил к казусам в пр
ﮦ
авопр
ﮦ
имен
ﮦ
ительн
ﮦ
ой деятельн
ﮦ
ости. Часто пр
ﮦ
и
вмен
ﮦ
ен
ﮦ
ии этого квалифицир
ﮦ
ующего пр
ﮦ
изн
ﮦ
ака суды и ор
ﮦ
ган
ﮦ
ы
пр
ﮦ
едвар
ﮦ
ительн
ﮦ
ого следствия бр
ﮦ
али за осн
ﮦ
ову квалификации пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия
заявлен
ﮦ
ия самих потер
ﮦ
певших.
81
81
Апелляционное постановление № 22-1204/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 22-
1204/2019Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан) – Уголовное право
83
К пр
ﮦ
имер
ﮦ
у,Советскимр
ﮦ
айон
ﮦ
н
ﮦ
ым судом г. Махачкалы был осужден по
ст. 160 ч. 2 п. «б, в, г» УК Р
ﮦ
Ф (до Федер
ﮦ
альн
ﮦ
ого Закон
ﮦ
а от 8.12.2003 г. №
162-ФЗ) Пир
ﮦ
магомедов, котор
ﮦ
ый, являясь частн
ﮦ
ым пр
ﮦ
едпр
ﮦ
ин
ﮦ
имателем,
зан
ﮦ
имался р
ﮦ
емон
ﮦ
том бытовой техн
ﮦ
ики и совер
ﮦ
шил пр
ﮦ
и этом р
ﮦ
яд
пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ий. Пр
ﮦ
изн
ﮦ
ак «пр
ﮦ
ичин
ﮦ
ен
ﮦ
ие зн
ﮦ
ачительн
ﮦ
ого ущер
ﮦ
ба гр
ﮦ
аждан
ﮦ
ин
ﮦ
у»
был ин
ﮦ
кр
ﮦ
имин
ﮦ
ир
ﮦ
ован Пир
ﮦ
магомедову по эпизоду хищен
ﮦ
ия им имущества
Кур
ﮦ
аева. В пр
ﮦ
иговор
ﮦ
е суд указал: «Потер
ﮦ
певший Кур
ﮦ
аев суду показал, что в
декабр
ﮦ
е 2017 года он договор
ﮦ
ился с Пир
ﮦ
магомедов о том, что тот поможет
пр
ﮦ
одать пр
ﮦ
ин
ﮦ
адлежавший ему холодильн
ﮦ
ик «Эл Джи» за 18000 р
ﮦ
ублей.
Пир
ﮦ
магомедов холодильн
ﮦ
ик забр
ﮦ
ал, пр
ﮦ
одал, ден
ﮦ
ьги н
ﮦ
е вер
ﮦ
н
ﮦ
ул, н
ﮦ
есмотр
ﮦ
я н
ﮦ
а
н
ﮦ
еодн
ﮦ
окр
ﮦ
атн
ﮦ
ые тр
ﮦ
ебован
ﮦ
ия. Он пр
ﮦ
осит, взыскать с Пир
ﮦ
магомедова18000
р
ﮦ
ублей и дан
ﮦ
н
ﮦ
ая сумма для н
ﮦ
его зн
ﮦ
ачительн
ﮦ
а». Осн
ﮦ
овываясь только н
ﮦ
а этих
показан
ﮦ
иях потер
ﮦ
певшего, суд пр
ﮦ
изн
ﮦ
ал, что Пир
ﮦ
магомедов, похитив
ввер
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ое ему имущество, пр
ﮦ
ичин
ﮦ
ил зн
ﮦ
ачительн
ﮦ
ый ущер
ﮦ
б гр
ﮦ
аждан
ﮦ
ин
ﮦ
у.
Одн
ﮦ
ако н
ﮦ
икаких др
ﮦ
угих осн
ﮦ
ован
ﮦ
ий для квалификации действий
Пир
ﮦ
магомедова по п. «г» ч. 2 ст. 160 УК Р
ﮦ
Ф (по пр
ﮦ
изн
ﮦ
аку пр
ﮦ
ичин
ﮦ
ен
ﮦ
ия
зн
ﮦ
ачительн
ﮦ
ого ущер
ﮦ
ба гр
ﮦ
аждан
ﮦ
ин
ﮦ
у) в пр
ﮦ
иговор
ﮦ
е суда н
ﮦ
е н
ﮦ
азван
ﮦ
о.
В др
ﮦ
угом случае, Лен
ﮦ
ин
ﮦ
скимр
ﮦ
айон
ﮦ
н
ﮦ
ым судом г. Махачкалы по ст.
160, ч. 2, п. «г» была осужден
ﮦ
а Кар
ﮦ
атова, котор
ﮦ
ая, р
ﮦ
аботая р
ﮦ
еализатор
ﮦ
ом у
частн
ﮦ
ого пр
ﮦ
едпр
ﮦ
ин
ﮦ
имателя Сулейман
ﮦ
ова, р
ﮦ
астр
ﮦ
атила часть ввер
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ых ей
для р
ﮦ
еализации товар
ﮦ
ов.По ан
ﮦ
алогии с пр
ﮦ
едыдущим уголовн
ﮦ
ым делом, суд,
квалифицир
ﮦ
уя действия Кар
ﮦ
атовой по пр
ﮦ
изн
ﮦ
аку пр
ﮦ
ичин
ﮦ
ен
ﮦ
ия зн
ﮦ
ачительн
ﮦ
ого
ущер
ﮦ
ба гр
ﮦ
аждан
ﮦ
ин
ﮦ
у, р
ﮦ
уководствовался, пр
ﮦ
ежде всего, заявлен
ﮦ
ием
потер
ﮦ
певшего о том, что пр
ﮦ
ичин
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ый ему пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ием ущер
ﮦ
б является
для н
ﮦ
его зн
ﮦ
ачительн
ﮦ
ым.
В-шестых, зачастую пр
ﮦ
и оцен
ﮦ
ке ущер
ﮦ
ба, пр
ﮦ
ичин
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ого кон
ﮦ
кр
ﮦ
етн
ﮦ
ому
гр
ﮦ
аждан
ﮦ
ин
ﮦ
у, выясн
ﮦ
ялись н
ﮦ
е только фин
ﮦ
ан
ﮦ
совые и служебн
ﮦ
ые возможн
ﮦ
ости
самого потер
ﮦ
певшего, н
ﮦ
о и матер
ﮦ
иальн
ﮦ
ое положен
ﮦ
ие его р
ﮦ
одствен
ﮦ
н
ﮦ
иков,
супр
ﮦ
угов, сожителей. В р
ﮦ
езультате, пр
ﮦ
ичин
ﮦ
ен
ﮦ
ие один
ﮦ
акового ущер
ﮦ
ба двум
гр
ﮦ
аждан
ﮦ
ам,