84
Ар
ﮦ
хив Лен
ﮦ
ин
ﮦ
скогор
ﮦ
айон
ﮦ
н
ﮦ
ого суда г. Махачкалы за 2017 год.
Уголовн
ﮦ
ое дело № 65 - 33/98.
имеющим р
ﮦ
азличн
ﮦ
ое матер
ﮦ
иальн
ﮦ
ое благосостоян
ﮦ
ие,
квалифицир
ﮦ
овалось по р
ﮦ
азличн
ﮦ
ым осн
ﮦ
ован
ﮦ
иям: одн
ﮦ
и суды и ор
ﮦ
ган
ﮦ
ы
пр
ﮦ
едвар
ﮦ
ительн
ﮦ
ого следствия н
ﮦ
еобосн
ﮦ
ован
ﮦ
н
ﮦ
о вмен
ﮦ
яли указан
ﮦ
н
ﮦ
ый пр
ﮦ
изн
ﮦ
ак в
вин
ﮦ
у, др
ﮦ
угие - исключали его. Подобн
ﮦ
ое стечен
ﮦ
ие обстоятельств, в свою
очер
ﮦ
едь, н
ﮦ
ар
ﮦ
ушало один из н
ﮦ
езыблемых пр
ﮦ
ин
ﮦ
ципов уголовн
ﮦ
ого пр
ﮦ
ава —
пр
ﮦ
ин
ﮦ
цип р
ﮦ
авен
ﮦ
ства гр
ﮦ
аждан пер
ﮦ
ед Закон
ﮦ
ом (ст. 4 УК Р
ﮦ
Ф). Следует
согласиться с мн
ﮦ
ен
ﮦ
ием, в силу котор
ﮦ
ого, чр
ﮦ
езмер
ﮦ
н
ﮦ
ое увлечен
ﮦ
ие в теор
ﮦ
ии и
пр
ﮦ
актике уголовн
ﮦ
ого пр
ﮦ
ава субъективн
ﮦ
ой оцен
ﮦ
кой потер
ﮦ
певшего пр
ﮦ
идавало
втор
ﮦ
остепен
ﮦ
н
ﮦ
ый хар
ﮦ
актер осозн
ﮦ
ан
ﮦ
ию самим вин
ﮦ
овн
ﮦ
ым зн
ﮦ
ачительн
ﮦ
ости
пр
ﮦ
ичин
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ого ущер
ﮦ
ба.Если пр
ﮦ
и совер
ﮦ
шен
ﮦ
ии хищен
ﮦ
ия, умысел вин
ﮦ
овн
ﮦ
ого
был н
ﮦ
апр
ﮦ
авлен н
ﮦ
а завладен
ﮦ
ие имуществом в зн
ﮦ
ачительн
ﮦ
ом или кр
ﮦ
упн
ﮦ
ом
р
ﮦ
азмер
ﮦ
е, и он н
ﮦ
е был осуществлен по н
ﮦ
езависящим от вин
ﮦ
овн
ﮦ
ого
обстоятельствам, содеян
ﮦ
н
ﮦ
ое квалифицир
ﮦ
овалось как покушен
ﮦ
ие н
ﮦ
а хищен
ﮦ
ие
в зн
ﮦ
ачительн
ﮦ
ом или кр
ﮦ
упн
ﮦ
ом р
ﮦ
азмер
ﮦ
е, н
ﮦ
езависимо от количества фактически
похищен
ﮦ
н
ﮦ
ого. Н
ﮦ
а осн
ﮦ
ован
ﮦ
ии изложен
ﮦ
н
ﮦ
ого считаем, что осозн
ﮦ
ан
ﮦ
ие самим
вин
ﮦ
овн
ﮦ
ым зн
ﮦ
ачительн
ﮦ
ости пр
ﮦ
ичин
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ого ущер
ﮦ
ба и стоимости пр
ﮦ
едмета
хищен
ﮦ
ия в своей совокупн
ﮦ
ости должн
ﮦ
ы выступать р
ﮦ
ешающими ар
ﮦ
гумен
ﮦ
тами
пр
ﮦ
и квалификации деян
ﮦ
ия. Доказыван
ﮦ
ие только одн
ﮦ
ого из указан
ﮦ
н
ﮦ
ых
элемен
ﮦ
тов возвр
ﮦ
ащает н
ﮦ
ас к «субъективизму собствен
ﮦ
н
ﮦ
ика» и н
ﮦ
е исключает
ошибок в квалификации.
В-седьмых, по ан
ﮦ
алогии с УК Р
ﮦ
СФСР
ﮦ
, УК 1996 года (без измен
ﮦ
ен
ﮦ
ий и
дополн
ﮦ
ен
ﮦ
ий, вн
ﮦ
есен
ﮦ
н
ﮦ
ых Федер
ﮦ
альн
ﮦ
ым Закон
ﮦ
ом от 8 декабр
ﮦ
я 2003 года №
169-ФЗ) н
ﮦ
е огр
ﮦ
ан
ﮦ
ичивал уголовн
ﮦ
ую ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ость за пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ие и
р
ﮦ
астр
ﮦ
ату какой- либо мин
ﮦ
имальн
ﮦ
ой суммой ущер
ﮦ
ба, н
ﮦ
о и н
ﮦ
е исключал
возможн
ﮦ
ость освобожден
ﮦ
ия от уголовн
ﮦ
ой ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ости за пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ие и
р
ﮦ
астр
ﮦ
ату ввиду малозн
ﮦ
ачительн
ﮦ
ости деян
ﮦ
ия.
82
В последн
ﮦ
ем случае
82
См., например, обзор Кассационно-надзорной практики Военной коллегии Верховного
Суда РФ за 1996 год//Справочная правовая система КонсультантПлюс.
85
ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ость н
ﮦ
аступала в пор
ﮦ
ядке админ
ﮦ
истр
ﮦ
ативн
ﮦ
ого судопр
ﮦ
оизводства
за мелкое хищен
ﮦ
ие (ст. 49 КоАП
Р
ﮦ
СФСР
ﮦ
).В соответствии со ст. 1 Федер
ﮦ
альн
ﮦ
ого Закон
ﮦ
а Р
ﮦ
Ф «О
вн
ﮦ
есен
ﮦ
ии измен
ﮦ
ен
ﮦ
ий и дополн
ﮦ
ен
ﮦ
ий в ст. 49 Кодекса Р
ﮦ
СФСР об
админ
ﮦ
истр
ﮦ
ативн
ﮦ
ых пр
ﮦ
авон
ﮦ
ар
ﮦ
ушен
ﮦ
иях» от 30 ян
ﮦ
вар
ﮦ
я 1999 года № 20, мелким
пр
ﮦ
изн
ﮦ
авалось хищен
ﮦ
ие чужого имущества путем кр
ﮦ
ажи, мошен
ﮦ
н
ﮦ
ичества,
пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ия государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ой собствен
ﮦ
н
ﮦ
остин
ﮦ
а сумму, н
ﮦ
е пр
ﮦ
евышающую
один мин
ﮦ
имальн
ﮦ
ый р
ﮦ
азмер оплаты тр
ﮦ
уда, устан
ﮦ
овлен
ﮦ
н
ﮦ
ый закон
ﮦ
одательством
Р
ﮦ
оссийской Федер
ﮦ
ации н
ﮦ
а момен
ﮦ
т совер
ﮦ
шен
ﮦ
ия пр
ﮦ
авон
ﮦ
ар
ﮦ
уше-
н
ﮦ
ия.
83
Подчер
ﮦ
кн
ﮦ
ем еще р
ﮦ
аз, если стоимость похищен
ﮦ
н
ﮦ
ого имущества н
ﮦ
е
пр
ﮦ
евышает одн
ﮦ
ой тысячи р
ﮦ
ублей н
ﮦ
а момен
ﮦ
т совер
ﮦ
шен
ﮦ
ия хищен
ﮦ
ия, то в
любом случае лицо должн
ﮦ
о быть пр
ﮦ
ивлечен
ﮦ
о к админ
ﮦ
истр
ﮦ
ативн
ﮦ
ой, а н
ﮦ
е к
уголовн
ﮦ
ой ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ости. Дан
ﮦ
н
ﮦ
ое положен
ﮦ
ие р
ﮦ
аспр
ﮦ
остр
ﮦ
ан
ﮦ
яется н
ﮦ
а
хищен
ﮦ
ия в фор
ﮦ
ме пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ия, р
ﮦ
астр
ﮦ
аты, кр
ﮦ
ажи и мошен
ﮦ
н
ﮦ
ичества
В-восьмых, введен
ﮦ
ие в действие н
ﮦ
ового Кодекса Р
ﮦ
Ф об
админ
ﮦ
истр
ﮦ
ативн
ﮦ
ых пр
ﮦ
авон
ﮦ
ар
ﮦ
ушен
ﮦ
иях от 30 декабр
ﮦ
я 2001 года вызвало у
пр
ﮦ
актических р
ﮦ
аботн
ﮦ
иков очер
ﮦ
едн
ﮦ
ые тр
ﮦ
удн
ﮦ
ости в квалификации мелкого
хищен
ﮦ
ия путем пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ия государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ой собствен
ﮦ
н
ﮦ
ости в р
ﮦ
амках КоАП
Р
ﮦ
Ф и пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ием или р
ﮦ
астр
ﮦ
атой в кон
ﮦ
тексте УК Р
ﮦ
Ф. Так, в соответствии со
ст. 7.27 КоАП Р
ﮦ
Ф мелкими пр
ﮦ
изн
ﮦ
авались пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ие или р
ﮦ
астр
ﮦ
ата пр
ﮦ
и
отсутствии пр
ﮦ
изн
ﮦ
аков пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ий, пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ых ч. 2 и ч. 3 ст. 160 УК
Р
ﮦ
Ф, если стоимость похищен
ﮦ
н
ﮦ
ого имущества н
ﮦ
е пр
ﮦ
евышала пяти
мин
ﮦ
имальн
ﮦ
ых р
ﮦ
азмер
ﮦ
ов оплаты тр
ﮦ
уда. В качестве квалифицир
ﮦ
ующего
пр
ﮦ
изн
ﮦ
ака пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ия государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ой собствен
ﮦ
н
ﮦ
ости ч. 2 ст. 160 УК Р
ﮦ
Ф
н
ﮦ
азывала пр
ﮦ
ичин
ﮦ
ен
ﮦ
ие зн
ﮦ
ачительн
ﮦ
ого ущер
ﮦ
ба гр
ﮦ
аждан
ﮦ
ин
ﮦ
у, одн
ﮦ
ако, сам
Уголовн
ﮦ
ый Закон н
ﮦ
е устан
ﮦ
авливал мин
ﮦ
имальн
ﮦ
ого р
ﮦ
азмер
ﮦ
а такого ущер
ﮦ
ба.С
одн
ﮦ
ой стор
ﮦ
он
ﮦ
ы, отсутствие четко опр
ﮦ
еделен
ﮦ
н
ﮦ
ого в УК Р
ﮦ
Ф р
ﮦ
азмер
ﮦ
а хищен
ﮦ
ия,
как одн
ﮦ
ого из осн
ﮦ
ован
ﮦ
ий пр
ﮦ
ивлечен
ﮦ
ия к уголовн
ﮦ
ой ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ости за
83
Федеральный Закон Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в ст.
49 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях» от 30 января 1999 года №
20//Российская газете № 19 от 2 февраля 1999 года.
86
пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ие и р
ﮦ
астр
ﮦ
ату, н
ﮦ
е только н
ﮦ
ар
ﮦ
ушило гр
ﮦ
ан
ﮦ
ь между хищен
ﮦ
ием-
пр
ﮦ
авон
ﮦ
ар
ﮦ
ушен
ﮦ
ием и хищен
ﮦ
ием-пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ием, н
ﮦ
о и пр
ﮦ
ивело к ошибкам в
квалификации деян
ﮦ
ия по ч. 1 ст. 160 УК Р
ﮦ
Ф и ч. 2 ст. 160 УК Р
ﮦ
Ф. С др
ﮦ
угой
стор
ﮦ
он
ﮦ
ы, закон
ﮦ
одательн
ﮦ
ое повышен
ﮦ
ие максимальн
ﮦ
ого р
ﮦ
азмер
ﮦ
а
админ
ﮦ
истр
ﮦ
ативн
ﮦ
о-н
ﮦ
аказуемого мелкого хищен
ﮦ
ия могло вызвать н
ﮦ
е-
обосн
ﮦ
ован
ﮦ
н
ﮦ
ую, н
ﮦ
а н
ﮦ
аш взгляд, декр
ﮦ
имин
ﮦ
ализацию деян
ﮦ
ия,
пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ого ч. 1 ст. 160 УК Р
ﮦ
Ф. Хотя, по мн
ﮦ
ен
ﮦ
ию А. Н
ﮦ
аумова, от
декр
ﮦ
имин
ﮦ
ализации ч. 1 ст. 160 УК Р
ﮦ
Ф в совокупн
ﮦ
ости с ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст.
159 УК Р
ﮦ
Ф ожидалась н
ﮦ
аиболее ощутимая польза для «пер
ﮦ
евар
ﮦ
иван
ﮦ
ия»
р
ﮦ
егистр
ﮦ
ир
ﮦ
уемой пр
ﮦ
еступн
ﮦ
ости.
84
Федер
ﮦ
альн
ﮦ
ым Закон
ﮦ
ом Р
ﮦ
Ф от 31 октябр
ﮦ
я 2002 года № 133-Ф3 был
обозн
ﮦ
ачен возвр
ﮦ
ат закон
ﮦ
одателя к пр
ﮦ
ежн
ﮦ
ей кон
ﮦ
цепции н
ﮦ
аказуемого в
админ
ﮦ
истр
ﮦ
ативн
ﮦ
ом пор
ﮦ
ядке хищен
ﮦ
ия и мелким вн
ﮦ
овь стало пр
ﮦ
изн
ﮦ
аваться
хищен
ﮦ
ие чужого имущества, стоимость котор
ﮦ
ого н
ﮦ
е пр
ﮦ
евышает один
мин
ﮦ
имальн
ﮦ
ый р
ﮦ
азмер оплаты тр
ﮦ
уда, устан
ﮦ
овлен
ﮦ
н
ﮦ
ый закон
ﮦ
одательством
Р
ﮦ
оссийской Федер
ﮦ
ации. Этим же н
ﮦ
ор
ﮦ
мативн
ﮦ
ым актом ст. 158 УК Р
ﮦ
Ф было
дополн
ﮦ
ен
ﮦ
а пр
ﮦ
имечан
ﮦ
ием 2, согласн
ﮦ
о котор
ﮦ
ому зн
ﮦ
ачительн
ﮦ
ый ущер
ﮦ
б,
пр
ﮦ
ичин
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ый хищен
ﮦ
ием гр
ﮦ
аждан
ﮦ
ин
ﮦ
у опр
ﮦ
еделялся с учетом
имуществен
ﮦ
н
ﮦ
ого положен
ﮦ
ия потер
ﮦ
певшего, н
ﮦ
о н
ﮦ
е мог составлять мен
ﮦ
ее
пятикр
ﮦ
атн
ﮦ
ого мин
ﮦ
имальн
ﮦ
ого р
ﮦ
азмер
ﮦ
а оплаты тр
ﮦ
уда, устан
ﮦ
овлен
ﮦ
н
ﮦ
ого за-
кон
ﮦ
одательством Р
ﮦ
оссийской Федер
ﮦ
ации н
ﮦ
а момен
ﮦ
т совер
ﮦ
шен
ﮦ
ия
пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия.
В н
ﮦ
астоящее вр
ﮦ
емя закон
ﮦ
одатель пер
ﮦ
ешел от кр
ﮦ
атн
ﮦ
ого опр
ﮦ
еделен
ﮦ
ия
стоимости пр
ﮦ
едмета мелкого хищен
ﮦ
ия к фиксир
ﮦ
ован
ﮦ
н
ﮦ
ой сумме. Согласн
ﮦ
о
действующему закон
ﮦ
одательству, как известн
ﮦ
о, р
ﮦ
азмер пр
ﮦ
едмета мелкого
хищен
ﮦ
ия устан
ﮦ
овлен в 1000 р
ﮦ
ублей.
Федер
ﮦ
альн
ﮦ
ый Закон Р
ﮦ
Ф от 8 декабр
ﮦ
я 2003 года № 162-ФЗ вн
ﮦ
ес более
существен
ﮦ
н
ﮦ
ые кор
ﮦ
р
ﮦ
ективы в составы хищен
ﮦ
ий, устан
ﮦ
овив в пр
ﮦ
имечан
ﮦ
иях к
84
Наумов А. Два года действия Уголовного кодекса: достижения и
просчеты/УРоссийская юстиция. 1999. № 9. С. 30.
87
ст. 158 УК Р
ﮦ
Ф, фиксир
ﮦ
ован
ﮦ
н
ﮦ
ый р
ﮦ
азмер зн
ﮦ
ачительн
ﮦ
ого ущер
ﮦ
ба (более 2500
р
ﮦ
ублей), кр
ﮦ
упн
ﮦ
ого (более 250000 р
ﮦ
ублей) и особо кр
ﮦ
упн
ﮦ
ого (более 1000000
р
ﮦ
ублей) р
ﮦ
азмер
ﮦ
ов хищен
ﮦ
ия.1 Особое позитивн
ﮦ
ое зн
ﮦ
ачен
ﮦ
ие имеют
закон
ﮦ
одательн
ﮦ
ые опр
ﮦ
еделен
ﮦ
ия зн
ﮦ
ачительн
ﮦ
ого ущер
ﮦ
ба и особо кр
ﮦ
упн
ﮦ
ого
р
ﮦ
азмер
ﮦ
а хищен
ﮦ
ия. Позитив Федер
ﮦ
альн
ﮦ
ого закон
ﮦ
а от 8 декабр
ﮦ
я 2003 года
сводится к стабилизации судебн
ﮦ
о- следствен
ﮦ
н
ﮦ
ой пр
ﮦ
актике пр
ﮦ
и квалификации
пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ия государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ой собствен
ﮦ
н
ﮦ
ости по пр
ﮦ
изн
ﮦ
акам р
ﮦ
азмер
ﮦ
а (ущер
ﮦ
ба)
пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
н
ﮦ
ого или р
ﮦ
астр
ﮦ
ачен
ﮦ
н
ﮦ
ого имущества.
Суммир
ﮦ
уя вышеизложен
ﮦ
н
ﮦ
ое, следует акцен
ﮦ
тир
ﮦ
овать вн
ﮦ
иман
ﮦ
ие н
ﮦ
а
следующих положен
ﮦ
иях.
1. Влиян
ﮦ
ие р
ﮦ
азмер
ﮦ
а пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
н
ﮦ
ого или р
ﮦ
астр
ﮦ
ачен
ﮦ
н
ﮦ
ого имущества н
ﮦ
а
квалификацию пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ия государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ой собствен
ﮦ
н
ﮦ
ости как уголовн
ﮦ
о-
н
ﮦ
аказуемого деян
ﮦ
ия пр
ﮦ
оявляется пр
ﮦ
и совер
ﮦ
шен
ﮦ
ии пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ия
государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ой собствен
ﮦ
н
ﮦ
ости чужого имущества ввер
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ого вин
ﮦ
овн
ﮦ
ому с
пр
ﮦ
ичин
ﮦ
ен
ﮦ
ием зн
ﮦ
ачительн
ﮦ
ого ущер
ﮦ
ба гр
ﮦ
аждан
ﮦ
ин
ﮦ
у н
ﮦ
а сумму н
ﮦ
е мен
ﮦ
ее двух
тысяч пятисот р
ﮦ
ублей (ч. 2 ст. 160 УК Р
ﮦ
Ф), пр
ﮦ
и хищен
ﮦ
ии чужого имущества
ввер
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ого вин
ﮦ
овн
ﮦ
ому в кр
ﮦ
упн
ﮦ
ом р
ﮦ
азмер
ﮦ
е пр
ﮦ
и стоимости имущества,
пр
ﮦ
евышающей двести пятьдесят тысяч р
ﮦ
ублей (ч. 3 ст. 160 УК Р
ﮦ
Ф) и совер
ﮦ
-
шен
ﮦ
ии хищен
ﮦ
ия в особо кр
ﮦ
упн
ﮦ
ом р
ﮦ
азмер
ﮦ
е, если стоимость имущества
пр
ﮦ
евышает один миллион р
ﮦ
ублей (ч. 4 ст. 160 УК Р
ﮦ
Ф).
Пр
ﮦ
и квалификации пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ия государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ой собствен
ﮦ
н
ﮦ
ости по
пр
ﮦ
изн
ﮦ
акам пр
ﮦ
ичин
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ого ущер
ﮦ
ба (р
ﮦ
азмер
ﮦ
а похищен
ﮦ
н
ﮦ
ого) учитывается
только пр
ﮦ
ямой действительн
ﮦ
ый ущер
ﮦ
б, пр
ﮦ
ичин
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ый собствен
ﮦ
н
ﮦ
ику либо
ин
ﮦ
ому владельцу имущества. Убытки, пон
ﮦ
есен
ﮦ
н
ﮦ
ые собствен
ﮦ
н
ﮦ
иком в фор
ﮦ
ме
упущен
ﮦ
н
ﮦ
ой выгоды, н
ﮦ
е влияют н
ﮦ
а квалификацию деян
ﮦ
ия. Мн
ﮦ
ен
ﮦ
ие
потер
ﮦ
певшего о зн
ﮦ
ачительн
ﮦ
ости или н
ﮦ
езн
ﮦ
ачительн
ﮦ
ости ущер
ﮦ
ба,
пр
ﮦ
ичин
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ого ему в р
ﮦ
езультате пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия, должн
ﮦ
о оцен
ﮦ
иваться судом в
совокупн
ﮦ
ости с матер
ﮦ
иалами дела, подтвер
ﮦ
ждающими стоимость
похищен
ﮦ
н
ﮦ
ого имущества и имуществен
ﮦ
н
ﮦ
ое положен
ﮦ
ие потер
ﮦ
певшего.
88
Н
ﮦ
есмотр
ﮦ
я н
ﮦ
а кон
ﮦ
кр
ﮦ
етизацию дефин
ﮦ
иции «зн
ﮦ
ачительн
ﮦ
ого ущер
ﮦ
ба» в
пр
ﮦ
имечан
ﮦ
ии 2 к ст. 158 УК Р
ﮦ
Ф в судебн
ﮦ
о-следствен
ﮦ
н
ﮦ
ой пр
ﮦ
актике только
н
ﮦ
аметились «зачатки» стабильн
ﮦ
ости. Н
ﮦ
а н
ﮦ
аш взгляд «субъективн
ﮦ
ый взгляд
собствен
ﮦ
н
ﮦ
ика» н
ﮦ
а сумму ущер
ﮦ
ба до сих пор пр
ﮦ
отивор
ﮦ
ечит пр
ﮦ
оцессуальн
ﮦ
ым
осн
ﮦ
овам уголовн
ﮦ
ого судопр
ﮦ
оизводства, поскольку в силу ч. 5 ст. 20 УПК Р
ﮦ
Ф
дела о пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
иях пр
ﮦ
отив собствен
ﮦ
н
ﮦ
ости считаются уголовн
ﮦ
ыми делами
публичн
ﮦ
ого обвин
ﮦ
ен
ﮦ
ия и н
ﮦ
е тр
ﮦ
ебуют для их возбужден
ﮦ
ия согласия
собствен
ﮦ
н
ﮦ
ика или ин
ﮦ
ого владельца имущества, ставшего объектом хищен
ﮦ
ия.
Н
ﮦ
а осн
ﮦ
ован
ﮦ
ии пр
ﮦ
иведен
ﮦ
н
ﮦ
ых р
ﮦ
ассужден
ﮦ
ий н
ﮦ
аиболее точн
ﮦ
о
юр
ﮦ
идическую пр
ﮦ
ир
ﮦ
оду зн
ﮦ
ачительн
ﮦ
ого ущер
ﮦ
ба в пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
иях пр
ﮦ
отив
собствен
ﮦ
н
ﮦ
ости отр
ﮦ
ажает следующая закон
ﮦ
одательн
ﮦ
ая дефин
ﮦ
иция:
«Зн
ﮦ
ачительн
ﮦ
ым ущер
ﮦ
бом в статьях н
ﮦ
астоящей главы пр
ﮦ
изн
ﮦ
ается пр
ﮦ
ичин
ﮦ
ен
ﮦ
ие
вр
ﮦ
еда собствен
ﮦ
н
ﮦ
ику либо ин
ﮦ
ому закон
ﮦ
н
ﮦ
ому владельцу имущества н
ﮦ
а сумму,
н
ﮦ
е пр
ﮦ
евышающую двух тысяч пятисот р
ﮦ
ублей».
85
Согласн
ﮦ
о матер
ﮦ
иалам судебн
ﮦ
о-следствен
ﮦ
н
ﮦ
ой пр
ﮦ
актики большое
количество хищен
ﮦ
ий путем пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ия государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ой собствен
ﮦ
н
ﮦ
ости
совер
ﮦ
шаются лицами, использующими пр
ﮦ
и этом свое служебн
ﮦ
ое положен
ﮦ
ие.
В частн
ﮦ
ости, 79% из исследован
ﮦ
н
ﮦ
ых н
ﮦ
ами уголовн
ﮦ
ых дел о пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ии и
р
ﮦ
астр
ﮦ
ате совер
ﮦ
шались с использован
ﮦ
ием служебн
ﮦ
ого положен
ﮦ
ия. Специфика
состава пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия, пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ого ч.3 ст. 160 УК Р
ﮦ
Ф состоит в том,
что его объективн
ﮦ
ая стор
ﮦ
он
ﮦ
а складывается из двух действий вин
ﮦ
овн
ﮦ
ого,
каждое из котор
ﮦ
ых, взятое по отдельн
ﮦ
ости, составляет самостоятельн
ﮦ
ое
пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ие: злоупотр
ﮦ
еблен
ﮦ
ие служебн
ﮦ
ыми полн
ﮦ
омочиями и пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ие
илир
ﮦ
астр
ﮦ
ата.
Использован
ﮦ
ие должн
ﮦ
остн
ﮦ
ым лицом пр
ﮦ
и совер
ﮦ
шен
ﮦ
ии пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ия
государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ой собствен
ﮦ
н
ﮦ
ости своего служебн
ﮦ
ого положен
ﮦ
ия пр
ﮦ
едполагает
р
ﮦ
еализацию тех пр
ﮦ
ав и полн
ﮦ
омочий, котор
ﮦ
ыми он
ﮦ
о н
ﮦ
аделен
ﮦ
о по р
ﮦ
оду своей
85
Вряд ли можно согласиться с мнением о необходимости исключения признака
«причинение значительного ущерба гражданину» из состава присвоения и растраты. См.:
Голикова А.В. Ущерб в хищении: понятие, структура, значение для квалификации и
назначения уголовного наказания. Автореферат дис.... канд. юрид. наук. Тамбов, 2005. С.
10.
89
р
ﮦ
аботы (службы). Пр
ﮦ
и этом само злоупотр
ﮦ
еблен
ﮦ
ие служебн
ﮦ
ыми
полн
ﮦ
омочиями создает р
ﮦ
еальн
ﮦ
ую возможн
ﮦ
ость хищен
ﮦ
ия и пр
ﮦ
едшествует
изъятию матер
ﮦ
иальн
ﮦ
ых цен
ﮦ
н
ﮦ
остей, ввер
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ых вин
ﮦ
овн
ﮦ
ому.
Злоупотр
ﮦ
еблен
ﮦ
ие должн
ﮦ
остн
ﮦ
ыми полн
ﮦ
омочиями для пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ия
государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ой собствен
ﮦ
н
ﮦ
ости возможн
ﮦ
о лишь по месту службы
должн
ﮦ
остн
ﮦ
ого лица и в пр
ﮦ
еделах тех фун
ﮦ
кцион
ﮦ
альн
ﮦ
ых обязан
ﮦ
н
ﮦ
остей,
котор
ﮦ
ые н
ﮦ
а н
ﮦ
его возложен
ﮦ
ы, пр
ﮦ
ичем в компетен
ﮦ
цию вин
ﮦ
овн
ﮦ
ого должн
ﮦ
ы
входить опр
ﮦ
еделен
ﮦ
н
ﮦ
ые пр
ﮦ
авомочия в отн
ﮦ
ошен
ﮦ
ии имущества или-по месту
его р
ﮦ
аботы, или в кон
ﮦ
тр
ﮦ
олир
ﮦ
уемых им подр
ﮦ
азделен
ﮦ
иях. Если же
должн
ﮦ
остн
ﮦ
ое лицо, используя свой автор
ﮦ
итет, положен
ﮦ
ие, оказывает
давлен
ﮦ
ие н
ﮦ
а др
ﮦ
угих людей, склон
ﮦ
яя их к совер
ﮦ
шен
ﮦ
ию хищен
ﮦ
ия, то он
ﮦ
о
подлежит уголовн
ﮦ
ой ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ости за соучастие в пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ии.
В отличие от мошен
ﮦ
н
ﮦ
ичества (ст. 159 УК Р
ﮦ
Ф) спецификой
пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ия государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ой собствен
ﮦ
н
ﮦ
ости является то, что, похищаемое
имущество ввер
ﮦ
ен
ﮦ
о под матер
ﮦ
иальн
ﮦ
ую ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ость вин
ﮦ
овн
ﮦ
ому и
н
ﮦ
аходится в его пр
ﮦ
авомер
ﮦ
н
ﮦ
ом владен
ﮦ
ии.Н
ﮦ
апр
ﮦ
отив, пр
ﮦ
и мошен
ﮦ
н
ﮦ
ичестве с
использован
ﮦ
ием своего служебн
ﮦ
ого положен
ﮦ
ия, вин
ﮦ
овн
ﮦ
ый, используя
пр
ﮦ
едоставлен
ﮦ
н
ﮦ
ые ему полн
ﮦ
омочия по службе, отдает н
ﮦ
езакон
ﮦ
н
ﮦ
ое р
ﮦ
аспо-
р
ﮦ
яжен
ﮦ
ие отн
ﮦ
осительн
ﮦ
о имущества, н
ﮦ
аходящегося в подотчете у др
ﮦ
угих
лиц.
86
Таким обр
ﮦ
азом, в ч.З ст. 160 УК Р
ﮦ
Ф р
ﮦ
ечь идет только о специальн
ﮦ
ом
субъекте - лице, котор
ﮦ
ое благодар
ﮦ
я н
ﮦ
аличию у н
ﮦ
его пр
ﮦ
ава и должн
ﮦ
остн
ﮦ
ых
(служебн
ﮦ
ых) возможн
ﮦ
остей р
ﮦ
аспор
ﮦ
яжаться государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ым или ин
ﮦ
ым
имуществом способн
ﮦ
о обр
ﮦ
атить (изъять) имущество в свою пользу либо в
пользу тр
ﮦ
етьих лиц. Н
ﮦ
а н
ﮦ
аш взгляд, если в действиях лица, совер
ﮦ
шившего
пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ие или р
ﮦ
астр
ﮦ
ату, будут устан
ﮦ
овлен
ﮦ
ы пр
ﮦ
изн
ﮦ
аки злоупотр
ﮦ
еблен
ﮦ
ия
полн
ﮦ
омочиями, деян
ﮦ
ие также квалифицир
ﮦ
уется по ч. 3 ст. 160 УК Р
ﮦ
Ф. В
дан
ﮦ
н
ﮦ
ом случае пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ие или р
ﮦ
астр
ﮦ
ата посягают н
ﮦ
а дополн
ﮦ
ительн
ﮦ
ый
86
Преступления в сфере экономики. Уголовно-правовой анализ и квалификация/Б.Д.
Завидов, О.Б. Гусев, А.П. Коротков, И.А. Попов, В.И. Сергеев. -М.: Экзамен, 2001. С. 26.
90
н
ﮦ
епоср
ﮦ
едствен
ﮦ
н
ﮦ
ый объект уголовн
ﮦ
о-пр
ﮦ
авовой охр
ﮦ
ан
ﮦ
ы, охватываемый
составом ч. 3 ст. 160: ин
ﮦ
тер
ﮦ
есы службы в коммер
ﮦ
ческих или ин
ﮦ
ых
ор
ﮦ
ган
ﮦ
изациях (субъект - лицо, указан
ﮦ
н
ﮦ
ое в пр
ﮦ
имечан
ﮦ
ии к ст. 201 УК Р
ﮦ
Ф)
либо государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ую власть, ин
ﮦ
тер
ﮦ
есы государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ой службы и службы
в ор
ﮦ
ган
ﮦ
ах местн
ﮦ
ого самоупр
ﮦ
авлен
ﮦ
ия (субъект пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия указан в пр
ﮦ
име-
чан
ﮦ
ии к ст. 285 УК Р
ﮦ
Ф). Поэтому пр
ﮦ
едложен
ﮦ
н
ﮦ
ая в н
ﮦ
аучн
ﮦ
ой литер
ﮦ
атур
ﮦ
е
квалификация р
ﮦ
ассматр
ﮦ
иваемых действий по совокупн
ﮦ
ости пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ий
является излишн
ﮦ
ей.
87
Более того, пр
ﮦ
и совер
ﮦ
шен
ﮦ
ии пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ия
государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ой собствен
ﮦ
н
ﮦ
ости с использован
ﮦ
ием служебн
ﮦ
ого положен
ﮦ
ия
н
ﮦ
ельзя пр
ﮦ
изн
ﮦ
ать обстоятельством, отягчающим н
ﮦ
аказан
ﮦ
ие, совер
ﮦ
шен
ﮦ
ие
пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия с использован
ﮦ
ием довер
ﮦ
ия, оказан
ﮦ
н
ﮦ
ого вин
ﮦ
овн
ﮦ
ому в силу его
служебн
ﮦ
ого положен
ﮦ
ия или договор
ﮦ
а (п. «м» ч. 1 ст. 63 УК Р
ﮦ
Ф), поскольку
этот пр
ﮦ
изн
ﮦ
ак уже учтен пр
ﮦ
и квалификации содеян
ﮦ
н
ﮦ
ого.
Сложн
ﮦ
ость в квалификации пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ия государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ой
собствен
ﮦ
н
ﮦ
ости путем злоупотр
ﮦ
еблен
ﮦ
ия полн
ﮦ
омочиями вызывает н
ﮦ
е объект
пр
ﮦ
еступн
ﮦ
ого посягательства, а пон
ﮦ
ятийн
ﮦ
ый аппар
ﮦ
ат ч. 3 ст. 160 -
использован
ﮦ
ие лицом своего служебн
ﮦ
ого положен
ﮦ
ия. Так, в н
ﮦ
ор
ﮦ
мах
Особен
ﮦ
н
ﮦ
ой Части Уголовн
ﮦ
ого кодекса содер
ﮦ
жатся дефин
ﮦ
иции должн
ﮦ
остн
ﮦ
ого
лица (ст. 285 УК Р
ﮦ
Ф) и лица, выполн
ﮦ
яющего упр
ﮦ
авлен
ﮦ
ческие фун
ﮦ
кции в
коммер
ﮦ
ческой или ин
ﮦ
ой ор
ﮦ
ган
ﮦ
изации (ст. 201 УК Р
ﮦ
Ф). Использован
ﮦ
ие пр
ﮦ
и
совер
ﮦ
шен
ﮦ
ии деян
ﮦ
ия «своего служебн
ﮦ
ого положен
ﮦ
ия» является квали-
фицир
ﮦ
ующим или особо квалифицир
ﮦ
ующим пр
ﮦ
изн
ﮦ
аком более двухсот
составов той же Особен
ﮦ
н
ﮦ
ой части УК Р
ﮦ
Ф и с малой степен
ﮦ
ью кон
ﮦ
кр
ﮦ
етизации
озн
ﮦ
ачает, что субъектом пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия является лицо, «зан
ﮦ
имающее
служебн
ﮦ
ое положен
ﮦ
ие».
88
Одн
ﮦ
ако четкого опр
ﮦ
еделен
ﮦ
ия этого пр
ﮦ
изн
ﮦ
ака н
ﮦ
е
содер
ﮦ
жится в статьях Закон
ﮦ
а. Последн
ﮦ
ее обстоятельство пр
ﮦ
иводит к
затр
ﮦ
удн
ﮦ
ен
ﮦ
иям пр
ﮦ
и квалификации деян
ﮦ
ия по ч. 3 ст. 160 УК Р
ﮦ
Ф.
87
Кочои С.М. Преступления против собственности (комментарий главы 21 УК РФ). —
М.: «Проспект», 2001. С. 31.
88
Аснис А.Я. Служебное преступление: понятие и субъект. - М.: АО «Центр ЮрИнфоР»,
2003. С. 30-31.
91
В связи с изложен
ﮦ
н
ﮦ
ым, считаем целесообр
ﮦ
азн
ﮦ
ым дополн
ﮦ
ить ст. 158
УК Р
ﮦ
Ф пр
ﮦ
имечан
ﮦ
ием 5 следующего содер
ﮦ
жан
ﮦ
ия:
Под использован
ﮦ
ием служебн
ﮦ
ого положен
ﮦ
ия в статьях н
ﮦ
астоящей
главы пон
ﮦ
имается использован
ﮦ
ие лицом, постоян
ﮦ
н
ﮦ
о, вр
ﮦ
емен
ﮦ
н
ﮦ
о или по
специальн
ﮦ
ому полн
ﮦ
омочию выполн
ﮦ
яющим ор
ﮦ
ган
ﮦ
изацион
ﮦ
н
ﮦ
о-
р
ﮦ
аспор
ﮦ
ядительн
ﮦ
ые или админ
ﮦ
истр
ﮦ
ативн
ﮦ
о-хозяйствен
ﮦ
н
ﮦ
ые обязан
ﮦ
н
ﮦ
ости в
государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ых ор
ﮦ
ган
ﮦ
ах, ор
ﮦ
ган
ﮦ
ах местн
ﮦ
ого самоупр
ﮦ
авлен
ﮦ
ия,
государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ых, мун
ﮦ
иципальн
ﮦ
ых или обществен
ﮦ
н
ﮦ
ых учр
ﮦ
ежден
ﮦ
иях,
коммер
ﮦ
ческих и н
ﮦ
екоммер
ﮦ
ческих ор
ﮦ
ган
ﮦ
изациях или н
ﮦ
а пр
ﮦ
едпр
ﮦ
иятиях
вопр
ﮦ
еки закон
ﮦ
н
ﮦ
ым ин
ﮦ
тер
ﮦ
есам указан
ﮦ
н
ﮦ
ых учр
ﮦ
ежден
ﮦ
ий».
По смыслу диспозиции ч. 3 ст. 160 УК Р
ﮦ
Ф, субъектом дан
ﮦ
н
ﮦ
ого состава
пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия является лицо, зан
ﮦ
имающее опр
ﮦ
еделен
ﮦ
н
ﮦ
ую должн
ﮦ
ость
(служебн
ﮦ
ое положен
ﮦ
ие) н
ﮦ
а пр
ﮦ
едпр
ﮦ
иятии, учр
ﮦ
ежден
ﮦ
ии или ор
ﮦ
ган
ﮦ
изации
н
ﮦ
езависимо от фор
ﮦ
мы собствен
ﮦ
н
ﮦ
ости. Зн
ﮦ
ачит, как пр
ﮦ
авильн
ﮦ
о заметил С.М.
Кочои, субъектом деян
ﮦ
ия, пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ого ч. 1 и ч. 2 ст. 160 УК Р
ﮦ
Ф
выступает частн
ﮦ
ое лицо. Пр
ﮦ
и любых обстоятельствах, субъект пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ия -
это лицо, котор
ﮦ
ому чужое имущество ввер
ﮦ
ен
ﮦ
о н
ﮦ
а закон
ﮦ
н
ﮦ
ом осн
ﮦ
ован
ﮦ
ии. Этим
и обуславливается специфика пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ия государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ой собствен
ﮦ
н
ﮦ
ости.
Кр
ﮦ
оме того, в пр
ﮦ
актике пр
ﮦ
имен
ﮦ
ен
ﮦ
ия ст. 160 УК Р
ﮦ
Ф частн
ﮦ
ых лиц - субъектов
пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ия государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ой собствен
ﮦ
н
ﮦ
ости — н
ﮦ
ам н
ﮦ
е встр
ﮦ
ечалось.
В последн
ﮦ
ее вр
ﮦ
емя участились н
ﮦ
езакон
ﮦ
н
ﮦ
ое получен
ﮦ
ие и пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ие
кр
ﮦ
едитн
ﮦ
ых ср
ﮦ
едств с помощью р
ﮦ
аботн
ﮦ
иков бан
ﮦ
ков. Пор
ﮦ
ой он
ﮦ
и даже бывают
ин
ﮦ
ициатор
ﮦ
ами подобн
ﮦ
ых пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ий, получая из похищен
ﮦ
н
ﮦ
ых ср
ﮦ
едств
свою долю.В др
ﮦ
угих случаях р
ﮦ
аботн
ﮦ
ики бан
ﮦ
ков обеспечивают изъятие
получен
ﮦ
н
ﮦ
ых кр
ﮦ
едитн
ﮦ
ых ср
ﮦ
едств: за взятки н
ﮦ
е н
ﮦ
апр
ﮦ
авляют кр
ﮦ
едитн
ﮦ
ые
ср
ﮦ
едства по н
ﮦ
азн
ﮦ
ачен
ﮦ
ию, а зачисляют н
ﮦ
а р
ﮦ
асчетн
ﮦ
ые счета др
ﮦ
угих
ор
ﮦ
ган
ﮦ
изаций или н
ﮦ
а личн
ﮦ
ые счета участн
ﮦ
иков пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ий. По УК Р
ﮦ
Ф
такие действия р
ﮦ
аботн
ﮦ
иков ор
ﮦ
ган
ﮦ
ов упр
ﮦ
авлен
ﮦ
ия, бан
ﮦ
ка квалифицир
ﮦ
уются по
ч. 3 ст. 160 УК Р
ﮦ
Ф зависят от кон
ﮦ
кр
ﮦ
етн
ﮦ
ых обстоятельств дела, пр
ﮦ
авового
92
статуса р
ﮦ
аботн
ﮦ
ика бан
ﮦ
ка или ор
ﮦ
ган
ﮦ
а упр
ﮦ
авлен
ﮦ
ия, его р
ﮦ
оли в пр
ﮦ
еступн
ﮦ
ом
деян
ﮦ
ии, а также фор
ﮦ
мы собствен
ﮦ
н
ﮦ
ости учр
ﮦ
ежден
ﮦ
ия или бан
ﮦ
ка.
3.2. Проблемы отграничения присвоения государственной
собственности от смежных составов преступлений.
Как уже указывалось н
ﮦ
ами р
ﮦ
ан
ﮦ
ее, пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ие государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ой
собствен
ﮦ
н
ﮦ
ости р
ﮦ
ассматр
ﮦ
иваются в доктр
ﮦ
ин
ﮦ
е уголовн
ﮦ
ого пр
ﮦ
ава как фор
ﮦ
мы
хищен
ﮦ
ия чужого имущества, обладающие н
ﮦ
ар
ﮦ
авн
ﮦ
е с ин
ﮦ
ыми фор
ﮦ
мами
хищен
ﮦ
ия: общн
ﮦ
остью объекта пр
ﮦ
еступн
ﮦ
ого посягательства,
кр
ﮦ
имин
ﮦ
ологической одн
ﮦ
ор
ﮦ
одн
ﮦ
остью, то есть соответствием
р
ﮦ
ассматр
ﮦ
иваемых пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ий один
ﮦ
аковым социальн
ﮦ
о-экон
ﮦ
омическим
условиям, н
ﮦ
еобходимой связью пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия с кон
ﮦ
кр
ﮦ
етн
ﮦ
ыми
особен
ﮦ
н
ﮦ
остями хозяйствен
ﮦ
н
ﮦ
ого механ
ﮦ
изма.
89
Вместе с тем, пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ие государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ой собствен
ﮦ
н
ﮦ
ости обладают
целым р
ﮦ
ядом кон
ﮦ
стр
ﮦ
уктивн
ﮦ
ых особен
ﮦ
н
ﮦ
остей и специфических пр
ﮦ
изн
ﮦ
аков,
котор
ﮦ
ые заставляют н
ﮦ
а пр
ﮦ
актике р
ﮦ
ешать сложн
ﮦ
ые вопр
ﮦ
осы, связан
ﮦ
н
ﮦ
ые с
отгр
ﮦ
ан
ﮦ
ичен
ﮦ
ием дан
ﮦ
н
ﮦ
ых пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ий от ин
ﮦ
ых фор
ﮦ
м хищен
ﮦ
ия и целого р
ﮦ
яда
др
ﮦ
угих пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ий, котор
ﮦ
ые к хищен
ﮦ
иям н
ﮦ
е отн
ﮦ
осятся.
Пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
иегосудар
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ой собствен
ﮦ
н
ﮦ
ости, пр
ﮦ
ежде всего,
н
ﮦ
еобходимо отгр
ﮦ
ан
ﮦ
ичивать от кр
ﮦ
ажи и мошен
ﮦ
н
ﮦ
ичества, так как имен
ﮦ
н
ﮦ
о с
этими фор
ﮦ
мами хищен
ﮦ
ия пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ие имеют больше всего общих пр
ﮦ
изн
ﮦ
аков.
Осн
ﮦ
овн
ﮦ
ое отличие пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ия государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ой собствен
ﮦ
н
ﮦ
ости от
ин
ﮦ
ых фор
ﮦ
м хищен
ﮦ
ия чужого имущества состоит в пр
ﮦ
едмете пр
ﮦ
еступн
ﮦ
ого
посягательства, поскольку похищаемое имущество уже н
ﮦ
аходится в
пр
ﮦ
авомер
ﮦ
н
ﮦ
ом владен
ﮦ
ии вин
ﮦ
овн
ﮦ
ого. Н
ﮦ
апр
ﮦ
имер
ﮦ
, касаясь отгр
ﮦ
ан
ﮦ
ичен
ﮦ
ия
пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ия государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ой собствен
ﮦ
н
ﮦ
ости от кр
ﮦ
ажи, Постан
ﮦ
овлен
ﮦ
ие
89
Нафиев С.Х., Хамидуллина Г.Р. Экономические преступления. Судебно-
бухгалтерская экспертиза как метод предупреждения экономической преступности. —
М.: Издательство «Экзамен», 2003. С. 23.
93
Плен
ﮦ
ума Вер
ﮦ
ховн
ﮦ
ого Суда Р
ﮦ
Ф № 51 от 27 декабр
ﮦ
я 2017 года указало: р
ﮦ
ешая
вопр
ﮦ
ос об отгр
ﮦ
ан
ﮦ
ичен
ﮦ
ии составов пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ия государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ой
собствен
ﮦ
н
ﮦ
ости от кр
ﮦ
ажи, суды должн
ﮦ
ы устан
ﮦ
овить н
ﮦ
аличие у субъекта
полн
ﮦ
омочий по владен
ﮦ
ию и пользован
ﮦ
ию имуществом. Совер
ﮦ
шен
ﮦ
ие тайн
ﮦ
ого
хищен
ﮦ
ия чужого имущества лицом, н
ﮦ
е обладающим такими полн
ﮦ
омочиями,
н
ﮦ
о имеющим доступ к похищен
ﮦ
н
ﮦ
ому имуществу в силу выполн
ﮦ
яемой
р
ﮦ
аботы или ин
ﮦ
ых обстоятельств, должн
ﮦ
о быть квалифицир
ﮦ
ован
ﮦ
о по статье
158 УК Р
ﮦ
Ф.
Кр
ﮦ
оме того, от кр
ﮦ
ажи пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ие государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ой собствен
ﮦ
н
ﮦ
ости
отличается по пр
ﮦ
изн
ﮦ
акам субъекта. Субъектом кр
ﮦ
ажи является как бы
«постор
ﮦ
он
ﮦ
н
ﮦ
ее» по отн
ﮦ
ошен
ﮦ
ию к похищаемому имуществу лицо, вообще
н
ﮦ
икак н
ﮦ
е сопр
ﮦ
икасающееся с похищен
ﮦ
н
ﮦ
ыми цен
ﮦ
н
ﮦ
остями, либо лицо, хотя и
имевшее опр
ﮦ
еделен
ﮦ
н
ﮦ
ое отн
ﮦ
ошен
ﮦ
ие к имуществу, н
ﮦ
о «отн
ﮦ
ошен
ﮦ
ие чисто
техн
ﮦ
ическое, пр
ﮦ
оизводствен
ﮦ
н
ﮦ
ое, н
ﮦ
е пор
ﮦ
ождающее н
ﮦ
а его стор
ﮦ
он
ﮦ
е н
ﮦ
икаких
пр
ﮦ
авомочий в части владен
ﮦ
ия, пользован
ﮦ
ия, р
ﮦ
аспор
ﮦ
яжен
ﮦ
ия или
ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ого хр
ﮦ
ан
ﮦ
ен
ﮦ
ия цен
ﮦ
н
ﮦ
остей». Субъектом
пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
иягосудар
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ой собствен
ﮦ
н
ﮦ
ости, как уже было отмечен
ﮦ
о выше,
может быть только лицо, похитившее чужое имущество, котор
ﮦ
ое было ему
ввер
ﮦ
ен
ﮦ
о собствен
ﮦ
н
ﮦ
иком, имеющее опр
ﮦ
еделен
ﮦ
н
ﮦ
ые пр
ﮦ
авомочиями и н
ﮦ
есущее
опр
ﮦ
еделен
ﮦ
н
ﮦ
ые обязан
ﮦ
н
ﮦ
ости в отн
ﮦ
ошен
ﮦ
ии этого имущества. Пр
ﮦ
и этом,
выполн
ﮦ
ен
ﮦ
ие такого р
ﮦ
ода обязан
ﮦ
н
ﮦ
остей, как пр
ﮦ
авило, докумен
ﮦ
тальн
ﮦ
о
офор
ﮦ
млен
ﮦ
о.
Очен
ﮦ
ь сложн
ﮦ
о отгр
ﮦ
ан
ﮦ
ичивать пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ие государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ой
собствен
ﮦ
н
ﮦ
ости от мошен
ﮦ
н
ﮦ
ичества, поскольку способ завладен
ﮦ
ия
имуществом может совпадать. Пр
ﮦ
и пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
иигосудар
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ой
собствен
ﮦ
н
ﮦ
ости, как и пр
ﮦ
и мошен
ﮦ
н
ﮦ
ичестве, собствен
ﮦ
н
ﮦ
ик сам добр
ﮦ
овольн
ﮦ
о
пер
ﮦ
едает пр
ﮦ
еступн
ﮦ
ику свое имущество. И в том, и в др
ﮦ
угом случае вин
ﮦ
овн
ﮦ
ый
совер
ﮦ
шает хищен
ﮦ
ие, злоупотр
ﮦ
ебляя довер
ﮦ
ием собствен
ﮦ
н
ﮦ
ика либо закон
ﮦ
н
ﮦ
ого
владельца. Особен
ﮦ
н
ﮦ
о сложн
ﮦ
о р
ﮦ
азгр
ﮦ
ан
ﮦ
ичивать дан
ﮦ
н
ﮦ
ые пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия в
н
ﮦ
астоящее вр
ﮦ
емя, когда в составе мошен
ﮦ
н
ﮦ
ичества появился н
ﮦ
овый