25
неправомерное
ре
завладение
ре
автомобилем
ре
или
ре
иным
ре
транспортным
ре
средством
ре
без
ре
цели
ре
хищения
ре
(угон).
Нормы
ре
главы
ре
21
ре
УК
ре
РФ
ре
(«Преступления
ре
против
ре
собственности»)
ре
в
ре
целом
ре
обеспечивают
ре
охрану
ре
собственности
ре
как
ре
материальной
ре
основы
ре
создания
ре
вокруг
ре
человека
ре
современной
ре
социальной
ре
среды,
ре
которая
ре
работает
ре
на
ре
улучшение
ре
его
ре
здоровья,
ре
образования,
ре
жилья,
ре
условий
ре
труда,
ре
повышения
ре
его
ре
доходов
ре
и
ре
личной
ре
конкурентоспособности.
ре
Между
ре
тем
ре
именно
ре
сквозь
ре
призму
ре
интересов
ре
личности:
ре
равенства
ре
в
ре
степени
ре
защищенности
ре
и
ре
ответственности
ре
граждан
ре
в
ре
сфе
ре ре
охраны
ре
собственности
ре
-
ре
отчетливо
ре
видны
ре
просчеты,
ре
допущенные
ре
законодателем
ре
при
ре
конструировании
ре
этих
ре
норм.
ре
Поэтому
ре
в
ре
рамках
ре
уголовной
ре
политики
ре
государства
ре
возникает
ре
необходимость
ре
научиться
ре
оценивать
ре
и
ре
принимать
ре
меры,
ре
во-первых,
ре
к
ре
повышению
ре
эффективности
ре
правоприменительной
ре
практики,
ре
во-вторых,
ре
к
ре
повышению
ре
эффективности
ре
уголовно-правовых
ре
норм
ре
и
ре
институтов.
ре
Необходимо
ре
продолжение
ре
научного
ре
поиска
ре
оптимальной
ре
законодательной
ре
модели
ре
системы
ре
уголовно-правовых
ре
норм
ре
об
ре
указанных
ре
общественно
ре
опасных
ре
посягательствах,
ре
а
ре
также
ре
переосмысление
ре
системы
ре
мер
ре
противодействия
ре
рассмотренным
ре
правонарушениям.
С
ре
учетом
ре
сказанного
ре
представляется
ре
целесообразным
ре
дальнейшее
ре
исследование
ре
нормативных
ре
положений
ре
об
ре
ответственности
ре
за
ре
преступления
ре
против
ре
собственности.
26
Глава
ре
2.
ре
Уголовно-правовая
ре
характеристика
ре
присвоения
ре
государственной
р
собственности
2.1.
ре
Объективные
ре
признаки
ре
деяния
Включение
ре
в
ре
состав
ре
преступления
ре
в
ре
качестве
ре
самостоятельного
ре
элемента
ре
объекта
ре
преступления
ре
является
ре
общепризнанным.
ре
Данный
ре
факт
ре
предполагает
ре
признание
ре
несомненной
ре
значимости
ре
объекта
ре
преступления
ре
в
ре
области
ре
квалификации
ре
преступлений
1
.
ре
Объект
ре
преступления
ре
является
ре
одним
ре
из
ре
основных
ре
элементов
ре
состава
ре
преступления,
ре
фундаментальным
ре
понятием
ре
уголовно-правовой
ре
теории.
ре
Степень
ре
его
ре
изученности
ре
достаточно
ре
высока.
ре
Отечественной
ре
наукой
ре
уголовного
ре
права
ре
разработке
ре
теории
ре
объекта
ре
преступления
ре
всегда
ре
уделялось
ре
значительное
ре
внимание.
ре
Это
ре
обусловлено
ре
той
ре
ролью,
ре
которую
ре
играет
ре
объект
ре
в
ре
познании
ре
и
ре
раскрытии
ре
социально-правовой
ре
сущности
ре
преступления.
ре
Объект
ре
преступления,
ре
как
ре
обязательный
ре
признак
ре
состава
ре
присущ
ре
любому
ре
преступлению.
ре
Отсутствие
ре
объекта
ре
исключает
ре
в
ре
содеянном
ре
состава
ре
преступления.
ре
«Объект
ре
преступления
ре
означает
ре
то,
ре
на
ре
что
ре
направлено
ре
преступление,
ре
чему
ре
оно
ре
причиняет
ре
вред
ре
или
ре
создаёт
ре
угрозу
ре
причинения
ре
вреда»
2
.
ре
Разработка
ре
проблемы
ре
объекта
ре
состава
ре
преступления
ре
началась
ре
в
ре
юридической
ре
науке
ре
после
ре
того,
ре
как
ре
в
ре
конце
ре
XVIII
ре
в.
ре
понятие
ре
«состав
ре
преступления»
ре
получило
ре
статус
ре
одной
ре
из
ре
важнейших
ре
категорий
ре
уголовного
ре
права.
ре
Представители
ре
русской
ре
дореволюционной
ре
юридической
ре
науки,
ре
такие
ре
как
ре
В.Д.
ре
Спасович,
ре
А.Ф.
ре
Кистяковский,
ре
Н.С.
ре
Таганцев,
ре
В.М.
ре
Хвостов
ре
большое
ре
внимание
ре
уделяли
ре
разработке
ре
понятия
ре
объекта
ре
состава
ре
преступления.
ре
С
ре
середины
ре
XIX
ре
века
ре
в
ре
науке
ре
уголовного
ре
права
ре
преобладала
ре
«нормативистская
ре
теория»
ре
объекта
ре
состава
ре
преступления,
ре
которая
ре
базировалась
ре
на
ре
формальном
ре
определении
ре
преступления.
ре
Согласно
ре
этой
ре
теории
ре
суть
ре
преступления
ре
состоит
ре
в
ре
нарушении
ре
нормы
ре
права,
ре
следовательно,
ре
правовая
ре
норма
ре
и
ре
есть
ре
объект
ре
состава
ре
1
Дрожжина Е.А. Объект преступления и его влияние на квалификацию преступлений //
Уголовное право. 2015. № 3. С. 30 - 34.
2
Шарапов Р.Д. Объект преступления: учебное пособие / Р.Д. Шарапов. - М.; Берлин: Директ-
Медиа, 2015. - 51 с.
27
преступления,
ре
т.е.
ре
то,
ре
на
ре
что
ре
посягает
ре
преступное
ре
деяние.
ре
Как
ре
отмечал
ре
Н.С.
ре
Таганцев,
ре
«Преступное
ре
деяние,
ре
-
ре
не
ре
существует,
ре
как
ре
скоро
ре
не
ре
существует
ре
юридической
ре
нормы,
ре
которую
ре
бы
ре
нарушило
ре
действие,
ре
учиненное
ре
виновным.
ре
Какой
ре
бы
ре
вред
ре
ни
ре
заключало
ре
в
ре
себе
ре
деяние,
ре
какое
ре
бы
ре
благо
ре
им
ре
не
ре
разрушалось,
ре
оно
ре
не
ре
почитается
ре
преступным,
ре
как
ре
скоро
ре
в
ре
нём
ре
нет
ре
посягательства
ре
на
ре
норму»
1
.
ре
Однако,
ре
надо
ре
заметить,
ре
что
ре
российские
ре
исследователи
ре
ни
ре
когда
ре
не
ре
стояли
ре
на
ре
позиции
ре
«жесткого»
ре
нормативного
ре
понимания
ре
объекта.
ре
Так
ре
тот
ре
же
ре
Н.С.
ре
Таганцев
ре
писал
ре
«если
ре
мы
ре
будем
ре
видеть
ре
в
ре
преступлении
ре
только
ре
посягательство
ре
на
ре
норму
ре
<…>,
ре
то
ре
преступление
ре
сделается
ре
формальным,
ре
жизненепригодным
ре
понятием.
ре
<…>
ре
Преступное
ре
понятие
ре
есть
ре
посягательство
ре
на
ре
норму,
ре
но
ре
в
ре
её
ре
реальном
ре
бытии.
ре
<…>
ре
Реальное
ре
бытие
ре
нормы
ре
–
ре
это
ре
право
ре
охраняемый
ре
интерес».
ре
Под
ре
юридической
ре
нормой
ре
Н.С.
ре
Таганцев
ре
понимал
ре
не
ре
форму
ре
поведения,
ре
закрепленную
ре
правом,
ре
а
ре
«...такой
ре
охраняемый
ре
нормой
ре
интерес
ре
жизни,
ре
который
ре
в
ре
данной
ре
стране,
ре
в
ре
данное
ре
время
ре
признается
ре
столь
ре
существенным,
ре
что
ре
государство
ре
ввиду
ре
недостаточности
ре
других
ре
мер
ре
охраны
ре
угрожает
ре
посягающему
ре
на
ре
него
ре
наказанием»
2
.
ре
Другой
ре
известный
ре
представитель
ре
нормативистской
ре
концепции
ре
Н.Д.
ре
Сергеевский
ре
отмечал,
ре
что
ре
«нарушение
ре
нормы
ре
закона
ре
невозможно
ре
без
ре
посягательства
ре
на
ре
конкретные
ре
блага
ре
или
ре
интересы;
ре
одно
ре
же
ре
посягательство
ре
на
ре
эти
ре
последние,
ре
если
ре
за
ре
ними
ре
не
ре
стоит
ре
нарушение
ре
нормы
ре
закона,
ре
не
ре
будет
ре
преступным»
3
.
ре
Наиболее
ре
часто
ре
объектом
ре
преступления
ре
в
ре
дореволюционный
ре
период
ре
признавался
ре
человек,
ре
личность.
ре
Например,
ре
В.Д.
ре
Спасович
ре
писал:
ре
«Так
ре
как
ре
право
ре
всегда
ре
бывает
ре
чье-нибудь,
ре
а
ре
владельцами
ре
или
ре
субъектами
ре
прав
ре
могут
ре
быть
ре
только
ре
лица
ре
человеческие,
ре
ре
единичные
ре
или
ре
собирательные,
ре
то
ре
и
ре
преступление
ре
может
ре
быть
ре
совершено
ре
только
ре
против
ре
какого-нибудь
ре
лица,
ре
следовательно,
ре
предметом
ре
преступления
ре
может
ре
быть
ре
только
ре
лицо»
4
.
ре
Суть
ре
внешней
ре
стороны
ре
преступного
ре
посягательства
ре
заключается
1
Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть общая. Т.2 - Тула: Автограф, 2001. – С. 516.
2
Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции. Часть Общая. В 2-х тт. т. 1. М.: Наука,
1994. – С. 33-34.
3
Сергеевский Н.Д. Избранные труды. – М.: Буквовед, 2008. – С. 243.
4
Спасович В.Д. Избранные труды и речи. - Тула: Автограф, 2000. – С. 94.
28
ре
в
ре
причинении
ре
вреда
ре
человеку
ре
через
ре
нарушение
ре
его
ре
прав
ре
или
ре
использование
ре
принадлежащей
ре
ему
ре
вещи
ре
(предмета).
ре
«Вещь
ре
сама
ре
по
ре
себе
ре
без
ре
связи
ре
с
ре
лицами
ре
не
ре
может
ре
быть
ре
предметом
ре
преступления,
ре
если
ре
же
ре
и
ре
употребляются
ре
выражения:
ре
преступления
ре
против
ре
вещей
ре
в
ре
противоположность
ре
преступлениям
ре
против
ре
лиц,
ре
то
ре
это
ре
суть
ре
преступления
ре
против
ре
таких
ре
вещей,
ре
которые,
ре
входя
ре
в
ре
круг
ре
владения
ре
известного
ре
лица,
ре
сами
ре
запечатлены
ре
личным
ре
характером
ре
и
ре
служат
ре
как
ре
бы
ре
воплощениями
ре
личности
ре
и
ре
воли
ре
их
ре
владельца»
1
.
ре
Сложного
ре
понимания
ре
объекта
ре
преступления
ре
придерживался
ре
А.Ф.
ре
Кистяковский.
ре
По
ре
его
ре
мнению,
ре
«объектом
ре
преступления
ре
может
ре
быть,
ре
вообще
ре
говоря,
ре
только
ре
человек
ре
со
ре
всеми
ре
правами
ре
и
ре
учреждениями,
ре
которые
ре
им,
ре
как
ре
существом
ре
общественным,
ре
создаются.
ре
Посему,
ре
кроме
ре
жизни,
ре
здоровья,
ре
чести,
ре
как
ре
более
ре
или
ре
менее
ре
основных
ре
объектов
ре
преступления,
ре
так
ре
сказать,
ре
созданных
ре
самою
ре
природою,
ре
таковым
ре
являются
ре
также
ре
вещи,
ре
животные,
ре
учреждения,
ре
даже
ре
известный
ре
строй
ре
мыслей.
ре
Последние,
ре
впрочем,
ре
становятся
ре
объектом
ре
преступления
ре
только
ре
потому,
ре
что
ре
являются
ре
приобретенным
ре
со
ре
стороны
ре
человека
ре
благом,
ре
которое
ре
необходимо
ре
для
ре
существования
ре
и
ре
защиты
ре
благ
ре
основных,
ре
данных
ре
человеку
ре
природою»
2
.
ре
В
ре
отличие
ре
от
ре
дореволюционного
ре
многообразия
ре
точек
ре
зрения
ре
на
ре
данную
ре
проблему,
ре
советская
ре
школа
ре
уголовного
ре
права
ре
в
ре
течение
ре
нескольких
ре
десятилетий
ре
придерживалась
ре
единой
ре
концепции
ре
объекта
ре
состава
ре
преступления,
ре
как
ре
охраняемых
ре
законом
ре
общественных
ре
отношений.
ре
Так
ре
А.А.
ре
Пионтковский
ре
ещё
ре
в
ре
1924
ре
году
ре
в
ре
одном
ре
из
ре
первых
ре
советских
ре
учебников
ре
уголовного
ре
права
ре
подчеркивал,
ре
что
ре
«…объектом
ре
всякого
ре
преступного
ре
деяния
ре
следует
ре
считать
ре
общественные
ре
отношения,
ре
охраняемые
ре
всеми
ре
аппаратами
ре
уголовного
ре
принуждения»
3
.
ре
В
ре
дальнейшем
ре
это
ре
положение
ре
было
ре
признано
ре
подавляющим
ре
большинством
ре
специалистов
ре
в
ре
области
ре
уголовного
ре
права.
ре
И,
ре
как
ре
отмечает
ре
Б.С.
ре
Никифоров,
ре
«с
ре
тех
ре
пор
ре
эта
ре
точка
ре
зрения
ре
не
ре
ставилась
ре
под
ре
сомнение
ре
никем
ре
из
ре
1
Спасович В.Д. Избранные труды и речи. - Тула: Автограф, 2000. – С. 94-95.
2
Егиазарян Н.А. Преступления против порядка управления в уголовном праве Армении и
России (сравнительно-правовое исследование): монография / отв. ред. А.И. Чучаев. М.:
КОНТРАКТ, 2013. – С. 26.
3
Пионтковский А.А. Уголовное право РСФСР. Часть общая. – М., 1924. – С. 129-130.
29
советских
ре
специалистов»
1
.
ре
Начиная
ре
со
ре
второй
ре
половины
ре
80-х
ре
гг.
ре
XX
ре
в.,
ре
в
ре
науке
ре
российского
ре
уголовного
ре
права
ре
получила
ре
распространение
ре
и
ре
«находит
ре
всё
ре
больше
ре
сторонников
ре
теория
ре
объекта
ре
состава
ре
преступления
ре
как
ре
правового
ре
блага»
2
.
ре
Как
ре
правильно
ре
отметил
ре
профессор
ре
А.В.
ре
Наумов,
ре
«теория
ре
объекта
ре
преступления
ре
как
ре
общественных
ре
отношений
ре
не
ре
может
ре
быть
ре
признана
ре
общей
ре
универсальной,
ре
и
ре
представляется
ре
возможным
ре
возвращение
ре
к
ре
теории
ре
объекта
ре
как
ре
правового
ре
блага,
ре
созданной
ре
ещё
ре
в
ре
рамках
ре
классической
ре
и
ре
социологической
ре
школ
ре
уголовного
ре
права»
3
.
ре
Таким
ре
образом,
ре
обязательным
ре
признаком
ре
объекта
ре
преступления
ре
являются
ре
охраняемые
ре
уголовным
ре
законом
ре
общественные
ре
отношения,
ре
представляющие
ре
определенную
ре
ценность
ре
для
ре
личности,
ре
общества
ре
и
ре
государства,
ре
являющиеся
ре
в
ре
этом
ре
смысле
ре
охраняемыми
ре
законом
ре
частными,
ре
общественными
ре
и
ре
государственными
ре
интересами
ре
(правовым
ре
благом)
ре
-
ре
человек,
ре
его
ре
жизнь
ре
и
ре
здоровье,
ре
собственность,
ре
общественная
ре
и
ре
государственная
ре
безопасность
ре
и
ре
др.
ре
Преступление
ре
должно
ре
посягать
ре
на
ре
эти
ре
отношения,
ре
причиняя
ре
вред
ре
или
ре
создавая
ре
опасность
ре
(реальную
ре
или
ре
хотя
ре
бы
ре
абстрактную)
ре
его
ре
причинения.
ре
ре
Российское
ре
уголовное
ре
право
ре
различает
ре
виды
ре
объектов
ре
преступления,
ре
условно
ре
говоря,
ре
«по
ре
вертикали»
ре
и
ре
«по
ре
горизонтали».
ре
Первая
ре
классификация
ре
традиционно
ре
выделяет
ре
общий,
ре
родовой
ре
(его
ре
иногда
ре
называют
ре
«специальный»),
ре
видовой
ре
и
ре
непосредственный
ре
объекты
ре
преступления
4
.
ре
ре
Общий
ре
объект
ре
–
ре
это
ре
совокупность
ре
всех
ре
общественных
ре
отношений,
ре
охраняемых
ре
законом.
ре
Данный
ре
объект
ре
преступления
ре
в
ре
обобщенном
ре
виде
ре
представлен
ре
в
ре
ст.
ре
2
ре
Уголовного
ре
кодекса
5
ре
(УК
ре
РФ)
ре
–
ре
права
ре
и
ре
свободы
ре
человека
ре
и
ре
гражданина,
ре
собственность,
ре
общественный
ре
порядок
ре
и
ре
общественная
ре
безопасность,
ре
1
Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. - М.: Госюриздат,
1960. – С. 15.
2
Поляков С.А. Теория состава преступления: учебник / С.А. Поляков, Т.Р. Сабитов, С.И.
Сухоруков. - Новосибирск: НГТУ, 2011. - 185 с.
3
Наумов А.В. Российское уголовное право. В 3 т. Т. 1. Общая часть. - 4-е изд., перераб. и
доп. - М.: Волтерс Клувер, 2008. – С. 179.
4
Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / Н.Н.
Белокобыльский, Г.И. Богуш, Г.Н. Борзенков и др.; под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е.
Крыловой, И.М. Тяжковой. - М.: Статут, 2012. - С. 98.
5
Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 12.11.2018)
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/
30
окружающая
ре
среда,
ре
конституционный
ре
строй
ре
Российской
ре
Федерации,
ре
мир
ре
и
ре
безопасность
ре
человечества.
ре
Общий
ре
объект
ре
-
ре
это
ре
целое,
ре
на
ре
какую-либо
ре
часть
ре
которого
ре
посягает
ре
каждое
ре
преступление.
ре
Он
ре
дает
ре
целостное
ре
представление
ре
о
ре
тех
ре
благах,
ре
интересах,
ре
ценностях,
ре
которые
ре
современное
ре
общество
ре
и
ре
государство
ре
считают
ре
настолько
ре
значимыми,
ре
что
ре
предусматривают
ре
уголовную
ре
ответственность
ре
в
ре
случае
ре
причинения
ре
или
ре
возможности
ре
причинения
ре
им
ре
существенного
ре
вреда.
ре
Родовой
ре
объект
ре
–
ре
это
ре
совокупность
ре
охраняемых
ре
уголовным
ре
законом
ре
родственных
ре
общественных
ре
отношений,
ре
составляющих
ре
определенную
ре
сферу
ре
жизни
ре
общества.
ре
Представление
ре
о
ре
родовых
ре
объектах
ре
преступлений
ре
дает
ре
рубрикация
ре
Особенной
ре
части
ре
УК
ре
РФ
ре
по
ре
разделам,
ре
поскольку
ре
именно
ре
родовой
ре
объект
ре
преступления
ре
положен
ре
в
ре
основу
ре
кодификации
ре
и
ре
классификации
ре
норм
ре
Особенной
ре
части.
ре
Видовой
ре
объект
ре
–
ре
это
ре
узкая
ре
группа,
ре
охраняемых
ре
уголовным
ре
законом
ре
общественных
ре
отношений,
ре
отражающих
ре
определенный
ре
спектр
ре
отдельной
ре
сферы
ре
общественной
ре
жизни.
ре
Видовой
ре
объект
ре
соотносится
ре
с
ре
родовым
ре
как
ре
часть
ре
с
ре
целым.
ре
Видовой
ре
объект
ре
можно
ре
обозначить
ре
как
ре
подгруппу
ре
близких,
ре
сходных
ре
социальных
ре
благ,
ре
входящую
ре
в
ре
более
ре
широкую
ре
группу
ре
однородных,
ре
однопорядковых
ре
ценностей.
ре
Видовой
ре
объект
ре
-
ре
это
ре
объект
ре
вида
ре
(подгруппы)
ре
очень
ре
близких
ре
по
ре
характеру
ре
преступлений.
ре
Так,
ре
если
ре
родовым
ре
объектом
ре
большой
ре
группы
ре
преступлений
ре
является
ре
личность
ре
(разд.
ре
VII
ре
УК
ре
РФ),
ре
то
ре
видовыми
ре
объектами
ре
можно
ре
считать
ре
жизнь
ре
и
ре
здоровье
ре
(гл.
ре
16
ре
УК
ре
РФ),
ре
свободу,
ре
честь
ре
и
ре
достоинство
ре
личности
ре
(гл.
ре
17
ре
УК
ре
РФ),
ре
половую
ре
неприкосновенность
ре
и
ре
половую
ре
свободу
ре
личности
ре
(гл.
ре
18)
ре
и
ре
т.д.
ре
Таким
ре
образом,
ре
видовой
ре
объект
ре
-
ре
дополнительное
ре
звено
ре
в
ре
структу
ре ре
объектов
ре
преступления
ре
по
ре
вертикали.
ре
После
ре
установления
ре
родового
ре
и
ре
видового
ре
объектов,
ре
определяется
ре
непосредственный
ре
объект
ре
преступления.
ре
Непосредственный
ре
объект
ре
является
ре
конкретным
ре
общественным
ре
отношением,
ре
на
ре
которое
ре
посягает
ре
отдельное
ре
преступление.
ре
Непосредственный
ре
объект
ре
охраняется
ре
уголовным
ре
законом
ре
на
ре
уровне
ре
конкретной
ре
статьи
ре
Особенной
ре
части
ре
УК
ре
РФ,
ре
либо
ре
несколькими
ре
статьями,
ре
когда
ре
одновременно
ре
несколько
ре
преступлений
ре
имеют
ре
один
ре
и
ре
тот
ре
же
ре
видовой
ре
объект.
ре
Для
ре
квалификации
ре
преступлений
ре
по
ре
объекту
ре
важное
ре
значение
ре
31
имеет
ре
классификация
ре
объектов
ре
«по
ре
горизонтали».
ре
Некоторые
ре
преступления
ре
посягают
ре
одновременно
ре
на
ре
несколько
ре
общественных
ре
отношений,
ре
благ
ре
(интересов).
ре
В
ре
связи
ре
с
ре
этим
ре
в
ре
теории
ре
уголовного
ре
права
ре
принятии
ре
различать
ре
основной
ре
объект
ре
и
ре
дополнительный.
ре
Дополнительный
ре
же
ре
объект,
ре
в
ре
свою
ре
очередь,
ре
может
ре
быть
ре
обязательным
ре
и
ре
факультативным.
ре
Основной
ре
объект
ре
–
ре
это
ре
тот,
ре
который
ре
в
ре
первую
ре
очередь
ре
охраняется
ре
конкретной
ре
уголовно-правовой
ре
нормой.
ре
Он
ре
выражает
ре
социальную
ре
сущность
ре
преступного
ре
посягательства.
ре
Таким
ре
образом,
ре
родовым
ре
объектом
ре
преступлений,
ре
указанных
ре
в
ре
разделе
ре
8
ре
УК
ре
РФ,
ре
выступают
ре
общественные
ре
отношения
ре
в
ре
сфе
ре ре
экономики,
ре
куда
ре
включаются
ре
и
ре
преступления
ре
против
ре
собственности.
ре
Под
ре
видовым
ре
объектом
ре
преступления,
ре
предусмотренного
ре
ст.
ре
160
ре
УК
ре
РФ
ре
понимаются
ре
общественные
ре
отношения
ре
собственности,
ре
так
ре
как
ре
объектом
ре
хищения
ре
выступает
ре
не
ре
похищаемое
ре
имущество
ре
непосредственно
ре
(ему
ре
не
ре
причиняется
ре
вред),
ре
а
ре
именно
ре
отношения,
ре
вытекающие
ре
из
ре
права
ре
собственности,
ре
т.е.
ре
права
ре
владения,
ре
пользования
ре
и
ре
распоряжения
ре
имуществом.
ре
Отсюда
ре
можно
ре
сделать
ре
вывод
ре
о
ре
том,
ре
что
ре
объектом
ре
присвоения
ре
или
ре
растраты
ре
являются
ре
отношения
ре
собственности
ре
по
ре
поводу
ре
«материальных
ре
благ
ре
(имущества),
ре
предназначенных
ре
для
ре
индивидуального
ре
и
ре
коллегиального
ре
потребления
ре
или
ре
производственной
ре
деятельности»
1
.
ре
Содержание
ре
этих
ре
общественных
ре
отношений
ре
позволяет
ре
рассмотрение
ре
категории
ре
собственности
ре
с
ре
двух
ре
точек
ре
зрения
ре
–
ре
экономической
ре
и
ре
правовой.
ре
При
ре
раскрытии
ре
экономического
ре
содержания
ре
собственности
ре
в
ре
науке
ре
широко
ре
используется
ре
понятие
ре
присвоения
ре
материальных
ре
благ
ре
в
ре
производственной
ре
или
ре
потребительской
ре
сфере,
ре
а
ре
«ровно
ре
в
ре сфеее
сфере
распределения»
2
.
ре
Вне
ре
зависимости
ре
от
ре
способа
ре
совершения,
ре
каждое
ре
хищение
ре
одновременно
ре
нарушает
ре
как
ре
отношения
ре
по
ре
производству
ре
материальных
ре
благ,
ре
так
ре
и
ре
отношения
ре
по
ре
распределению
ре
продуктов
ре
труда.
ре
Первая
ре
группа
ре
отношений
ре
при
ре
хищении
ре
нарушается
ре
потому,
ре
что
ре
у
ре
собственников
ре
имущества
ре
изымаются
ре
1
Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / [М.П. Журавлев и др.]; под
ред. А.И. Рарога. - 7е изд., перераб. и доп. - Москва: Проспект, 2012. – С. 411.
2
Шульга А.В. Присвоение или растрата в условиях становления рыночных отношений. -
Краснодар, 2004. – С. 40.
32
права
ре
собственности
ре
на
ре
предметы,
ре
средства
ре
или
ре
результаты
ре
труда.
ре
Нарушение
ре
отношений
ре
по
ре
распределению
ре
состоит
ре
в
ре
том,
ре
продукты
ре
труда
ре
незаконно
ре
поступают
ре
к
ре
виновному
ре
или
ре
другим
ре
лицам.
ре
Собственность
ре
как
ре
юридическая
ре
категория,
ре
как
ре
право
ре
собственности
ре
–
ре
это
ре
охраняемое
ре
государством
ре
право
ре
владеть,
ре
пользоваться
ре
и
ре
распоряжаться
ре
определенным
ре
имуществом.
ре
Владение,
ре
пользование
ре
и
ре
распоряжение
ре
вещью
ре
потому
ре
является
ре
правом
ре
собственности
ре
лица,
ре
чему
ре
соответствует
ре
установленная
ре
законом
ре
обязанность
ре
других
ре
лиц
ре
не
ре
нарушать
ре
владения
ре
собственника.
ре
Объектом
ре
присвоения
ре
и
ре
растраты
ре
как
ре
формы
ре
хищения
ре
могут
ре
быть
ре
общественные
ре
отношения
ре
собственности:
ре
-
ре
граждан
ре
и
ре
юридических
ре
лиц;
ре
-
ре
государственной
ре
(федеральной
ре
собственности
ре
и
ре
собственности
ре
субъектов
ре
РФ);
ре
-
ре
муниципальной
ре
собственности.
ре
Данные
ре
виды
ре
собственности
ре
имеют
ре
равноценную
ре
юридическую
ре
защиту
ре
нормами
ре
уголовного
ре
законодательств,
ре
что
ре
вытекает
ре
из
ре
прямого
ре
указания
ре
ч.
ре
2
ре
ст.
ре
8
ре
Конституции
ре
РФ
ре
о
ре
равной
ре
защите
ре
всех
ре
форм
ре
собственности.
ре
Как
ре
уже
ре
отмечалось,
ре
имущество
ре
на
ре
праве
ре
частной
ре
собственности
ре
может
ре
принадлежать
ре
не
ре
только
ре
гражданам,
ре
но
ре
и
ре
юридическим
ре
лицам.
ре
Это
ре
может
ре
быть
ре
любое
ре
имущество,
ре
за
ре
исключением
ре
отдельных
ре
его
ре
видов,
ре
которое
ре
в
ре
соответствии
ре
с
ре
законом
ре
не
ре
может
ре
принадлежать
ре
гражданам
ре
и
ре
юридическим
ре
лицам.
ре
К
ре
государственной
ре
собственности
ре
относятся:
ре
федеральная
ре
собственность,
ре
собственность
ре
республик,
ре
входящих
ре
в
ре
состав
ре
Российской
ре
Федерации,
ре
автономных
ре
областей,
ре
автономных
ре
округов,
ре
краёв
ре
и
ре
областей.
ре
В
ре
государственной
ре
собственности
ре
Федерации
ре
может
ре
находиться
ре
имущество
ре
органов
ре
власти
ре
и
ре
управления,
ре
земля
ре
и
ре
другие
ре
природные
ре
ресурсы,
ре
не
ре
находящиеся
ре
в
ре
собственности
ре
граждан,
ре
юридических
ре
лиц,
ре
либо
ре
муниципальных
ре
образований,
ре
ресурсы
ре
континентального
ре
шельфа
ре
и
ре
морской
ре
экономической
ре
зоны
ре
Российской
ре
Федерации,
ре
культурные
ре
и
ре
исторические
ре
ценности
ре
общегосударственного
ре
значения,
ре
средства
ре
государственного
ре
бюджета,
ре
государственные
ре
банки,
ре
золотой
ре
запас,
ре
алмазный
ре
и
ре
валютный
ре
фонды,
ре
средства
ре
производства
ре
в
ре
промышленности,
ре
предприятия
ре
связи,
ре
транспорта,
ре
сети,
ре
информатики,
ре
топливно-энергетического
ре
комплекса,
ре
иные
ре
предприятия
ре
и
ре
иное
ре
33
имущество,
ре
необходимые
ре
для
ре
осуществления
ре
задач
ре
федерации.
ре
В
ре
собственность
ре
федеральных
ре
образований
ре
входящих
ре
в
ре
состав
ре
РФ,
ре
республик,
ре
автономных
ре
областей,
ре
автономных
ре
округов,
ре
краёв,
ре
областей
ре
может
ре
находиться
ре
имущество
ре
их
ре
органов
ре
власти
ре
и
ре
управления,
ре
культурные
ре
и
ре
исторические
ре
ценности
ре
народов
ре
республик,
ре
входящих
ре
в
ре
состав
ре
РФ,
ре
средства
ре
соответствующего
ре
бюджета,
ре
а
ре
также
ре
предприятия,
ре
имущественные
ре
комплексы
ре
и
ре
иное
ре
имущество,
ре
обеспечивающее
ре
самостоятельность
ре
национально-
государственных
ре
и
ре
административно-территориальных
ре
образований
ре
федерации.
ре
В
ре
муниципальной
ре
собственности
ре
района,
ре
города
ре
и
ре
входящих
ре
в
ре
них
ре
административно-территориальных
ре
образований
ре
находится
ре
имущество
ре
местных
ре
органов
ре
власти
ре
и
ре
самоуправления,
ре
средства
ре
местного
ре
бюджета
ре
и
ре
внебюджетных
ре
фондов,
ре
жилищный
ре
фонд,
ре
нежилые
ре
помещения
ре
и
ре
другие
ре
объекты.
ре
В
ре
уголовно-правовой
ре
литерату
ре ре
спорным
ре
является
ре
вопрос
ре
о
ре
том,
ре
следует
ре
ли
ре
считать
ре
объектом
ре
преступлений
ре
против
ре
собственности
ре
право
ре
на
ре
имущество.
ре
Имеется
ре
точка
ре
зрения,
ре
согласно
ре
которой
ре
объектом
ре
имущественных
ре
преступлений,
ре
включая
ре
присвоение
ре
и
ре
растрату,
ре
следует
ре
считать
ре
имущественные
ре
права
1
.
ре
Автор
ре
этой
ре
точки
ре
зрения
ре
И.А.
ре
Клепицкий
ре
утверждает,
ре
что
ре
собственность
ре
(ни
ре
как
ре
элемент
ре
общественной
ре
экономической
ре
системы,
ре
ни
ре
как
ре
субъективное
ре
право
ре
собственности)
ре
не
ре
может
ре
и
ре
не
ре
должна
ре
пониматься
ре
в
ре
качестве
ре
объекта
ре
преступлений,
ре
называемых
ре
в
ре
современном
ре
российском
ре
праве
ре
преступлениями
ре
против
ре
собственности
2
.
ре
Однако,
ре
на
ре
наш
ре
взгляд,
ре
нельзя
ре
согласиться
ре
с
ре
такой
ре
позицией,
ре
поскольку
ре
имущественные
ре
права,
ре
как
ре
справедливо
ре
отмечается
ре
в
ре
литературе,
ре
должны
ре
рассматриваться
ре
не
ре
как
ре
объект
ре
преступления,
ре
а
ре
как
ре
предмет
ре
общественно
ре
опасного
ре
посягательства,
ре
и
ре
в
ре
ином
ре
случае
ре
собственность
ре
как
ре
самостоятельный
ре
объект
ре
уголовно-правовой
ре
охраны
ре
может
ре
потерять
ре
свое
ре
значение
3
.
ре
ре
В
ре
уголовно-правовой
ре
литературе
ре ре
по
ре
поводу
ре
1
Клепицкий И.А. Объект и система имущественных преступлений в связи с реформой
законодательства России: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1995. С. 8.
2
Там же. – С.11.
3
Савельева В.С. Основы квалификации преступлений: учебное пособие. 2-е изд., перераб. и
доп. М.: Проспект, 2011. С.54.
34
общего,
ре
родового
ре
и
ре
видового
ре
объекта
ре
присвоения
ре
или
ре
растраты
ре
принципиальных
ре
различий
ре
в
ре
подходе
ре
к
ре
определению
ре
их
ре
содержания
ре
нет,
ре
то
ре
в
ре
отношении
ре
непосредственного
ре
объекта
ре
положение
ре
неоднозначное,
ре
что
ре
объясняется
ре
тем,
ре
что
ре
присвоение
ре ре
нередко
ре
посягает
ре
не
ре
на
ре
один,
ре
а
ре
сразу
ре
на
ре
два
ре
непосредственных
ре
объекта.
ре
Поэтому
ре
для
ре
правильной
ре
квалификации
ре
совершенного
ре
деяния
ре
существенное
ре
значение
ре
имеет
ре
максимально
ре
точное
ре
установление
ре
непосредственного
ре
объекта,
ре
который
ре
в
ре
отличие
ре
от
ре
родового
ре
и
ре
видового
ре
объекта
ре
не
ре
определяется
ре
в
ре
зависимости
ре
от
ре
названия
ре
раздела
ре
или
ре
главы.
ре
Так,
ре
К.,
ре
будучи
ре
товарным
ре
кассиром
ре
на
ре
станции
ре
Беслан-сортировочная,
ре
одновременно
ре
с
ре
оформлением
ре
документов
ре
на
ре
груз
ре
оформляла
ре
страховку
ре
этих
ре
грузов
ре
в
ре
качестве
ре
агента
ре
страховой
ре
организации
ре
«Литер-полис».
ре
Приговором
ре
Правобережного
ре
районного
ре
суда
ре
РСО-Алания
1
ре
она
ре
была
ре
осуждена
ре
за
ре
то,
ре
что
ре
подделывала
ре
записи
ре
в
ре
страховом
ре
полисе,
ре
принижая
ре
в
ре
них
ре
суммы
ре
получаемых
ре
от
ре
клиентов
ре
денег,
ре
а
ре
разницу
ре
обращала
ре
в
ре
свою
ре
пользу
ре
–
ре
соответственно
ре
по
ре
ч.
ре
2
ре
ст.
ре
327
ре
УК
ре
РФ
ре
и
ре
п.п.
ре
«б»,
ре
«в»
ре
ч.2
ре
ст.
ре
160
ре
УК
ре
РФ.
ре
Тем
ре
самым
ре
она
ре
совершила
ре
посягательство
ре
сразу
ре
на
ре
два
ре
непосредственных
ре
объекта:
ре
собственность
ре
конкретных
ре
потерпевших,
ре
а
ре
также
ре
порядок
ре
управления
ре
в
ре
сфере
ре ре
страховых
ре
отношений.
ре
В
ре
другом
ре
приме
ре ре
Б.
ре
и
ре
А.,
ре
являясь
ре
соответственно
ре
резервным
ре
машинистом
ре
и
ре
помощником
ре
резервного
ре
машиниста,
ре
получив
ре
тепловоз
ре
для
ре
технического
ре
обслуживания
ре
и
ре
обнаружив
ре
в
ре
баке
ре
излишек
ре
топлива,
ре
решили
ре
его
ре
присвоить.
ре
Тем
ре
самым
ре
они
ре
совершили
ре
посягательство
ре
против
ре
собственности
ре
Бесланского
ре
локомотивного
ре
депо
2
.
ре
И
ре
еще
ре
пример.
ре
Г.,
ре
будучи
ре
киоскером,
ре
присваивала
ре
деньги,
ре
вырученные
ре
от
ре
продажи
ре
вверенного
ре
ей
ре
товара,
ре
и
ре
тем
ре
самым
ре
причинила
ре
ущерб
ре
Управлению
ре
федеральной
ре
почтовой
ре
связи
ре
Республики
ре
Северная
ре
Осетия-Алания
ре
на
ре
общую
ре
сумму
ре
17806
ре
рублей
3
.
ре
Уточнение
ре
объектов,
ре
в
ре
свою
ре
очередь,
ре
связано
ре
с
ре
исследованием
ре
элементов
ре
общественных
ре
отношений.
ре
В
ре
литерату
ре ре
встречается
ре
мнение
ре
о
ре
том,
ре
что
ре
общественные
ре
отношения
ре
1
Уголовное дело № 1-213/2017 // Архив Правобережного районного суда РСО-Алания
2
Уголовное дело № 1-109/2016 // Архив Правобережного районного суда РСО-Алания.
3
Уголовное дело № 1-254/2015 // Архив Суда Затеречного и Северо-Западного районов г.
Владикавказ.