45
основу
ре
предложенные
ре
в
ре
гражданском
ре
праве
ре
основания
ре
возникновения
ре
гражданских
ре
правоотношений
ре
в
ре
качестве
ре
примерного
ре
перечня
ре
юридически
ре
значимых
ре
актов
ре
волеизъявления
ре
собственника,
ре
в
ре
результате
ре
которого
ре
имущество
ре
следует
ре
считать
ре
вверенным,
ре
называет:
ре
1)
ре
гражданско-правовую
ре
сделку
ре
и
ре
2)
ре
отношения
ре
с
ре
юридическим
ре
лицом,
ре
связанным
ре
с
ре
участием
ре
в
ре
его
ре
капитале,
ре
либо
ре
с
ре
занимаемой
ре
в
ре
нем
ре
должностью
1
.
ре
В.И.
ре
Плоховой
ре
подвергается
ре
сомнению
ре
правильность
ре
сложившейся
ре
судебно-следственной
ре
практики
ре
признания
ре
вверенным
ре
только
ре
того
ре
имущества,
ре
которое
ре
передается
ре
с
ре
обязательным
ре
документальным
ре
оформлением.
ре
Применительно
ре
к
ре
предшествующей
ре
редакции
ре
статьи
ре
УК
ре
о
ре
присвоении
ре
и
ре
растрате
ре
эта
ре
позиция
ре
подавалась
ре
отдельными
ре
авторами
ре
как
ре
исключение
2
.
ре
В
ре
отношении
ре
обновленного
ре
законодательства
ре
это
ре
суждение
ре
развил
ре
И.
ре
Клепицкий.
ре
«Документальное
ре
оформление,
ре
-
ре
утверждает
ре
автор,
ре
-
ре
не
ре
основано
ре
на
ре
сути
ре
возникающих
ре
правоотношений.
ре
Факт
ре
письменного
ре
оформления
ре
становится
ре
особенно
ре
упречным
ре
в
ре
современных
ре
условиях,
ре
когда
ре
форма
ре
и
ре
содержание
ре
подобных
ре
отношений
ре
в
ре
большей
ре
степени
ре
определяются
ре
не
ре
предписанием
ре
власти,
ре
но
ре
взаимным
ре
волеизъявлением
ре
сторон»
3
.
ре
Приводя
ре
аргументы
ре
из
ре
статьи
ре
И.
ре
Клепицкого,
ре
или,
ре
просто
ре
сделав
ре
ссылку
ре
на
ре
него,
ре
другие
ре
исследователи
ре
считают,
ре
что
ре
для
ре
признания
ре
имущества
ре
вверенным
ре
виновному
ре
необязательно
ре
документальное
ре
оформление
ре
факта
ре
передачи
ре
имущества
ре
и
ре
наделения
ре
виновного
ре
полномочиями
ре
в
ре
отношении
ре
его.
ре
Постановление
ре
Пленума
ре
Верховного
ре
Суда
ре
Российской
ре
Федерации
ре
от
ре
30
ре
ноября
ре
2017
ре
г.
ре
N
ре
48
ре
«О
ре
судебной
ре
практике
ре
по
ре
делам
ре
о
ре
мошенничестве,
ре
присвоении
ре
и
ре
растрате»
ре
не
ре
дает
ре
ответа
ре
на
ре
исследуемый
ре
нами
ре
вопрос,
ре
а
ре
в
ре
п.
ре
18
ре
и
ре
п.
ре
19
ре
лишь
ре
констатирует,
ре
что
ре
имущество
ре
должно
ре
быть
ре
вверено
ре
виновному
4
.
ре
При
ре
этом
ре
п.
ре
18
ре
1
Хабаров А.Б. Преступления против собственности: влияние гражданско-правового
регулирования. М.: Международные отношения, 2000. С. 100.
2
Плохова В.И. Ненасильственные преступления против собственности. СПб.: ЮЦ Пресс,
2003. С. 171-177.
3
Клепицкий И. Вверенное имущество в уголовном праве // Законность. 1995. N 12. С. 10.
4
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по
делам о мошенничестве, присвоении и растрате"
46
указывает
ре
на
ре
то,
ре
что
ре
похищенное
ре
имущество
ре
находилось
ре
в
ре
правомерном
ре
владении
ре
либо
ре
ведении
ре
этого
ре
лица,
ре
которое
ре
в
ре
силу
ре
должностного
ре
или
ре
иного
ре
служебного
ре
положения,
ре
договора
ре
либо
ре
специального
ре
поручения
ре
осуществляло
ре
полномочия
ре
по
ре
распоряжению,
ре
управлению,
ре
доставке,
ре
пользованию
ре
или
ре
хранению
ре
в
ре
отношении
ре
чужого
ре
имущества.
ре
Судебная
ре
практика
ре
предлагает
ре
считать
ре
имущество
ре
вверенным
ре
при
ре
обстоятельствах,
ре
когда:
ре
-
ре
такое
ре
имущество
ре
находится
ре
в
ре
правомерном
ре
владении
ре
субъекта
ре
преступления;
ре
-
ре
владение
ре
связано
ре
с
ре
осуществлением
ре
виновным
ре
в
ре
отношении
ре
имущества
ре
правомочий
ре
по
ре
управлению,
ре
распоряжению,
ре
доставке
ре
или
ре
хранению;
ре
-
ре
правомочия
ре
в
ре
отношении
ре
похищаемого
ре
имущества
ре
возникают
ре
у
ре
лица
ре
в
ре
силу
ре
должностных
ре
обязанностей,
ре
договорных
ре
отношений
ре
или
ре
специального
ре
поручения
ре
со
ре
стороны
ре
собственника
ре
или
ре
владельца
ре
имущества.
ре
Таким
ре
образом,
ре
понятие
ре
«вверенное
ре
имущество»
ре
раскрывается
ре
не
ре
исходя
ре
из
ре
особенностей
ре
или
ре
специфических
ре
признаков
ре
какого-либо
ре
имущества,
ре
хищение
ре
которого
ре
должно
ре
квалифицироваться
ре
по
ре
ст.
ре
160
ре
УК,
ре
а,
ре
по
ре
существу,
ре
характеризует
ре
положение
ре
субъекта
ре
данного
ре
посягательства
ре
по
ре
отношению
ре
к
ре
этому
ре
имуществу
1
.
ре
Необходимо,
ре
чтобы
ре
он
ре
на
ре
определенном
ре
правовом
ре
основании
ре
владел
ре
этим
ре
имуществом,
ре
осуществлял
ре
в
ре
отношении
ре
его
ре
соответствующие
ре
правомочия»
2
.
ре
ре
ре
В
ре
основе
ре
вверения
ре
имущества
ре
лежат
ре
гражданско-правовые
ре
или
ре
трудовые
ре
(служебные)
ре
отношения,
ре
что
ре
подчеркивается
ре
и
ре
в
ре
воспроизведенном
ре
выше
ре
п.
ре
18
ре
Постановления
ре
Пленума
ре
Верховного
ре
Суда
ре
РФ
ре
от
ре
30
ре н
ноября
ре
2017
ре
г.
ре
№
ре
48
ре
при
ре
указании
ре
оснований
ре
возникновения
ре
полномочий:
ре
«в
ре
силу
ре
должностного
ре
или
ре
иного
ре
служебного
ре
положения,
ре
договора
ре
либо
ре
специального
ре
поручения...».
ре
Завладение
ре
лицом
ре
имуществом,
ре
к
ре
которому
ре
он
ре
имеет
ре
доступ
ре
в
ре
связи
ре
с
ре
выполняемой
ре
работой,
ре
квалифицируется
ре
как
ре
кража
ре
при
ре
наличии
ре
других
ре
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_283918/
1
Винокуров В.Н. Квалификация хищения вверенного имущества. Красноярск, 2006. С. 6.
2
Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: монография. М.: Норма, Инфра-М, 2012.
С. 164.
47
признаков
ре
этого
ре
состава.
ре
Точно
ре
так
ре
же
ре
передача
ре
имущества
ре
другому
ре
лицу
ре
для
ре
«присмотра»
ре
за
ре
ним,
ре
что
ре
часто
ре
имеет
ре
место
ре
в
ре
отношениях
ре
между
ре
едва
ре
знакомыми
ре
людьми,
ре
объединенными
ре
какими-либо
ре
обстоятельствами
ре
(например,
ре
попутчики
ре
на
ре
транспорте),
ре
не
ре
означает
ре
факта
ре
вверения
ре
имущества;
ре
завладение
ре
имуществом
ре
«присматривающим»
ре
расценивается
ре
как
ре
кража
1
.
ре
Уголовная
ре
ответственность
ре
за
ре
присвоение
ре
наступает
ре
лишь
ре
при
ре
установлении
ре
умысла
ре
виновного
ре
на
ре
хищение
ре
чужого
ре
имущества,
ре
вверенного
ре
ему.
ре
Так,
ре
например,
ре
Ш.
ре
не
ре
имел
ре
намерения
ре
изъять
ре
вверенное
ре
ему
ре
имущество
ре
и
ре
обратить
ре
его
ре
в
ре
свою
ре
пользу,
ре
а
ре
вынужден
ре
был
ре
реализовывать
ре
приобретенные
ре
им
ре
товары
ре
в
ре
связи
ре
с
ре
тем,
ре
что
ре
директор
ре
столовой
ре
Т.
ре
отказался
ре
у
ре
него
ре
их
ре
принять.
ре
Сами
ре
по
ре
себе
ре
обстоятельства,
ре
связанные
ре
с
ре
нарушениями
ре
Ш.
ре
финансовой
ре
дисциплины
ре
и
ре
уклонением
ре
его
ре
от
ре
возмещения
ре
ущерба,
ре
в
ре
данной
ре
конкретной
ре
ситуации
ре
не
ре
могут
ре
свидетельствовать
ре
о
ре
присвоении
ре
им
ре
вверенного
ре
имущества.
ре
Поэтому
ре
в
ре
действиях
ре
Ш.
ре
отсутствует
ре
состав
ре
преступления,
ре
предусмотренный
ре
п.
ре
«в»
ре
ч.
ре
2
ре
ст.
ре
160
ре
УК
ре
РФ
2
.
ре
Факт
ре
вверения
ре
имущества,
ре
как
ре
правило,
ре
оформляется
ре
документально
ре
(приказом,
ре
распоряжением,
ре
договором,
ре
контрактом,
ре
и
ре
т.п.),
ре
хотя
ре
отсутствие
ре
документального
ре
оформления
ре
не
ре
является
ре
препятствием
ре
для
ре
возбуждения
ре
уголовного
ре
дела
ре
по
ре
ст.
ре
160
ре
УК
ре
РФ.
ре
Исходя
ре
из
ре
того,
ре
что
ре
«вверение
ре
имущества»
ре
понимается
ре
в
ре
науке
ре
и
ре
на
ре
практике
ре
по-разному,
ре
может
ре
быть,
ре
имеет
ре
смысл
ре
подумать
ре
о
ре
включении
ре
непосредственно
ре
в
ре
уголовный
ре
закон
ре
его
ре
дефиниции.
ре
Такие
ре
предложения
ре
уже
ре
высказываются
ре
в
ре
литературе.
ре
Так,
ре
А.Г.
ре
Безверхов
ре
полагает,
ре
что
ре
таким
ре
определением
ре
могло
ре
бы
ре
быть
ре
следующее:
ре
«Вверенным
ре
имуществом
ре
в
ре
статье...
ре
(о
ре
присвоении
ре
и
ре
растрате)
ре
настоящего
ре
Кодекса
ре
признается
ре
имущество,
ре
которое
ре
передано
ре
по
ре
закону,
ре
договору
ре
или
ре
иным
ре
правовым
ре
основаниям,
ре
не
ре
влекущим
ре
перехода
ре
права
ре
собственности,
ре
лицу,
ре
наделенному
ре
в
ре
отношении
ре
данного
ре
имущества
ре
правомочиями
ре
по
ре
владению,
ре
пользованию
ре
или
ре
распоряжению»
3
.
ре
Непосредственным
ре
предметом
ре
преступного
ре
1
Лебедева В.М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред.
В.М. Лебедева. С. 374
2
Бюллетень Верховного суда. 2015. № 6. С. 18-19.
3
Безверхов А.Г. Имущественные преступления. Самара, 2002. С. 227.
48
посягательства
ре
при
ре
совершении
ре
хищений
ре
могут
ре
быть
ре
деньги
ре
либо
ре
материальные
ре
ценности
1
.
ре
Приведем
ре
примеры
ре
из
ре
практики:
ре
Так,
ре
органом
ре
предварительного
ре
следствия
ре
и
ре
судом
ре
установлено,
ре
что
ре
Ж.
ре
с
ре
2012
ре
г.
ре
работала
ре
в
ре
должности
ре
главного
ре
бухгалтера
ре
указанного
ре
предприятия.
ре
В
ре
мае
ре
2015
ре
г.
ре
у
ре
нее
ре
возник
ре
преступный
ре
умысел
ре
на
ре
систематическое
ре
хищение
ре
вверенных
ре
ей
ре
денежных
ре
средств
ре
предприятия
ре
с
ре
целью
ре
погашения
ре
кредита,
ре
оформленного
ре
на
ре
мужа.
ре
В
ре
период
ре
с
ре
27.05.2015
ре
г.
ре
по
ре
25.02.2016
ре
г.
ре
она
ре
присвоила
ре
денежные
ре
средства,
ре
принадлежащие
ре
МУП,
ре
на
ре
общую
ре
сумму
ре
более
ре
53
ре
тыс.
ре
руб.
2
ре
ре
В
ре
другом
ре
приме
ре ре
А.,
ре
работая
ре
продавцом
ре
магазина,
ре
являясь
ре
материально
ре
ответственным
ре
лицом,
ре
согласно
ре
должностной
ре
инструкции
ре
продавца
ре
магазина
ре
и
ре
договора
ре
о
ре
полной
ре
индивидуальной
ре
материальной
ре
ответственности
ре
от
ре
30
ре
июня
ре
2016
ре
года,
ре
заключенного
ре
между
ре
ней
ре
и
ре
Кировским
ре
РАЙПО
ре
РСО-А,
ре
обладая
ре
правом
ре
распоряжаться
ре
вверенными
ре
ей
ре
под
ре
отчет
ре
товарно-материальными
ре
ценностями,
ре
из
ре
корыстных
ре
побуждений,
ре
с
ре
целью
ре
противоправного
ре
безвозмездного
ре
изъятия
ре
и
ре
обращения
ре
чужого
ре
имущества
ре
в
ре
свою
ре
пользу,
ре
ре
совершила
ре
хищения
ре
чужого
ре
имущества
ре
путем
ре
присвоения
ре
и
ре
растраты.
ре
ре
Так,
ре
А,
ре
из
ре
помещения
ре
данного
ре
магазина,
ре
из
ре
числа
ре
вверенных
ре
ей
ре
для
ре
обслуживания
ре
покупателей
ре
товарно-
материальных
ре
ценностей
ре
Кировского
ре
РАЙПО
ре
РСО-А,
ре
незаконно
ре
вынесла
ре
без
ре
оплаты,
ре
и
ре
обратила
ре
в
ре
свою
ре
пользу
ре
продукты
ре
питания:
ре
крупу,
ре
сахарный
ре
песок,
ре
муку,
ре
макаронные
ре
изделия,
ре
конфеты,
ре
печенье
ре
и
ре
другие
ре
ценности
ре
на
ре
сумму
ре
3616
ре
рублей
ре
52
ре
копейки,
ре
а
ре
также
ре
незаконно
ре
изъяла
ре
из
ре
кассы
ре
магазина
ре
денежные
ре
средства,
ре
полученные
ре
от
ре
реализации
ре
товарно-материальных
ре
ценностей,
ре
в
ре
сумме
ре
6000
ре
рублей,
ре
которыми
ре
распорядилась
ре
по
ре
своему
ре
усмотрению
3
.
ре
Вывод:
ре
Предмет
ре
присвоения
ре
и
ре
растраты
ре
-
ре
чужое
ре
имущество,
ре
вверенное
ре
виновному.
ре
Именно
ре
специфика
ре
предмета
ре
преступления,
ре
влекущая
ре
за
ре
собой
ре
специфику
ре
субъекта
ре
преступных
ре
деяний,
ре
позволяет
ре
законодателю
ре
предусматривать
ре
в
ре
ст.
ре
160
ре
УК
ре
РФ
ре
две
ре
самостоятельные
ре
формы
ре
хищения
ре
-
ре
присвоение
ре
и
ре
растрату.
ре
1
Лузгин И.М. Основы расследования преступлений, совершенных должностными лицами.
Минск, 1985. С. 89-91.
2
Уголовное дело №1-213/2017 // Архив Ардонского районного суда РСО-А.
3
Уголовное дело № 1-98/2016 // Архив Кировского районного суда РСО-А.
49
Имущество
ре
как
ре
предмет
ре
преступления
ре
обладает
ре
здесь
ре
двумя
ре
дополнительными
ре
признаками,
ре
кроме
ре
тех,
ре
которые
ре
присущи
ре
предмету
ре
любого
ре
хищения:
ре
1)
ре
оно,
ре
хотя
ре
и
ре
является
ре
чужим
ре
для
ре
виновного,
ре
тем
ре
не
ре
менее,
ре
находится
ре
у
ре
него,
ре
в
ре
его
ре
владении,
ре
по
ре
выражению
ре
законодателя,
ре
«вверено
ре
виновному»,
ре
т.е.
ре
виновный
ре
владеет
ре
чужим
ре
имуществом
ре
правомерно;
ре
2)
ре
виновный
ре
не
ре
просто
ре
обладает
ре
чужим
ре
имуществом,
ре
но
ре
может
ре
на
ре
законных
ре
основаниях
ре
осуществлять
ре
в
ре
отношении
ре
этого
ре
имущества
ре
некоторые
ре
полномочия
ре
собственника
ре
или
ре
законного
ре
владельца,
ре
переданные
ре
ему
ре
в
ре
установленном
ре
порядке.
Ре
Вверение
ре
имущества
ре
означает
ре
передачу
ре
имущества
ре
собственником
ре
или
ре
законным
ре
владельцем
ре
лицу,
ре
которое
ре
является
ре
посторонним
ре
к
ре
этому
ре
имуществу
ре
(оно
ре
для
ре
него
ре
чужое),
ре
для
ре
осуществления
ре
некоторых
ре
полномочий
ре
собственника
ре
или
ре
законного
ре
владельца.
ре
Вверение
ре
имущества
ре
есть
ре
как
ре
в
ре
тех
ре
случаях,
ре
когда
ре
виновному
ре
передаются
ре
практически
ре
все
ре
полномочия
ре
собственника,
ре
так
ре
и
ре
в
ре
тех,
ре
когда
ре
он
ре
должен
ре
осуществлять
ре
в
ре
отношении
ре
имущества
ре
только
ре
одно
ре
из
ре
возможных
ре
полномочий.
ре
Объективная
ре
сторона
ре
хищения
ре
характеризуется
ре
противоправными
ре
действиями
ре
виновных
ре
лиц,
ре
направленными
ре
на
ре
безвозмездное
ре
изъятие
ре
и
ре
(или)
ре
обращение
ре
чужого
ре
имущества
ре
в
ре
свою
ре
пользу
ре
или
ре
пользу
ре
третьих
ре
лиц
ре
и
ре
причинении
ре
тем
ре
самым
ре
имущественного
ре
вреда
ре
законному
ре
собственнику
ре
или
ре
владельцу
ре
данного
ре
имущества
1
.
ре
Объективная
ре
сторона
ре
рассматриваемого
ре
ре
преступления,
ре
по
ре
мнению
ре
ре
большинства
ре
ре
ученых,
ре
ре
ре
характеризуется
ре
присвоением
ре
или
ре
растратой
ре
чужого
ре
имущества,
ре
вверенного
ре
виновному.
ре
По
ре
существу
ре
речь
ре
идет
ре
о
ре
двух
ре
самостоятельных
ре
формах
ре
хищения.
ре
ре
Присвоение
ре
состоит
ре
в
ре
обособлении
ре
виновным
ре
вверенного
ре
ему
ре
имущества
ре
(всего
ре
или
ре
какой-либо
ре
части),
ре
и
ре
установлении
ре
над
ре
ним
ре
своего
ре
незаконного
ре
владения,
ре
хотя
ре
бы
ре
на
ре
короткое
ре
время;
ре
лицо
ре
завладевает
ре
тем
ре
имуществом,
ре
которое
ре
ему
ре
было
ре
вверено;
ре
при
ре
этом
ре
происходит
ре
переход
ре
от
ре
правомерного
ре
владения
ре
этим
ре
имуществом
ре
к
ре
неправомерному,
ре
незаконному.
ре
1
Зимин М.Г. Юридический анализ норм, устанавливающих ответственность за преступления
против собственности организаций // Российский следователь. 2007. N 4. С. 28.
50
По
ре
мнению
ре
ре
Н.А.
ре
Лопашенко
ре
следует
ре
выделять
ре
три
ре
основные
ре
разновидности
ре
присвоения:
ре
1.
ре
ре
Присвоение
ре
-
ре
изъятие
ре
имущества,
ре
когда
ре
собственник
ре
или
ре
законный
ре
владелец
ре
лишается
ре
того
ре
имущества,
ре
которое
ре
уже
ре
ему
ре
принадлежало
ре
и
ре
было
ре
им
ре
передано
ре
виновному
ре
ранее;
ре
2.
ре
Присвоение
ре
-
ре
удержание
ре
имущества,
ре
которое
ре
есть
ре
в
ре
тех
ре
случаях,
ре
когда
ре
истек
ре
срок
ре
владения
ре
вверенным
ре
имуществом
ре
и
ре
лицо
ре
отказывается
ре
возвратить
ре
его;
ре
3.
ре
Присвоение
ре
-
ре
удержание
ре
имущества.
ре
Здесь
ре
собственник
ре
или
ре
законный
ре
владелец
ре
не
ре
передает
ре
заранее
ре
виновному
ре
конкретное
ре
имущество
ре
из
ре
своего
ре
владения;
ре
однако
ре
он
ре
наделяет
ре
виновного
ре
полномочиями
ре
по
ре
получению
ре
имущества,
ре
которое
ре
должно
ре
быть
ре
далее
ре
ему
ре
передано
ре
виновным
ре
(сюда
ре
относится,
ре
например,
ре
получение
ре
денег
ре
за
ре
проезд
ре
в
ре
транспорте
ре
кассиром
ре
или
ре
уполномоченным
ре
на
ре
то
ре
водителем).
В
ре
любом
ре
описанном
ре
случае
ре
правомерное
ре
владение
ре
имуществом
ре
переходит
ре
в
ре
неправомерное
1
.
ре
Объективная
ре
сторона
ре
заключается
ре
в
ре
хищении,
ре
совершенном
ре
способом
ре
присвоения.
ре
Присвоение
ре
окончено,
ре
когда
ре
чужое
ре
вверенное
ре
имущество
ре
изъято
ре
виновным
ре
и
ре
у
ре
него
ре
имеется
ре
реальная
ре
возможность
ре
пользоваться
ре
или
ре
распоряжаться
ре
им
ре
по
ре
своему
ре
усмотрению.
ре
Дальнейшая
ре
судьба
ре
этого
ре
имущества
ре
остается
ре
за
ре
рамками
ре
состава
ре
присвоения:
ре
виновный
ре
может
ре
продать,
ре
подарить,
ре
истратить
ре
и
ре
т.п.
ре
это
ре
имущество,
ре
на
ре
квалификацию
ре
содеянного
ре
это
ре
не
ре
повлияет.
ре
ре
А.И.
ре
Рарог
ре ре
подчеркивает,
ре
что
ре
«<…>
ре
присвоение,
ре ре
характеризуется
ре
как
ре
удержание
ре
чужого
ре
имущества»
2
.
ре
Г.Л.
ре
Кригер
ре
отмечала,
ре
что
ре
присвоение
ре
есть
ре
в
ре
том
ре
случае,
ре
«если
ре
присвоенное
ре
имущество
ре
имеется
ре
в
ре
натуральном
ре
виде
ре
и
ре
может
ре
быть
ре
возвращено
ре
собственнику»
3
.
ре
По
ре
мнению
ре
З.А.
ре
Незнамовой,
ре
«чаще
ре
всего
ре
присвоение
ре
является
ре
первоначальным
ре
этапом
ре
растраты,
ре
ибо,
ре
прежде
ре
чем
ре
отчуждать
ре
или
ре
потреблять
ре
имущество,
ре
его
ре
необходимо
ре
обособить.
ре
Однако
ре
присвоение
ре
как
ре
самостоятельная
ре
форма
ре
хищения
ре
может
ре
иметь
ре
место
ре
в
ре
том
ре
1
Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: авторский комментарий к уголовному
закону (раздел VIII УК РФ) постатейный. М. Волтерс Клувер, 2006. Ст.160.
2
Уголовное право России: Особенная часть: Учебник для студентов вузов / Под ред. А.И.
Рарога. - М. «Инфра-М», 2003 - С. 162-163.
3
Курс российского уголовного права: Особенная часть. – М.: Юрайт, 2014. - С. 347.
51
случае,
ре
когда
ре
обособленное,
ре
удерживаемое
ре
имущество
ре
на
ре
момент
ре
возбуждения
ре
уголовного
ре
дела
ре
имеется
ре
в
ре
натуральном
ре
виде,
ре
может
ре
быть
ре
изъято
ре
у
ре
преступника
ре
и
ре
возвращено
ре
собственнику.
ре
ре
При
ре
присвоении
ре
виновный,
ре
обратив
ре
имущество
ре
в
ре
свою
ре
пользу,
ре
сохраняет
ре
его
ре
у
ре
себя,
ре
В
ре
присвоении
ре
всегда
ре
существует
ре
переход
ре
от
ре
правомерного
ре
владения
ре
вверенным
ре
имуществом
ре
к
ре
неправомерному.
ре ре
При
ре
присвоении,
ре
также
ре
без
ре
законных
ре
оснований,
ре
оно
ре
выдается
ре
виновным
ре
за
ре
свое
1
.
ре ре
При
ре
присвоении,
ре
как
ре
отмечается
ре
в
ре
специальной
ре
литературе,
ре
имущество
ре
находится
ре
у
ре
виновного,
ре
который
ре
устанавливает
ре
над
ре
ним
ре
незаконное
ре
владение
ре
взамен
ре
правомерного.
ре
2.2.
ре
Субъективные
ре
признаки
ре
деяния
Субъект
ре
присвоения
ре
и
ре
растраты
ре
–
ре
специальный:
ре
лицо,
ре
которому
ре
имущество
ре
было
ре
вверено.
ре
Совершенно
ре
верно
ре
отмечается
ре
в
ре
п.
ре
22
ре
указанного
ре
Постановления:
ре
«Исполнителем
ре
присвоения
ре
или
ре
растраты
ре
может
ре
являться
ре
только
ре
лицо,
ре
которому
ре
чужое
ре
имущество
ре
было
ре
вверено
ре
юридическим
ре
или
ре
физическим
ре
лицом
ре
на
ре
законном
ре
основании
ре
с
ре
определенной
ре
целью
ре
либо
ре
для
ре
определенной
ре
деятельности.
ре
Исходя
ре
из
ре
положений
ре
части
ре
4
ре
статьи
ре
34
ре
УК
ре
РФ
ре
лица,
ре
не
ре
обладающие
ре
указанными
ре
признаками
ре
специального
ре
субъекта
ре
присвоения
ре
или
ре
растраты,
ре
но
ре
непосредственно
ре
участвовавшие
ре
в
ре
хищении
ре
имущества
ре
согласно
ре
предварительной
ре
договоренности
ре
с
ре
лицом,
ре
которому
ре
это
ре
имущество
ре
вверено,
ре
должны
ре
нести
ре
уголовную
ре
ответственность
ре
по
ре
статье
ре
33
ре
и
ре
статье
ре
160
ре
УК
ре
РФ
ре
в
ре
качестве
ре
организаторов,
ре
подстрекателей
ре
или
ре
пособников».
ре
Законодатель
ре
выделил
ре
две
ре
группы
ре
лиц,
ре
выполняющих
ре
управленческие
ре
функции:
ре
должностных
ре
лиц
ре
и
ре
лиц,
ре
выполняющих
ре
управленческие
ре
функции
ре
в
ре
коммерческих
ре
организациях;
ре
изменил
ре
редакцию
ре
ст.
ре
160
ре
УК
ре
РФ.
ре
Н.
ре
Борзенков
ре
утверждает,
ре
что
ре
субъектом
ре
присвоения
ре
является
ре
лицо,
ре
завладевшее
ре
имуществом,
ре
которое
ре
ему
ре
вверено
ре
для
ре
хранения,
ре
ремонта,
ре
1
Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. М., 2000.
С. 194.
52
обработки,
ре
перевозки,
ре
временного
ре
пользования
ре
и
ре
т.д.,
ре
а
ре
значит,
ре
находится
ре
в
ре
его
ре
правомерном
ре
владении,
ре
либо
ре
виновный
ре
в
ре
силу
ре
служебного
ре
положения
ре
наделен
ре
правом
ре
распоряжения
ре
по
ре
поводу
ре
использования
ре
данного
ре
имущества,
ре
которое
ре
таким
ре
образом
ре
находится
ре
в
ре
его
ре
ведении.
ре
Субъектом
ре
ч.
ре
II
ре
ст.
ре
160
ре
УК,
ре
по
ре
его
ре
мнению,
ре
может
ре
быть
ре
как
ре
должностное
ре
лицо,
ре
так
ре
и
ре
иной
ре
служащий,
ре
использующий
ре
свое
ре
служебное
ре
положение
ре
для
ре
присвоения
ре
имущества
1
.
Ре
С.С.
ре
Елисеев
ре
развивает
ре
эту
ре
мысль,
ре
утверждая,
ре
что
ре
субъектом
ре
ч.
ре
II
ре
ст.
ре
160
ре
УК
ре
РФ,
ре
связывая
ре
это
ре
со
ре
словом
ре
«служебный»,
ре
которое
ре
использует
ре
законодатель
ре
в
ре
ней,
ре
ссылаясь
ре
на
ре
административистов,
ре
делает
ре
вывод,
ре
что
ре
им
ре
может
ре
быть
ре
государственный
ре
и
ре
негосударственный
ре
служащий.
ре
ре
Аналогичную
ре
позицию
ре
занимает
ре
и
ре
А.В.
ре
Хабаров
2
.
ре
Отсюда
ре
можно
ре
заключить,
ре
что
ре
по
ре
мнению
ре
автора,
ре
ст.
ре
160
ре
УК
ре
РФ
ре
должны
ре
квалифицироваться
ре
действия
ре
всех
ре
остальных
ре
лиц,
ре
которым
ре
имущество
ре
вверено
ре
«...по
ре
специальному
ре
поручению
ре
организации,
ре
по
ре
договору»,
ре
исключая
ре
при
ре
этом
ре
должностных
ре
лиц,
ре
осуществляющих
ре
распорядительные
ре
функции,
ре
поскольку
ре
им
ре
имущество
ре
не
ре
вверено
3
.
ре
Б.А.
ре
Волженкин,
ре
З.А.
ре
Незнамова,
ре
А.Ю.
ре
Чупрова
ре
в
ре
качестве
ре
субъектов
ре
присвоения,
ре
совершенных
ре
лицом
ре
с
ре
использованием
ре
служебного
ре
положения,
ре
признают
ре
лишь
ре
должностных
ре
(примечание
ре
к
ре
ст.
ре
285)
ре
и
ре
лиц,
ре
выполняющих
ре
управленческие
ре
функции
ре
в
ре
коммерческих
ре
организациях
ре
(примечание
ре
к
ре
ст.
ре
201)
4
.
ре
В
ре
юридической
ре
литературе
ре ре
имеются
ре
точки
ре
зрения,
ре
согласно
ре
которым
ре
«субъектами
ре
присвоения
ре
могут
ре
быть
ре
должностные,
ре
материально
ре
ответственные
ре
и
ре
иные
ре
лица,
ре
временно
ре
выполняющие
ре
определенную
ре
работу.
ре
1
Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. Под ред. В.И. Радченко. М.:
Вердикт, 1996. С. 258.
2
Хабаров А.В. Преступления против собственности: влияние гражданско-правового
регулирования: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Тюмень, 1999.
3
Елисеев С.С. Преступления против собственности по уголовному законодательству России
(вопросы теории). Томск: Изд-во Том. ун-та, 1999. С. 172-173, III.
4
Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. Ростов-на-Дону, 1996. С. 375;
Уголовное право. Особенная часть. С. 224; Научно-практический комментарий к
Уголовному Кодексу Российской Федерации. В 2-х т. Т. 1. Н.-Н.: Номос, 1996. С. 422.
53
Под
ре
материально
ре
ответственным
ре
лицом
ре
понимается
ре
лицо,
ре
которое
ре
в
ре
государственной
ре
или
ре
общественной
ре
организации
ре
занимает
ре
определенную
ре
должность
ре
или
ре
осуществляет
ре
определенные
ре
полномочия
ре
по
ре
финансовому,
ре
административному
ре
или
ре
хозяйственному
ре
управлению
ре
(кассир,
ре
завскладом,
ре
завхоз,
ре
завмаг
ре
и
ре
др.),
ре
в
ре
связи
ре
с
ре
чем
ре
ему
ре
доверяются
ре
материальные
ре
или
ре
денежные
ре
средства»
1
.
ре
При
ре
этом
ре
круг
ре
«иных
ре
лиц»,
ре
являющихся
ре
субъектами
ре
присвоения
ре
и
ре
растраты,
ре
не
ре
определяется.
ре
«Субъектом
ре
присвоения
ре
и
ре
растраты,
ре
-
ре
считает
ре
П.С.
ре
Матышевский,
ре
-
ре
может
ре
быть
ре
лицо,
ре
наделенное
ре
определенными
ре
правомочиями
ре
(управления,
ре
пользования,
ре
распоряжения,
ре
владения)
ре
в
ре
отношении
ре
похищаемого
ре
им
ре
имущества»
2
.
Ре
Несколько
ре
уже
ре
определяет
ре
это
ре
понятие
ре
Ш.И.
ре
Чинхоев.
ре
По
ре
его
ре
мнению,
ре
«при
ре
присвоении
ре
и
ре
растрате
ре
виновное
ре
лицо
ре
непосредственно
ре
само
ре
владеет
ре
вверенным
ре
имуществом,
ре
и
ре
его
ре
правомочия
ре
в
ре
отношении
ре
вверенного
ре
имущества
ре
ограничиваются
ре
лишь
ре
правом
ре
владения,
ре
но
ре
не
ре
распоряжения»
3
.
ре
Представляется,
ре
что
ре
такое
ре
ограничительное
ре
толкование
ре
данного
ре
понятия
ре
необоснованно.
ре
Субъектом
ре
присвоения
ре ре
является
ре
лицо,
ре
у
ре
которого
ре
«имущество
ре
находится
ре
в
ре
правомерном
ре
владении
ре
...,
ре
и
ре
он
ре
ре
был
ре
наделен
ре
в
ре
отношении
ре
него
ре
правомочиями
ре
по
ре
распоряжению,
ре
управлению,
ре
доставке,
ре
хранению»
4
.
ре
При
ре
этом
ре
вовсе
ре
не
ре
обязательно,
ре
чтобы
ре
у
ре
субъекта
ре
был
ре
весь
ре
набор
ре
этих
ре
правомочий,
ре
достаточно
ре
любого
ре
из
ре
них.
ре
Такие
ре
правомочия
ре
возникают
ре
в
ре
силу
ре
должностных
ре
обязанностей,
ре
договорных
ре
отношений
ре
или
ре
даже
ре
в
ре
силу
ре
разового
ре
специального
ре
поручения
5
.
ре
1
Муллаев М. Преступления против социалистической собственности. Душанбе, 1979. С. 27.
2
Матышевский П.С. Ответственность за преступления против социалистической
собственности / Киевский ордена Ленина гос. ун-т им. Т.Г. Шевченко. – Киев, 1968. – С.36.
3
Чинхоев Ш.И. Квалификация хищений государственного и общественного имущества в
особо крупных размерах. - Алма-Ата, 1983. - С. 84.
4
Андреева Л., Волженкин Б. Разграничение хищений путем присвоения, растраты и
злоупотребления служебным положением // Социалистическая законность. 1983. N 3.- С.34.
5
Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: монография. - М.: Норма, Инфра-М,
2012. - С. 322.
54
Передача
ре
имущества
ре
в
ре
правомерное
ре
владение
ре
представителю
ре
предприятия,
ре
учреждения,
ре
организации
ре
с
ре
наделением
ре
указанными
ре
правомочиями
ре
означает,
ре
что
ре
данный
ре
субъект
ре
стал
ре
материально-ответственным
ре
лицом,
ре
причем
ре
им
ре
может
ре
быть
ре
и
ре
должностное,
ре
и
ре
не
ре
должностное
ре
лицо
ре
(кладовщик,
ре
экспедитор,
ре
продавец,
ре
кассир
ре
и
ре
др.)
1
.
ре
Однако
ре
следует
ре
отметить,
ре
что
ре
материально
ре
ответственным
ре
лицо
ре
становится
ре
не
ре
с
ре
момента
ре
фактической
ре
передачи
ре
ему
ре
имущества
ре
в
ре
правомерное
ре
владение,
ре
а
ре
с
ре
момента
ре
заключения
ре
с
ре
ним
ре
письменного
ре
договора
ре
о
ре
полной
ре
материальной
ре
ответственности
ре
либо
ре
выдачи
ре
ему
ре
разовой
ре
доверенности
ре
или
ре
иного
ре
разового
ре
документа
ре
на
ре
получение
ре
товарно-материальных
ре
ценностей.
ре
А
ре
вверенным
ре
имущество
ре
становится
ре
именно
ре
с
ре
момента
ре
его
ре
фактической
ре
передачи
ре
виновному,
ре
даже
ре
если
ре
эта
ре
передача
ре
не
ре
была
ре
должным
ре
образом
ре
оформлена.
ре
Следовательно,
ре
прямой
ре
зависимости
ре
между
ре
понятиями
ре
«материально
ре
ответственное
ре
лицо»
ре
и
ре
«вверенное
ре
имущество»
ре
нет.
ре
Как
ре
правило,
ре
имущество
ре
вверяется
ре
материально
ре
ответственному
ре
лицу.
ре
Но
ре
возможны
ре
случаи,
ре
когда
ре
имущество
ре
может
ре
быть
ре
передано
ре
лицу,
ре
с
ре
которым
ре
договор
ре
о
ре
полной
ре
материальной
ре
ответственности
ре
вообще
ре
не
ре
заключен
ре
или
ре
заключен
ре
с
ре
нарушением
ре
закона.
ре
Например,
ре
в
ре
случае
ре
принятия
ре
на
ре
работу
ре
продавцом
ре
16-17-
летней
ре
девушки
ре
с
ре
заключением
ре
с
ре
ней
ре
договора
ре
о
ре
полной
ре
материальной
ре
ответственности,
ре
когда
ре
такой
ре
договор
ре
может
ре
быть
ре
заключен
ре
только
ре
с
ре
совершеннолетним
ре
лицом,
ре
и
ре
с
ре
фактической
ре
передачей
ре
ей
ре
товарно-
материальных
ре
ценностей
ре
для
ре
работы.
ре
Присвоение
ре
или
ре
растрата
ре
вверенного
ре
ей
ре
товара
ре
или
ре
денежных
ре
средств,
ре
полученных
ре
от
ре
его
ре
реализации,
ре
следует
ре
квалифицировать
ре
по
ре
ст.160
ре
УК
ре
РФ,
ре
независимо
ре
от
ре
того,
ре
что
ре
она
ре
не
ре
является
ре
материально-ответственным
ре
лицом.
ре
В
ре
юридической
ре
литературе
ре ре
встречается
ре
и
ре
другая
ре
точка
ре
зрения,
ре
согласно
ре
которой
ре
«при
ре
любых
ре
обстоятельствах
ре
субъект
ре
рассматриваемых
ре
преступлений
ре
–
ре
это
ре
лицо,
ре
которому
ре
имущество
ре
вверено.
ре
Поэтому
ре
вряд
ре
ли
ре
можно
ре
считать
ре
1
Яни П. Использование служебного положения при хищении вверенного имущества //
Законность. - 2010. - N 3. - С. 17.