23
конфликтности отношений государства и гражданского общества, это
подтверждается реакцией граждан, социальных групп и политических
объединений на итоговые судебные решения по резонансным уголовным
делам.
Исходя из ст. 54 Конституции Российской Федерации
1
, ст. 8 УК РФ,
уголовной ответственности подлежит лицо, совершившее деяние, содержащее
все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ. Кроме
принципа законности, при квалификации преступления реализуются принципы
равенства граждан, вины и справедливости.
И.В. Андреев в диссертации на тему «Теоретико-правовые основы
квалификации преступлений» при раскрытии актуальности темы своего
исследования отмечает, что «эффективность уголовно-правовых норм наглядно
проявляется в процессе их реализации, когда она применяются для решения
двух основных задач – квалификации преступлений и реализации уголовной
ответственности. Для получения итогового результата при решении задачи по
квалификации преступления необходимо выяснить дополнительно (уголовно-
правовой аспект), как получить, интересующую нас информацию
(криминалистический и оперативно-розыскной аспекты), каким образом
полученную информацию закрепить, дабы она приобрела доказательственное
значение (уголовно-процессуальный аспект)»
2
.
Квалификация преступления представляет собой одно из важнейших
действий следователя при возбуждении уголовного дела. От того, какая будет
дана первичная квалификация преступному деянию, зависит дальнейший ход
расследования преступления, составления обвинительного заключения и
судебного следствия, соответственно, и судьба лица, привлекаемого к
1
Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993
г. (с учетом поправок от 21.07.2014) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст.
4398.
2
Андреев И.В. Теоретико-правовые основы квалификации преступлений: автореф. дис…
канд. юрид. наук. – Тюмень, 2003. – С. 3.
24
уголовной ответственности, выбора исправительного учреждения в
зависимости от назначенного приговором суда, дальнейшее отбытия наказания.
Как видим, квалификация преступления требует определенных навыков,
умений и практического опыта сотрудников правоохранительных органов,
прокуратуры и суда.
Заметим, что довольно часто в следственной и судебной практике
встречаются ситуации, когда первоначальная квалификация преступления
подвергается существенным изменениям на определенных стадиях уголовного
процесса в связи с влиянием следующих факторов: ошибки, допущенной в ходе
применения уголовных и уголовно-правовых норм; изменение фактических
материалов уголовного дела; изменение позиций Верховного Суда РФ по
квалификации конкретных преступлений; внесения изменений в УК РФ или
принятие нового уголовного закона, а также изменение, внесение новых норм в
иные отрасли права, влияющие на пределы преступности определенных
составов преступлений
1
.
При проведении квалификации преступлений необходимо учитывать две
ее стороны – логическую сторону и юридическую сторону квалификации
преступлений. А.В. Наумов в своей работе «Законы логики при квалификации
преступлений» очень подробно и последовательно шаг за шагом раскрывает
логико-методологические основы уголовно-правовой оценки преступного
деяния, логические структуры квалификации преступлений.
Таким образом, квалификация преступления с логической стороны
представляет собой умозаключение как форму мышления, при которой из
одного или нескольких суждений выводится новое, которое является
заключением.
С юридической же стороны квалификация преступлений характеризуется
как способ принятия и закрепления решения о предусмотренности или
непредусмотренности выявленного деяния составом определенного
1
Сумский Д.В. Переквалификация преступлений: автореф. дис…. канд. юрид. наук. – М.,
2017. – С. 16.
25
преступления. Квалификация с юридической стороны бывает двух видов:
позитивной и негативной. В случае применения позитивной квалификации
преступлений правоприменитель закрепляет свое решение о
предусмотренности выявленного деяния составом определенного
преступления. Соответственно, что при негативной квалификации закрепляется
решение о непредусмотренности выявленного деяния составом преступления
1
.
При проведении анализа института Общей части УК РФ и состава
преступления ведущее место принадлежит вопросам квалификации
преступлений. А. А. Герцензон, автор первой в отечественном уголовном праве
работы о квалификации преступлений, писал: «Квалификация преступлений
состоит в установлении соответствия данного конкретного деяния признакам
того или иного состава преступления, предусмотренного уголовным законом»
2
.
Центральное место в конструкции государственного аппарата занимает
законодательный орган, что обусловлено принципом разделения властей,
согласно которому законодательная власть является наиболее важной. Данная
власть устанавливает обязательные к воплощению в реальность
исполнительной властью требования, служащие для деятельности судебной
власти законодательной основой.
В ходе квалификаций преступления применение уголовно-правовых норм
понимается и рассматривается с позиции действий, наделенных
соответствующими полномочиями представителей государственной власти
(законодательной власти). Эффективность реализации уголовно-правовых
норм, норм уголовного права, обеспечения защиты основных прав и свобод
человека, гарантированных Конституцией РФ, зависит от профессионализма
представителей государственной власти.
Несмотря на мнение о том, что правовая оценка преступного деяния,
формируемая органами следствия, является предварительной, тем не менее, она
1
Шварева Т.В. Значение квалификации преступлений // Новый юридический вестник. –
2019. – № 1. – С. 56.
2
Герцензон А.А. Квалификация преступления. – М.: Изд-во ВЮА КА, 1947. – 26 с.
26
не теряет своей значимости. Преступное посягательство в ходе расследования и
дальнейшего судебного разбирательства постоянно подвергается анализу
правильности его квалификации, разбирается следователем, органами
дознания, прокурором, судом.
В связи с этим верная квалификация преступного деяния дает
возможность правильно квалифицировать его, а также определить
справедливую меру наказания, а в целом – соблюсти принцип законности в
полном объеме. В противном случае, при ошибке уголовно-правовой
квалификации подрывается доверие не только к правоохранительным органам,
но и к правосудию в целом.
На основе вышесказанного можно констатировать, что квалификация
преступлений, как сложный познавательный процесс, тесно связана с логикой,
диалектикой. Она не может рассматриваться отдельно от уголовного процесса и
криминалистики и является единым целым с уголовным правом.
Методологические основы квалификации преступлений выступают правовой и
политической оценкой преступного деяния, юридическим обоснованием
уголовной ответственности лица, виновного в совершении преступления.
Некоторые ученые считают, что «в процессе квалификации преступления
нет возможности прийти к выводу об отсутствии признаков состава
преступления»
1
. Однако данная позиция приводит к ошибкам правоприменения
и свидетельствует об отсутствии точного понимания квалификации
преступлений.
Несмотря на многочисленные труды известных ученых-юристов,
квалификация преступлений имеет еще множество аспектов для исследования
либо углубленного изучения.
На современном уровне развития не только науки уголовного права, но и
общества, социума, на фоне новейших технологий и научных разработок
совершаются такие преступления, которые лет десять и более назад можно
1
Борков В.Н. О юридическом основании квалификации преступлений // Современное право.
– 2018. – № 3. – С. 81.
27
было только придумать, обладая буйной фантазией. Сейчас же все больше и
больше совершается преступлений с использованием сети Интернет и прочим.
Следовательно, актуальность и теоретическая значимость понятия, видов и
правового регулирования квалификации преступлений все также как раньше, и
даже в большей степени, требует исследования новых граней составов
преступных деяний и правильной их квалификации.
Таким образом, квалификация преступлений важна для возбуждения
уголовного дела, определения предмета доказывания, обеспечения прав
обвиняемого и применения уголовно-процессуальных норм. В зависимости от
квалификации преступного деяния решаются уголовно-правовые вопросы о
наказании, об освобождении от уголовной ответственности и наказания,
условно-досрочном освобождении, расчете сроков судимости, амнистии.
В наши дни, когда сделан огромный шаг вперед в одном из приоритетных
направлений построения правового государства, проблема соблюдений
требований уголовного закона приобретает особую актуальность. И этот вопрос
напрямую связан с проблемами квалификации преступлений.
С практической точки зрения цель изучения Особенной части Уголовного
кодекса РФ состоит в том, чтобы знать закон и научиться правильно
квалифицировать совершенные преступления. Одно из центральных понятий
данной отрасли права –квалификация преступлений. Оно широко применяется
и в практической, и в научной деятельности. В теории квалификация
преступлений представляет собой фундаментальную научную основу уголовно-
правовой оценки преступных деяний, и содержит выверенные
методологическим путем и обоснованные постулаты такой оценки.
Множество аспектов входит в понятие квалификация преступлений, два
из которых основные: уголовно-правовой (материальный) и уголовно-
процессуальный (процедурный).
Квалификация, наравне с такими приемами и методами, как дедукция и
индукция, анализ и синтез, восхождение от абстрактного к конкретному и т.п.,
представляет собой мыслительный логический процесс, осуществляемый по
28
законам формальной логики. Но, тем не менее, квалификация не только
мыслительный, логический процесс, который происходит в сознании
дознавателя, следователя, судьи, а также еще и результат логической операции
по установлению конкретных признаков совершенного деяния, который
закреплён в соответствующих уголовно процессуальных документах.
Работа по квалификации преступления подчас довольно кропотливая и
длительная. Она подразумевает под собой детальное изучение фактических
обстоятельств дела, уяснение смысла закона, выбор соответствующей
уголовно-правовой нормы, сопоставление содержащихся в ней признаков
состава преступления с признаками фактически совершенного деяния, и
построения в итоге вывода, который закрепляется в правовых документах
(постановление о возбуждении уголовного дела, постановлении о предъявлении
обвинения, обвинительном заключении и др.)
Официальное признание и закрепление в юридическом документе
установленного соответствия между признаками совершенного преступного
деяния и уголовно-правовой нормой процесса, и установления признаков
состава преступления – это два взаимосвязанных значения.
Идентификация составов преступлений по их формулировкам в
диспозициях уголовно-правовых норм с конкретно совершенным общественно
опасным деянием есть предмет квалификации. В процессе квалификации
вопросы о санкции, уголовной ответственности, освобождении от
ответственности и наказании не учувствуют. Некоторые авторы использую для
решения вопросов о квалификации преступления санкции, а также считают
освобождение от наказания и уголовной ответственности в силу добровольного
отказа от преступления, деятельного раскаяния, примирения с потерпевшим
квалификацией преступления. Трудно с ними в этом согласиться. При
добровольном отказе состава преступления нет. Ни оконченного, ни
неоконченного (покушение, приготовление). А вот при деятельном же
раскаянии состав преступления есть. И если не будет квалификации и как
следствие итога о составе преступления, вопрос об уголовной ответственности
29
или наказании, или об освобождении от них по каким-либо причинам не
возникает.
Как было отмечено ранее, квалификация преступлений и состав в
уголовном законодательстве не раскрываются. Термином этим пользуются
исключительно в практической деятельности, следственно-судебной, и теории
криминального права. Под составом преступления принято понимать
объединение субъективных и объективных признаков, согласно закону,
которые характеризуют определенное общественно опасное деяние как
преступление.
Законодательный образ конкретного преступного поступка, описанного в
определенных статьях Особенного раздела уголовного кодекса РФ, является
составом преступления.
Все преступления имеют свои особенности. Как же поделить
преступления, чтобы правильно квалифицировать их, и как следствие вынести
правильное решение относительно наказания?
Выделяют логическую, философскую, правовую, психологическую
основы классификации. Если у совершенного опасного деяния установлены
соответствия или равенства признаков, приметам, которые предусмотрены
законом, можно говорить о квалификации преступления. При сопоставлении
учитываются только признаки, сделанные исключительно на одном основании,
уголовно-правовых общепризнанных мерок, прочие признаки не учитываются.
Правильная квалификация зависит от правильно установленных
обстоятельств. Преступление квалифицируется на протяжении всего
уголовного процесса: и во время предварительного расследования (дознание,
предварительное следствие), и во время судебного разбирательства, и во время
вынесения приговора. А также это является задачей и надзорного, и
кассационного разбирательства уголовного дела.
Вывод о том, что состав преступления совершенного деяния имеет
признаки установленных уголовно-правовых норм, отражаются в следующих
документах:
30
- в постановлении о возбуждении дела или в отказе в возбуждении;
- в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого;
- применение мер пресечения;
- обвинительном заключении;
- обвинительном или оправдательном приговоре;
- определениях и постановлениях судьи.
В вышеперечисленных документах, идет подробное и точное
фиксирование названий всех статей, под которые попадает преступление.
Квалификация преступления и определение состава преступления
является едва ли не самым ответственным моментом в работе
правоприменителей. Так предварительное следствие наделяется наиболее
широкими полномочиями для принятия решения в вопросе квалификации
общественно опасных деяний. В то же время этот момент определяет полную
ответственность за принятие данных решений.
Проблемы квалификации преступлений, к сожалению, до сих пор имеют
место быть, несмотря не четкую классификацию видов преступлений, которые
приведены в особенной части Уголовного кодекса РФ.
Проблемы квалификации преступлений, к сожалению, до сих пор имеют
место быть, несмотря не четкую классификацию видов преступлений, которые
приведены в особенной части Уголовного кодекса РФ.
Есть такое явление, как квалификация смежных составов преступления.
Оно имеет определенные трудности. Смежные составы различны по одному
или нескольким признакам, но при этом у них есть схожие черты по характеру
опасности, которую они представляют для общества. Имеется более 150
смежных составов преступлений. Для их квалификации важно выделить
элементы, разграничивающие их. Так, например, кража, грабеж, разбой, разные
формы присвоения чужого.
Неоднократность судимости и преступления позволяют определить
определение родственности действий при квалификации преступлений по
31
признакам состава преступления в смежных случаях. Таким образом, объектов
может быть несколько. Такое решение криминологически вполне обоснованно.
Получается, что единственным основанием для определения уголовной
ответственности, является совокупность квалификации преступления, состава
преступления и вида составов. Это все служит правильной юридической
квалификации, которой подвергается преступное деяние, а также это является
основанием для того, чтобы суд вид наказание, его строгость , размер, или смог
установить другую меру уголовно-правовой ответственности. Гарантией того,
что права и свободы человека будут защищены, законность и правопорядок
будут соблюдаться и укрепляться, а государство и дальше будет иметь
признаки демократического и правового, является точное и правильное
определение состава преступления.
Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод о том, что обеспечение
применения уголовно-правовых норм и способствование устранению
недостатков в уголовном законе благодаря толкованию.
Так, можно сказать, что квалификация преступления представляет собой
юридический диагноз, который содержит юридическую оценку совершенного
деяния и обеспечивает возможность назначения справедливого наказания за
совершенное преступление. Возможность соблюдения законности при
привлечении к уголовной ответственности за любое преступление, возникает
благодаря правильности оценки квалификации преступления. Сохранность
соблюдения прав человека в рамках данного процесса является также
немаловажным.
Ошибки в квалификации могут привести к необычным последствиям.
Квалификация занимает очень важное место в деятельности органов уголовной
юстиции. При ошибке возможно необоснованное осуждение лица за более
тяжкое преступление, или же наоборот смягчение ответственности лица,
совершившего опасное преступление.
Есть такие виды квалификации, как легальная и доктринальная. Их
следует различать друг от друга. Если легальная квалификация имеет
32
официальный характер и юридическую силу, т.к. она производится
следственными прокурорскими и судебными органами. То доктринальная или
научная квалификация дается отдельными лицами как выражение своего
мнения по тому или иному уголовному делу и предлагается в юридической
литературе.
Последствиями квалификации преступлений являются уголовная
ответственность и наказание, а также освобождение от них. При этом наказание
и освобождение от него относится к институту наказания, квалификация же
преступления относится к институту преступления. Состав преступления
является основанием для уголовной ответственности, но не является ее
компонентом.
Итогом квалификации будет ответ на вопрос, имеется ли состав
преступления в определенном деянии или состав отсутствует.
Экономическим строем, уровнем духовной культуры и другими
основополагающими факторами определяется сущность правового и иных
методов регулирования общественных отношений. То, какие методы
применяются для урегулирования общественных отношений и как
последовательно они соблюдаются тоже имеет немаловажное значение.
Политические идеи имели существенное значение для проблем
квалификации преступлений. Интересам трудящихся масс несомненно более
соответствует квалификация содеянного в соответствии с нормой права,
строгое соблюдение норм судопроизводства, правильное применении закона,
нежели произвол. Но как бы то ни было во все времена в интересах
господствующих классов и слоев общества применяются различные способы
отступления от буквы закона (например, аналогия). Таким образом его
распространяют на действия, которые законом не предусмотрены как
преступные или квалифицируются по более мягкому закону. И таким способом
применяется уголовно-правовая норма, не предусматривающая таких случаев.
В демократическом правовом государстве соблюдение законов является
конституционным принципом. В ст. 15 Конституции РФ говорится, что все