4
СОДЕРЖАНИЕ
ВЕДЕНИЕ ………………………………………………………………...
5
Глава 1.
ПРАВОВАЯ ПРИРОДА НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ И
НЕЗАКЛЮЧЕННЫХ СДЕЛОК..……………….………..
9
1.1.
Понятие, виды и правовое регулирование
недействительных и незаключенных сделок……………..…
9
1.2.
Взаимосвязь и различие недействительных и
незаключенных сделок ……………………...…..……………
21
Глава 2.
ОСНОВАНИЯ И ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТСТВИЯ
ПРИЗНАНИЯ СДЕЛОК НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ И
НЕЗАКЛЮЧЕННЫМИ…….................................................
30
2.1.
Условия признания сделок недействительными и
незаключенными ………….……...………………………......
30
2.2.
Последствия признания сделок недействительными и
незаключенными ……………………………………..……...
44
Глава 3.
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ И СУДЕБНАЯ
ПРАКТИКА ПРИ ПРИЗНАНИИ СДЕЛОК
НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ И НЕЗАКЛЮЧЕННЫМИ
56
3.1.
Актуальные проблемы правового регулирования
недействительных и незаключенных сделок……..………...
56
3.2.
Судебная практика по признанию сделок
недействительными и незаключенными…………………….
68
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………
76
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………...…….
79
5
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования состоит в том, что иски, связанные с
признанием недействительными и незаключенными гражданско-правовые
договора, активно используются участниками гражданского оборота для
защиты своих законных прав. Подобные дела являются достаточно
сложными. Причиной этому является во-первых, часто способы защиты,
которые присущи институту недействительности или недействительности
сделок, используются недобросовестными лицами в целях избегания
ответственности в связи с неисполнением обязательств, основанных на
сделке. Во-вторых, признание сделки недействительной и применив
последствия недействительности, оказывается разрушающее воздействие на
сформированные на основе договора правовые и социальные связи.
Недействительность и незаключенность сделок рассматривается как
отраслевой правовой институт. Данный институт включает в себя нормы
гражданского права, которые устанавливают основные положения и
определяют особенности недействительности и незаключенности.
Наличие пробелов в гражданском законодательстве, отсутствие
единых понятий «недействительность сделок" и "незаключенность сделок",
большое количество судебной практики, недостаточность научной
разработанности затрудняют как саму процедуру признания сделки
недействительной и незаключенной, так и соблюдение законных прав и
интересов.
Данная проблема на сегодняшний день является одной из наиболее
актуальных и обсуждаемых в сфере гражданского законодательства,
столкнувшись с которой, возникает огромное количество вопросов по поводу
оснований признания сделок недействительными и незаключенными,
6
применения правовых последствий, деление недействительных сделок на
виды, толкование понятий.
Однако проблемы, связанные с договорами, не ограничиваются
вопросами их недействительности. Наряду с недействительными нельзя
оставить в стороне еще одну категорию - незаключенных договоров. Если
первым в научной литературе было уделено достаточно много внимания, то
проблемы, связанные с незаключенными договорами, до недавнего времени
оставались практически без рассмотрения ученых.
Тема «Проблемы недействительности и незаключенности сделки» уже
анализировалась у различных авторов в различных изданиях: учебниках,
монографиях, периодических изданиях и в интернете. Говоря о степени
разработанности в научной литературе проблем и вопросов, связанных с
признанием сделки недействительной или незаключенной, важно отметить,
что данная тема активно исследуется такими авторами, как Мейер Д.И.,
Хейфец Ф.С., Шестакова Н.Д., Гришаева С.П., Коршунова Н.М.,
Кодолов В.А., Матвеева И.В., Тузова Д.О. и многими другими.
Целью данного исследования является изучение процесса признания
сделки недействительной и незаключенной. Для достижения поставленной
цели ставятся следующие задачи:
- сформулировать понятия "недействительная сделка" и
"незаключенная сделка";
- проанализировать взаимодействие и различие недействительных и
незаключенных сделок;
- изучить условия признания сделок недействительными и
незаключенными;
- обосновать последствия признания сделок недействительными и
незаключенными;
- выявить актуальные проблемы правового регулирования
недействительных и незаключенных сделок;
7
- изучить судебную практику по признанию сделок
недействительными и незаключенными.
Объектом исследования являются правоотношения, возникающие при
признании сделок недействительными и незаключенными.
Предметом исследования является научно-теоретические и правовые
основания и последствия недействительности и незаключенности сделок.
В работе применено несколько методов научного исследования:
исторический, формально-логический, системно-аналитический,
статистический, юридические методы, методы анализа и синтеза.
Нормативную основу составили Конституция РФ, Гражданский
кодекс РФ, постановления и распоряжения Правительства и приказы органов
исполнительной власти РФ. Научная новизна данного исследования
заключается в том, что в нем дается системное изложение понятий
недействительности и незаключенности договоров, их правовых оснований и
последствий, а также выявляется комплекс проблем, связанных с признанием
гражданско-правового договора недействительным либо незаключенным на
основе анализа материалов из практики судов общей юрисдикции и
Арбитражных Судов Российской Федерации.
Положения, выносимые на защиту:
1. Понятия «недействительная сделка» и «незаключенная сделка»,
отсутствие единого мнения по поводу соотношения с «правонарушением».
Необходимость введения данных термининов на законодательном уровне.
2. Проблемы определения сходства и различия понятий
«недействительная сделка» и «незаключенная сделка». Выделение данных
видов сделок в отдельные институты.
3. В настоящее время в сфере правоотношений нет общих аспектов
для регулирования последствий признания сделок недействительными.
Правовые последствия по таким сделкам применяются в зависимости от того,
исполнены ли они. Не исполненная сделка законодательством не признается
8
с момента ее совершения, и соответственно никаких правовых последствий
не влечет.
4. Положение Гражданского кодекса Российской Федерации о
процессуальной инициативе применения последствий недействительности
сделки любым заинтересованным лицом или самим судом не вполне
соответствуют принципам частноправового механизма защиты. Нормы п. 2
ст. 166 ГК РФ противоречат правилам процессуального законодательства о
пределах исковых требований, принципом состязательности и инициативы
заинтересованного лица.
Работа состоит из введения, трёх глав, шести пунктов, заключения,
списка используемой литературы и источников. Во введении описана
актуальность выбранной темы, обозначены цели и задачи исследования,
раскрыта теоретическая и нормативная база, используемая в работе. Первая
глава содержит в себе правовую природу недействительных и
незаключенных сделок. Во второй главе раскрыты основания и правовые
последствия признания сделок недействительными и незаключенными.
Третья глава раскрывает актуальные проблемы и судебную практику при
признании сделок недействительными и незаключенными. В заключении
представлены выводы, сформированные в результате проведённого
исследования.
9
ГЛАВА 1. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ И
НЕЗАКЛЮЧЕННЫХ СДЕЛОК
1.1. Понятие, виды и правовое регулирование недействительных и
незаключенных сделок
Широкое обсуждение в юридической литературе и судебной практике
получил вопрос о правовой природе недействительных и незаключенных
сделок.
Гражданское законодательство закрепляет принцип свободы договора.
Согласно данному принципу, стороны в предпринимательской деятельности,
при заключении гражданско-правовых договоров имеют право заключить как
договор, который предусмотрен законодательством, так и договор, который
состоит из элементов различных видов договоров. Соблюдение требований
законодательства и согласованная воля сторон при заключении договоров
являются обязательными условиями. Последствием соглашения между
сторонами являются установление, изменение или прекращение гражданских
прав и обязанностей, на данном факторе основывается понятие «Сделка».
Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные
на установление, изменение или прекращение гражданских прав и
обязанностей
1
. Сущность сделки составляют воля и волеизъявление сторон.
Под влиянием социально-экономических факторов формируется содержание
воли субъектов сделки. Волеизъявление - выражение воли лица вовне,
благодаря которому она становится допустимой восприятию других лиц
2
.
При заключении договора в соответствии с действующим
законодательством, таковой не может нарушать права и законные интересы
1
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в ред.
от 03.08.2018) // СЗ РФ. – 1994. - № 32. - Ст. 153.
2
Колмакова К.С. Правовая природа недействительности сделки. М., 2017. С. 26.
10
третьих лиц. В условиях рыночной экономики, любая сделка в сфере
экономики подразумевает экономически обоснованный результат.
Соблюдение данного условия достигается при добросовестном поведении
сторон, однако такое поведение в правоотношения недостаточны для
эффективного правового регулирования. Неопределенность понятия
"добросовестность" позволяет судьям расширить свое усмотрение, однако
им, лицам, к которым предъявляются морально-нравственные требования,
законодатель поручил определить, отвечают ли действия сторон по сделке
критериям добросовестности.
Гипотеза добросовестности сторон в гражданских правоотношениях
подразумевает абсолютную законность деятельности, реализацию своих прав
не нарушая прав и интересов третьих лиц.
Такими авторами как Агаров М.М. и Новицкий И.Б. в советские
времена толковали понятие "сделка" как противоправные действия не любые
недействительные сделки, а только те, которые по законодательству и
правосознанию советского времени противоречили основам правопорядка и
квалифицировались по статье 30 ГК РСФСР 1922 года (сделки, совершенные
с целью, противной закону или в обход закона, а равно сделки, направленные
к явному ущербу для государства). К этой группе они относили, в частности,
сделки, направленные на продажу земли, жилплощади в коммунальном доме,
соглашения, нарушающие закон о кредитной реформе, и т.д. Эти сделки, по
их мнению, являлись не сделками, а правонарушениями, так как не обладали
признаком правомерности.
Агаров М.М. также утверждал, что само действие не может быть
действительным или недействительным, оно уже само по себе имеет место
быть, в то время как волеизъявление может быть как действительным, так и
недействительным
1
. В своей теории Д.О. Тузов приходит к выводу, что
понятия "недействительность" не совпадают по своему содержанию и не
1
Агарков М. М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву. М., 1946. С. 48 - 55.
11
пересекаются с "противоправностью"
1
. Сделка по его мнению будет
считаться правонарушением только в том случае, если сторона осознала свои
действия и признала себя виновной.
На законодательством уровне напрямую не закреплены определения
недействительных и незаключенных сделок, однако, п. 1 ст. 168
Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает общее
основание недействительности сделки "сделка, нарушающая требования
закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не
следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не
связанные с недействительностью сделки". Данное правило направлено на
усиление стабильности гражданского оборота, чтобы сделки, у которых
имеется юридический дефект, исполнялись сторонами и признавались
сторонами не признавались недействительными априори вне зависимости от
судебного спора.
Гражданский кодекс содержит множество специальных норм, которые
устанавливают недействительность сделки в зависимости от отдельных
дефектов у её элементов и которые подлежат применению при правовой
оценке сделки в первую очередь.
По мнению Ф.С. Хейфец недействительность гражданско-правового
договора означает, что действие, совершенное в виде договора, не обладает
качествами юридического факта, способного породить те гражданско-
правовые последствия, наступления которых желали субъекты
2
. Ю.С.
Гамбаров утверждал, что так как недействительная сделка влечет за собой
наступление юридических последствий, утверждение о том, что она не
является сделкой неверно
3
.
1
Тузов Д. О. Теория недействительности сделок. Опыт российского права в контексте
европейской правовой традиции. М., 2007. С. 9-13.
2
Хейфей Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву.
М., 1999. С. 11-19.
3
Гамбаров Ю. С. Гражданское право. М., 2003. С. 725-726.
12
В отдельных нормах гражданского права, помимо недействительных
сделок, говорится о незаключенных договорах (несостоявшихся или не
имеющих юридическую силу), в связи с чем возникает неопределенность и
противоречия в правовом регулировании. Возникает вопрос о правовой
природе незаключенных сделок. Некоторые авторы выделяют
недействительные и незаключенные сделки как различные правовые явления,
тогда как другие отождествляют понятия. М. Семенов полагает, что
законодатель незаключенный договор трактует как ничтожный договор,
признаком которого выступает - несоответствие формы сделки закону.
Мнение по данному поводу обосновывает тем, что в законе не
предусмотрены особые правовые последствия для незаключенных сделок,
поэтому выделение незаключенных договоров в самостоятельную группу
необоснованно
1
.
По мнению К.И. Скловского многие сделки, совершенные на бытовом
уровне, можно считать недействительными, однако они имеют место быть и
по ним исполняются обязательства, т.к. сторона берущая на себя
обязательства (контрагент), обращает внимание лишь на правомерность
сделок, а не на их соответствие законам. Кроме того, в случае аннулирования
сделки сохраняют качество юридического факта, но факта особого -
недействительной сделки
2
.
Злоупотребление со стороны недобросовестных граждан и бессилие
органов правопорядка являются фактором правовой неопределенности и
отсутствием понятия "недействительная сделка" на практике. Примером
может выступать незаконное обналичивание денежных средств через те же
фирмы-однодневки. Путем заключения мнимой сделки с целью создания
видимости хозяйственных правоотношений производится перечисление
денежных средств конкретной заинтересованной организации для получения
1
Семенов М. Что такое незаключенная сделка? М., 2001. С. 3-8.
2
Скловский К. И. Сделка и ее действие. М., 2015. С. 16-17.
13
экономической выгоды участвующими в такой сделке лицами. Приведенный
пример свидетельствует о неправомерной сделке, которая направлена лишь
на получение материальной выгоды сторонами, подрывая тем самым
экономическую составляющую государства, что подпадает под состав
административного правонарушения, а не просто недействительной сделки.
На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что сделка
совершенная без учета ее правомерности может привести к признанию ее
недействительной, либо стать посредником совершения белее серьезного
вида правонарушения. В связи с чем, на законодательном уровне, возникает
необходимость обратить серьезное внимание на вопрос о правомерности при
заключении сделок и их недействительности и незаключенности.
В Римском праве не существовало деление недействительных сделок
на оспоримые и ничтожные, в связи с отсутствием общего учения о
недействительности сделок. Во времена квиритского права (источником
которого был закон XII таблиц) абсолютно все сделки имели юридическую
силу, при условии соблюдения необходимых минимальных внешних
обрядных процедур. При несоблюдении данной процедуры, сделка считалась
несуществующей и не порождала никаких юридических последствий. В
случае соблюдения обряда, по цивильному праву считалось, что отменить
существующую сделку невозможно. При этом никакие пороки в расчет не
принимались. Реституция являлась специальным средством защиты,
применяемая только в отношении действительных договоров, которая
своими характеристиками способствовала выделению учения о
недействительности сделок и деления их на два вида: оспоримые и
ничтожны.
Ничтожные сделки, развившись из несуществующих договоров
римского права, считались не порождающими никаких юридических
последствий с момента их возникновения, и являлись изначально
недействительными. Из идеи реституции возникла идея оспоримых сделок