5
Содержание
ВВЕДЕНИЕ .................................................................................................................. 6
Глава 1. Общая характеристика действительности и заключенности сделки в
отечественном гражданском законодательстве и условия их нарушения .......... 12
1.1. Понятие, форма и условия действительности и заключенности сделки в
российском гражданском праве ........................................................................... 12
1.2. Недействительность и незаключенность сделки как основания для её
оспаривания, основные отличия данных категорий .......................................... 27
Глава 2. Признание сделки недействительной: правовые последствия и
трудности регламентации и правоприменения ...................................................... 35
2.1. Виды недействительных сделок, порядок и правовые последствия
признания сделок недействительными ............................................................... 35
2.2. Основные проблемы признания сделки недействительной, перспективы
совершенствования законодательных норм в данной сфере ............................ 53
Глава 3. Незаключенность сделки в современной гражданско-правовой
доктрине и правоприменительной практике .......................................................... 68
3.1. Правовые последствия и риски признания сделки незаключенной ......... 68
3.2. Проблемы незаключенности сделки в теоретическом и
правоприменительном аспектах .......................................................................... 82
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ......................................................................................................... 93
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ............................................... 101
ПРИЛОЖЕНИЯ…………………………………………………………………...116
6
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Институт сделок занимает центральное
положение в цивилистической науке, а также в правоприменительной практике
любого государства. Каждый день по всему миру заключаются миллионы
сделок, которые являются ядром гражданского оборота. Именно сделки
являются тем юридическим фактом, на основании которого сторона получает
какие-либо вещи материального мира, услуги, субъективные права и др.
Институт недействительности и незаключенности сделок направлен на
обеспечение нормального функционирования гражданского оборота и защиту
интересов участников гражданских правоотношений. Признание сделок
недействительной и незаключенной является одним из способов защиты
гражданских прав. Этот способ защиты является эффективным и широко
применяется на практике.
Судебная практика показывает, что суды рассматривают большое
количество дел по искам о признании сделок недействительными. В результате
реформы гражданского законодательства количество судебных споров о
признании сделок недействительными в России продолжает сокращаться. Так,
по данным Судебного департамента при Верховном Суде Российской
Федерации, количество дел о признании договоров недействительными в
системе арбитражных судов в 2014 г. составляло 11 316, в 2015 г. - 9 168, в 2016
г. - 7 791, в 2017 г. – 6 069, в 2018 г. – 5 734, за 1 полугодие 2019 г. - 2410
1
.
Сокращение количества судебных споров о признании договоров
недействительными в арбитражных судах во многом связано с точечными
поправками, которые затрудняют оспаривание сделок (п.п. 2 и 5 ст. 166
Гражданского кодекса Российской Федерации
2
(далее ГК РФ)), и особенно с
нормой п. 2 ст. 431.1 ГК РФ, согласно которой сторона, которая приняла от
1
См. сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации:
[Электронный ресурс]: URL: // http://www.cdep.ru (дата обращения: 08.02.2020).
2
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от
16.12.2019) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
7
контрагента исполнение по договору, связанному с осуществлением его
сторонами предпринимательской деятельности, и при этом полностью или
частично не исполнила свое обязательство, не вправе требовать признания
договора недействительным.
Положения ГК РФ о недействительных сделках были изменены в ходе
реформы гражданского законодательства в 2013 году Федеральным законом от
07.05.2013 № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I
части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской
Федерации»
1
.
Усилия рабочей группы, готовившей реформу, были направлены на
устранение возможностей для недобросовестного оспаривания сделок в суде.
До реформы такая практика была очень распространена, что плохо сказывалось
на обороте.
Предложения рабочей группы, которая разрабатывала Концепцию
реформирования гражданского законодательства, вошли в итоговый закон
лишь частично. Проблемы реформа решила лишь частично.
Разъяснения новых правил были даны в Постановлении Пленума ВС РФ
от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I
части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
2
. Это очень
важный документ, который очень хорошо проработан. К нему мы будем
возвращаться неоднократно.
Наряду с недействительными сделками, особое место занимают -
незаключенные сделки (договоры). Если недействительным сделкам в
юридической литературе было предусмотрено достаточно много места, то
проблемы, в области незаключенности сделок (договоров), оставались,
практически, без рассмотрения цивилистов. Ученые затрагивали тему
1
Федеральный закон от 07.05.2013 N 100-ФЗ (ред. от 28.12.2016) «О внесении изменений в
подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса
Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 13.05.2013, N 19, ст. 2327.
2
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами
некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
// «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 8, август, 2015.
8
незаключенных договоров в своих работах, но она так и осталась недостаточно
раскрытой.
Однако в целом рано говорить, что цели реформы достигнуты и правила
оспаривания недействительных сделок, установленные в обновленном ГК РФ,
способствуют стабильности гражданского оборота. Наоборот, сохранение
деления недействительных сделок на ничтожные и оспоримые, расширение
возможностей признания недействительными ничтожных и оспоримых сделок,
а также проблемы их квалификации, освещенные в настоящем исследовании,
свидетельствуют лишь, что новые общие нормы о недействительности сделок
содержат огромный негативный потенциал, использование которого
недобросовестными лицами может подорвать стабильность гражданского
оборота в еще большей степени, чем это было в дореформенный период.
Судебная практика, пока имеющая тенденцию к укреплению силы сделок,
может в любой момент измениться в зависимости от экономической
конъюнктуры и политико-правовых соображений, чему способствуют новые
положения ГК РФ. В конечном итоге гражданский оборот в условиях
действующих норм остается пока заложником свободного судейского
усмотрения. Исправить сложившееся положение вещей способна только
законодательная корректировка положений ГК РФ о недействительности
сделок, направленная на отказ от нормативного деления их на ничтожные и
оспоримые и установление презумпции действительности любой сделки.
Еще более важным вопросом, помимо признания сделки
недействительной, является применение последствий недействительности
сделки. В ГК РФ содержатся четыре последствия признания сделки
недействительной: двусторонняя реституция, односторонняя реституция,
недопущение реституции, возмещение убытков. В связи с изменениями 2013
года было введено новое правило, применяющееся при признании сделок
недействительными – принцип эстоппеля, являющийся специальным способом
защиты стороны в судебном споре от недобросовестного поведения другой
стороны. Однако действующее законодательство не содержит ответов на
9
многие возникающие вопросы при применении этих последствий
недействительности сделок. Поэтому, возникает необходимость в научных
исследованиях, которые позволят правильно применить последствия
недействительности сделок.
Все вышеизложенное послужило основанием для проведения настоящего
исследования, направленного на разрешение круга теоретико-прикладных
проблем гражданско-правового регулирования признания сделок
недействительными и незаключенными.
Степень научной разработанности темы. Значимость института
недействительности и незаключенности сделок для российского гражданского
права всегда привлекала внимание ученых-юристов к изучению различных
аспектов рассматриваемой темы. Так, проблеме недействительности сделок в
российском гражданском праве посвящены работы М.Н. Илюшиной,
Н.В. Кагальницковой, К.Н. Маймескула, Д.В. Параскевовой, М.В. Хвостицкого
и др. исследователей. Однако, несмотря на внушительный пласт научной
литературы, посвященной рассмотрению проблемы недействительности
сделок, данная тема нуждается в дальнейшем изучении в контексте текущих
изменений в гражданском праве и правоприменительной практике.
Теоретической базой исследования послужили труды дореволюционных,
советских и российских цивилистов, рассматривавших особенности
заключения сделок, недействительность и незаключенность сделок, а также
затрагивавших вопрос о необходимости получения согласии лица на сделку.
Цель работы - исследование теоретико-правовых проблем, вопросов
правового регулирования, правовых проблем и реализации институтов
недействительности и незаключенности сделок, на основе изучения норм
гражданского законодательства РФ, регулирующих данные правоотношения.
Для реализации поставленной цели решались следующие задачи
исследования:
- исследовать понятие, форму и условия действительности и
заключенности сделки в российском гражданском праве;
10
- рассмотреть недействительность и незаключенность сделки как
основания для её оспаривания, основные отличия данных категорий;
- охарактеризовать виды недействительных сделок, порядок и правовые
последствия признания сделок недействительными;
- рассмотреть основные проблемы признания сделки недействительной,
перспективы совершенствования законодательных норм в данной сфере;
- изучить правовые последствия и риски признания сделки
незаключенной;
- дать характеристику проблемам незаключенности сделки в
теоретическом и правоприменительном аспектах.
- разработать предложения по совершенствованию законодательства в
сфере недействительности и незаключенности сделок.
Объектом изучения являются общественные отношения в области
реализации институтов незаключенности и недействительности сделки в
гражданском обороте.
Предметом исследования выступают нормы гражданского
законодательства, регулирующие правоотношения, связанные с
незаключенностью и недействительностью сделки, материалы
правоприменительной практики, а также работы ученых-цивилистов,
посвященных этой тематике.
Методологическая основа исследования. В процессе исследования
использовались как общенаучные методы - диалектический, системный, методы
анализа и синтеза, логический, также специальные юридические методы –
формально-юридический, сравнительно-правовой, метод грамматического
толкования правовых норм, правового моделирования.
В качестве источников, представляющих собой теоретическую основу
исследования, изучались работы известных правоведов России, занимающихся
вопросами незаключенности и недействительности сделки в гражданском праве
– А.О. Акимовой, В.А. Белова, А.И. Гудкова, О.В. Гутникова, С.Н. Егоркина,
11
А.Г. Железной, С.С. Желонкина, А.А. Муртазиной, Д.О. Тузова, Е.С. Федоровой
и др.
Нормативно-правовую базу исследования составляют законодательные
нормативные правовые акты, материалы судебной практики.
Практическое значение работы состоит в том, что проведенное
исследование и сделанные выводы могут быть использованы при дальнейшей
научной разработке данной проблемы, а также при совершенствовании
законодательства в отношении регулирования признания сделок
недействительными и незаключенными в Российской Федерации.
Структура выпускной квалификационной работы. Исследование состоит
из введения, трех глав, объединяющих шесть параграфов, заключения и списка
использованной литературы.
12
Глава 1. Общая характеристика действительности и заключенности сделки в
отечественном гражданском законодательстве и условия их нарушения
1.1. Понятие, форма и условия действительности и заключенности сделки в
российском гражданском праве
Сделка как юридический факт появилась тысячи лет назад, когда люди
начали обменивать товары или услуги, а затем продавать их. И на сегодняшний
день сделки играют решающую роль в развитии экономической и социальной
жизни общества. Товарооборот осуществляется посредством сделок.
На рубеже 19–20 веков проблему сделок изучали российские цивилисты
Е.В. Васьковский, Д.Д. Гримм, Д.И. Мейер, И.А. Покровский, К.П.
Победоносцев, Г.Ф. Шершеневич и многие другие цивилисты.
Е.В. Васьковский считал, что сделки это такие допустимые юридические
действия, которые специально направлены на производство любого
юридического эффекта.
Д.И. Мейер интерпретировал сделку, как юридическое действие,
направленное к изменению существующих юридических отношений.
Г.Ф. Шершеневич охарактеризовал сделку как выражение воли, которое
непосредственно направлено на юридические последствия
1
.
В советское время проблемами сделок занимались М.М. Агарков, О.С.
Иоффе, О.А. Красавчиков, И.Б. Новицкий, И.С. Перетерский, Н.В. Рабинович,
Ф.С. Хейфец и другие ученые.
По мнению М.М. Агаркова, «термином «сделка» следовало обозначать
лишь то действие, которое реально приводит к желаемому юридическому
результату. Сделка как достигающее желаемого эффекта действие всегда
действительна, в то время как волеизъявление может быть действительным
либо недействительным»
2
.
1
Шершеневич, Г.Ф. Гражданское право: учебник / Г.Ф. Шершеневич. – М.: Статут, 2005. С.
84.
2
Карпычев, М.В. Гражданское право: учебник, Том 1 /М.В. Карпычев, А.М. Хужин. – М.:
ИНФРА – М, 2016. С. 102.
13
О.С. Иоффе считает, что «сделка – это одновременно волевой и
юридический акт»
1
.
И.Б. Новицкий определяет сделку как «выражение воли ее же участников.
В сделке необходимо выделить два элемента: волю (субъективный элемент) и
волеизъявление («изъявление», «выражение воли», объективный элемент)»
2
.
И.С. Перетерский отмечает, что «сделка – это намерение достижения
юридических последствий, выраженное вовне. Действия, которые вызывают
юридические последствия, но не пользуются охраной закона (например,
причинение вреда ст. 1064 ГК РФ
3
), не являются сделками»
4
.
В современной российской доктрине учению о сделках и их
недействительности уделяют внимание В.А. Белов, Е.А. Суханов, Д.О. Тузов,
Л.В. Щенникова и другие ученые.
Согласно определению В.А. Белова, «сделка является законным актом
частного лица с целью создания правовых последствий и неизбежно порождает
именно эти последствия»
5
.
В своём труде Д.О. Тузов сделку рассматривает «как акт волевого
взаимодействия (понятие, не совпадающее с более широким понятием волевого
акта, включающим всякое сознательное действие), субъективный смысл
которого состоит в определенном волевом решении юридической
направленности (социологический аспект). Из-за заключенного в нём
правового смысла, волеизъявление является, как и закон, хотя и в другом
масштабе, источником права, нормативным фактом, устанавливая объективную
систему смысловых юридических значений и зависимостей, которую называют
1
Иоффе, О.С. Избранные труды по гражданскому праву: учебник / О.С. Иоффе. – М.: Статут,
2000. С. 153.
2
Грибанов, В.П., и др. Советское гражданское право: учебник. В.П. Грибанов, И.А.
Грингольц, В.В. Залесский, П.Д. Каминская, и др. – М.: Госюриздат, 1959. С. 78.
3
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от
18.03.2019, с изм. от 03.07.2019) // «Собрание законодательства РФ», 29.01.1996, N 5, ст. 410.
4
Князькин, С.И. Гражданское право и цивилистический процесс: словарь-справочник /
Князькин С.И., Хлебников С.Н., Юрлов И.А. – М.: Вузовский учебник, НИЦ ИНФРА – М,
2015. С. 81.
5
Белов, В.А. Гражданское право: учебник /В.А. Белов. – М.: Юрайт, 2015. С. 76.
14
регламентом (упорядоченностью, саморегламентацией) интересов, программой,
связующим идеально-нормативным порядком»
1
.
Б.И. Пугинский имел следующее мнение: «Сделка – это волевой,
правомерный юридический акт сделкоспособных субъектов частноправовых
отношений, направленный на достижение осуществимых гражданско-правовых
последствий»
2
. Определение сделки содержится также и в российском
законодательстве. Так, в статье 153 ГК РФ закреплено следующее определение:
сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на
установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Благодаря анализу юридической литературы можно определить следующие
характеристики для сделки.
Во-первых, сделки – это действия. В этом качестве они
противопоставляются событиям (в частности, природные явления: пожары,
наводнения, а также военные действия, удары). Действия должны иметь
«направленность» на создание (их модификация, вплоть до прекращения)
гражданских прав и обязанностей. Отметим важность объективного
направления действий участников сделки по установлению или изменению
гражданских правоотношений. Направление действий нельзя отождествлять с
целями субъектов их осуществления (совершения). По критерию направления
действий для возникновения других прав и обязанностей: гражданских или
негражданских, от гражданско-правовых сделок отчетливо отделяются
юридические факты
3
.
Во-вторых, сделки являются правомерными действиями. В этом они
отличаются от деликтов (которые наносят вред жизни и здоровью граждан, а
также собственности другого человека).
1
Гонгало, Б.М. Гражданское право: учебник: Том 2 / Б.М. Гонгало – М.: Статут, 2016. С. 87.
2
Пугинский, Б.И. Теория и практика договорного регулирования: учебник/ Б.И. Пугинский. –
М.: Зерцало-М., 2015. С. 79.
3
Скловский, К.И. Сделка и ее действие. Комментарий главы 9 ГК РФ (понятие, виды и форма
сделок. Недействительность сделок) / К.И. Скловский. – 3-е изд. // СПС КонсультантПлюс,
2015. С. 115.