15
В-третьих, сделка является волевым актом, который отличает её от
действий (например, находка, которая генерирует у нашедшего определенные
права и обязательства, хотя не было никакой цели её найти).
Цель сделки может быть определена следующим образом: − опосредует
товарно-денежные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и
независимости собственности. Благодаря совершению сделок деятельность
граждан и юридических лиц в ротации имущества приобретает юридический
смысл; − способствует удовлетворению потребностей людей, общества и
государства.
Юридический состав сделки – совокупность объективных и
субъективных признаков, которые выражаются в соответствующих
требованиях права к сделке, обуславливает наступление желаемых для её
субъекта (субъектов) последствий, свойственных сделкам данного вида
1
. В.П.
Шахматов рассматривал юридический состав сделки как научную абстракцию,
которая «позволяет нам раскрывать юридическую сущность сделки».
Юридический состав сделки включает следующие обязательные
элементы: 1) субъект правоотношения с его свойствами (право и
дееспособность); 2) объект правоотношения (поведение сторон либо предмет
материального мира, на который направлено их поведение); 3) содержание
правоотношения (права и обязанности сторон); 4) основание возникновения
правоотношения
2
.
Основными элементами сделки являются основа и мотив.
Основание (causa) – это та правовая цель, к достижению которой
стремится лицо, совершающее сделку (например, пользование вещью или
переход права собственности на имущество). Основанием сделки должно быть
правовым и осуществимым. Основание присутствует в большинстве сделок, т.
1
Гончарова В.А. Заявление о недействительности сделки, не имеющее правового значения:
проблемы правоприменения и доктрины // Вестник Нижегородского университета им. Н.И.
Лобачевского. 2019. № 1. С. 105.
2
Тололаева, Н.В. Соотношение некоторых оснований недействительности сделки / Н.В.
Тололаева // Судья. – 2015. – № 10. С. 13.
16
е. сделки являются преимущественно каузальными, основание не входит в
состав абстрактных сделок
1
.
Мотив это определенное «субъективное соображение», котором субъект
руководствуется при вступлении в сделку. Причина обычно юридически
безразлична для другой стороны сделки и для третьих лиц (например,
покупателю все равно, почему продавец соглашается продать продукцию по
более низкой цене). Однако стороны имеют право придать мотиву юридическое
значение, включив его в договор, в качестве обязательного условия.
В целом, считается, что сделки связаны с законными действиями,
предназначенными для возникновения, изменения или прекращения
гражданских прав и обязанностей.
При существовании дефекта одного или нескольких элементов сделки,
это приводит к ее недействительности. Сделка является юридическим фактом,
который будет иметь за собой юридические последствия, преследуемые
сторонами при ее заключении. Помимо этого, недействительной является
сделка, хоть и не имеющая пороков составляющих ее элементов, но которая не
соответствует требованиям закона
2
.
В качестве особой правовой категории сделки выступают в форме
выражения общественных отношений. При этом важное значение приобретают
отношения в сфере экономики, возникающие между субъектами права в
процессе возникновения (производства), распределения, обмена и потребления
экономических ресурсов, материальных и духовных благ. При помощи сделок
субъекты правоотношений оформляют множество различных отношений и
взаимосвязей. Например, право собственности, договорные обязательства,
вещные права.
При этом обязательным условием для этого является свободное
волеизъявление сторон, о чем говорится в ст. 421 ГК РФ.
1
Мигаль Ю. Г. Виды сделок и классификационные критерии // Крымский Академический
вестник. 2019. № 11. С. 124.
2
Тимофеева Р.Т. К вопросу о недействительности сделок // Образование и наука в России и
за рубежом. 2019. № 1 (49). С. 89.
17
Действительность сделки означает, что за ней признаются качества
юридического факта, порождающего тот правовой результат, к которому
стремились субъекты сделки. Несоблюдение ряда требований при совершении
сделки приводит к её недействительности, именно поэтому важно учитывать
все условия, при которых сделка будет считаться действительной. В связи с
этим законодательство определяет ряд условий, игнорирование которых
невозможно
1
.
В гражданском праве действительность сделки определяется через
систему условий, к которым законодатель отнёс: законность содержания;
способность физических и юридических лиц, совершающих ее, к участию в
сделке; соответствие воли и волеизъявления; соблюдение формы сделки.
При этом следует отметить, что указанные требования к
действительности сделки должны выполняться при одновременном наличии
вышеперечисленных условий.
Теперь необходимо рассмотреть и проанализировать данные условия
более подробно.
Итак, законность содержания и правового результата сделки означает
соответствие ее требованиям законодательства. Содержание сделки не должно
противоречить нормам, установленным ГК РФ, Федеральными законами,
Указами Президента РФ, Постановлениями Правительства и иными правовыми
актами, принятыми в установленном порядке (инструкции, положения и др.). В
случае правовой коллизии между нормами, содержащимися в вышеуказанных
правовых актах, законность содержания и результата сделок определяется с
учетом иерархической подчиненности, установленной в ст. 3 ГК РФ.
1
Горина А.А. Воля и волеизъявление как условие действительности сделок // В сборнике:
Современная юриспруденция: актуальные вопросы, достижения и инновации сборник статей
XIX Международной научно-практической конференции. Пенза, 2019. С. 37.
18
При решении вопроса о законности содержания сделки необходимо иметь
в виду, что согласно ст. 6 ГК РФ законодательством допускается прямая
аналогия права
1
.
Необходимо обратить внимание на субъекты сделки
2
. Они в обязательном
порядке должны обладать дееспособностью, в научной литературе ее часто
определяют через понятие сделкоспособности. В качестве субъектов при
заключении сделки выступают как физические, так и юридические лица.
Положение о дееспособности физических лиц, то есть о способности
приобретать своими действиями права, реализовывать их, а также приобретать
гражданские обязанности и, соответственно, их исполнять закреплено в ГК РФ.
По общему правилу дееспособность физического лица наступает с
момента достижения им восемнадцатилетнего возраста. Однако из этого
правила есть два исключения: вступление в брак и эмансипация.
Кроме того, в законодательстве установлены некоторые ограничения
дееспособности отдельно взятых категорий физических лиц. При этом можно
выделить два критерия деления: возраст и состояние психики.
В статье 30 ГК РФ предусмотрено ограничение дееспособности граждан,
которые вследствие психического расстройства не могут понимать значение
своих действий или руководить ими
3
.
На протяжении долгого времени такая категория лиц считалась
недееспособной, а значит, практически не участвовала в гражданском обороте,
поскольку все действия за таких лиц выполняли опекуны. Помимо этого, была
распространена ситуация, при которой лица с неустойчивой психикой
формально оставались дееспособными, однако, недобросовестные лица
использовали такое стечение обстоятельств в личных целях, ущемляя права и
законные интересы лиц с ущербной психикой. Практика показывает, что
1
Суханов, Е.А. Российское гражданское право: учебник/ Е.А. Суханов. – М.: Статут, 2016. С.
103.
2
Гончарова В.А. Проблемы определения субъектов права на оспаривание сделки // Право и
политика. 2019. № 7. С. 43.
3
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30 сентября 2019 г. по делу №
А41-52108/2018 // СПС «КонсультантПлюс».
19
нередко манипулируют лицами, находящимися в болезненном состоянии, при
составлении завещаний, заключении договоров дарения и совершении иных
сделок. Важно, что при обращении в суд о признании таких сделок
недействительными достаточно сложно доказать корыстные намерения лица,
оказавшего влияние на больного человека при совершении сделки
1
.
Законодатель нашел выход из данной ситуации в виде ограничения
дееспособности лиц с неустойчивой психикой и назначении им попечителя (п.
2 ст. 30 ГК РФ). Если лицо, ограниченное в дееспособности, желает совершить
сделку, то ему необходимо получить письменное согласие своего попечителя.
Сделка, совершенная им, будет считаться действительной при последующем
письменном одобрении попечителя. На первый взгляд не возникает никаких
вопросов, однако на практике могут появится некоторые трудности при
применении данной нормы
2
.
Важно отметить, что лица, страдающие психическими расстройствами,
понимают суть и значение выполняемых ими действий только с участием
других граждан. Без участия попечителя для них это не предоставляется
возможным. В связи с этим непонятно каким образом лицо, ограниченное в
дееспособности, совершает сделку до одобрения её попечителем, ведь
ограничение в дееспособности подразумевает, что лицо не понимает сущности
своих действий, а, следовательно, не может руководить ими. При
предварительном согласии сделка считается действительной, потому что
попечитель подробно рассказал, показал, объяснил, обрисовал картину своему
подопечному, а он, соответственно, понял значение своих будущих действий.
Однако, как данный субъект будет совершать сделку при последующем
согласии, когда на момент ее совершения он еще не понимает значения своего
действия, ни того, как им руководить, не представляется объяснимым. В данной
ситуации возникает практический вопрос: либо признать сделку
1
Макеева С.Б. Сделки с пороком субъекта // Молодой ученый. 2019. № 16 (254). С. 98.
2
Низамова Г.Х. Исцеление сделок с пороком формы // Вестник БИСТ (Башкирского
института социальных технологий). 2017. № 4 (37). С. 125.
20
недействительной по соответствующему основанию, либо «оздоровить» ее
посредством последующего одобрения сделки
1
.
В.А. Белов считает, что законодатель предпринял попытку уравнять
граждан, ограниченных в дееспособности вследствие психического
расстройства, с несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет. Однако
данный прием ученый считает неверным
2
. Объясняет это он тем, что человек за
месяц до наступления восемнадцатилетия считается зрелым и вполне способен
ориентироваться в общественной обстановке. Действительно, ученый прав,
ведь родители, при одобрении сделок в данном случае лишь восполняют
какую-то часть еще не наступившей дееспособности. Что касается лиц с
неустойчивой психикой, то они независимо от возраста неспособны адекватно
воспринимать окружающую их реальность.
Особого внимания заслуживает категория лиц в возрасте от 14 до 18 лет.
Это связано с тем, что именно несовершеннолетние являются активными
потребителями товаров и услуг
3
. Законодатель четко определил, какие именно
действия несовершеннолетний, учитывая сделки, которые разрешено совершать
малолетним (п. 2 ст. 28 ГК РФ), вправе осуществлять самостоятельно и без
постороннего одобрения (п. 2 ст. 26 ГК РФ). Особенности правового положения
таких субъектов вызывает немало как теоретических, так и практических
вопросов.
На современном этапе развития информационных технологий подростки
прекрасно ориентируются в Интернете, что позволяет им заключать сделки в
электронной форме. Такие реалии требуют прогрессивного подхода и нового
взгляда к поднимаемой проблематике, так как в дальнейшем на практике это
может вызвать немало затруднений. Дискуссионным является вопрос об
определении количества лиц, выражающих свое согласие на заключение сделки
1
Решение Татищевского районного суда Саратовской области № 2-531/2017 – М-612/2017 //
https://rospravosudie.com/court-tatishhevskij-rajonnyj-sud-saratovskaya-oblast-s/act-559658686/
2
Белов, В.А. Гражданское право: учебник /В.А. Белов. – М.: Юрайт, 2017. С. 106.
3
Сотникова В.В. К вопросу о сделках с пороками в субъекте // Молодой ученый. 2017. № 25
(159). С. 249.
21
несовершеннолетним. Речь идет о том, что до сих пор в доктрине не сложилось
единого мнения о том, должен ли выражать одобрение на сделку один, либо оба
родителя.
Многие авторы поддерживают точку зрения, согласно которой
достаточно согласия только одного родителя, при отсутствии письменного
возражения второго. Однако нашлись противники такой теории, несмотря на
то, что данный подход обоснован и разумен, так как в наше время неполные
семьи стали для многих абсолютно нормой. По статистике в России каждый
третий ребенок растет в неполной семье, как правило, в большинстве случаев
(88%) это семьи без отца. Представляется, что, если придерживаться точки
зрения некоторых ученых, то при ситуации, когда официально брак
зарегистрирован, но в действительности родители проживают отдельно,
одобрение сделки вторым родителем практически невозможно
1
.
Для решения такой задачи целесообразным было бы внесение изменений
в п. 1 ст. 26 ГК РФ, сделав акцент на согласии лишь одного родителя при
заключении сделок несовершеннолетними в возрасте от 16 до 18 лет. Кроме
того, судебная практика показывает, что родители не всегда действуют в
интересах своего ребенка, ущемляя его права, исходя из личной
заинтересованности и ограничивают детей в правах на жилые помещения.
При совершении сделки волю юридического лица выражает его орган.
Так, по общему правилу, если орган юридического лица действовал в пределах
своих правомочий, которые были предоставлены по закону или иным правовым
актам, у такого юридического лица возникают правовые последствия.
Исключением являются нормы, установленные в ст. ст. 173, 174 ГК РФ. В
соответствии с ними, сделка юридического лица признается недействительной,
если совершена в противоречии с целями деятельности и с нарушениями
условий осуществления полномочий либо интересов юридического лица.
1
Михайлов Е.В. Недействительность сделок с пороками воли в гражданском праве РФ //
Студенческий вестник. 2018. № 27-2 (47). С. 41.
22
Следует указать, что способность субъекта к участию в сделке не
сводится исключительно к право- и дееспособности. Она по своему
содержанию гораздо шире и заключается в легитимности лица к совершению
сделки, под которой необходимо понимать соответствующею закону
способность. Отсюда такая способность может означать наличие у субъекта
права распоряжения имуществом, являющимся предметом сделки. Например,
при заключении сделки залога вещи залогодатель обязан владеть ею на праве
собственности, а для совершения сделки субаренды – обладать правами
арендатора
1
.
Также следует иметь в виду, что в сделках от имени государства
участвует государственный орган, способность к участию которого
определяется его компетенцией, установленной правовыми актами о статусе
этого органа.
Следующим условием действительности сделки является соответствие
воли и волеизъявления. Между действительными желаниями, намерениями
лица и их выражением должно быть полное совпадение. В ином случае сделка
признается недействительной. Обязательно учитывается то, что до
обнаружения судом указанного несоответствия действует презумпция
совпадения воли и волеизъявления
2
.
При вышесказанном несоответствии складывается ситуация,
характеризующаяся тем, что воля субъекта сделки формируется свободно,
однако он совершает действие в виде волеизъявления, не совпадающее с этой
волей. Ярким примером, подтверждающим это, может быть притворная сделка,
когда субъекты под видом договора купли-продажи совершают дарение вещи.
Анализ данной ситуации позволяет сказать, что свободно сформированная воля
сторон такой сделки направлена на безвозмездную передачу вещи, а
волеизъявление – об обратном (возмездной передаче вещи).
1
Садиков, О.Н. Гражданское право. учебник. Том II. О.Н. Садиков – М., 2015. С. 105.
2
Гонгало Б.М., Коновалов А.В., Крашенинников П.В. и др. Гражданский кодекс РФ.
Постатейный комментарий к главам 1, 2, 3 / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут,
2018. (СПС «КонсультантПлюс»). С. 157.
23
Следует отметить и то, что несовпадение воли и волеизъявления может
возникнуть в результате ошибки или существенного заблуждения, например,
относительно предмета и условий сделки, а также умышленных действий
(заключение мнимых и притворных сделок).
Кроме этого, важными являются случаи заключения сделок под влиянием
обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых жизненных обстоятельств. В
таких ситуациях воля совпадает с волеизъявлением, однако формируется
несвободно или искаженно. В теории указанная воля именуется «упречная» или
«дефектная». Она не отражает действительные желания и устремления
субъекта. Поэтому упречность (дефектность) воли лица, совершающего сделку,
также является основанием для признания сделки недействительной
1
.
Недействительность сделки означает, что действие, совершенное в виде
сделки, не обладает качествами юридического факта и не порождает
гражданско-правовые последствия, наступления которых желали лица,
заключающие ее. Такая сделка не влечет возникновения, изменения или
прекращения гражданских прав и обязанностей, за исключением тех, которые
связаны с ее недействительностью. Недействительная сделка представляет
собой неправомерное юридическое действие
2
.
П. 1 ст. 166 ГК РФ содержит легальное определение недействительности
сделки, согласно которому сделка считается недействительной по основаниям,
установленным законом и иными правовыми актами, в силу признания таковой
судом (оспоримая сделка), либо независимо от такого признания (ничтожная
сделка).
В соответствии с этой нормой все недействительные сделки
классифицируются на ничтожные и оспоримые сделки.
1
Байбак, В.В. Анализ проблемных вопросов применения ст. 178 ГК РФ об оспаривании
сделки в связи с существенным заблуждением/ В.В. Байбак, А.Г. Карапетов // Вестник
экономического правосудия Российской Федерации. – 2017. – № 9. С.73.; Решение
Липецкого районного суда Липецкой области № 2-311/2016 (2-2054/2015;) ~ М-1965/2015
//https://rospravosudie.com/court-lipeckij-rajonnyj-sud-lipeckaya-oblast-s/act-50252244 /.
2
Демидюк, В.А. Анализ правовой природы недействительных сделок / В.А. Демидюк //
Вестник Костромского государственного университета. – 2016. – № 1. С. 204.
24
Ничтожная сделка является недействительной в момент ее совершения в
силу нормы права, в связи с этим судебного решения о признании ее таковой не
требуется. Такая сделка не подлежит исполнению. Кроме этого, любые
заинтересованные лица вправе ссылаться на ничтожность сделки и требовать в
судебном порядке последствия ее применения
1
.
Оспоримой является сделка, порождающая в момент ее совершения
последствия, хотя и свойственные действительной сделке, но имеющие
неустойчивый характер потому, что по требованию определенного в законе
круга лиц может быть признана судом недействительной по установленным
основаниям. В таком случае правовой результат оспоримой сделки может быть
полностью аннулирован. Так, в соответствии со ст. 167 ГК РФ
недействительная сделка недействительна с момента ее совершения, и решение
суда по этому вопросу будет иметь обратную силу, если только из содержания
оспоримой сделки не вытекает, что ее действие может быть прекращено лишь
на будущее время
2
.
Основания недействительности сделок по действующему
законодательству устанавливаются исключительно ГК РФ согласно п. 1 ст. 166
ГК РФ.
Ключевое условие сделки касается соблюдения ее формы (ст. 158 ГК РФ).
В устной форме, во-первых, совершается сделка, для которой законом или
соглашением сторон не установлена письменная форма. Во-вторых,
исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых
установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной
формы, которых влечет их недействительность. В-третьих, сделки во
исполнение договора, заключенные в письменной форме, могут по соглашению
сторон совершаться устно, если это не противоречит закону, иным правовым
1
Макеева С.Б. Виды и основания недействительных сделок // Молодой ученый. 2019. № 13
(251). С. 194.
2
Голобородкина, Е.В. Оспоримые сделки как вид недействительных сделок / Е.В.
Голобродина // Вестник Башкирского университета. – 2016. Т. 18. – № 2. С. 578.