5
Содержание
ВВЕДЕНИЕ .................................................................................................................. 6
Глава 1. Теоретические аспекты защиты прав авторов на результаты
интеллектуальной деятельности .............................................................................. 10
1.1. Становление и развитие в российском законодательстве понятия
«интеллектуальная собственность» ..................................................................... 10
1.2. Объекты прав интеллектуальной собственности ........................................ 25
1.3. Понятие гражданско-правовой защиты интеллектуальной собственности
.................................................................................................................................. 34
Глава 2. Способы гражданско-правовой защиты прав авторов на результаты
интеллектуальной деятельности .............................................................................. 40
2.1. Государственное регулирование отношений в сфере интеллектуальной
собственности ......................................................................................................... 40
2.2.Общие способы гражданско-правовой защиты прав авторов на результаты
интеллектуальной деятельности ........................................................................... 46
Глава 3. Проблемы защиты прав авторов на результаты интеллектуальной
деятельности на примере АНО «БСЭНО».............................................................. 61
3.1. Правовые проблемы в области защиты прав авторов на результаты
интеллектуальной деятельности ........................................................................... 61
3.2. Пробелы в законодательстве на примере судебной практики в АНО
«БСЭНО» ................................................................................................................ 63
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ......................................................................................................... 75
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ................................................. 79
6
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Проблема борьбы с нарушениями прав
субъектов на интеллектуальную собственность посредством мер гражданско-
правового характера является для России важной и актуальной. От ее решения
во многом зависит сохранение и наращивание интеллектуального потенциала,
культурного наследия, повышение международного авторитета и снижение
криминальной напряженности в стране.
В России начало складываться понимание роли и места интеллектуальной
собственности в экономике, где в качестве товара выступают объекты прав на
интеллектуальную собственность. В частности Е.М. Примаков в качестве
непременного условия и предпосылки перехода нашей страны на
инновационный путь развития выделял наличие эффективных механизмов
защиты интеллектуальной собственности
1
.
О необходимости повышения эффективности механизма защиты прав
субъектов интеллектуальной собственности свидетельствовали, в том числе,
данные руководителя Федеральной службы по интеллектуальной
собственности Б.П.Симонова, патентам и товарным знакам, который отмечал,
что из «40 тысяч возбужденных дел до суда доходит лишь тысяча, а реальное
наказание вовсе несут единицы правонарушителей»
2
. С того момента, как были
озвучены указанные данные прошло чуть менее 15 лет, однако ситуация с
реальной защитой прав интеллектуальной собственности мало изменилась.
Тем не менее, интеллектуальная собственность постепенно занимает всё
большее место в экономической среде, а вопросы защиты права
1
Из речи Президента ТПП РФ Е.М. Примакова на проходившей 13 ноября 2003 г. в г.
Москве Международной научно-практической конференции «Контрафактная продукция -
проблемы и пути их решения» // http://www.intel-com.ru/events.php?view=article&item=221
2
Интернет-конференция Руководителя Федеральной службы по интеллектуальной
собственности, патентам и товарным знакам Б.П. Симонова "Состояние законодательства в
сфере интеллектуальной собственности и его перспективы", проведенная 21 декабря 2004 г.
Компанией «Гарант» // [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.garant.ru/
7
интеллектуальной собственности и совершенствование механизмов такой
защиты становятся все более актуальными для исследования.
Необходимость совершенствования мер охраны и защиты прав
интеллектуальной собственности обусловлена объективными причинами,
сложившимися в нашей стране в последние десятилетия. Во-первых, приобрело
размах «интеллектуальное пиратство», борьба с которым в последние годы
стала ощутимо эффективнее. Во-вторых, одним из серьезных препятствий для
включения России в глобальную экономическую систему как ее равноправного
участника, для притока иностранных инвестиций в страну, является отсутствие
действенной системы охраны интересов «владельцев» интеллектуальных
продуктов. В связи с этим исследование вопросов охраны и защиты
интеллектуальных прав представляется актуальным и имеет важное
практическое значение.
Степень научной разработанности темы исследования. Теоретические
представления в области регулирования интеллектуальной собственности
развивались вместе с усложнением общественных отношений. Одним из
основоположников учения об исключительных правах по праву считается Г.Ф.
Шершеневич, который защитил в 1891 году докторскую диссертацию по
авторскому праву. Анализ причин предоставления правовой охраны
нематериальным результатам человеческой деятельности осуществлял И.А.
Покровский. Чрезвычайно интересные и глубокие оценки вопросов
интеллектуальной собственности содержатся в «Курсе гражданского права»
К.П. Победоносцева, а также в работах А.Я. Канторовича, А.А. Пиленко,
И.А. Близнеца, М.В. Волынкиной, Э.П. Гаврилова, В.А. Дозорцева,
В.И. Ерёменко, В.О. Калятина, А.П. Сергеева, М.А. Федотова и других
известных цивилистов.
Объектом исследования являются гражданско-правовые отношения,
складывающиеся по поводу защиты прав интеллектуальной собственности.
8
Предметом исследования выступают нормы российского гражданского
законодательства, регулирующие защиту прав интеллектуальной собственности
на примере АНО «БСЭНО».
Целью исследования является рассмотрение проблем российского
гражданского законодательства в области защиты прав интеллектуальной
собственности.
Задачи исследования:
1) Изучить становление и развитие в российском законодательстве
понятия «интеллектуальная собственность».
2) Охарактеризовать объекты прав интеллектуальной собственности.
3) Рассмотреть государственное регулирование отношений в сфере
интеллектуальной собственности.
4) Изучить общие способы гражданско-правовой защиты права
интеллектуальной собственности.
5) Проанализировать перспективы развития института охраны и защиты
права интеллектуальной собственности в российском праве.
Методологическую основу исследования составляет совокупность методов
научного познания, среди которых ведущее место занимает диалектический
метод познания действительности. В работе использованы общенаучные
методы познания, к которым, прежде всего, следует отнести формально-
логические методы (анализ, синтез, индукция, дедукция, гипотеза, аналогия), а
также специальные юридические методы (историко-правовой, формально-
юридический, метод сравнительного правоведения и системного анализа
юридических явлений).
Теоретическую основу исследования составляют, в первую очередь,
научные труды российских цивилистов в области регулирования и защиты прав
интеллектуальной собственности. Комплексное исследование поставленных
вопросов потребовало также изучения литературы по конституционному,
уголовному и международному праву, криминологии, теории государства и
права, а также публикаций в научных журналах и периодической печати.
9
Нормативная база исследования представлена нормами международного
права и российского законодательства, в том числе федеральными законами и
подзаконными нормативно-правовыми актами, определяющими правовые
основы гражданско-правовой защиты прав интеллектуальной собственности.
Научная новизна исследования определяется приоритетной разработкой
актуальных вопросов гражданско-правовой защиты прав интеллектуальной
собственности. Работа является комплексным исследованием теоретических и
практических вопросов реализации гражданско-правовых способов защиты
права интеллектуальной собственности, возникающих в процессе применения
обновленного гражданского законодательства.
Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения,
списка использованных литературы.
10
Глава 1. Теоретические аспекты защиты прав авторов на результаты
интеллектуальной деятельности
1.1. Становление и развитие в российском законодательстве понятия
«интеллектуальная собственность»
Совсем скоро исполнится 10 лет, как в российском законодательстве
закреплен и официально применяется термин "интеллектуальная
собственность", обозначающий объекты, охраняемые частью четвертой
Гражданского кодекса РФ, - результаты интеллектуальной деятельности и
средства индивидуализации.
Полагаем, что история становления данной дефиниции в российском
законодательстве все еще требует своего осмысления, поскольку в научной
литературе встречаются возражения, оспаривающие ее легально закрепленное
значение; в учебной литературе приводятся высказывания об "отсутствии
разумного объяснения отступлениям от общепризнанного подхода"; зачастую
дается только констатация значения термина и замалчивается его развитие в
российском законодательстве
1
.
В российской правовой доктрине эволюция смыслового наполнения
термина "интеллектуальная собственность" прошла сложный путь от попыток
придания этому термину значения вида права на охраняемые результаты
интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации до закрепления в
ст. 1225 ГК РФ значения этого термина в качестве объекта охраны.
Так, в п. 1 ст. 1225 ГК РФ
2
перечисляются результаты интеллектуальной
деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических
лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая
охрана частью четвертой ГК РФ. К таким охраняемым объектам относятся:
1) произведения науки, литературы и искусства;
1
Бентли Л., Шерман Б. Право интеллектуальной собственности: авторское право / Пер. с
англ. В.Л. Вольфсона. СПб., 2014. – с.214.
2
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 18.07.2019) // "Российская газета", N 289, 22.12.2006.
11
2) программы для электронных вычислительных машин (программы для
ЭВМ);
3) базы данных;
4) исполнения;
5) фонограммы;
6) сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание
организаций эфирного или кабельного вещания);
7) изобретения;
8) полезные модели;
9) промышленные образцы;
10) селекционные достижения;
11) топологии интегральных микросхем;
12) секреты производства (ноу-хау);
13) фирменные наименования;
14) товарные знаки и знаки обслуживания;
15) наименования мест происхождения товаров;
16) коммерческие обозначения.
Перечень охраняемых результатов и средств индивидуализации
исчерпывающий. Это означает, что если результат не указан в п. 1 ст. 1225 ГК
РФ в качестве охраняемого объекта, на него не распространяется правовая
охрана, предоставляемая частью четвертой ГК РФ. Так, не охраняются частью
четвертой ГК РФ рационализаторские предложения, открытия, доменные
имена, наименования некоммерческих юридических лиц.
Весь перечень результатов интеллектуальной деятельности и средств
индивидуализации, приведенный в п. 1 ст. 1225 ГК РФ и подлежащий охране,
согласно смысловому толкованию данной статьи обозначается в п. 2 ст. 1225
ГК РФ термином "интеллектуальная собственность", а именно указывается, что
"интеллектуальная собственность охраняется законом"
1
.
1
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 18.07.2019) // "Российская газета", N 289, 22.12.2006.
12
Таким образом, интеллектуальная собственность - это обобщающее
понятие, обозначающее объекты (продукты деятельности человеческого
интеллекта), подлежащие охране нормами части четвертой ГК РФ.
Исторически возникновение дефиниции "собственность на результаты
труда автора" следует связывать с периодом Великой французской революции
1789 года, отменившей все привилегии и монополии, выдаваемые милостью
короля. Известный ученый А.А. Пиленко, прослеживая генезис термина
"собственность на труд автора", отметил, что именно в период французской
революции докладчик С. де Буффлер, доказывая Учредительному собранию
необходимость введения во французское революционное законодательство
охраны результатов труда автора и обосновывая ее отличие от отмененных
королевских привилегий и монополий, выводя тезис о том, что "идея
принадлежит автору", подменил в докладе термин "принадлежит" понятием
"собственность", установив в итоге, что "идея есть собственность автора",
однако эта собственность особого рода (sui generis). Аргументацию докладчика
сочли убедительной, и в ст. 1 Закона о праве изобретателя 1791 года было
провозглашено: "Всякое изобретение или открытие есть собственность его
автора"
1
.
Иными словами, по мнению А.А. Пиленко, формулировка о
предоставлении правовой охраны как "правильной мысли ("не милость", а
"право"), произошла в неправильной форме ("собственность")"
2
. Именно в
докладе С. де Буффлера "впервые появляется столь нашумевшая доктрина
промышленной собственности: теория, возникновение которой объясняется
случайными условиями места и времени", "давшая повод ко многим вредным
преувеличениям практиков", происходящая "из страха... признать себя
сторонниками нелиберальных монополий" и "случайно оказавшая влияние на
эволюцию юридической мысли"
3
.
1
Пиленко А.А. Право изобретателя. М.: Статут, 2018. С. 100
2
Там же. С. 100
3
Ком.по Рожкова М.А. Интеллектуальная собственность: основные аспекты охраны и
защиты: Учеб. пособие. М.: Проспект, 2015. С. 13.
13
Начиная с этого периода в международном законодательстве и
национальных законах различных государств формируются термины
"литературная", "художественная", "музыкальная", "промышленная
собственность", обозначающие права на созданный автором результат. В силу
признания наукой того периода прав авторов и изобретателей разновидностью
естественного права следовал вывод о том, что и эти права являются
разновидностью права собственности, что позволяет вовлекать их в
экономический оборот, и они должны максимально защищаться от
использования другими лицами.
Характерным примером такого закрепления термина в международных
актах является Парижская конвенция по охране промышленной собственности,
принятая одной из первых в 1883 году (далее - Парижская конвенция), в
названии которой используется этот термин.
Развитие представлений о праве автора как о естественном праве нашло
закрепление в восприятии его как самого священного вида собственности. Как
отмечают в юридической литературе, еще до принятия Парижской конвенции в
Законе об авторском праве штата Массачусетс (США) 1789 года указывалось,
что "нет собственности, принадлежащей человеку более, чем та, которая
является результатом его умственного труда". Аналогичные конструкции были
закреплены также в законодательстве Саксонии, Пруссии, Дании, Норвегии и
ряда других стран
1
.
В отечественном дореволюционном законодательстве первые
нормативные акты - Закон об охране изобретений 1812 года и Положение о
правах сочинителя 1828 года, а затем и Закон о правах сочинителей,
переводчиков и издателей 1830 года, Положение о собственности
художественной 1846 года, Положение о музыкальной собственности 1848 года
- признавали авторские права на литературные произведения правами
собственности. В то же время Е.А. Павлова отмечает, что наряду с термином
1
Дозорцев В.А. Интеллектуальные права. Понятие. Система. Задачи кодификации: Сб. статей
/ Исследовательский центр частного права. М.: Статут, 2013. С. 38
14
"литературная", "художественная", "музыкальная собственность" в
законодательных актах используется понятие исключительного права, тем
самым исключается знак равенства между правом собственности и авторскими
правами. В актах о промышленной собственности - Положении о праве
собственности на фабричные рисунки и модели 1864 года, Законе о товарных
знаках (фабричных и торговых марках и клеймах) 1896 года - говорится только
об исключительном праве на рисунки, марки и клейма. В Положении о
привилегиях на изобретения и усовершенствования 1896 года речь уже идет не
о собственности, а о понятии "привилегии", равнозначном термину "патент", и
об охране исключительного права патентообладателя
1
.
В послереволюционный период термин "интеллектуальная собственность"
вообще не упоминается в отечественном законодательстве. С установлением
новой экономической политики в законодательстве продолжает применяться
термин "исключительное право", наделяя авторов и правообладателей правом
самостоятельно получать имущественные выгоды от принадлежащего им
результата творческого труда. В период государственной плановой экономики,
когда все исключительные права принадлежали государству, в
законодательстве акцент смещается на имущественные права в виде выплаты
автору вознаграждения за созданные и в дальнейшем используемые
государством в народном хозяйстве результаты творческого труда.
Действовавшие в период плановой экономики нормативные акты - Основы
гражданского законодательства СССР и союзных республик 1961 года, ГК
РСФСР 1964 года (разделы IV - VI). Положение об открытиях, изобретениях и
рационализаторских предложениях 1973 года - были направлены в основном на
урегулирование отношений, связанных с созданием автором результатов в
связи с выполнением им трудовых обязанностей (служебных результатов) и с
выплатой авторского вознаграждения. Только в области изобретений и
промышленных образцов данные документы конкретизируют права и помимо
авторских прав называют еще и исключительные права. Что касается других
1
Гражданское право: Учеб.: В 3 т. / Под ред. А.П. Сергеева. М.: ТК Велби, 2019. Т. 3. С. 105