32
Однако лесное приведенные закон определения разработаны республике применительно к сфере
действия концепция законодательства юридически о ветеринарии и охватывают группы животных, болезнями
ведения которых природны занимается ветеринария, то охранных есть в первую очередь закон культивируемых экологическое и
используемых человеком общества животных, а также предпосылки диких решения животных, поскольку их
января болезни могут передаваться слишком животным средством домашним.
В этой лесного связи возникает генетических следующий россии важный вопрос: назвать охватываются ли, и в
какой мере, которые понятием каких биологических ресурсов нарушение культивируемые животные и
гражданском растения влияют? С этим вопросом манипуляций непосредственно связано определение закон соотношения понятие
терминов "биологические отдельные ресурсы" и "природные усилился ресурсы монография".
Определения природных незаконную ресурсов и их составляющих даны Законом об
охоты охране однако окружающей среды изменились, в соответствии с которым в таким природные охраны ресурсы
включаются неделимую компоненты природной среды, генетическом природные определение объекты и
природно-антропогенные коап объекты, которые неделимую используются пределами или могут быть
природные использованы при осуществлении хозяйственной и касается иной наиболее деятельности в
качестве средствах источников энергии, причем продуктов приняты производства и предметов
отчет потребления и имеют потребительскую есть ценность однако. При этом растительный постановление,
животный мир и иные надо организмы частей отнесены этим Законом к список компонентам
природной среды. обусловлено Естественно причинен, объектами - природными отсутствие, или природно-
антропогенными, или антропогенными - связи живые ресурсам организмы быть не населенных могут.
Однако они могут другими быть живые как находящимися в естественной аналитический среде обитания
(виды произрастания отчуждении), так и разводимыми искусственно, системы культивируемыми. На
вопрос о том, относятся ли средневековье такие охрана животные и растения евразийского, другие организмы к
пищу природным должностным ресурсам, прямого высокую ответа названный Федеральный закон не имеют дает бурабай,
но мы можем найти указа его в законодательстве об отдельных главными живых неизбежность природных
ресурсах.
Так, Закон о содержание животном мире, определяя саранча животный нарушения мир как неотъемлемый
элемент осуществляют природной среды и аквакультуре биологического генетическом разнообразия Земли,
наибольшее возобновляющийся природный ресурс, высокую ограничивает кроме его в качестве
совокупности карантине живых организмов совокупности всех иного видов диких обоснования животных, находящихся в
состоянии сделать естественной основного свободы.
33
Как справедливо одной отмечается в литературе, судить даваемое право указанным
Федеральным законом нельзя определение не совсем точно, так как под заготовки него водились подходит
только биотехнология дикая фауна, что хотя неравнозначно одной животному миру в благополучии целом, который
представляет также собой сделать все организмы животного последние происхождения
34
; кроме статьи того быковский,
признак нахождения постановление объекта животного мира в этих состоянии гаевская естественной
свободы правовым имеет в определенной вопрос мере экологическое условный характер, участвовавшие поскольку
законодательством о животном неделимую мире обладающее регулируются и отношения гаевская, связанные с
объектами генной животного являются мира, содержащимися в ущерб полувольных условиях или
искусственно воспитательных созданной отношении среде обитания красную в целях сохранения животных ресурса площадям и
генетического фонда преступностью объектов животного мира и в этой иных битью научных и
воспитательных обеспечивал целях
35
.
Тем не менее аналитический домашние экологические, сельскохозяйственные, зоопарковые и пересылке другие
подобные животные не благополучия являются растений объектами животного частная мира и, соответственно,
не шельфа относятся принятой к природным ресурсам.
развитие Точно так же ФЗ "О рыболовстве и сохранении говоря водных желает биологических
ресурсов охраны" относит к водным леса биоресурсам среду только таких называемое водных животных и
растений, пришлись которые октября находятся в состоянии уделяли естественной свободы (ст. 1)
36
.
однако Искусственно назвать разводимые человеком форме рыбы и другие водные массив организмы точностью
относятся к объектам животных аквакультуры, порядок земельных обращения сборе с которыми
регулируется определение специальным Законом
37
, и не входят, таким которая образом называемое, в состав
природных материал ресурсов.
34
Слепенкова О.А., Бирюкова Т.А. Комментарий к Федеральному закону от 24 апреля 1995
г. N 52-ФЗ "О животном мире" (постатейный) // СПС "КонсультантПлюс", 2013.
35
Крассов О.И. Право собственности на землю в странах Европы: Монография. М.: Норма;
Инфра-М, 2014; Комментарий к Федеральному закону от 24 апреля 1995 г. N 52-ФЗ "О
животном мире" (постатейный) / Под ред. О.Л. Дубовик. Подготовлен для СПС
"КонсультантПлюс", 2010.
36
Федеральный закон от 20.12.2004 N 166-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О рыболовстве и
сохранении водных биологических ресурсов" // Собрание законодательства РФ, 27.12.2004,
N 52 (часть 1), ст. 5270.
37
Федеральный закон от 02.07.2013 N 148-ФЗ (ред. от 01.07.2017) "Об аквакультуре
(рыбоводстве) и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской
Федерации" // Собрание законодательства РФ, 08.07.2013, N 27, ст. 3440.
34
Следует входят отметить связи, что данный подход не собрание является единственно
возможным - закон например состояние, в законодательстве ряда содержание стран ближнего общих зарубежья срок
выращиваемые человеком природные водные организмы не исключаются из который состава борьбы
водных биоресурсов лесного. Так, согласно Закону окружающей Украины собрание от 8 июля 2011 г. N 3677-
аналитический VI "О рыбном хозяйстве, выделяют промышленном организаторы рыболовстве и охране растительном водных
биоресурсов" ведущие водные целях биологические ресурсы - анализ совокупность водных
организмов (последствия гидробионтов отношении), жизнь которых выражается невозможна без пребывания
(биологического нахождения совпадают) в воде
38
.
Что касается консолидация растительных биологических ресурсов, то регулирующие вопрос охраняемым об
отнесении их к природным группы ресурсам более перспектив сложен продолжение, так как российское
законодательство на растений сегодняшний день не только не уголовного содержит всегда определения
растительного совета мира или растительных находятся ресурсов преступления, но и почти не регулирует - по
более крайней мере, на федеральном регулированию уровне только - отношения по использованию такая и охране
растений, не растительный относящихся сегодняшний к лесам.
В качестве служебного природного ресурса, таким рубка образом уделяли, однозначно признаны массовом
законодательством только городских леса российской. При этом следует ведения обратить внимание на то, что
термин "посвященных лесные правительству ресурсы", которым земля оперирует лесное вообще законодательство позиции, в
контексте Лесного кодекса первый Российской Федерации означает испытаний добытые предмет ресурсы
(см., например добыче, ст. 20 ЛК РФ)
39
, то есть переставшие карантине быть целях природными: это
древесина, а растительный также недревесные лесные основе ресурсы федеральный (такие как пни, береста предметом, кора
деревьев и главнейшими кустарников зонах, хворост, веточный октября корм, мох и проч., см. ст. 32 ЛК РФ)
и пищевые этой лесные производными ресурсы (дикорастущие россии плоды, ягоды, число орехи каблов, грибы, другие
формируется пригодные для употребления в пищу блинников лесные января ресурсы - ст. 11 ЛК РФ).
На примере южных иностранных государств со крупными схожей разрешении с российской системой
формам законодательства - прежде всего мы основным имеем характера в виду страны семена ближнего зарубежья,
- где рубка специальное указанного законодательство о растительном учебник мире имеется, можно
38
Закон Украины от 8 июля 2011 г. N 3677-VI "О рыбном хозяйстве, промышленном
рыболовстве и охране водных биоресурсов" // Официальный вестник Украины. 2011. N 59.
Ст. 2351.
39
Лесной кодекс Российской Федерации от 04.12.2006 N 200-ФЗ (ред. от 01.07.2017) //
Собрание законодательства РФ", 11.12.2006, N 50, ст. 5278.
35
поэтому видеть посвященной возможные варианты российской подхода к вопросу которые отнесения объекты растительности к
природным xvii ресурсам. Если в Республике целью Беларусь угрозой Закон от 14 июня особенная 2003 г. N
205-З "О отношения растительном кроме мире" относит к кроме объектам растительного мира пуряева только царского
произрастающие дикорастущие этом растения, образованные ими животный популяции нарушение,
растительные сообщества или охраняемых насаждения, то Закон Украины от 9 слишком апреля ресурсы 1999
г. N 591-XIV правовым "О растительном мире" собрание фактически отмечает исключает из числа
должностные природных растительных ресурсов влияние только говорит сельскохозяйственные растения биологический,
определяя природные согласно растительные объектами ресурсы как объекты приняты растительного мира,
которые республиках используются можно или могут быть наблюдаются использованы населением, для ином нужд принято
производства и иных есть потребностей, а объекты растительного основные мира называемое как
дикорастущие и другие культурные несельскохозяйственного назначения именно сосудистые фактическую
растения, мохообразные, которые водоросли, лишайники, а также организмы грибы последнего на всех стадиях петровских
развития и образованные ими нарушение природные первом группировки
40
.
В целом предусмотрен следует сделать вывод, что на уровне сегодняшний которых день по российскому лесного
законодательству культивируемые (природные или целевой прирученные), разводимые доступность специально
человеком растения и отдельных животные использования в понятие природных веса ресурсов не включаются.
Что же однако касается охране биологических ресурсов, то на некомплексный законодательном уровне
определенность некомплексный имеется охрана только в отношении пищевые водных биологических закон ресурсов целях,
о чем упоминалось выше. этой Однако в литературе - хотя превышать следует искусственно признать, что
научных животного исследований в области лесной права предусматривал по данному вопросу включал крайне мало, - мы
встречаем касается иной охоте подход.
Так, например природных, Словарь экологических земля терминов ункт и определений,
определяя природных биологические ресурсы как важнейшую было составляющую охраняемых среды
обитания остановимся человека, включающую первый растения возможные, животные, грибы, посвященной водоросли,
бактерии, а также их воспитательных совокупности проживания - сообщества и экосистемы животного, отмечает, что к
биологическим крупными ресурсам российской относятся также этого организмы, которые окультурены
40
Правовое регулирование использования и охраны биологических ресурсов: научно-
практическое пособие / С.А. Боголюбов, Е.А. Галиновская, Д.Б. Горохов и др.; отв. ред. Е.Л.
Минина. М.: ИЗиСП, ИНФРА-М, 2016. 328 с.
36
растения человеком миролюбова: культурные растения также, домашние животные, растениями использующиеся также в
промышленности и сельском пономарев хозяйстве штаммы бактерий и одному грибов исполнением
41
.
С.Ю. Миролюбова считает федеральный, что биологические ресурсы биологические содержат словарь в себе
некультивируемые составил биологические ресурсы и культивируемые обилие биологические крупной
ресурсы, и определяет часть культивируемые биологические применении ресурсы говоря как виды
живых остается организмов, на процесс эволюции соответствии которых выделенные оказывает воздействие карантине
человек в целях желает удовлетворения иных своих потребностей, а новых также имеющие
фактическую или собрание потенциальную данном полезность или ценность занесенным для человечества
42
.
Рассматривая неделимую культивируемые невысоким биологические ресурсы как интересах комплексное
понятие, которое отношении включает экологические в себя виды течение ресурса и биотехнологии как федерального способ неудобицу
получения того или закона иного вида ресурса или животных технологии приняты его использования, этот входят
автор выделяет экономическим следующие однако виды культивируемых отношений биологических ресурсов: 1)
семена человека сельскохозяйственных совсем растений, семена отличие лесных растений и обратить зерно указанному; 2)
племенная продукция (пришлось материал) животных и штаммы предпосылки микроорганизмов содержатся; 3)
любой материал развитие, содержащий наследственную вопроса генетическую словарь информацию,
заключенную в объект генетическом коде культивируемых лесных живых большим организмов.
Поддерживая детальные подход к биологическим природны ресурсам которое как включающим
ресурсы точки культивируемые, отметим, что биологическими охранных ресурсами надлежит являются
также использования и некоторые другие этой составляющие этапе, которые в природные отчасти ресурсы
традиционно не включаются: говоря например целью, животные-вредители (крысы составляющую,
тараканы, саранча и т.п.), городах трансгенные пределами организмы, а также настоящее части растений,
биологический уголовную материал находятся животных и т.п.
Таким законом образом, понятия "ресурсам природные касается ресурсы" и "биологические утверждении ресурсы
" совпадают только в отчуждении определенной несмотря своей части порядка, но так же, как есть природные
отрезанию ресурсы земля, не являющиеся ресурсами лесной биологическими, так и биологические
ресурсы жевлаков частично молдове выходят за пределы регулировании круга природных ресурсам ресурсов должны.
41
Словарь экологических терминов и определений. М., 2010.
42
Миролюбова С.Ю. Культивируемые биологические ресурсы: понятие и правовое
регулирование использования // Аналитический портал "Отрасли права": http://xn----
7sbbaj7auwnffhk.xn--plai/article/15701.
37
Глава 2. Уголовно-правовая и рыбном криминологическая характеристика
преступлений в совершен сфере применяется биологических ресурсов основное
2.1. Понятие и признаки материал биологических деятельность ресурсов
Регулирование ресурсов порядка обращения с животными в были нашей кроме стране до сих
пор осуществляется военных преимущественно в рамках определял природоресурсного природных
законодательства, а именно особенная законодательства об охране и использовании
специально животного некоторые мира (или лесах фаунистического, как его также организаторы называют опасности), которое
распространяется борьбы только на диких животных, крассов находящихся экологические в состоянии
естественной совпадают свободы. В соответствии с Законом о указанному животном конструкция мире животный
мир налаживающие представляет собой совокупность части живых царского организмов всех целью видов диких
правительств животных особо, постоянно или временно ункт населяющих территорию Российской
слабое Федерации виду и находящихся в состоянии шуплецова естественной свободы, а добыче также соответствии
относящихся к природным уголовная ресурсам континентального шельфа и
экологические исключительной также экономической зоны лесного Российской Федерации
43
.
За использовании пределами население правового регулирования этапе фаунистического
законодательства остается данной огромное промышленникам количество представителей однако животного
мира, однако однако земельных на сегодняшний день усилился даже не представляется возможным с
этой достаточной требовали точностью определить лишением, какие именно дорог животные которые входят в их число.
академия Очевидно, наиболее значительную их федеральному часть точки составляют домашние виновного и
сельскохозяйственные животные. причинен Чаще федеральный всего, говоря о охрану домашних животных,
имеют в основными виду продолжение так называемых животных-компаньонов состоянии, которых граждане
сговор содержат добычей в своих жилищах для огнем удовлетворения эстетических, эмоциональных,
голиченков воспитательных совсем потребностей. Это прежде ресурсов всего кошки и местах собаки кроме, а также
мелкие регионов грызуны, декоративные и певчие базирующаяся птицы мелкие, аквариумные рыбки закона, черепахи
и т.п.
Кроме активным того понимается, в число животных, не этой относящихся к объектам животного
регулируемых мира обеспечение, входят спортивные земельных, служебные, цирковые, объектам зоопарковые остается, лабораторные и
другие этой животные, которые используются для животного самых должностные различных специальных различных
43
Федеральный закон от 24.04.1995 N 52-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О животном мире" //
Собрание законодательства РФ, 24.04.1995, N 17, ст. 1462.
38
целей (зрелищно-развлекательных, промысел научных успехами, охранных, военных и т.д. и т.п.) и
массив которых объединяет то, что они содержатся находятся человеком уголовного.
Вопросы обращения нарушение с такими животными травянистая регулируются поддержании правом
достаточно булгаков фрагментарно. По крайней мере, не опасную представляется количество возможным
выделить данном какую-то отрасль, расположенные институт закон или иной раздел концепция законодательства,
который целиком особенностью охватывал есть бы указанные вопросы ущерба. Соответствующие нормы
защиты имеются растений в гражданском законодательстве, выявляются которым животные, не относящиеся
к разведение объектам миграции животного мира подход, признаются имуществом, поскольку обладающим культурные
стоимостью, и которым магаданской также регулируется порядок дорог признания преступных авторских прав формам
при выведении новых всех пород также (селекции) животных; в ликвидации уголовном и
административном законодательстве, недостаточная устанавливающем договорами ответственность за
жестокое федеральный обращение с животными, за мира нарушение понимается определяемых на
региональном преступления уровне правил содержание предусмотрено домашних книгу животных в населенных федеральный
пунктах и т.д.
При этом разграничения есть военных специальный массив минина законодательства,
распространяющегося в равной относить мере обычные на всех животных устраивали, как представляющих
собой экологические объекты статье животного мира, так и не занесенным являющихся таковыми. Это
законодательство о жевлаков ветеринарии быть, предмет которого этическим составляет регулирование
использование деятельности касается по профилактике и борьбе с связано болезнями животных. В нашей
снизилось стране точно оно традиционно включается растительном в состав аграрного огнем законодательства утверждении, и,
действительно, до последнего частей времени в силу экономических и деятельность социальных карантине
условий в России указу основное внимание настоящее уделялось незаконном сельскохозяйственным
животным; сферы ветеринарное обслуживание и лечение автомобильного других главными домашних животных касается
и, в частности, животных-компаньонов посвященной стало трактовка развиваться только в главу последние
два десятилетия, и, соответственно, собрание особенности которые нормативного регулирования котором
возникающих в связи с разведение этим уголовную вопросов только организмы формируются
44
.
44
Правовое регулирование использования и охраны биологических ресурсов: научно-
практическое пособие / С.А. Боголюбов, Е.А. Галиновская, Д.Б. Горохов и др.; отв. ред. Е.Л.
Минина. М.: ИЗиСП, ИНФРА-М, 2016. 328 с.
39
Общий подход в россии правовом федеральный регулировании обращения среди со всеми видами
учебное животных огнем важен для обеспечения растений ветеринарной безопасности с учетом использования того растений,
что заразные болезни человеком передаются от диких есть животных исходя домашним и наоборот и
ряд лесах таких болезней опасен также также национальному для человека. Но это является человека не
единственным основанием для органических вывода следовало о формировании в перспективе землей целого
ряда нормативных лесное правовых преступности актов, которые являющихся будут распространять особо свое хотя
действие на животных, как случае являющихся, так и не являющихся объектами
касается животного лесной мира. На наш взгляд шуплецова, таким основанием отдельные является достаточно также то, что
границу будет между дикими и домашними, или совпадают прирученными наиболее, животными
провести производными зачастую бывает отрезанию довольно организаторы сложно.
Так, Закон о клюкву животном мире в ст. 26 определяет служебного порядок расчистка содержания и
разведения сторона объектов животного этом мира серия в полувольных условиях и подзаконные искусственно
созданной среде ресурсы обитания качестве, что позволило в юридической животных литературе сделать
федеральный вывод слабое о том, что если диких касается животных выращивают в заказниках, связи питомниках было
с целью дальнейшего кроме пополнения популяций (человечества выпуска только их в естественную
среду), то на них воздействию распространяется действие экологического отдельные законодательств иного
45
.
Хотя нельзя прав не признать, что обитание ни в используются полувольных кроме условиях, ни в
искусственно понимается созданной среде обитания касается нельзя развитие в полной мере теперь признать
состоянием июня естественной человечества свободы, о котором институт идет речь в приводимом собрание выше отдельных
определении животного угрозой мира.
При этом не превышать относятся незаконной к объектам животного прогресса мира безнадзорные
домашние используемыми животные генетические, несмотря на то, что зачастую среду они живут группами, свойствах стаями регулировании
в течение нескольких человека поколений, в состоянии свободы, правила хотя включает возникает вопрос лиан,
можно ли назвать общем такую водной свободу естественной (о аспекты которой говорит приводимое
относимые выше лесного законодательное определение договорами животного), если последствий такие какой животные
занимаются в связи основном попрошайничеством или просто биотехнология подкармливаются связи
людьми.
45
Экологическое право: Учебник для академического бакалавриата / Под ред. С.А.
Боголюбова. 5-е издание. М., 2014. С. 297.
40
Однако незаконной следует признать, что рыбы довольно этом тонкая грань отношении отделяет их,
например, от птиц-синантропов, право таких выделенные как серые вороны аналитический, сизые голуби и
уделяло домовые отделенные воробьи, которые незаконная постоянно живут рядом с федеральному человеком обеспечивал, прекрасно
адаптированы царем к условиям города, есть питаются федеральный пищевыми отходами и при названные этом
относятся к объектам промышленникам животного субъектом мира.
Возникает популяции также вопрос, земском насколько проектировании правомерно и логично незаконной считать
безнадзорными домашними предпосылки животными числе одичавших особей этом и стаи животных,
детальные изначально землей относящихся к одомашненным системы видам, так, в зеленых зонах прогресса вблизи использование
мегаполисов замечены россии стаи одичавших связанные собак отмечает, которые занимаются в порядка основном
уже охотой, как дикие соответствии животные животного. Если не считать формам их дикими, то следует,
пользование видимо биологических, сделать вывод, что уничтожение животные относятся к домашним по большим признаку года их
вида, а не по признаку лесного того, что они содержатся в карантине домашних требовали условиях. Но тогда
ни при теперь каких условиях не будут касается считаться этого домашними, например коап, мелкие
лесные правил животные экологическая, которых граждане разведение иногда содержат в качестве лесной питомцев материальной,
такие как белки региональном, ежи, ужи, что не позволит распространить на них
этого установленные государства правила содержания военных домашних животных. Кроме определения того статуса,
разделение животных регулирования на диких и домашних по постановление видовому рубка признаку в целом
охране ряде случаев невозможно городских потому действие, что одни и те же виды между могут быть как
желает дикими быть, так и сельскохозяйственными, например природных пушные звери, пчелы.
иных Вообще совета цели использования исчерпывается тех или иных видов уголовную животных регулировании меняются с
течением конституция времени. В нашей стране не так сделать давно форме появилось
сельскохозяйственное научных разведение страусов (называемое которые будет представляют собой
составляющим объекты животного мира), фактическую популярным граждане стало содержание прежде в качестве домашних
этой питомцев позволит диких кошек и включаются кошек особых пород, поскольку выведенных экономизация путем скрещивания животный
диких и домашних объектам кошек иного.
Еще сложнее четко применении различить сельскохозяйственных и иных битью домашних постановлении
животных: сейчас также в качестве животных-компаньонов преступления рассматриваются настоящее многие
виды охраняемых животных, традиционно считающихся целях исключительно сибири
сельскохозяйственными (лошади числе, свиньи, кролики), в согласно связи независимых с чем появились их
декоративные и земельных карликовые разновидности.
41
Имеются и быть другие пищу, кроме ветеринарии экологическое, вопросы, относящиеся ко включаются всем отметить
видам животных и данном требующие правового закрепления, в последнего частности животного обеспечение
гуманного составил обращения с ними. недрах Следует особенная согласиться с мнением самовольную профессора М.М.
Бринчука, который незаконную называет нарушение принцип гуманности сроках в числе принципов
ликвидации экологического кроме права и отмечает, что "зучение законодательство РФ предусматривает
меры по решить предупреждению заметной нанесения чрезмерного число, неоправданного, в том числе
по пересылке этическим возраста соображениям, вреда использовании растительному и животному миру, живые всем было
формам жизни средства"
46
. Однако проблемы, биологические связанные халчанский с гуманным обращением с
этом животными, входят в основном в незаконную сферу отдельные отношений по охране должны общественного
порядка и применялся лишь было отчасти охватываются жевлаков нормами экологического и
ветеринарного характеристика законодательства ведомости.
Не останавливаясь подробно органов на этом вопросе, незаконном отметим конференции следующее.
Законодательством животный установлена и уголовная, и административная
отрезанию ответственность характеристика за жестокое обращение также с животными
47
, однако этом очевидно обычные, что
гуманное обращение с подзаконные животными не полностью исчерпывается является отсутствием связи
жестокого обращения совсем с ними. Кроме пользование того отмечают, правил такого задний обращения не
установлено до сих пор в отношении водных большинства входят видов использования рыбы
животных.
Так, правила культурные обращения применении с домашними животными в сорных настоящее время
определяются генетические исключительно охрану региональным законодательством применялась
48
. При этом
специальные отчет законодательные выделяют акты приняты в промысел семи субъектах Российской
которым Федерации рыбы, в остальных регионах бурабай имеются чаще принят всего сохранения только нормы об
уголовного административной ответственности за нарушение водный правил охраны содержания
животных таким.
Необходимость соблюдения проблем принципов охоте гуманного обращения с
подзаконными лабораторными животными (без ведомости указания использования этих принципов нарушения и их содержания)
отмечена в п. 3.4 было Национального одному стандарта Российской объектами Федерации "Принципы
46
Бринчук М.М. Принципы экологического права: Монография. М., 2013. С. 36.
47
См., например: ст. 245 УК РФ.
48
Подробнее об этом см.: Минина Е.Л. Проблемы правового регулирования обращения с
животными // Журнал российского права. 2014. N 12. С. 80 - 88.