64
Т. Д. Пан говорит о том, что «это совокупность обстоятельств, которые
необходимо установить с помощью доказательств (доказать) по каждому
уголовному делу».
Профессора Н. С. Манова и Ю. В. Францифорова считают, что
обстоятельства, подлежащие доказыванию, это «совокупность
предусмотренных уголовно- процессуальным законом обстоятельств,
подлежащих установлению при производстве по уголовному делу
средствами доказывания, в целях его законного, обоснованного и
справедливого разрешения».
Однако следует помнить, что помимо общих обстоятельств
доказывания, установленных статьей 73 УПК РФ, есть обстоятельства,
которые предусмотрены в обязательном порядке для установления именно в
отношении несовершеннолетних, такие как:
- возраст несовершеннолетнего, число, месяц и год рождения;
- уровень психического развития несовершеннолетнего и иные
особенности его личности ( так, к примеру, следователь для установления
интеллектуального развития назначает судебно-психологическую
экспертизу, где специалисты оценивают несовершеннолетнего по
следующим критериям: «согласно заключению специалиста-психолога,
выявлены следующие психологические особенности.: неустойчивая
самооценка, высокая потребность в общении с установлением
поверхностных контактов, недоверчивость, лживость (как средство выхода
из субъективно трудной ситуации), в общении склонен руководствоваться
собственными установками, стремление к самоутверждению при низкой
подчиняемости, упорство в достижении цели, эмоциональная ранимость,
предприимчивость. Уровень интеллектуального уровень интеллектуального
развития соответствует возрастной норме»);
- влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц.
В обязательном порядке устанавливается влияние на
несовершеннолетнего старших по возрасту лиц. Выясняется это в целях того,
65
чтобы понять, было ли подстрекательство со стороны совершеннолетнего, а
возможно, и совершение преступления с совершеннолетними соучастниками.
Например, «Шелков А. Н. совершил тайные хищения чужого имущества,
группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в
помещение, с незаконным проникновением в жилище, неправомерно
завладел без цели хищения транспортным средством, вовлек
несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний».
Постараемся осветить первое из вышеназванных обстоятельств, а
именно, возраст несовершеннолетнего. Это, безусловно, необходимое
обстоятельство, так как уголовная ответственность в РФ наступает с 16 лет,
за некоторые преступления с 14 лет, выясняя возраст, мы устанавливаем,
будет ли данное лицо вообще нести наказание или нет. Еще одним главным
аспектом здесь является момент наступления совершеннолетия.
В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда
Российской Федерации «О судебной практике применения законодательства,
регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания
несовершеннолетних» лицо считается достигшим возраста, с которого
наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а по его
истечении, т.е. с ноля часов следующих суток.
В отличие от российского законодательства в ФРГ существуют три
группы несовершеннолетних:
1) несовершеннолетние до 14 лет. В соответствии с германским
законодательством данная категория лиц, не будет привлечена к уголовной
ответственности вообще, так как в § 19 Уголовного Кодекса ФРГ закреплено,
что «невменяемым является тот, кто при совершении деяния еще не достиг
четырнадцатилетнего возраста». Притом, что в нашей стране возраст
уголовной ответственности наступает с 16 лет, но существуют ряд уголовных
преступлений, за которые «российские» несовершеннолетние понесут
наказание с 14 лет;
66
2) несовершеннолетние от 14 до 18 лет. Если будет доказано, что
несовершеннолетний осознавал, что совершает действие, нарушающее закон,
то данная категория лиц понесет наказание.
Для того чтобы выяснить психические особенности, необходимо
провести медицинское освидетельствование несовершеннолетнего и
судебно-психологическую экспертизу;
3) молодые люди в возрасте от 18 до 20 лет, которые подлежат
уголовной ответственности наравне с взрослыми. Для данной категории не
существует какой-либо мягкой меры наказания в связи с возрастом. Но
имеется исключение – такие несовершеннолетние могут частично нести
уголовную ответственность лишь в том случае, если будет доказано, что во
время совершения преступления их умственное и моральное развитие или
условия и мотивы преступления соответствовали развитию
несовершеннолетнего. Чаще всего несоответствие возрастному умственному
развитию встречается у восемнадцатилетних, то есть их действия и
поведение часто соответствуют развитию несовершеннолетнего.
Для привлечения же по такой схеме девятнадцатилетних и
двадцатилетних необходимо особое обоснование. Во Франции также
существует 3 возрастные группы несовершеннолетних:
1) в первую группу входят лица, не достигшие 13-летнего возраста. К
ним не может быть применено наказание, в связи с тем, что у них
отсутствует вменяемость в силу их малолетнего возраста.
В других случаях суд может прийти к выводу, что ребенок прекрасно
понимал значение своего действия, и тогда к несовершеннолетнему могут
быть применены меры, указанные в статье Ордонанса, а именно: передача
родителям, опекуну, лицу, под надзором которого он находился, или лицу,
достойному доверия; определение в государственное или частное учебное
или профессионально техническое учреждение; определение в медицинское
или медико-воспитательное учреждение; передача в службу помощи детству;
определение в интернат для малолетних правонарушителей.
67
Но в некоторых случаях суд может установить, что данное лицо
осознавало преступность своих действий. Тогда к нему может быть
применены так называемые меры безопасности (надзора, воспитания и др.).
Поэтому можно говорить лишь о частичной не ответственности. Судья, если
считает, что подростка нельзя полностью освободить от ответственности, но
передавать дело трибуналу по делам несовершеннолетних не желает, вправе
ограничиться дачей наставлений, которые не считаются наказанием;
2) вторая группа включает несовершеннолетних в возрасте от 13 до 16
лет. К ним также может быть применена презумпция уголовной не
ответственности с назначением какой-либо воспитательной меры;
3) третья группа включает подростков от 16 до 18 лет. А вот
законодательство Азербайджана не отличается от российского, то есть
существует 2 возрастные группы: по общему правилу и 14 лет по отдельным
уголовно-процессуальным нормам.
Таковы особенности возраста уголовной ответственности
несовершеннолетних в разных странах. И как обстоятельство, подлежащее
установлению, он очень важен для выяснения того, как правоприменитель
может выяснить будет ли несовершеннолетний нести ответственность, так
как по достижении определённого возраста несовершеннолетние уже могут
оценивать свои деяния и нести за них ответственность.
Особенности уголовно-правовой защиты несовершеннолетних: полное
возмещение вреда потерпевшему как условие для применения более мягкого
наказания или оправдания ряд решений: об условно-досрочном
освобождении; об отмене условного осуждения, о замене наказания более
мягким; о снятии судимости. Введен новый состав преступления –
незаконное распространение информации о личности несовершеннолетнего
потерпевшего в возрасте до 16 лет. Федеральным законом от 29.02.2012 N 14-
ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и
отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях усиления
68
ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в
отношении несовершеннолетних» были внесены изменения
36
:
1) пожизненное заключение назначается за совершение особо тяжких
преступлений в отношении несовершеннолетних в возрасте до 14 лет;
2) к отягчающим обстоятельствам относится совершение
правонарушения в отношении несовершеннолетнего родителем или иным
лицом, несущим юридическую ответственность за воспитание
несовершеннолетнего, а также учителем, который обязан осуществлять
надзор за несовершеннолетним;
3) за преступления против половой неприкосновенности
несовершеннолетних в возрасте до 14 лет условное наказание не назначается.
Условно-досрочное освобождение может применяться только после отбытия
осужденным не менее четырех пятых срока наказания, назначенного за эти
преступления;
4) Ужесточена уголовная ответственность за преступления против
половой неприкосновенности несовершеннолетних и криминализировано
использование несовершеннолетнего для изготовления порнографических
материалов или предметов. Как представитель несовершеннолетнего
адвоката: выясняет фактические обстоятельства совершенного преступления
и степень вреда, причиненного потерпевшему; обосновывает гражданский
иск; предоставляет наилучший вариант возмещения физического,
имущественного или морального вреда потерпевшему, как только для этого
имеются основания.
Проведенное в этом разделе исследование позволило сделать ряд
выводов.
Соблюдением всех требований уголовно-процессуального
законодательства в досудебном производстве в отношении
36
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный/ Под ред.
Петухова Н.А., Загорского Г.И. - М.: ЭКМОС, 2017. –С. 201
69
несовершеннолетних, категории граждан, пользующихся дополнительной
законодательной защиты, особенно важно.
Правовое регулирование в сфере образования должно, с одной
стороны, соответствовать всем уголовно-процессуальным требованиям,
предъявляемым к процессу доказывания по делам несовершеннолетних, а с
другой обеспечивать максимально индивидуальный подход к личности
несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) для обеспечения его
наилучшей реабилитации и ресоциализации.
Этому способствует установление определенных признаков уголовно-
процессуальной формы по делам несовершеннолетних. Под уголовно-
процессуальной формой в теории уголовного судопроизводства понимается
"опосредованная правилами уголовного судопроизводства
правоохранительная структура, включающая в себя всю последовательность
уголовного судопроизводства, в том числе на каждом его этапе, а также
определенный порядок производства отдельных процессуальных действий
или процессуальных решений".
Соответственно, с учетом особенностей уголовного судопроизводства
применительно к стадии досудебного производства по делам
несовершеннолетних авторами исследованы особенности производства по
данному этапу судопроизводства.
Инструкция первого заместителя Генерального прокурора Российской
Федерации-Председателя Следственного комитета прокуратуры Российской
Федерации от 16.03.2010 N 2/206 "о введении специализации 3 следователей
Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по
расследованию преступлений, совершенных в отношении
несовершеннолетних" обязывает следователя в провести тщательную
подготовку процедуре с участием несовершеннолетних, за исключением
случаев необоснованного неоднократного производства того же
расследования, и другие организационные недостатки и нарушения
уголовно-процессуального кодекса, вызывая необходимость повторного
70
производства следственного действия с несовершеннолетней, и,
следовательно, ре-доказательство.. Согласно ч. 2 и 3 ст. 187 уголовно-
процессуального 4 допрос не может длиться непрерывно более четырех
часов. Продолжение допроса допускается после перерыва не менее чем один
час для отдыха и питания, Общая продолжительность допроса в течение дня
не может превышать восьми часов. Тем не менее, несовершеннолетние
устают быстрее, чем взрослые, и усталость вполне может быть фактором в
даче ложных показаний. Длительные допросы не допускаются, поскольку
они могут вызвать стресс или безразличие к происходящему, что может
привести к самооговору или изоляции несовершеннолетнего. Не случайно в
этом отношении некоторые авторы среди условий, которые должны
соблюдаться при допросе несовершеннолетних, называют "краткость
(краткость) допроса"."В свете этого идея нормативного ограничения
продолжительности допроса несовершеннолетних является одной из
важнейших гарантий для этих лиц и одновременно одним из способов
получения наиболее полной, не размытой из-за усталости информации,
касающейся доказательств. Вторая особенность допроса
несовершеннолетних - расширение круга его участников (по сравнению с
допросом взрослого). Помимо следователя и допрашиваемого в
следственном действии должен быть задействован адвокат защиты, участие
которого в производстве по делу относится к категории требуемых лиц
(часть 2 статьи 425 кодекса). Допрос несовершеннолетнего подозреваемого
(обвиняемого) в отсутствие адвоката впоследствии может быть использован
в суде в качестве четкого аргумента для признания протокола допроса
недопустимым доказательством, что подтверждается судебной практикой.
Участие в допросе подозреваемого, обвиняемого, не достигшего 16 лет или
16 лет, но страдает психическим расстройством или умственной отсталостью,
учитель или психолог обязательно. С 1 января 2015 года в российском
уголовном процессе использование видео или видеосъемки при допросе
несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего) является обязательным, за
71
исключением случаев, когда несовершеннолетний потерпевший или
свидетель или его законный представитель возражает против этого (часть 5
статьи 191 УПК РФ). Представляется, что закон должен также
предусматривать обязательное использование видеозаписи при допросе
несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого), с тем, чтобы
наилучшим образом защитить его показания от искажения вследствие
разницы в их восприятии следователем (следователем) в силу возраста и 6-
летней разницы в умственном развитии. Во власти искусства. 426 уголовно-
процессуального кодекса Российской Федерации с момента первого допроса
несовершеннолетнего, в качестве подозреваемого или обвиняемого к
участию в уголовном деле, должна быть предоставлена его законные
представители, один из конкретных полномочий, которые право
представлять доказательства (п. 6 ч. 2 ст. 426 УПК РФ). Оборот" с момента "
следует толковать буквально, т. е. уже во время первого допроса в
присутствии законного представителя. Его отсутствие (по аналогии с
защитником) является безусловным основанием для признания протокола
допроса недопустимым доказательством по уголовному делу. Кроме того,
если в основу обвинительного заключения будет положен только один
протокол допроса несовершеннолетнего обвиняемого, то отсутствие
законного представителя до возбуждения дела приведет к оправданию.
Аналогичный результат повлечет за собой отсутствие протокола
допроса, связанного с нарушением любого из вышеуказанных требований. В
связи с этим следователь обязан позаботиться о доказательствах,
подтверждающих участие в допросе педагога (психолога), законного
представителя и защитника несовершеннолетнего (это может быть их личная
подпись в протоколе допроса или подтверждение этого факта в другом
процессуальном документе), а также о других доказательствах,
подтверждающих вину обвиняемого.
72
Исходя из изложенного, представляется возможным выделить
следующие 7 особенности уголовно-процессуальной формы по уголовным
делам в отношении несовершеннолетних в досудебном производстве:
1. Сокращенная продолжительность допроса несовершеннолетнего.
2. Необходимость участия в допросе педагога, психолога.
3. Необходимость участия в допросе защитника.
4. Необходимость участия в допросе законного представителя.
5. Возможность представления доказательств по делу со стороны
законного представителя. Несоблюдение каждого из вышеуказанных
требований влечет за собой признание недопустимыми полученных с
данными нарушениями доказательств.
3.2 Особенности назначения и исполнения наказаний в отношении
несоверщеннолетних, не связаных с лишением свободы
Специфика освобождения от уголовной ответственности состоит в том,
что в отношении лица, совершившего преступное деяние, органом
расследования, прокурором или судом (судьей) при наличии
предусмотренных уголовным законом условий не выносится обвинительный
приговор, которым это лицо осуждается и признается преступником, ему не
назначается мера уголовного наказания и он считается не имеющим
судимости. При этом освобождение от уголовной ответственности не
означает признания, что в содеянном отсутствует состав преступления или
что лицо, совершившее преступление, является невиновным. Оно не влечет
полного прощения виновного, его реабилитацию и освобождение от всех
неблагоприятных правовых последствий совершенного им преступления.
Отрицательная оценка, осуждение совершенного преступления и порицание
лица, его совершившего, государством, негативная реакция последнего на
совершение преступного деяния, т.е. кара — остается и в случаях
освобождения указанного лица от уголовной ответственности. Лицо не
73
освобождается от гражданско-правовой ответственности за совершенное
деяние, от обязанности понести судебные издержки, а также от возможного
административного наказания, дисциплинарного или общественного
взыскания. Следовательно, государство в таких случаях не отказывается от
преследования виновного, а лишь дает ответ на преступление в иной форме,
применяет иные, более мягкие и целесообразные формы реакции
37
.
Под освобождением от наказания следует понимать выраженное в акте
суда (акте амнистии, помилования) освобождение лица, осужденного за
совершение преступления обвинительным приговором суда, от назначения
либо полного или частичного отбывания назначенного судом наказания по
основаниям, предусмотренным уголовным законом, если будет признано, что
необходимость в применении (дальнейшем применении) уголовного
наказания отсутствует (когда цели наказания достигнуты досрочно либо не
могут быть достигнуты в связи с болезнью осужденного).
Освобождение от наказания, как и освобождение от уголовной
ответственности, не реабилитирует лицо, совершившее преступление, и
также является формой реакции государства на совершенное преступление,
но, в отличие от освобождения от уголовной ответственности, применяется
только в отношении осужденного, только судом (кроме освобождения от
наказания в силу акта амнистии или помилования) и лишь после вступления
обвинительного приговора суда в силу.
Суть освобождения от наказания заключается в исключении или
сведении к минимуму неблагоприятных последствий, которые связаны с
отбыванием наказания.
В соответствии с ч. 1 ст. 90 УК РФ несовершеннолетнего возможно
освободить от уголовной ответственности, если будет признано, что его
исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер
воспитательного характера. Необходимым условием принятия этого решения
37
Энциклопедия уголовного права. Том 10. Освобождение от уголовной ответственности и наказания. –
СПб.: Изд. проф. Малинина, 2015. С. 122.