18
если эти меры применены, подросток должен отмечаться в инспекциях по
делам несовершеннолетних с назначенным периодом времени.
7
Суд также имеет право освободить несовершеннолетнего от уголовной
ответственности при конкретных условиях, действующие на территории РФ:
- в случае если преступное деяние было совершено в первый раз, и оно
было расценено судом, как не тяжелое или средней тяжести, в данном случае
суд применяет меры педагогического воздействия;
- в случае если судом будет установлен факт, что были применены
меры, к несовершеннолетнему, которые угрожали его жизни и здоровью, со
стороны родственников или иных лиц, провоцировавшие его на совершение
преступления;
- если суд принял решение о помещение несовершеннолетнего лица в
учреждение закрытого типа для медицинского воздействия или в
воспитательных целях.
Стоит отметить, что в процессе осуществления наказания лицо не
достигшее 18 летнего возраста, которое установлено судом, зачастую
применяют условно-досрочное освобождение. Всегда актуален вопрос
преступности подростков для криминологии и деятельности
правоохранительных органов. Это исходит от того, что противозаконность
лиц, не достигших совершеннолетия достаточно специфична, активно
меняется в качественном и численном плане.
8
В зависимости от того как вопрос относящийся к судьбам
подрастающего поколения станет решаться в настоящее время, значительно
зависит тенденции и положение преступности в перспективе. Преступность
подростков можно установить, как совокупность преступных деяний,
совершенных лицами 14–18 лет на определенной территории и за
7
Симанович А.А. Основания и условия освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности и
наказания // Уголовно – исполнительная система: право, экономика, управление. – 2009. – № 5. – С. 2.
8
Мильшина В.Е. Возраст уголовной ответственности несовершеннолетних // В сборнике: Актуальные
вопросы современных научных исследований Материалы Международной (заочной) научнопрактической
конференции. 2017. – С. 42.
19
конкретный промежуток времени, с количественными и качественными
характеристиками их участников.
Преступности подростков принадлежат следующие свойства:
1. Корыстный характер многих правонарушений, согласно итогам
отдельных изучений, 70 % всех преступных деяний подростками, только
лишь грабежи кражи, и разбои.
2. Групповой характер многочисленных преступлений. Лица, не
достигшие 18 летнего возраста, постоянно стремятся к объединению. Таким
образом, каждая третья кража происходит несовершеннолетними в группе.
3. Сезонные колебания. Как показывают множественные изучения
статистических данных и следственно-судебная практика, численность
преступных деяний подростков возрастает в весенне-летний промежуток.
Связанно это с уменьшением контроля в этот период времени со стороны
педагогов общеобразовательного учреждения, родителей, проведением
существенного количества времени на улице.
4. Ситуативный характер большинства преступных деяний. Согласно
следственной и судебной практике, несовершеннолетние, как правило,
предварительно не помышляют и не планируют преступное деяние. Их
осуществление значительно обуславливается определенной жизненной
ситуацией.
9
Из числа правонарушений против собственности самыми
распространенными в течении продолжительного периода считаются кражи.
Ежегодно в структуре преступлений они составляют половину всех
зарегистрированных преступлений против собственности. Например, в 2014
г. хищения чужого имущества составили 45,3 % всех зарегистрированных
преступлений, а в 2015 г. – 46 %.
В ходе исследования среди подростков, привлеченных к уголовной
ответственности, 40,9 % юношей совершили именно это преступление, среди
подростков женского пола картина несколько иная: кражу совершили 64,3
9
Общество и преступность несовершеннолетних; Нестор – История – Москва, 2014. – С. 134.
20
%1. Иными преступлениями рассматриваемой категории, совершаемыми
несовершеннолетними, являются грабежи и разбои. Согласно проведенному
исследованию среди осужденных юношей удельный вес вышеназванных
преступных деяний составляет 15,9 % – грабеж и 6,1 % - разбой.
У женского пола удельный вес таких преступлений значительно
меньше: 9,9 % и 3,1 % соответственно. В отличие от краж, значительная
часть из вышеназванных преступных деяний (85,6 %) совершаются
несовершеннолетними в группах с лицами своего возраста. Предметами
хищений при грабежах и разбоях становятся, в первую очередь, одежда и
обувь, ювелирные изделия и сотовые телефоны, реже – другие объекты, а
также денежные средства. Часть преступных деяний против личности в
структуре преступности лиц не достигших совершеннолетия мужского пола
не слишком велика – 6,3 %, у женского пола данный коэффициент еще
меньше – 5,1 %2.
10
Хотя Уголовный кодекс РФ не предусматривает квалифицирующий
признак «с особой жестокостью» для таких преступлений, как побои и
истязания, несовершеннолетние преступники нередко сопровождают эти
деяния издевательствами, глумлением над потерпевшим, проявляя при этом
явную жестокость. Как правило, при этом проявляется не только агрессия,
озлобленность, но и истеричность. Правонарушения против общественной
безопасности, здоровья населения и общественной нравственности в общем
количестве всех преступных деяний, совершенных лицами не достигших 18
летнего возраста, согласно проведенному исследованию составляет 6,9 %.
Первую их подгруппу образуют преступления против общественной
безопасности и общественного порядка. Наиболее распространенным среди
несовершеннолетнего преступления, посягающим на общественный порядок,
является хулиганство. В последние годы прослеживается увеличение
привлечения к уголовной ответственности за вандализм. В стране
наблюдается бессмысленное разрушение, уничтожение материальных
10
Сундуров Ф.Р., Талан М.В. Наказание в уголовном праве: Учебное пособие.– М.:Статут,. 2015.– С. 141.
21
ценностей, памятников культуры и даже памятников на кладбищах. Из числа
преступных деяний против здоровья населения и социальной нравственности
особенно стоит рассматривать преступления, связанные с незаконным
наркотическим оборотом.
Проведенное исследование показало, что 4,6 % всех преступлений
девушек приходится на правонарушение, связанные с незаконным
наркотическим оборотом; у подростков мужского пола удельный вес таких
правонарушений свыше – 8,2 %. Самыми распространенными
преступлениями этой категории являются противозаконные приобретение,
хранение, перевозка, кроме этого сбыт наркотических или психотропных
веществ. На сегодняшний день набирает «популярность» новый метод сбыта
наркотиков – бесконтактный.
Кроме рассмотренных выше распространенных видов преступлений в
настоящее время подростками постепенно осваиваются сравнительно новые
их разновидности: похищение человека, компьютерные преступные деяния,
посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа и
некоторые другие.
11
Характеризуя преступления, совершаемые несовершеннолетними,
нельзя не сказать о том, что их основная масса совершается в состоянии
алкогольного опьянения. Ситуация, связанная с употреблением
несовершеннолетними алкогольных напитков, наркотических средств и
токсических веществ, остается крайне напряженной. Об этом
свидетельствуют данные подразделений по делам несовершеннолетних
органов внутренних дел.
В ходе нашего изучения также получены сведения, указывающие о
существенном числе уголовно-наказуемых правонарушений, совершаемых
несовершеннолетними в состоянии опьянения: 53 % - находились в
11
Терентьева, В.А. Возрастные особенности личности несовершеннолетних как основание освобождения от
уголовного наказания / B.А. Терентьева, И.В. Масалитина // Вестник Кемеровского государственного
университета. 2015. № 4–2 (64). – С. 24.
22
состоянии алкогольного опьянения и 7 % были в состоянии наркотического
опьянения.
Лишь 40 % в момент совершения преступления были трезвы. Для
несовершеннолетних характерна групповая преступность. Стремление
несовершеннолетних к групповым действиям определяется в литературе как
главная особенность данной категории лиц. Объясняется это особенностями
психологии подросткового возраста. Именно в этом возрасте подростки
испытывают максимальное стремление к самоутверждению. В отличие от
взрослых, где групповая форма совершения преступления чаще
свидетельствует о более высоком преступном «опыте», у подростков это,
скорее, свидетельство недостаточной решимости каждого из них совершить
преступление.
12
Следовательно, можно отметить 4 главные группы преступлений
несовершеннолетних:
1) преступления против собственности;
2) преступления против общественной безопасности, здоровья
населения и общественной нравственности;
3) преступления против личности;
4) иные преступления.
Лица в возрасте 14–17 лет больше всего привлекаются к уголовной
ответственности за разбои, грабежи, кражи, незаконный оборот
наркотических средств, хулиганство, реже за изнасилование и убийство.
1.2 Эволюция развития исполнения наказаний в отношении
несовершеннолетних
Исторический опыт свидетельствует о том, что национальное
законодательство к вопросам уголовной ответственности
12
Таганцев, Н. С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. В 2 томах (комплект из 2 книг) / Н.С.
Таганцев. – М.: Наука, 2017. – С. 31.
23
несовершеннолетних подходило по-разному. В частности, анализ
отечественных нормативных актов, в которых указывалось на необходимость
смягчения наказания в случае совершения преступления малолетним,
позволяют утверждать, что такого рода законодательные положения находят
свое отражение лишь в XVII—XVIII веках.
До этого времени в средневековом праве оговаривался лишь вопрос о
том, с какого возраста возможно привлечение к ответственности, хотя
следует указать на религиозный характер данного вопроса, но не светский
(государственный). Действительно, в то время человек рассматривался как
творение Бога и развивался по установленным им законам.
13
Следовательно, светская (государственная) власть не вправе была по
собственному усмотрению устанавливать возрастные пределы
ответственности. Поскольку преступление рассматривалось как грех,
ответственность за содеянное определялась способностью грешить. Такой
гранью с позиций религии являлся семилетний возраст.
Нормы о применении к несовершеннолетним более мягких наказаний,
чем к взрослым преступникам, были отражены в законодательстве России
гораздо позже. Впрочем, это в полной мере относится и к попыткам научного
обоснования необходимости принятия таких норм.
В конце XIX века, занимаясь разработкой проекта законоположений об
ответственности малолетних преступников, видный российский ученый-
криминалист С.Н. Таганцев объяснял невозможность применения к
малолетнему мер уголовно-правового воздействия таких же как к взрослому
преступнику тем, что его (малолетнего) «понятия о добре и зле, о
запрещенном и незапрещенном все-таки крайне шатки и что его характер
находится в зачаточном состоянии»-.
По его словам, «Достаточно весьма незначительных побуждений,
чтобы увлечь формирующегося юношу на дорогу, противоположную его
13
Шинкаренко К.И. История государства и права зарубежных стран в схемах: учебное пособие/ К.И.
Шинкаренко. – М.: Проспект, 2016. – С. 80.
24
собственным понятиям об обязанностях, а к этому присоединяется еще
сильное влияние развивающихся страстей, начало половой зрелости»-. Кроме
того, Н.С. Таганцевым отмечались и такие качества юношеского возраста как
«далеко не полная самостоятельность, относительная слабость сил
физических, которые не могут оставаться без влияния на наказуемость».
Однако прежде чем ученые пришли к подобным выводам, меры
уголовно-правового воздействия на малолетних на протяжении длительного
времени носили жесткий репрессивный характер. Достаточно сказать, что по
Указу Сената от 23 августа 1742 г. малолетние преступники могли быть
подвергнуты телесным наказаниям плетьми, батогами или розгами в
зависимости от тяжести совершенного преступления, а также закованы в
ножные железа и отправлены в монастыри, где их использовали во всех
тяжелых работах.
14
Последующие Указы практически ничем не улучшали положение
малолетних и несовершеннолетних преступников, сохраняя для них столь же
суровые наказания, что и прежде.
На смену названным нормативным актам в середине XIX века, как
известно, пришло Уложение о наказаниях уголовных и исполнительных 1845
г. В данном юридическом документе вопросы уголовной ответственности
несовершеннолетних преступников были разработаны более детально. В
первой редакции Уложения из телесных наказаний, применяемых раньше к
малолетним и несовершеннолетним, сохранилось только сечение розгами (ст.
145), которое, впрочем, вскоре было вообще отменено. Причиной такого
законодательного решения послужила проводимая в стране крестьянская
реформа 1861 г. и принятый Указ 1863 г. «О некоторых изменениях в
существующей ныне системе наказаний уголовных и исправительных»,
который отменял телесные наказания вообще (а не только для данной
категории лиц).
14
Уголовное право зарубежных стран: общая и особенная части: учебник / Н. А. Голованова и др. – Москва:
Юрайт, 2015. – С. 21.
25
Вместе с тем можно констатировать, что, по словам С. Гуревич
Уложение «осталось на старой почве благородных чувств и нерешительной
филантропии, с непокойной совестью за свою жестокость и с тревожной
боязнью за свое мягкосердечие». Дело в том, что, отменив телесные
наказания, законодатель оставил для малолетних и несовершеннолетних
ссылку в Сибирь или на поселение, а также каторжные работы, которые по
своей тяжести нисколько не уступали телесным наказаниям.
Кроме того, в Уложении, как и в предшествующих ему Указах,
сохранялось «одно условие, при котором молодость теряла всякое значение».
Речь идет о рецидиве преступлений. Законодатель остался непреклонен в
этом вопросе и наказание малолетним и несовершеннолетним преступникам
в таких случаях назначалось по аналогии со взрослыми.
Попытки законодателя в дальнейшем сгладить недостатки Уложения о
наказаниях уголовных и исправительных не привели к должным (желаемым)
результатам. Многочисленные изменения, вносимые в Уложение, вызвали
лишь существенные затруднения на практике. В результате чего и без того
сложная и запутанная система действующего права, которая помимо
Уложения включала еще ряд законов, регулирующих вопросы уголовной
ответственности малолетних и несовершеннолетних преступников
(например, Мировой устав, Устав уголовного судопроизводства, Устав о
наказаниях и проч.), стала еще более противоречивой.
При подготовке проекта Уложения законодатель, говоря о молодости
преступника, как о причине, влияющей на ответственность, различал 3
периода: детство до 7 лет, отрочество (малолетство) от 7 до 14 лет и юность
(несовершеннолетние) от 14 лет до 21 года.
15
В основу такого деления была положена модная в те времена
климактерическая система Гиппократа о 7-летнем цикле жизни—. Но вскоре
эта система показала свою несостоятельность, вследствие чего уже при
15
Таганцев, Н. С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. В 2 томах (комплект из 2 книг) / Н.С.
Таганцев. – М.: Наука, 2017. – С. 15.
26
издании Уложения 7-летний возраст был заменен на 10-летний. А позднее и
период отрочества был продлен до 17 лет (изд. 1866 г.). Эти изменения
законодатель объяснял несоответствием установленных ранее границ
возрастных периодов ни социальным условиям жизни, ни «жизненному
опыту», ни судебной практике.
В результате принятых изменений возрастные периоды приобрели
следующие границы: детство до 10 лет, отрочество от 10 до 17 лет и юность
от 17 до 21 года.
Важно отметить какое значение имел юный возраст для уголовного
права. Так, по словам Л.С. Белогриц-Котляревского «в период детства
ребенок познает явления окружающего мира. Он в состоянии уловить связь
только ближайших, но не отдаленных условий и последствий своего
поведения, вследствие чего он быстро и всецело отдается первому
встречному впечатлению». Поэтому в эпоху детства возраст устранял как
вменяемость, так и уголовную ответственность.
16
Н.С. Таганцев писал, что «только с наступлением отрочества может
проявиться способность к правовой и нравственной оценке деяния, а равно и
способность к руководству своими действиями». В период отрочества
«сознание значительно проясняется, но оно еще далеко до понимания
сложных вещей. Поэтому самообладание отрока представляется весьма
призрачным: достаточно весьма незначительных побуждений ..., чтобы
увлечь отрока ... на дорогу безнравственности и преступлений.
В научных работах того времени период отрочества, выделяемый
Уложением, называли возрастом условной вменяемости. Поскольку в эпоху
отрочества возраст служил основанием либо невменяемости и уголовной
безответственности или же вменяемости и, следовательно, назначения
наказания, но меньшего по сравнению со взрослыми.
16
Таганцев, Н. С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. В 2 томах (комплект из 2 книг) / Н.С.
Таганцев. – М.: Наука, 2017. – С. 61.
27
Как уже отмечалось, отрочество охватывало период от 10 до 17 лет,
который в свою очередь делился на два периода от 10 до 14 лет и от 14 до 17
лет. В отношении лиц в возрасте от 10 до 14 лет закон требовал постановки и
разрешения судом в каждом отдельном случае вопроса о наличности
«разумения». Естественно возникает вопрос о том, какое же значение имела
постановка особого вопроса о разумении при обвинении малолетних. Н.С.
Таганцев пишет, что «по этимологическому значению слова «разумение»,
под этим термином должна быть понимаема наличность сознания
совершаемого не только по отношению к его последствиям и связи с другими
окружающими явлениями, но и сознание отношения к фактам более
отдаленным, и между прочим к требованиям нравственности и закона».
Исходя из этого, он считал возможным рассматривать категорию
«разумение» по отношению к малолетним как тождественную категории
«вменяемость» применительно к взрослым преступникам.
Таким образом, если понятие разумения тождественно понятию
вменяемости, то в отношении малолетних действовавших без разумения, так
же как в отношении невменяемых не могло быть и речи об уголовной
ответственности. Поэтому, если суд устанавливал, что деяние совершено
без разумения, то в соответствии со ст. 137 Уложения, оно
приравнивалось к деяниям малолетних от 7 до 10 лет и лицо подвергалось
дисциплинарной мере — домашнему исправлению.
17
Если же суд находил, что малолетний действовал с разумением, то его
подвергали следующим наказаниям:
• лишению прав состояния;
• ссылке в Сибирь на поселение;
• заключению в монастырь или смирительный дом;
• исправительному домашнему наказанию.
17
Таганцев, Н. С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. В 2 томах (комплект из 2 книг) / Н.С.
Таганцев. – М.: Наука, 2017. – С. 72.