2
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. Понятие квалификации преступлений.
Место квалификации в процессе применения норм прав 8
1.1 Определение квалификации преступлений 8
1.2 Этапы и виды квалификации преступлений 14
1.3 Методологические и юридические основы
квалификации преступлений 18
1.4 Социальное и правовое значение квалификации преступлений 33
ГЛАВА 2. Состав преступления как юридическая основа квалификации
преступлений 41
2.1 Понятие и значение состава преступления 41
2.2 Виды составов преступлений и их значение для квалификации
преступлений 45
2.3 Правила квалификации преступлений 57
ГЛАВА 3. Актуальные проблемы квалификации преступлений 63
3.1 Конкуренция уголовно-правовых норм 63
3.2 Квалификационные ошибки и их причины 74
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 88
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 93
3
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Необходимым условием
нормального функционирования правовой системы является соблюдение
принципа законности. В сфере правоприменения принцип законности
обеспечивает стабильность соблюдения прав и интересов граждан, общества,
государства и имеет специфичное выражение в различных отраслях права.
Достижение задач уголовного законодательства и реализация материальных
уголовно-правовых отношений тесно связаны с законной деятельностью
органов дознания и предварительного следствия. Привлечение виновных к
уголовной ответственности возможно только на основании и в пределах
уголовного законодательства. Надлежащая уголовно-правовая оценка деяний
обеспечивает принятие на различных этапах правоприменения законных
решений. Как показывает изучение правоприменительной практики,
правильная квалификация преступлений продолжает сохранять актуальность,
создает весьма серьезную проблему. Задача применения норм уголовного
закона тесно связана с проблемой устранения из практики
квалификационных ошибок. Теоретическому анализу подлежит механизм
образования ненадлежащего применения уголовно-правовых норм.
Неправильное толкование само по себе еще не образует неправильного
применения, но создает его предпосылку, поскольку всегда предшествует
применению закона. Уголовно-процессуальный закон отчетливо
дифференцирует неправильное применение уголовного закона и
односторонность или неполноту дознания, предварительного или судебного
следствия. Однако реализация правоприменения дознавателем, следователем,
прокурором, судьей и наделение каждого из них уголовно-процессуальным
законом соответствующими полномочиями, в том числе в ряде случаев
контрольно-надзорного характера, призваны обеспечить такую уголовно-
правовую оценку, которая одновременно соответствует фактическим
обстоятельствам дела и укладывается в рамки уголовного закона.
4
Повышенное внимание к квалификационным проблемам, возникающим на
различных этапах применения уголовно-правовой нормы, призвано
обеспечить законность в принятии правовых решений соответствующего
вида.
Объектом исследования является теория квалификации преступлений
как специальная сфера юридического познания и деятельности по
применению норм уголовного закона.
Предметом исследования являются нормы материального и
процессуального уголовного законодательства, регламентирующие процесс
квалификации преступлений, судебная практика, официальная статистика, а
также специальная научная литература в исследуемой области.
Цель исследования - комплексный анализ теоретических и
прикладных проблем квалификации преступлений и выработка
соответствующих предложений по совершенствованию норм уголовного
законодательства в рассматриваемой сфере.
Для достижения поставленной цели в выпускной квалификационной
работе следует решить следующие задачи:
рассмотреть определение квалификации преступлений, понятие и
значение состава преступления;
рассмотреть этапы и виды квалификации преступлений;
исследовать методологические и юридические основы квалификации
преступлений, социальное и правовое значение квалификации преступлений;
провести исследование конкуренции уголовно – правовых норм,
проанализировать квалификационные ошибки и их причины;
разработать предложения по совершенствованию действующего
уголовного законодательства.
Теоретическую базу составляют научные труды по уголовно-
процессуальному и уголовному праву российских ученых, нормативно-
правовые акты, материалы периодической печати по теме исследования. При
подготовке работы мы опирались на работы отечественных авторов таких
5
как В.Н. Кудрявцев, Б.А. Куринов, A.B. Наумов, О.Ф. Шишов. И.А.
Гальперин, Л.Д. Гаухман, П.Ф. Гришанин, Н.И. Коржанский, Г.А. Кригер,
В.П. Майков, A.C. Новиченко, В.А. Петров, Э.Ф. Побегайло и ряд других
авторов.
Методологической основой исследования в ходе подготовки работы
послужили следующие основные методы: всеобщие (диалектико
материалистический), общенаучные, а также использованы специальные
юридические методы, в частности формально – юридические, сравнительно –
правовые.
Научная новизна настоящего исследования состоит в комплексном и
всестороннем анализе теории квалификации преступлений, изучении причин,
которые способствуют к возникновению квалификационных ошибок.
Теоретическая значимость результатов исследования связана с
определением видов и причин квалификационных ошибок и основных
направлений их предупреждения.
Практическая значимость результатов исследования состоит в
разработке и научном обосновании применения правил квалификации.
Научному осмыслению подвергнуты те аспекты приемов квалификации
преступлений, которые действительно востребованы практикой. Автор
полагает, что постановка и разрешение проблем, реально сложившихся в
квалификационной деятельности органов дознания и предварительного
следствия на досудебных стадиях, будет способствовать укреплению
законности при реализации уголовно-правовых отношений.
Основные положения, выносимые на защиту:
Квалификация преступлений – правовая познавательная деятельность,
субъектов, опирающаяся на приемы формальной логики, направленная на
отождествление значимых признаков конкретного общественно опасного
деяния с признаками состава преступления, которые содержатся в статьях
Особенной части уголовного закона, юридически формализуемая в уголовно-
процессуальных актах; являющиеся этапом применения норм уголовного
6
закона. Информационная основа квалификации - правовое познание,
формальная основа - текст норм Особенной части уголовного закона.
Этапы квалификации преступления – составляющие элементы
процесса применения уголовно-правовых норм, которые связаны между
собой и обуславливающие друг друга.
Квалификация преступлений состоит из двух основных этапов:
информационно-познавательной деятельности и формально-юридической
деятельности правоприминителя.
На досудебных стадиях этапы квалификации обладают такими
особенностями как: уголовно-правовая(квалификационная) оценка
преступления определяет момент начала реализации процессуальных
правоотношений; коэффициент информационного искажения наиболее
высок на начальных этапах квалификации преступления и постепенно
снижается по мере накопления в уголовном деле информации; преодоление
информационной недостаточности и неопределенности - одна из важнейших
задач, стоящих перед правоприменителем на всех этапах квалификации
преступления; правильная квалификационная оценка, полученная
преступлением на данной досудебной стадии уголовного процесса,
определяет обоснованность судебного решения.
Квалификационные ошибки подлежат классификации по степени
распространенности, характеру правовых последствий, особенностям
формирования, степени латентности, качеству аргументации, содержанию и
объему ошибочного решения.
Соответствующие выводы и предложения могут, быть использованы в
правоприменительной деятельности при разрешении проблемных
квалификационных ситуаций, в преподавании курса «Уголовное право» в
юридических вузах, в рамках специальной деятельности по повышению
квалификации сотрудников аппаратов дознания и предварительного
следствия.
7
Структура и объем магистерской диссертации определены целью,
задачами и логикой исследования. Структурно магистерская диссертация
состоит из введения, трех глав, девяти параграфов, заключения и списка
использованных источников.
8
ГЛАВА 1. Понятие квалификации преступлений. Место
квалификации в процессе применения норм права
1.1 Определение квалификации преступлений
Квалификация преступлений является одним из ключевых понятий
науки уголовного права. Правильная квалификация гарантирует
легитимность уголовно – правового воздействия и наиболее полно
раскрывает предупредительный и карательный потенциал уголовного закона.
Квалификация преступлений – это деятельность, связанная с изучением
фактических обстоятельств дела и уяснением содержания и смысла
выбранной уголовно – правовой нормы. Известно, что вопросы правильного
отражения фактических обстоятельств, различные аспекты познания
конкретного события преступления являются предметом исследования
уголовного процесса, криминалистики и оперативно – розыскной
деятельности. В центре внимания представителей уголовно – правовой науки
при исследовании вопросов квалификации находится соответствующая
норма, а также "методологические основы, логические и технико –
юридические приемы, которые обеспечивают правильное осуществление
этой важной стороны деятельности государственных органов.
Термин "квалификация" (от лат. qualitas - качество и facio - делаю)
означает оценку деятельности людей в соответствии с заранее
определенными критериями (с точки зрения морали, нравственности, уровня
подготовленности к выполнению определенной задачи)
1
. Наиболее широкое
применение этот термин получил в праве, причем в таких отраслях, как
гражданское и (особенно) трудовое право, где его чаще употребляют в
позитивном смысле, например, квалификация работы, под которой
понимается характеристика определенного вида деятельности по ее
сложности, точности, ответственности. Квалификация работника - это
1
См.: Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972. С.53.
9
степень и вид профессиональной подготовленности, имеющие значение для
качества выполнения конкретного вида деятельности. В уголовном и
смежных с ним отраслях права криминального цикла (уголовном процессе,
криминалистике, криминологии) термин "квалификация" применяется не
просто к социальным явлениям, а к тем из них, которые в соответствии с
законом могут быть отнесены к преступлениям. Он определяет не
позитивные качества человека, а вид и тяжесть преступного деяния,
совершенного им, а значит, и уровень его общественной опасности, и другие
признаки, позволяющие дать уголовно-правовую оценку действий субъекта.
Таким об
ؚ
разом, квали
ؚ
фикация п
ؚ
реступления есть уголовно-п
ؚ
равовая
оценка конк
ؚ
ретного общественно опасного деяния, устанавливающая
соответствие п
ؚ
ризнаков сове
ؚ
ршенного деяния п
ؚ
ризнакам состава
п
ؚ
реступления, п
ؚ
редусмотренного конк
ؚ
ретной статьей уголовного закона.
Когда такое соответствие б
ؚ
удет установлено, можно гово
ؚ
рить о наличии
п
ؚ
реступления и о статье Особенной части УК, под кото
ؚ
рую оно подпадает. В
этом и состоит цель квалификации.
Понятие "квали
ؚ
фикация" в тео
ؚ
рии и п
ؚ
равоприменительной
деятельности упот
ؚ
ребляется в дв
ؚ
ух значениях: как п
ؚ
роцесс установления
п
ؚ
ризнаков п
ؚ
реступления в деянии лица, п
ؚ
роисходящий во в
ؚ
ремени, и как
результат деятельности следствия и с
ؚ
уда, зафикси
ؚ
рованный в
п
ؚ
роцессуальном док
ؚ
ументе (постановлении о п
ؚ
ривлечении в качестве
обвиняемого, обвинительном заключении, п
ؚ
риговоре - как обвинительном,
так и оп
ؚ
равдательном - либо оп
ؚ
ределении с
ؚ
уда). В последнем значении
квали
ؚ
фикации результат подводит итог работе п
ؚ
равоохранительных о
ؚ
рганов
по установлению соответствия п
ؚ
ризнаков сове
ؚ
ршенного деяния конк
ؚ
ретной
но
ؚ
рме уголовного закона, подлежащей п
ؚ
рименению в данном случае.
Оба значения те
ؚ
рмина "квали
ؚ
фикация" (п
ؚ
роцесс и результат) тесно
связаны межд
ؚ
у собой. Рез
ؚ
ультат - фо
ؚ
рмула обвинения - не может появиться
спонтанно, без п
ؚ
редварительной познавательной деятельности следственных
о
ؚ
рганов и с
ؚ
уда по установлению наличия состава п
ؚ
реступления в поведении
10
лица, п
ؚ
ривлекающегося к уголовной ответственности. Для квали
ؚ
фикации -
итога - обязательным п
ؚ
ризнаком является ссылка на конк
ؚ
ретную но
ؚ
рму
уголовного закона. Фо
ؚ
рмула обвинения должна соде
ؚ
ржать точное указание
на п
ؚ
ункт, часть статьи Особенной части УК, а в необходимых сл
ؚ
учаях и на
статьи Общей части
1
. Обязательная ссылка на уголовно-п
ؚ
равовую но
ؚ
рму при
квали
ؚ
фикации позволяет отг
ؚ
раничить п
ؚ
реступление от п
ؚ
равонарушения,
ответственность за кото
ؚ
рое устанавливается но
ؚ
рмами д
ؚ
ругих от
ؚ
раслей п
ؚ
рава.
Квали
ؚ
фикация как результат (итог) зак
ؚ
репляется в соответств
ؚ
ующем
п
ؚ
роцессуальном док
ؚ
ументе следственных о
ؚ
рганов или с
ؚ
уда. С этого момента
работу по квали
ؚ
фикации деяния можно считать оконченной.
П
ؚ
роцессуальный док
ؚ
умент, офо
ؚ
рмленный с соблюдением т
ؚ
ребований УПК,
п
ؚ
риобретает ю
ؚ
ридическую силу.
Излишне гово
ؚ
рить, что такой итог может появиться только в результате
большой п
ؚ
редварительной работы ю
ؚ
ристов по из
ؚ
учению обстоятельств
сове
ؚ
ршенного п
ؚ
реступления, установлению отличительных п
ؚ
ризнаков
смежных составов п
ؚ
реступления, отысканию и сличению но
ؚ
рм уголовного
закона с данным конк
ؚ
ретным деянием. Работ
ؚ
у следователей, с полным
основанием можно отнести к разряду на
ؚ
учно-познавательной деятельности,
опи
ؚ
рающейся как на основные ф
ؚ
ундаментальные на
ؚ
уки, так и на
прикладные.
Квали
ؚ
фикация ос
ؚ
уществляется на всех этапах расследования и
с
ؚ
удебного рассмотрения уголовного дела, на что указывает уголовно-
п
ؚ
роцессуальный закон. Так, в ч.2 ст.140 УПК РФ гово
ؚ
рится, что, вынося
постановление о возб
ؚ
уждении уголовного дела, должностные лица обязаны
указать не только повод и основания к возб
ؚ
уждению уголовного дела, но и
п
ؚ
ункт, часть статьи Уголовного кодекса РФ, по п
ؚ
ризнакам кото
ؚ
рой оно
возб
ؚ
уждается. В дальнейшем следователь, вынося постановление о
1
См.: Ляпунов Ю. Состав преступления: гносеологический и социально-правовой аспекты
// Уголовное право. 2015. № 5. С. 44–48.
11
п
ؚ
ривлечении лица, в качестве обвиняемого, должен назвать закон,
п
ؚ
редусматривающий данное п
ؚ
реступление. Аналогичные т
ؚ
ребования
п
ؚ
редъявляются к этап
ؚ
у составления и утве
ؚ
рждения обвинительного
заключения, рассмотрения уголовного дела в судебной инстанции,
постановления и вынесения п
ؚ
риговора, где п
ؚ
рямо сказано о необходимости
разрешения с
ؚ
удом воп
ؚ
роса, соде
ؚ
ржит ли деяние подс
ؚ
удимого состав
п
ؚ
реступления и каким уголовным законом оно п
ؚ
редусмотрено. Более того, в
резолютивной части обвинительного п
ؚ
риговора суд обязан указать
уголовный закон, по кото
ؚ
рому подс
ؚ
удимый п
ؚ
ризнается виновным. На данном
этапе п
ؚ
роцесс квали
ؚ
фикации можно считать заве
ؚ
ршенным. Вместе с тем
уточнение или изменение закона, кото
ؚ
рый п
ؚ
рименялся на п
ؚ
редшествующих
этапах расследования и с
ؚ
удебного рассмотрения уголовного дела, возможно
и на послед
ؚ
ующих стадиях движения дела. В частности, квали
ؚ
фикация
п
ؚ
реступления возможна также при кассационном или надзо
ؚ
рном
п
ؚ
роизводстве, когда поводом для отмены п
ؚ
риговора может посл
ؚ
ужить
неп
ؚ
равильное п
ؚ
рименение закона. П
ؚ
роверка п
ؚ
равильности квали
ؚ
фикации
п
ؚ
реступления является также важной ф
ؚ
ункцией деятельности п
ؚ
рокурора в
пе
ؚ
риод расследования и с
ؚ
удебного рассмотрения дела.
Итак, квали
ؚ
фикация п
ؚ
реступления п
ؚ
роходит ряд этапов, начиная от
возб
ؚ
уждения уголовного дела и заканчивая вст
ؚ
уплением п
ؚ
риговора в
законн
ؚ
ую сил
ؚ
у. Специ
ؚ
фика каждого из этапов расследования и с
ؚ
удебного
рассмотрения уголовного дела п
ؚ
редопределяет и особенности квали
ؚ
фикации
п
ؚ
реступления, однако общим для всех этапов является движение от незнания
к полном
ؚ
у знанию, как фактических обстоятельств уголовного дела, так и той
но
ؚ
рмы УК, кото
ؚ
рую след
ؚ
ует п
ؚ
рименить в конк
ؚ
ретном сл
ؚ
учае. При этом
п
ؚ
рослеживается п
ؚ
рямая зависимость межд
ؚ
у объемом установленных
фактических обстоятельств и точностью квали
ؚ
фикации. Реальные
возможности точной и полной квали
ؚ
фикации у следственных о
ؚ
рганов на
пе
ؚ
рвоначальном этапе расследования весьма ог
ؚ
раниченны. Поэтом
ؚ
у и
п
ؚ
равовая квали
ؚ
фикация на стадии возб
ؚ
уждения уголовного дела может