24
Анализируя практическую деятельность следственных органов, можно
сформулировать наиболее общую модель квалификации, включающую в
себя: формулирование предположения о том, что событие имело место.
Достаточными данными, свидетельствующими о наличии признаков, следует
считать установление (хотя бы примерное) признаков объекта посягательства
и критериев вреда, нанесенного ему. Выдвижение версий (частных гипотез) в
соответствии с фактическими обстоятельствами, то есть, определение группы
родственных конструкций составов. Дифференциация смежных составов,
выбор конкретной нормы, в соответствии с которой осуществляется
квалификация преступления. Признаки, которые относятся к разным
элементам состава, можно использовать в самой разной последовательности.
Это будет зависеть от квалифицируемых обстоятельств.
1.2. Этапы процесса квалификации преступлений
Квалификация преступления как субъективная категория – это
отражение в сознании лица, производящего правовую оценку содеянного, то
есть субъекта квалификации преступления, во-первых, признаков
совершенного деяния, во-вторых, признаков состава преступления,
предусмотренного уголовным законом, и, в-третьих, совпадения того и
другого. По этой причине для того, чтобы квалификация преступления была
точной, необходимо, чᴛᴏбы субъект квалификации преступления обладал
знаниями уголовного права, причем как УК РФ, так и теории данной отрасли
науки, и способностями, состоящими в умении и навыках, с одной стороны,
выявлять признаки совершенного деяния и, с другой – сопоставлять
последние с признаками состава преступления, предусмотренного уголовным
законом, и, строго соблюдая законы логики, устанавливать совпадение или,
наоборот, несовпадение тех и других. Скорость, быстрота квалификации
преступления зависит от глубины знаний субъектом квалификации
преступлений уголовного права и уровня его названных способностей.
25
Второй компонент квалификации преступления – признаки
совершенного деяния. Ими будут признаки, воплощенные в фактических
обстоятельствах совершенного деяния. Поэтому словосочетания «признаки
совершенного деяния», «фактические признаки совершенного деяния»,
«фактические признаки содеянного» терминологически равнозначны,
представляя собой синонимы. На практике (следственной и судебной)
названные признаки отражаются в материалах уголовного дела (уголовных
дел).
Третий компонент квалификации преступления – признаки состава
преступления, предусмотренного уголовным законом.
Четвертый компонент квалификации преступления – ϶ᴛᴏ установление
и юридическое закрепление точного соответствия между признаками,
составляющими ее второй и третий компоненты. Такое установление
заключается в сопоставлении фактических признаков совершенного деяния с
признаками конкретного состава преступления и констатации при
совпадении тех и других их тождества. Юридическое закрепление
представляет собой фиксацию в документе, предусмотренном уголовно-
процессуальным законодательством, в частности постановлении о
привлечении лица в качестве обвиняемого, обвинительном заключении,
приговоре, указанного тождества, то есть того, что фактические признаки
совершенного деяния точно соответствуют признакам конкретного состава
преступления.
С учетом уточнений, приведенных при характеристике очертаний
третьего компонента, квалификацию преступления крайне важно определить
как установление и юридическое закрепление точного соответствия между
фактическими признаками совершенного деяния и признаками состава
преступления, предусмотренного уголовным законом, а также другими
законами и (или) иными нормативными правовыми актами, ссылки на
которые содержатся в бланкетных диспозициях статей Особенной части УК
РФ.
26
Таким образом, квалификация преступления представляет собой, с
одной стороны, процесс и, с другой – результат.
Квалификация преступлений является лишь частью процесса
применения уголовно-правовой нормы, представляет собой процесс
установления юридического тождества между признаками совершенного
деяния и признаками состава преступления и его результат, т. е.
процессуальное закрепление установленного тождества между признаками
совершенного деяния и признаками состава преступления и осуществляется в
несколько этапов. К ним относятся установление:
фактических обстоятельств дела;
конкретной нормы уголовного закона, которая предусматривает
ответственность за данное преступление;
конкретного состава преступления и закрепление результатов
квалификации преступления в процессуальном акте
Квалификация проводится на разных этапах уголовного
судопроизводства, и её промежуточные результаты закрепляются в
соответствующих процессуальных документах и актах (постановление о
возбуждении уголовного дела, обвинительный акт, обвинительное
заключение и т.п.).
Таким образом, непосредственный процесс квалификации
преступления начинается лишь по завершении предварительной
деятельности, являющейся предпосылкой для правильной квалификации
преступлений. В.Н. Кудрявцев связывает этапы квалификации со стадиями
уголовного процесса и, в связи с этим, выделяет следующие
18
:
возбуждение уголовного дела, как неотъемлемая и обязательная
часть уголовного процесса, она всегда начинается с принятия жалобы или
заявления, это указано в ст. 108 УПК РФ
19
;
18
Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» / Науч. ред. и предисл. академика В. Н.
Кудрявцева. – М.: Издательский Дом «Городец», 2017. – С. 47.
19
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 11.10.2018) //
Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.
27
предъявление обвинения – комплекс процессуальных действий,
совершаемых с целью ознакомления обвиняемого с предъявляемым ему
обвинением и разъяснения существа обвинения, разъяснения ему его прав и
обязанностей, выяснения позиции обвиняемого в отношении обвинения и
получения от него сведений, которые могли бы иметь значение для
правильного разрешения дела;
составление и утверждение обвинительного заключения –
прерогатива следственных органов;
предание обвиняемого суду – стадия уголовного процесса, в
которой судья или суд в распорядительном заседании суда не предрешает
вопрос о виновности обвиняемого, проверяет достаточность оснований для
рассмотрения уголовного дела в судебном заседании;
судебное разбирательство – стадия уголовного процесса, которая
следует за предварительным расследованием и назначением дела к
слушанию в суде;
пересмотр дела в кассационном или надзорном порядке. В
порядке надзора в соответствии с новой редакцией ГПК РФ могут быть
обжалованы только те дела, которые уже были рассмотрены в ВС РФ по
первой инстанции или в порядке апелляционного или кассационного
обжалования.
По мнению А.В. Корнеевой
20
, на самом деле, это не этапы
установления тождества между признаками совершенного деяния и
признаками состава преступления, а перечисление стадий уголовного
процесса, на которых осуществляется квалификация.
Считаем, что следует согласиться с А.И. Рарогом
21
, что квалификация
преступлений на разных стадиях уголовного процесса обладает общими
чертами и закономерностями, поэтому подмену понятия «этапа
20
Корнеева А.В. Этапы процесса квалификации преступлений [Электронный ресурс] // URL:
https://law.wikireading.ru/6988
21
Рарог А. И. Проблемы квалификации преступлений по субъективным признакам. – М.: Проспект, 2015. –
С. 61.
28
квалификации» понятием «стадии уголовного процесса» вряд ли можно
признать обоснованной.
По мнению кандидата юридических наук Г.А. Левицкого
22
,
существуют четыре этапа квалификации преступлений:
определение правового значения объективных и субъективных
признаков, характеризующих совершенное деяние и личность виновного;
выбор уголовно-правовой нормы (это общеобязательное,
закрепленное в уголовном законе правило поведения, предоставляющее
участником уголовно-правовых отношений юридические права и
возлагающие на них юридические обязанности, направленные на
регулирование общественных отношений и их охрану от преступных
посягательств), предусматривающей предполагаемый в данном случае состав
преступления, и уяснение сущности образующих его признаков, т. е.
толкование закона;
установление точного соответствия признаков совершенного
деяния с признаками определенного состава преступления;
закрепление этого вывода в соответствующем процессуальном
акте – это разновидность юридических документов, содержащих
информацию, имеющую юридическое значение и выступающих источником
процессуальных доказательств.
При этом А.В. Корнеева
23
считает неоправданным, что А.Г. Левицкий в
процесс квалификации преступления включил и предварительную
деятельность, которая создает лишь условия или предпосылки для
правильной квалификации, но сама квалификацией не является.
Н.Ф. Кузнецов
24
также выделяет четыре этапа квалификации
преступлений:
22
Левицкий Г.А. Квалификация преступлений [Электронный ресурс] // URL:
http://www.law.edu.ru/article/article.asp?articleID=1129550
23
Корнеева А.В. Этапы процесса квалификации преступлений [Электронный ресурс] // URL:
https://law.wikireading.ru/6988
24
Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» / Науч. ред. и предисл. академика В. Н.
Кудрявцева. – М.: Издательский Дом «Городец», 2017. – С. 29.
29
установление той уголовно-правовой нормы, которая описывает
соответствующий состав преступления;
установление тождества юридически значимых признаков
конкретного общественно-опасного деяния признакам состава преступления,
предусмотренным в искомой уголовно-правовой норме;
обнаружение обстоятельств или оснований, исключающих
возбуждение уголовного преследования. Основанием к возбуждению
уголовного дела являются полученные из источников, являющихся поводами
к возбуждению уголовного дела, определенных ч. 1 ст. 140 УПК РФ
25
,
достаточные данные о наличии признаков преступления и отсутствия
обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ч. 1
ст. 24 УПК РФ;
закрепление в установленной процессуальной форме тождества
юридически значимых признаков реального общественно-опасного деяния
признакам состава преступления, предусмотренным уголовно-правовой
нормой.
А.В. Корнеева
26
считает, что в высказанной позиции квалификация как
«выбор уголовно-правовой нормы, предусматривающей данное
общественно-опасное деяние» завершена уже на первом этапе квалификации
преступлений, т. е. выбор уголовно-правовой нормы уже произведен,
приведенная этапизация не отражает процесса, именно процесса выбора
искомой уголовно-правовой нормы.
Под этапами квалификации преступлений, представляется, следует
понимать этапы выбора уголовно-правовой нормы, подлежащей
применению. Когда преступление очевидно (очевидные преступления – это
преступления, которые были совершены в условиях очевидности, т.е. при
свидетелях. И, наоборот, неочевидные преступления могут быть открытыми
25
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 11.10.2018) //
Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.
26
Корнеева А.В. Этапы процесса квалификации преступлений [Электронный ресурс] // URL:
https://law.wikireading.ru/6988
30
и скрытыми), выбор правовой нормы, квалификация преступлений могут
осуществляться мгновенно, сразу же правильно отражать происшедшие
события и не измениться вплоть до рассмотрения дела в надзорной
инстанции. Практика применения уголовного закона подтверждает, что часто
наблюдается мгновенное, так называемое симультанное узнавание (т.е.
узнавание сразу, в результате мгновенного образа человека (предмета),
находящегося в памяти узнающего, и объекта, наблюдаемого им в момент
предъявления для опознания), при котором используется обобщенный образ
типичного объекта. Этот тип узнавания довольно часто встречается и при
квалификации преступлений. Опытный юрист уже при ознакомлении с
фабулой дела делает вывод о составе совершенного преступления, не
производя (во всяком случае, внешне) детального сопоставления выявленных
признаков с нормой закона. В то же время в случае совершения неочевидных,
замаскированных преступлений (комплекс действий преступника с целью
уклонения от ответственности за содеянное. Такие действия могут быть
направлены на сокрытие самого события, его преступного характера, участия
в нем преступника) узнавание необходимой к применению уголовно-
правовой нормы может быть существенно затруднено. Трудно установить,
имело ли место событие преступления, а если имело, то какое именно.
В связи с этим считаем заслуживающим внимания предложенное
кандидатом юридических наук Б.А. Куриновым деление квалификации на
следующие этапы
27
:
выявление наиболее общих признаков деяния с целью
установления типа правоотношения. Основной признак преступного деяния –
это наличие вины;
выявление родовых признаков преступного деяния. Общие
составы (родовые) содержат признаки преступного деяния, характерные для
любых случаев посягательства на определенный объект и
27
Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений [Электронный ресурс] // URL:
http://www.law.edu.ru/article/article.asp?articleID=1157018
31
выяснение и сопоставление видовых признаков преступления.
Специальные (видовые) составы включают в себя признаки той или иной
разновидности этого преступления. Им присущи какие-то дополнительные
признаки.
Обоснованное сомнение в необходимости выделения такого этапа
квалификации преступлений как установление типа правоотношения, на
котором она осуществляется «без прикидки» (хотя бы предварительной)
конкретной правовой нормы к установленные обстоятельствам дела
высказывает А.И. Рарог
28
. К тому же уголовное дело может быть возбуждено
только в том случае, когда имеются достаточные данные, указывающие на
признаки преступления (ч. 2 ст. 140 УПК РФ). О возбуждении уголовного
дела выносится постановление, в котором, согласно ч. 2 ст. 146 УПК РФ,
должны быть указаны пункт, часть, статья УК РФ, на основании которых
возбуждается уголовное дело. В связи с обозначенным выше, считаем
обоснованным определить первый этап квалификации преступлений, как
предположение о том, что совершено преступление, общая версия о событии
преступления. При этом следует согласиться с В.Н. Кудрявцевым
29
, что
достаточными данными, указывающими на признаки преступления (ч. 2 ст.
140 УПК РФ) является «установление (хотя бы приблизительно) признаков
нарушенного объекта преступления и причиненного ему вреда»
30
. Вторым
этапом квалификации преступлений является выдвижение
квалификационных версий (как частных гипотез), соответствующих
фактическим обстоятельствам, т. е. выявление группы родственных составов
преступлений. На третьем этапе квалификации по мере сбора данных о
фактических обстоятельствах, их оценке и проверке каждой из выдвинутых
версий производится разграничение смежных составов преступлений и
28
Рарог А. И. Проблемы квалификации преступлений по субъективным признакам. – М.: Проспект, 2015. –
29
Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» / Науч. ред. и предисл. академика В. Н.
Кудрявцева. – М.: Издательский Дом «Городец», 2017. – С. 71.
30
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 11.10.2018) //
Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.
32
выбор конкретной уголовно-правовой нормы, по которой квалифицируется
деяние.
В науке уголовного права и практике расследования уголовных дел
сложилось мнение, что квалификацию преступлений следует проводить по
элементам состава преступления (каждый из элементов состава преступления
включает только ему присущие признаки, отличающие его от остальных). В
то же время представления о том, с какого же элемента состава преступления
ее необходимо начинать, существенно различаются. Так, по мнению
Б.А. Куринова
31
, начинать процесс квалификации необходимо с
установления объекта преступления. Другие специалисты
32
утверждают, что
процесс квалификации преступлений не подчиняется жестко
регламентированным правилам. В одних случаях решение вопросов
целесообразно начать с выяснения признаков субъекта преступления (это
касается, предположим, воинских и должностных преступлений), в других
случаях – с установления признаков объективной стороны преступления, в
третьих – с выяснения признаков объекта посягательства, например, при
покушении на жизнь судьи или следователя. Если поводом к такому
посягательству явилась незаконная деятельность этих лиц, то содеянное
квалифицируется как преступление против жизни
33
.
Считаем, что следует согласиться с Е.В. Благовым
34
в том, что процесс
квалификации преступлений следует начинать с признаков объективной
стороны преступления. Именно общественно опасное поведение лица
(противоправное, осознанное и волевое), наступившие общественно опасные
последствия (существенный вред, причиненный общественным отношениям,
охраняемым уголовным законом), примененные лицом орудия, средства
31
Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений [Электронный ресурс] // URL:
http://www.law.edu.ru/article/article.asp?articleID=1157018
32
Корнеева А.В. Этапы процесса квалификации преступлений [Электронный ресурс] // URL:
https://law.wikireading.ru/6988
33
Албатаев А.С., Черепахин В.А. Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или
предварительное расследование (ст. 295 УК РФ) // Вестник Калмыцкого университета. – 2015. – № 1. – С.
102.
34
Благов Е.В. Применение уголовного права [Электронный ресурс] // URL:
http://www.lib.uniyar.ac.ru/edocs/iuni/20030902.pdf
33
совершения преступления или способ его совершения являются основанием
для появления первого из указанных выше этапов квалификации
преступлений, выдвижения общей версии.
В.Н. Кудрявцев
35
, утверждая, что было бы малопродуктивно при
расследовании дела сначала выяснять, действовал ли виновный умышленно
(форма вины преступника, при которой он осознает незаконный характер
своих действий и предполагает неотъемлемость возможных последствий)
или неосторожно, а затем уже устанавливать, что он совершил или стремился
совершить, подтверждает сказанное выше. Поэтому и разграничение
преступлений по субъективным признакам, на наш взгляд, целесообразно
производить на базе уже установленных объективных признаков состава.
На следующих же этапах квалификации преступлений при выдвижении
квалификационных версий и при выборе конкретной уголовно-правовой
нормы программа квалификации преступлений может быть произвольной, а
признаки, относящиеся к различным элементам состава преступления, могут
быть использованы в любой последовательности, в зависимости от
особенностей квалифицируемых обстоятельств. Так, в случае обнаружения
трупа с признаками насильственной смерти первоначальный этап
квалификации будет зависеть от последствия как признака объективной
стороны. При этом, далеко не всегда в момент возбуждения дела имеются
данные обо всех обстоятельствах, существенных для квалификации
преступления. При этих условиях квалификация может быть лишь
предположительной, неокончательной, в дальнейшем подлежащей
уточнению. Так, если обнаружен труп с признаками насильственной смерти,
можно одновременно предположить любой из видов умышленного убийства
(ст. ст. 102, 103, 104, 105 УК РФ), неосторожное убийство (ст. 106 УК РФ)
или умышленное тяжкое телесное повреждение, повлекшее смерть (ч. 2 ст.
108 УК РФ). В таком случае, при установлении статьи уголовного кодекса,
35
Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» / Науч. ред. и предисл. академика В. Н.
Кудрявцева. – М.: Издательский Дом «Городец», 2017. – С. 94.