34
вины, они выходят за рамки полномочий и реализуют функции законодателя.
Во-вторых, если исключить доведение до самоубийства несовершеннолетнего,
совершенное по неосторожности, то проблема самоубийств станет острее,
подобные деяния не будут квалифицированы, как доведение до самоубийства
несовершеннолетних и, соответственно, большое количество лиц не будет
подлежать уголовной ответственности за подобные деяния.
Между тем, если признать, что доведение до самоубийства
несовершеннолетнего возможно с неосторожной формой вины, то возможно
получить состав преступления, за которое и при умысле, и при неосторожности
будет установлена аналогичная санкция. В указанной ситуации нарушается
принцип дифференциации уголовной ответственности, а также принцип
справедливости, регламентированный в ст. 6 УК РФ. Кроме того, пределы
санкции должны быть прямо пропорциональны конкретности и точности
признаков состава, описанных в диспозиции: чем конкретнее описана
объективная сторона преступления, тем точнее будет квалификация и санкция.
Анализ приговоров оправдательного характера, сформированных
российскими судами по различным видам преступлений, позволяет отметить
следующее.
1
Ввосьмидесяти процентах уголовных дел при формировании
квалификации устанавливается отсутствие (неустановления) вины физического
лица. В указанном процессе принимаются во внимание уголовно-правовые
положения (диспозиции статей) Особенной части кодифицированного
источника с учетом примечаний. В частности, при квалификации хищений
внимание уделяется примечанию к ст. 158 УК РФ
2
, приводящему дефиниции
1
Приговор Омского областного суда по уголовному делу № 22-2144/2018 // Суды общей
юрисдикции Российской Федерации [Электронный ресурс] / Судебные и нормативные акты
РФ, 2012-2019. URL: http://www.sudact.ru (дата обращения: 13.08.2019);
Приговор Краснодарского краевого суда по уголовному делу № 22-1717/2016// Суды общей
юрисдикции Российской Федерации [Электронный ресурс] / Судебные и нормативные акты
РФ, 2012-2019. URL: http://www.sudact.ru (дата обращения: 13.08.2019).
2
Уголовный кодекс Российской Федерации [Принят Гос. Думой 24 мая 1996 года, с
изменениями и дополнениями по состоянию на 1 июля 2019 г.] // Собрание законодательства
РФ. -1996. -№ 25.- Ст. 2954.
35
«хищение», «помещение», «хранилище», определяющему критерии крупного,
особо крупного ущерба (с учетомположений Общей части уголовного закона
1
)
2
.
Вину, однако, выступающую признаком субъективной стороны
преступления, и определяющую границы фактических обстоятельств,
подлежащих уголовно-правовой характеристике, не представляется возможным
признать в качестве самостоятельного криминализационного основания
квалификации деяния. При этом, злоупотребление принципом вины при
квалификации преступления, значительное расширение его влияния, когда при
неполной реализации умысла деяние квалифицируется по направленности
умысла, приводят к нарушению принципов справедливости и объективности
3
.
Представляется, что признак наказуемости, применяемый для
квалификации преступления, имеет значение поскольку, поскольку деяния
признается в качестве преступного исключительно при регламентации
уголовного наказания. Как демонстрирует практика, правильная оценка
содеянного может быть осуществлена при характеристике
критериев«строгости» или «мягкости» санкцийопределенных положений
Особенной части уголовного закона. Так, разновидность и объект уголовного
наказания, регламентированные в Уголовном кодексе РФ, при квалификации
отдельных сложных по правовой природе деяний насильственного характера
обусловливают присутствие одного деяния либо их совокупности.
Проводя исследование видов квалификации преступлений, необходимо
отметить, что в теории квалификации отсутствуют четкие
дифференцированные критерии подобной квалификации, как и не
1
Уголовный кодекс Российской Федерации [Принят Гос. Думой 24 мая 1996 года, с
изменениями и дополнениями по состоянию на 1 июля 2019 г.] // Собрание законодательства
РФ. -1996. -№ 25.- Ст. 2954.
2
Нешатаев В. Н. Квалификация преступлений: теория, практика, законодательная
регламентация: автореф. диссерт. ... канд. юрид. наук / В. Н. Нешатаев. 12.00.08. Омск, 2019.
С.3.
3
Норбекова Ю. С. Квалификация преступлений: теория и практика / Ю. С. Норбекова //
Молодежный научный форум: Гуманитарные науки: электр. сб. ст. по мат. XII междунар.
студ. науч.-практ. конф. № 5(12). -
URL: https://nauchforum.ru/archive/MNF_humanities/5(12).pdf. Дата обращения 13.07.2019.
36
сформированы «точные формулы квалификации» в отношении каждого вида
преступления, поскольку в процессе тактики квалификации уполномоченным
лицом могут быть приняты во внимание многочисленные юридические факты,
применены высокие профессиональные качества и аналитические способности,
позволяющие осуществить правильную квалификацию конкретного
преступления.
Квалификация преступления, соответственно, представляет собой одно из
важнейших действий следователя при возбуждении уголовного дела, имеющих
особое значение – от правильной квалификации деяния зависит последующий
алгоритм расследования, совершения обвинительного заключения, проведения
следственных мероприятий, и, в результате, - судьба индивида, который
привлекается к уголовной ответственности, избрание учреждения
исполнительной системы, условия отбытия уголовного наказания.
Соответственно, правильная квалификация может быть осуществлена при
наличии профессиональных навыков, знаний, умений, опыта практической
деятельности должностных лиц правоохранительных органов (следователей,
дознавателей), органов прокуратуры и различных судебных инстанций
1
.
Сущность правильной квалификации преступного деяния, следовательно,
заключается в установлении точного соответствия между признаками
конкретного преступного деяния и признаками состава преступления,
предусмотренного уголовно-правовой нормой. Одновременно необходимо
учитывать тот факт, что норма права представляет собой правило правомерного
поведения, которая не всегда в полном объеме коррелирует с текстом статьи
закона, так как в большинстве случаев содержание правовой нормы уголовного
закона является наиболее широкой категорией, чем содержание состава
преступления.В качестве необходимого и основного условия эффективной
квалификации деяния следует признать социально-правовой анализ признаков
1
Шварева Т. В. Значение квалификации преступлений / Т. В. Шварева // Новый юридический
вестник. -2019. - №1. - С. 55-58.
37
совершенного преступления, в связи с чем, несоблюдение условий правильной
квалификации выступают предпосылками переквалификации деяния.
1.3. Принципы и правила квалификации преступлений
Ценность права определяется, во-первых, культурологической и
общесоциальной востребованностью, как явления, концентрирующего в себе
фундаментальные основы цивилизации; во-вторых, инструментальной
востребованностью в особом социальном регуляторе. Указанные аспекты
ценности права неразрывно связаны между собой, так как инструментальная
форма определяет и закрепляет абсолютные ценности, обеспечивая их
устойчивое, востребованное и гарантированное бытие
1
. Опыт развития права в
России и зарубежных странах показывает, что ценность права определяется
также уровнем развития правовых принципов, во главе которых представлены
общеправовые основы действующего законодательства.
В юриспруденции проблема выработки оптимальной дефиниции
принципов права неоднократно поднималась в науке. Сложность данной
ситуации связана с достаточно широкой сферой использования самого понятия
«принцип», ставшего, по сути, дефиницией-символом. Понимание исследуемой
категории достаточно разнообразно. В качестве таковых признают:
общегуманистические подходы в англосаксонской доктрине правовой
политики; откровенные идеологемы — как глобальные (вроде постулатов
марксизма-ленинизма), так и более слабые; устойчивые универсальные нормы,
присутствующие в любом правопорядке; вполне конкретные адресные
решения, имеющиеся в отдельных решениях судов. Изложенный плюрализм
понимания данной конструкции не способствует истинному отношению к
принципам законодательства, тем не менее, представляют научный интерес для
более полного понимания данной юридической конструкции. В качестве
1
Хабибулин А. Г., Лазарев В. В. Теория государства и права / А. Г. Хабибулин, В. В.
Лазарев. – М.: Форум – Инфра – М., 2016. – С.278.
38
таковых понимаются идеологемы, корректирующиеся в зависимости от
политического режима (подобный подход существовал в советской теории
права, в некоторой западной доктрине); рядовые нормы позитивного права,
которые призваны осуществлять прямое регулирование конкретных казус
1
.
О. А. Кузнецова, исследовав многочисленные концепции в данном
направлении, отмечает, что в качестве более точной интерпретации по
отношении к принципам права (законодательства) следует учитывать, что
ведущим при характеристике данного правового явления должно быть указание
на то, что принцип - «основополагающие положения», поскольку они
«полагают» основы права, а также его использование. Непосредственно, как
«принцип», данный термин имеет корни от латинского «principium» -
начало, основа. В более общем виде, принципы необходимо понимать, как
первоначальные по отношению к процессу управления нормы, правила,
закономерности, корреспондирующие сущности и уровню генезиса общества и
его производительных сил, выполнение которых (норм, правил и
закономерностей) способствует достижению ведущих целей и решению
глобальных задач общества
2
.
Принципы квалификации преступлений, обладая специальными
характеристиками именно данного правового явления, основаны не
общеправовых принципах, положенных в основу всех отраслей российской
правовой системы, включая уголовного права. К таковым относятся: принцип
законности и юридической гарантии прав и свобод личности, зафиксированных
в законе, связанность нормами закона деятельности всех должностных лиц и
государственных органов; принцип справедливости, выраженный в равном
юридическом масштабе поведения и в строгой соразмерности юридической
ответственности допущенному правонарушению; принцип общеобязательности
норм права для всего населения страны и приоритета данных норм перед
1
Коновалов А. В. О роли принципов права // Актуальные проблемы российского прав / А. В.
Коновалов. -2016. -№ 11 (72) ноябрь. – С.41.
2
Лавдыренко Д. В., Рудых С. Н. Принципа права и их система // Актуальные проблемы
российского права. - 2018. - № 10 (95) октябрь. – С.57.
39
иными социальными нормами; принцип непротиворечивости норм,
составляющих действующее право, и приоритет закона перед иными
нормативными актами.
Представляется важным отметить, что в положениях действующего права
отсутствует четкий конгломерат принципов квалификации преступления –
подобные основные начала выводятся путем буквального толкования норм
уголовного права и формируются в доктрине. По мнению автора, подобные
основные начала необходимо сформулировать в качестве исходных
нормативных положений,составляющих организационную основу
возникновения, генезиса и функционирования норм уголовного права о
квалификации преступления, определяющие наполнение и «вектор» правового
регулирования в данной сфере. С одной стороны, в указанных положениях
находят выражение обоснованные правом аспекты действительности, а с
другой — принципы – особые константы, действующие в сфере правового
регулирования квалификации преступления и распространяющиеся на
всех субъектов отрасли уголовного права. По общему правилу, закрепляясь
прямо в нормативных актах (статьях, преамбулах конституционных и обычных
законов), принципы квалификации преступления могут «вытекать» из
содержания конкретных правовых норм. Сущность и социальное назначение
норм института квалификации преступления, в результате, конкретизируется в
его принципах, которые представляют собой основополагающие положения,
поскольку они «полагают» основы права, а также его использование
1
.
Существуют основания утверждать, что принципы, регламентированные
в ст. 3-7 УК РФ в отношении задач национальногонормативного
регулирования, представляется возможным рассматривать в качестве
фундаментальной основы формирования системы правил квалификации
преступлений. Автор убежден, что при квалификации необходимо учитывать
1
Кузнецова О. А. Нормы-принципы российского гражданского права / О. А. Кузнецова. -М.,
2016.- С.101.
40
весь комплекс предусмотренных в ст. 3-7 УК РФ
1
основных начал уголовного
законодательства, однако, в качестве специальных принципов исследуемого
института особое значение имеет следующая совокупность принципов.
Принцип законности, обеспечивающий эффективную реализацию
соблюдения всеми субъектами квалификации(правоохранительными органами
и судом)нормативов действующего права, что обязывает осуществлять
квалификацию деяния в точной корреляции с нормами действующего права с
учетом следующих правил: положения, которые регламентированы в
источниках права, признаются в качестве обязательных для всех субъектов,
включая публично-правовые образования; принимается во внимание
иерархическая система нормативных актов с учетом коллизионных положений.
В силу данного принципа, деяние необходимо квалифицировать в
качестве преступления исключительно при регламентации соответствующего
состава Особенной части уголовного закона
2
. Особое значение имеет также тот
факт, что в процессе квалификации преступления уголовный закон не
допускает применения аналогии, которая активно используется в отраслях
частного права.
Так, в случаях, когда предусмотренные п. 1 и п.2 ст. 2 ГК РФ
3
отношения
прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон, и
отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если подобное
применение не противоречит их существу, коррелируются нормы гражданского
законодательства, регулирующие сходные отношения (аналогия закона). При
невозможности применения аналогии закона, права и обязанности сторон
определяются, исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства
(аналогия права) и требований добросовестности, разумности и
1
Уголовный кодекс Российской Федерации: [Принят Гос. Думой 24 мая 1996 года, с
изменениями и дополнениями по состоянию на 1 июля 2019 г.] // Собрание законодательства
РФ. -1996. -№ 25.- Ст. 2954.
2
Там же.
3
Гражданский кодекс Российской Федерации: Часть первая – четвертая: [Принят Гос. Думой
23 апреля 1994 года, с изменениями и дополнениями по состоянию на 1 июня 2019 г.] //
Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 22. Ст. 2457.
41
справедливости. Значение аналогии в отраслях частного права, в результате,
определяется, во-первых, тем, что она расширяет сферу применения
существующих норм права и тем самым служит укреплению существующего
правопорядка, а во-вторых, ее применение позволяет ограничивать количество
действующих норм права.
Таким образом, на основании вышеизложенного анализа, принципы
квалификации преступлений можно представить в виде следующей
классификации:
1.Принцип законности, обеспечивающий квалификацию деяния в строгом
соответствии с уголовным законом. Данный принцип обязывает
квалифицировать деяние в точном соответствии с уголовным законом. Деяние
не может быть квалифицировано как преступление, если оно прямо не
предусмотрено статьей Особенной части уголовного закона
1
. Деяние считается
не предусмотренным уголовным законом и в том случае, когда у него
отсутствует хотя бы один признак из всех, названных в Кодексе и которые
характеризуют его как определенное преступление.
2.Принцип справедливости, выраженный в строгой соразмерности
юридической ответственности совершенному правонарушению.
3.Принцип равенства граждан перед законом закономвне зависимости от
гендерной и национальной принадлежности, от материального сегмента
личности, от иных факторов, включая должностное положение. В связи с этим,
должностные лица, осуществляющие квалификацию преступлений, несут
тождественную ответственность, наряду с иными лицами. В силу закона, все
лица, обладающие тождественным процессуальным статусом, обладают
аналогичной совокупностью прав и обязанностей. При этом, с целью
реальности реализации прав и свобод, законодатель устанавливает
дополнительные гарантии лицам, не способным осуществить защиту прав
1
Уголовный кодекс Российской Федерации [Принят Гос. Думой 24 мая 1996 года, с
изменениями и дополнениями по состоянию на 1 июля 2019 г.] // Собрание законодательства
РФ. -1996. -№ 25.- Ст. 2954.
42
собственными силами. В результате, вступают в силу положения о
представительстве. Конституция РФ
1
(ст. 45) гарантирует государственную
защиту прав и свобод (ч.1 и 3 ст. 46), закрепляет право на судебную защиту, на
право, в соответствии с международными договорами обращаться в
межнациональные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны
имеющиеся национальные средства правовой защиты. При этом каждая
категория правовых регуляторов – прав, свобод и обязанностей – имеет
определенную специфику. Право на представительство, как субъективное право
индивида, так и его свобода, рассматриваемые в качестве особых регуляторов
поведения, представляют собой юридическую меру возможного поведения
людей, обладающую значительными особенностями.
Применительно к квалификации преступлений исследуемый принцип
также означает, что именно в квалификации преступлений данное основное
начало уголовного законодательства воплощается наиболее значительно,
поскольку в качестве принципа уголовной ответственности исследуемый
принцип имеет определенные ограничения и изъятия (например, институт
депутатской неприкосновенности и т.д.). Общественная опасность личности
также не может являться в качестве основания уголовной ответственности.
Представляется, что совокупность исследуемых принципов необходимо
дополнить:
- принципом обеспечения прав и свобод человека и
гражданина(закреплен в Конституции РФ и имеет два аспекта: честь,
достоинство, права и свободы человека провозглашаются высшими
ценностями; все государственные органы, общественные организации и
должностные лица обязаны проявлять уважение к человеку, защищать права и
свободы);
- принципом максимальной справедливости (максимальная
индивидуализация ответственности и наказания);
1
Конституция (Основной Закон) Российской Федерации: [Принята общенародным
голосованием в 1993г.] // Российская газета. – 1993. – № 248.
43
- принципом социальной направленности права. Так, ст. 37 Конституции
РФ гарантирует право на труд, характеризующийся безопасностью; право на
соответствующую трудовому вкладу оплату труда; право на социальные
гарантии в случае нетрудоспособности, инвалидности, при нахождении в
учреждении национальной исполнительной системы.
- принципом точности. Данное основное начало предусматривает, что в
следственной и судебной практике при констатации определенного состава
преступления и для его истинной квалификации необходим учет всего
конгломерата признаков состава преступления, установленных в Особенной
части уголовного закона
1
и в источниках, относящихся по иерархии к иным
нормативным актам, в отношении которых существуют отсылки в бланкетных
диспозициях Особенной части.
Принцип точности предполагает также соблюдение положений
уголовного закона относительно действия закона во времени и пространстве и в
отношении обратной силы закона: преступление подлежит квалификации в
соответствии с законом, имеющим действие в момент его совершения;
моментом совершения деяния является время совершения преступления вне
зависимости от момента возникновения правовых последствий; нормативный
акт, который устраняет преступность содеянного, однако смягчает наказание
либо другим образом способствует улучшению положения лица, нарушившего
закон, обладает обратной силой, т.е. имеет распространение на преступления,
которые совершеныдо вступления закона в юридическую силу;нормативный
акт, предусматривающий преступность содеянного либо другим образом
способствующий ухудшению положения лица, не обладают обратной силой.
Необходимо, однако, признать: несмотря на постулат, указанный в ч. 1 ст.
10 УК РФ, уголовный закон, смягчающий наказание, не во всех случаях может
иметь обратную силу, то есть распространяться на лиц, совершивших
1
Уголовный кодекс Российской Федерации [Принят Гос. Думой 24 мая 1996 года, с
изменениями и дополнениями по состоянию на 1 июля 2019 г.] // Собрание законодательства
РФ. -1996. -№ 25.- Ст. 2954.