12
Получил развитие договор личного найма. Он заключался в письменной
форме сроком на 5 лет и регистрировался в Холопьем указе. Нанявшийся
работник обязывался подчиняться во всем хозяину, а наниматель получал право
наказывать нанятого. Определялся порядок признания договора
недействительным. Недействительными считались договоры, заключенные в
состоянии опьянения, с использованием давления либо путем лжи
1
.
Свод законов гражданских Российской империи 1832 года тщательно
систематизировал договорные формы. Интерес представляет факт, что в нем
вообще не содержались общие положения о недействительности сделок.
Недействительные сделки упоминались только в отдельных случаях, однако
как и не были указаны отличия между ничтожностью и оспоримостью. Какой-
либо общий принцип регулирования общественных отношений, возникающих в
области совершения недействительных сделок, в данном нормативном акте не
прослеживается. Институт проделал долгий эволюционн ый путь в России. Его развивали знаменитые ученые прошло го, продолжа ют не оста влять в покое умы совреме нных ученых и практиков. Инт ерес к проблеме в современ ной Росси и связан с той объект ивной пр ичиной, что в с тране формиру етс я рыночная сфера, яв ляющаяся ос новой, на которой може т идеально разв ивать ся данный институ т. Инст итут проде лал долгий эволюцион ный путь в России. Его развива ли знам енитые у ченые прошл ого, продолжа ют не ост авлять в покое умы совре менных ученых и практиков. Интере с к проблеме в совреме нной России свя зан с той объек тивной причи ной, что в ст ране формиру ется рыночная сфера, являюща яся основой, на которой мож ет ид
Качественно новый для российского правопорядка подход
продемонстрирован в проекте Гражданского Уложения. По смыслу главы VII
раздела III книги первой названного документа недействительными
признавались только упомянутые в его ст.ст. 60-64, 93, 94 сделки
2
.
Изложенное свидетельствует о том, что в Гражданском Уложении
предлагалось заложить принцип особой недействительности сделок, в силу
которого сделка признается недействительной – ничтожной либо оспоримой –
по особому указанию закона. Генеральной «клаузулы» (оговорки) о
ничтожности каждой противозаконной сделки проект Гражданского уложения
Российской империи никак не охватывает
3
.
Гражданский кодекс РСФСР от 11 ноября 1922 года
4
(далее – ГК РСФСР
1922 года) под сделками понимал действия, нацеленные на установление,
1
Там же. С. 75.
2
Груздев В.В. Современный подход к недействительности сделок: толкование
законодательных новелл // Юрист. 2014. №16. С. 35.
3
Там же.
4
Известия ВЦИК. № 256. 1922.
13
модифицирование либо прекращение гражданских правоотношений. Договоры
могут быть односторонними и взаимными. В ГК РСФСР 1922 года содержалась
достаточно четкая система недействительных сделок. Среди них следует
отметить сделку:
• совершенную с целью, противной закону или в обход закона, а
равно сделка, направленная к явному ущербу для государства;
• сделку, совершенную лицом, вполне лишенным дееспособности
или временно находящимся в таком состоянии, когда оно не может понимать
значения своих действий;
Институт проделал долг ий эволюцио нный пут ь в Росс ии. Его развивали знамен итые ученые пр ошлого, продолжа ют не ост авлять в покое умы совре менных ученых и практиков. И нтерес к проблеме в сов ременной Росси и связан с т ой объективной пр ичиной, чт о в стране форми рует ся рыночная сфера, я вляющаяся основой, на кот орой может идеально развиват ься данный и нститу т. Институт проделал долгий эволюц ионный пут ь в Росс ии. Его развивали зна менитые у ченые прошлог о, продолжают не оставля ть в покое у мы современных уче ных и практиков. Инте рес к про блеме в совре менной Росс ии связан с той о бъективной пр ичиной, что в с тране форм ируетс я рыночная сфера, яв ляющаяся ос новой, на которой может ид
• сделку, совершенную под влиянием обмана, угроз, насилия, или
вследствие злонамеренного соглашения его представителя с контрагентом, или
вследствие заблуждения, имеющего существенное значение;
• сделку, совершенную по соглашению сторон лишь для виду и без
намерения породить юридические последствия и др.
Согласно ст. 41 Гражданского кодекса РСФСР от 11 июня 1964 года
1
(далее – ГК РСФСР 1964 года) сделками признаются действия граждан и
организаций, нацеленные на установление, модифицирование или прекращение
гражданских прав или обязанностей. ГК РСФСР 1964 года был проникнут
идеологией тоталитаризма. В нем была предпринята попытка отказа от
принципа особой недействительности сделок в пользу начала их генеральной
недействительности, так как всякая сделка, никак не соответствующая
требованиям закона, объявлялась недействительной (ст. 48). Но данная попытка
оказалась не вполне успешной: провозгласив недействительность
противозаконной сделки, законодатель совместно с тем не указал, что она
является ничтожной. В результате судьба не соответствующих закону сделок
по-прежнему ставилась в зависимость от специальных законодательных
положений.
Институт продела л долгий эволю ционный пут ь в Рос сии. Его развивали знамен итые уче ные прошлого, п родолжают не остав лять в покое у мы современных у ченых и практ иков. Интерес к проблеме в с овременной Р оссии связан с т ой объект ивной причиной, что в стра не формируе тся рыночная сфера , являющаяс я основой, на к оторой може т идеально развива ться да нный институ т. Инст итут проделал долгий эволюционн ый путь в России. Его развивали знаменитые ученые прошлог о, продолжа ют не оста влять в покое умы с овременных у ченых и практиков . Интере с к проблеме в с овременной Рос сии связан с т ой объектив ной причиной, чт о в стране фор мирует ся рыночная с фера, явля ющаяся основой, на кот орой мож ет ид
1
Ведомости ВС РСФСР. 1964. № 24. Ст. 407.
14
Таким образом, до начала XX века сделка фактически отождествлялась с
договором. Советское гражданское право разграничило сделку от договора.
1.2. Правовое регулирование сделок по российскому гражданскому
законодательству.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности
возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из
договоров и иных сделок хотя и не предусмотренных законом, но не
противоречащих ему. Юридическое равенство сторон и их возможность
добровольно заключать правомерных соглашения являются неотъемлемым
свойством характера гражданских правоотношений. Без свойства любое
правоотношение перестает быть гражданско-правовым и трансформируется в
иное правоотношение: трудовое, административное, уголовное и т.д.
Понятие «договор» (convention, contractus – встречное движение,
сближение правомерных воль разных сторон) означает, что дополняет уже
надлежаще оговоренное, сказанное в соответствии с идеей (образом),
ценностями и принципами права, нормами традиционной нравственности и
правомерных обычаев. Понятно, что всякий правомерный и имеющий
юридическую силу договор может быть заключен только между людьми,
которые, соблюдая нормы нравственности и закона, добровольно идут
навстречу друг другу и объединяют (contrahere- стягивают, собирают вместе)
свои воли действия на чем-то правохарактерном, их интересующем
1
.
В отличие от понятия «сделка» понятие «договор» охватывает уже не две
предполагаемые сторона, а три и более, т.е. другую такую же равноправную
сторону, с волей которой (помимо воли государства, отраженной в законе)
необходимо согласовать или «договаривать» свою волю. Такое первоначальное
согласование воли субъекта гражданского права с волей законодателя и своего
1
Бейтуллаева З.А. Правовая сущность и соотношение понятий «сделка» и «договор» //
Современное право. 2008. №12. С. 81.
15
контрагента изначально предполагает определенные хорошие отношения и
проистекающие из них совместные действия или путь прохождения.
Статья 154 «Договоры и односторонние сделки» ГК РФ различают сделки
односторонние, двусторонние или многосторонние. Пункт 2 данной статьи под
односторонней сделкой подразумевает такую сделку, для совершения которой в
соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон
необходимо и достаточно выражения воли только одной стороны. При этом ст.
154 ГК РФ не учитывает, что при совершении сделки воля одной стороны
всегда согласуется также с волей самого законодателя, т.е. государства.
следовательно, по идее правда и по определению закона односторонняя сделка
хотя и указывает на отсутствие другой равноправной стороны сделки, но все же
учитывает наличие противостоящей воле этой стороны другой воли – воли
государства, закрепленной в положениях гражданского законодательства.
Законодательно установленный термин «односторонняя сделка», который дает
всего лишь количественные координационные (горизонтальные)
характеристики определённых гражданских правоотношений субъектов
гражданского права, вовсе не отражает в себе наличие качественных
субординационных (вертикальных) их и правоотношений при совершении той
или иной сделки
1
. Следовательно, этот термин является юридически
неполноценным обозначения понятия «сделка», поскольку при совершении
любой сделки, даже при отсутствии другой стороны, олицетворенной
правоспособными и дееспособными человеком или организацией, другой
стороной сделки всегда является само государство как обычный субъект
гражданского законодательства. Потому всякая законная, действительная и
имеющая юридическую силу сделка, независимо от наличия другой
равноправной стороны, всегда как минимум двусторонняя, а любой
двусторонний договор – трехсторонняя сделка
1
Осипян Б.А. Определение понятия права // Современное право. 2007. №2. С. 35.
16
Пункт 3 ст 154 ГК РФ устанавливает, что для заключения договора
необходимо выражение согласованной воли двух. Трех и более сторон
(двусторонние и многосторонние сделки.)
По букве закона всякий правомерный договор – это разновидность
сделки, при совершении которой необходимо и достаточно согласования воли
двух и более человек
1
. Однако в действительности это не совсем так,
поскольку, как мы уже продемонстрировали, при заключении любого
двустороннего договора как минимум два субъекта гражданского права
обязаны согласовать свои различные воли не только между собой, но и с
надлежащей воли государства, установленной нормами российского
законодательства.
Институт продела л долгий эволю ционный пут ь в Рос сии. Его развивали знамен итые уче ные прошлого, п родолжают не ос тавлят ь в покое умы сов ременных у ченых и практиков. Интерес к проблеме в совре менной Росс ии связан с т ой объективной причиной, что в стра не формируе тся рыночная сфера , являющаяс я основой, на к оторой може т идеа льно ра звива тьс я да нный инс тит ут . Инст итут продел ал дол гий эв олюц ионн ый пу ть в Росс ии. Его ра звив али знаме нитые уч еные про шлог о, продолжают не остав лять в покое у мы современных у ченых и практ иков. Инте рес к проблеме в с овременной Ро ссии свя зан с той объектив ной причин ой, что в стране формирует ся рыночная сфера, явля ющаяся основой, на кот орой может ид
В контексте п.1. ст. 420 ГК РФ договор как юридическая форма
соглашения, фиксирующая права и обязанности субъектов гражданского
оборота, является правоотношением, включающим в себя определенные
обязательства между самостоятельными субъектами гражданского права,
которые предусматриваются и регулируются общими положениями об
обязательствах. Исходя из изложенного мы согласимся с позицией З.А.
Бейтуллаевой, которая предполагает ст. 420 ГК РФ изложить в следующей
редакции: «Договором признается правохарактерное и законосообразное
(согласованное с законоположений волей государства)соглашение двух или
более равноправных лиц об установлении, изменении или прекращении
гражданских прав и обязанностей»
2
. Это означает, что не любое соглашение и
не любое действие двух субъектов гражданского права может стать основанием
для установления, изменения или прекращения гражданских прав и
обязанностей, а только те соглашения и действия физических и юридических
лиц, которые имеют гражданско-правовой характер и соответствуют воле и
требованиям законодателя-государства как третьей надлежащей стороны
1
Илюшина М.Н. Реформа отечественного гражданского законодательства о
недействительности сделок: цели и актуальное состояние // Законы России: опыт, анализ,
практика. 2014. №5. С. 5.
2
Бейтуллаева З.А. Указ. соч. С. 82.
17
договора. К примеру, соглашение людей встретить с целью отдохнуть в
общественном месте не имеет юридического значения, т.е. не является
правохарактерным, и поэтому не может стать основанием для возникновения,
изменения или прекращения тех или иных гражданских прав и обязанностей.
Более того, если соглашение соответствует установившимся в обществе тем
или иным нравственным или законодательным требованиям, то оно не может
быть признано действительным и имеющим какую-либо юридическую силу.
Исходя из приведенных выше двух различных определений понятий
«сделка» и «договор», можно и нужно более четко концептуально и
законодательно определить их точное соотношение, общую правовую природу
и основание, а также содержательное и формальное различие. Именно на этом
основании и возникает необходимость внести в действующее законодательство
соответствующие понятийные изменения и дополнения.
Правовое регулирование сделки как института гражданского права
осуществляется в рамках главы 9 ГК РФ. В нем раскрываются следующие
вопросы:
Институт продела л долгий эволюцио нный пут ь в Рос сии. Его развивали знамен итые уче ные прошлого, пр одолжают не ос тавлят ь в покое умы сов ременных учен ых и практиков. И нтерес к проблеме в совре менной Росс ии связан с той объективной п ричиной, что в с тране фор мируетс я рыночная сфера, явля ющаяся ос новой, на которо й может идеа льно развива ться да нный институт . Институт продела л долгий эволю ционный пу ть в России. Его ра звивали знамен итые у ченые прошлого, п родолжают не ос тавлят ь в покое у мы современных у ченых и практиков. Интерес к проблеме в совре менной Росс ии связан с той объектив ной причиной, что в стра не формируе тся рыночная сфе ра, являющая ся основой, на котор ой може т ид
• понятийного аппарата рассматриваемого института;
• его разновидности;
• формы и вопросы недействительности.
Гражданско-правовой институт сделки (глава 9 ГК РФ), являющийся
составной частью общих положений гражданского права, представляет собой
необходимое звено правового регулирования гражданского оборота, которое
связывает между собой вещевое и обязательственное право, так как именно
благодаря сделкам, порождающим обязательственные правоотношения, в
большинстве своем приобретаются вещные права.
Институт сделки, помимо норм о действительных сделках, содержит
положения о недействительных сделках, правовая природа которых вызывает
научный и практический интерес в силу того, что согласно п. 1 ст. 167 Г
К РФ
они не влекут юридических последствий. За исключением тех, которые связаны
с их недействительностью. Поскольку субъекты недействительных сделок не
18
достигают желаемых ими результатов вследствие применения к возникшему
между ними правоотношению государственного принуждения. Которое
юридически аннулируется это правоотношение, действия, подпадающие под
состав недействительной сделки, являются неправомерными
1
.
Изучение теории цивилистической науки позволяет выделить следующие
условия действительности сделок:
• законность содержания сделки;
• способность лица к совершению сделки;
• соответствие воли и волеизъявление;
• надлежащая форма сделки.
Применительно к первому из названных условий (законность содержания
сделки) можно утверждать, что предположение о законности содержания
сделки вполне допустимо, а обоснование этому можно обнаружить в правилах
о свободе договора. В соответствии с п.2. ст.421 ГК РФ стороны могут
заключить договор, не предусмотренным законом или иным правомерными
актами. В этом случае его действительность будет зависеть от того, насколько
такой договор соответствует либо нормам, применяемым к сходным
отношениям, либо, в отсутствие таковых, общим началам и смыслу
гражданского законодательства и требованиям добросовестности, разумности и
справедливости. Оценочный характер указанных требований может влиять на
оценку действительности соответствующего соглашения. С учетом данного
обязательства можно предположить, что презумпция незаконности содержания
сделки имеет право на существование. При этом опирается она, прежде всего
на общее требование добросовестности участников гражданского оборота
2
.
Способность лица к совершению сделки прямо вытекает из
дееспособности гражданина. Гражданская дееспособность определяется в
1
См.: Поваров Ю.С. Признание крупных сделок недействительными: новеллы акционерного
законодательства // Юрист. 2009. №8. С. 14.
2
Гражданское право и современность: сборник статей, посвященный памяти М.И.
Брагинского / С.С. Алексеев, Ф.О. Богатырев, Б.А. Булаевский и др.; под ред. В.Н.
Литовкина, К.Б. Ярошенко; Институт законодательства и сравнительного правоведения при
Правительстве РФ. М.: Статут, 2013. С. 322.
19
гражданском законодательстве как способность гражданина своими
действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя
гражданские обязанности и исполнять их (п. 1 ст. 21 Г
К РФ).
В п.1 ст.21 ГК РФ законодатель, на наш взгляд, устанавливает
презумпцию дееспособности физического лица (гражданина), достигшего
установленного законом возраста. Иными словами. Законодатель считает, что
физическое лицо, достигшее, по общему правилу, восемнадцатилетнего
возраста, может своими действиями приобретать и осуществлять гражданские
права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их.
Таким образом, презумпция дееспособности лица действует до появления
обоснованных сомнений в способности лица понимать значения своих
действий и руководить ими, а также подтверждения указанных сомнений в
установленном законом порядке
1
. Признание недееспособным ведет к
недействительности совершенных лицом сделок. К примеру, в Волгодонском
районном суде Ростовской области рассматривалось дело № 2-2137/2017 от
28.07.2017, в котором исковые требования наследников второй очереди о
признании завещания недействительным удовлетворены правомерно,
поскольку ими доказаны факт родственных отношений наследодателем и то.
Что наследодатель в момент составления завещания не был способен понимать
значение своих действий и руководить ими, что установлено решением суда,
которым наследодатель был признан недееспособным, и заключением
посмертной судебно-психиатрической экспертиза.
2
Данное предположение основано на том факте, что большинство граждан
(физических лиц), достигших совершеннолетия и не имеющих существенных
дефектов здоровья с учетом данных медицинской науки, в состоянии понимать
значение своих действий и руководить ими, следовательно, приобретать
гражданские права и исполнять обязанности. В силу этого не требуется
1
Сычев О.М. Принцип неприкосновенности воли завещателя и ее тайны // СПС
«КонсультантПлюс», 2010.
2 Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс»
20
специального решения какого-либо органа на этот счет. Иное решение вопроса
привело бы к сложной, громоздкой, экономически затратной процедуре
определения искомого факта, которая не является оправданной (все равно, что
стрелять из пушки по воробьям)
1
.
Соответствие воли и волеизъявления, так же как и рассмотренными выше
условия действительности сделок, вполне может быть объектом
предположения. Не вдаваясь в давнюю научную диссертацию о значении воли
и волеизъявления при оценке поведения участников правоотношений,
констатируем только тот факт, что сопряжение воли и волеизъявления с
психофизическими характеристиками личности (опосредованное в том числе и
при оценке такого соответствия в деятельности юридических лиц) является
весовым аргументом в вопросе построения презумпции соответствия
волеизъявления лица его воле. На данном предположений в частности,
основаны отдельные правила ГК РФ о недействительности сделок (к примеру,
ст.ст. 170,178,179). При этом о существовании такой презумпции прямо
говорится в специальной литературе
2
. Одновременно отмечается, что
презумпция «сделка соответствует воле», являясь оспоримой в виде общего
правила, в отдельных случаях превращается в неоспоримую, оспаривание
которой по пороку воли не допускается. При этом решающее значение имеет не
то, что суд мог или не мог установить подлинность воли, а принципиально
иное: мог ли судить о воле стороны в момент заключения договора ее
контрагент
3
.
И наконец, четвертое из условий действительности сделки –надлежащая
форма сделки, пожалуй, единственное из всех условий, которое не может стать
объектом предположения. Форма она либо соблюдена, либо не соблюдена –
третьего не дано. Институт проделал долги й эволюционны й путь в Р оссии. Его развивал и знаменитые у ченые прошл ого, продолж ают не ост авлять в покое умы совре менных ученых и пра ктиков. Инте рес к пробле ме в совреме нной России свя зан с той объе ктивной причи ной, что в ст ране формиру ется рыночная сфера, явля ющаяся основой, на которой м ожет идеал ьно развиватьс я данный инст итут. И нститу т проделал долгий эволюц ионный пут ь в Росс ии. Его развивали з наменитые у ченые прошлого , продолжают не остав лять в покое у мы современных уче ных и практ иков. Инте рес к проблеме в с овременной Р оссии связа н с той объектив ной причи ной, что в с тране формиру етс я рыночная сфера, явля ющаяся ос новой, на которой м ожет ид
1
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: учеб.-
практич. комментарий (постатейный) / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева и
др.; под ред. А.П. Сергеева. М.: Проспект, 2010. С. 90.
2
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. Книга 1. 3-е изд.,
стереотипное. М.: Статут, 2001. С. 170.
3
Там же. С. 172.
21
1.3. Понятие, юридический состав и в
иды сделок.
В ст. 153 ГК РФ содержится следующее определение сделки: «Сделками
признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на
установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей».
Доктринальные определения сделки, ее существенных признаков
разобраны. По утверждению О.С. Иоффе, сделка представляет собой
правомерный волевой акт, она специально направленна на порождение
гражданско-правовых последствий и на установление или прекращение
гражданских правоотношений.
1
Анализируя правовую природу сделки В.А.
Белов пришел к заключению, что «сделка - это юридически результативное и
правомерное действие частного лица или лиц, причем внешне видимым
признаки и условия совершения данного действия свидетельствуют о волевом
характере - направленности на достижение определенных правовых
последствий»
2
. О.А. Красавчиков представил в обобщенном виде основные
признаки сделки:
Институт проделал долгий эволюционный путь в России. Его развивали знаменитые у ченые прошло го, продолжают не остав лять в покое у мы современны х ученых и практ иков. Инте рес к проблеме в с овремен ной России связан с т ой объект ивной причин ой, что в стра не формируе тся рыночная сфера, являющаяся основой, на кот орой может идеально разв иватьс я данный институ т. Институт проделал долгий эволюционны й путь в России. Его развивал и знаменитые у ченые прошл ого, продолж ают не ост авлять в покое умы сов ременных ученых и п рактиков. Инте рес к пробле ме в совре менной Росс ии связан с той объект ивной причи ной, что в с тране формиру етс я рыночная сфера, явля ющаяся ос новой, на которой може т ид
- сделка - это юридический факт как юридическое действие;
- сделка - волевое действие;
- сделка – имеет особую направленность;
- сделка является правомерным юридическим действием, она совершается
в соответствии с требованиями закона
F
3
.
В.П. Шахматов предложил следующее определение сделки: «сделка –
такое волеизъявление сделкоспособного субъекта (субъектов), направленное на
законное и осуществимое воздействие на фактическое общественное
отношение путем установления, изменения или прекращения соответствующих
1
Иоффе О.С. Избранные труды. В 4-х томах. Т. 2. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2004.
С. 269.
2
Белов В.А. Сделки и недействительные сделки: проблемы понятий и их соотношение //
Законодательство. 2006. №10. Доступ из СПС «Гарант».
3
См.: Зинченко С.А., Галов В.В. Указ. соч. С. 92.