32
2. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ И НЕЗАКЛЮЧЕННЫХ
СДЕЛОК
2.1. Понятие и правовое регулирование недействительных сделок
Понятие «ничтожность» означает, что действие, совершенное в виде
сделки, не порождает и не может породить желаемые для ее участников
правовые последствия в силу их несоответствия
1
. Ничтожная сделка, являясь
неправомерным действием, порождает лишь последствия, которые
предусмотрены законом в качестве реакции на правонарушение. Возможность
применения последствий недействительности ничтожной сделки предоставлена
любым заинтересованным лицам, а также суд в праве применить такие
последствия по собственной инициативе (п. 1 ст. 166 Г
К РФ)48F
2
.
Содержание понятия «ничтожная сделка», практическая зависимость
этого вида сделок в регулировании имущественного (гражданского) оборота в
литературе в последнее время не исследовались. И представления о нем
сохранились нетронутыми с того периода, когда хозяйственные процессы в
стране практически опосредовались системой плановых актов государства, а
не сделками. Роль сделок в имущественном обмене между субъектами
гражданских правоотношений была незначительной и охватывалась
преимущественно сферой обмана между гражданами. Теперь обмен
имущественными благами опосредуется, прежде всего, между всеми
участниками гражданских правоотношений, роль гражданско-правового
регулирования многократно возросла. Возникла потребность и
соответствующего нынешним реалиям теоретического переосмысления
1
Павлова И.Ю. Недействительность сделок в российском гражданском праве. Дис. … канд. юрид.
наук. М., 2004. С. 14.
2
Скловский К.И. Сделка и ее действие (2-е изд.). Комментарий главы 9 ГК РФ (понятие, виды и
форма сделок. Недействительность сделок). М.: Статут, 2015. С. 11.
33
процессов гражданско-правового регулирования, регулятивного содержания
сделок
1
. Институт проделал долгий эволю ционны й путь в Р оссии. Его развивал и знаменитые у ченые прошл ого, продолжа ют не ост авлять в покое умы совре менных ученых и практиков. И нтерес к проблеме в современн ой России свя зан с той объек тивной прич иной, что в ст ране формиру ется рыночная с фера, являюща яся осново й, на которо й может идеаль но развиват ься данный инстит ут. Инс титут проделал долгий эволюци онный пут ь в Росс ии. Его развивал и знаменитые у ченые прошлог о, продолжаю т не оста влять в покое у мы совреме нных ученых и практ иков. Инте рес к проблеме в современ ной России связан с той объект ивной причин ой, что в стра не формируе тся рыночна я сфера, яв ляющаяся ос новой, на которой може т ид
ГК РФ установил ничтожную сделку как одну из разновидностей сделок.
Вследствие этого всем видам сделок должны быть присущи все
характеристики, установленные ст. 153 ГК РФ в определении понятия сделки:
сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на
установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Следовательно, имеются в виду действия, изменяющие принадлежность
имущества. Но «законное (юридическое, правовое) владение имуществом
возможно лишь по принадлежности правомочия, которое, как известно,
способно к существованию лишь в составе субъективного гражданского
права»
2
. Институт проделал долгий эволю ционный пу ть в Р оссии. Его развивали знаме нитые у ченые прошло го, продолжают не оставля ть в покое у мы современных у ченых и практи ков. Интере с к проблеме в сов ременной Рос сии связан с той объективн ой причиной, что в стране фор мирует ся рыночная с фера, являюща яся основой, на кот орой может идеально разв иватьс я данный институ т. Институ т проделал долгий эвол юцион ный пу ть в Рос сии. Его развивали з наменитые уче ные прошлого, продолжают не ос тавлят ь в покое умы с овременных у ченых и практик ов. Интерес к проблеме в совре менной Росс ии связан с той объект ивной причиной, что в стра не формируе тся рыночная сфе ра, являющая ся основой, на которой може т ид
Обыденное представление о сделке такое: сделка – действие,
правомерное или нет – неважно. Оно направлено на изменение отношений по
поводу имущественной принадлежности социальных благ. Такой подход к
правовой природе сделки с позиций теории механизма гражданско-правового
регулирования неприемлем. Ведь процесс обмена благами в товарной
экономике и есть гражданский (хозяйственный) оборот. Гражданское
правоотношение является неотъемлемой частью нормального хозяйственного
оборота
3
. Из существа гражданских правоотношений немыслимо
возникновение субъективных прав собственности вне правомерности. Если
гражданское право регулируется правомерный оборот, то зачем в ГК РФ
введено понятие ничтожной сделки, игнорирующей уже по определению
правила правомерности? В соединении с п.1 ст. 181 ГК РФ ничтожная сделка
уже не фантом, безвредный для правомерного гражданского оборота. Здесь в
закон произведен отказ от виндикации на основании трехлетнего незаконного
владения из факта ничтожной сделки. Отсюда не решенный пока в науке
1
См.: Костик И.Э. Понятие «ничтожная сделка»: теоретический и практический аспекты // Бюллетень
нотариальной практики. 2008. №4. С. 32.
2
См.: Чеговадзе Л.А. Структура и состояние гражданского правоотношения. М.: Статут, 2004. С. 38.
3
См.: Чеговадзе Л.А. Гражданско-правовая категория объекта // Законодательство. 2003. №1. С. 25.
34
вопрос: если ничтожная сделка – сделка, то какой гражданско-правовой
юридический факт лежит в ее основе?
По нынешним представлениям сделка, не соответствующая требования
закона или иных правовых актов, ничтожна. Ее недействительность вытекает из
самого факта совершения. Закон не требует непременного признания такой
сделки по суду.
Институ т проделал долгий эволюционный путь в России. Его развивали з наменитые у ченые прошлог о, продолжают не остав лять в покое у мы современных ученых и практ иков. Инте рес к проблеме в с овременной Р оссии связан с т ой объект ивной причино й, что в стра не формируе тся рыночная сфера , являющаяс я осново й, на которой може т идеа льно развивать ся данный инст итут . Институт продела л долгий эволюцион ный путь в России. Его разв ивали знаменитые ученые прошлого, про должают не ос тавлят ь в покое у мы современных ученых и практиков. И нтерес к проблеме в совре менной Росс ии связан с той о бъективной п ричиной, что в с тране форм ируетс я рыночная сфера, яв ляющаяся ос новой, на которой может ид
Понятие «ничтожная сделка» не может означать ни одностороннюю, ни
двустороннюю, ни многостороннюю сделку. Следовательно, ГК РФ нисколько
не потеряет в своих регулятивных возможностях, если из него убрать
ничтожную сделку как понятие, с которым может быть связано право на
присвоение имущественных благ. По мнению И.Э. Костика ничтожная сделка
как отдельный вид сделок не существует
1
. Обязательства ничтожности никак не
могут придать действию значимость юридического факта в имущественных
(гражданских) отношениях. Гражданский юридический факт потому и
юридический, что содержит в себе изначально признание правом
правомерности установления между владельцами имущественных правомочий
отношений по их обмену. Сделка – не просто направленное действие, а
действие правомерное. Направленные действия должны оцениваться в
гражданском судопроизводстве только из правоотношений, которые они
вызвали.
Институт продела л долгий эволю ционный пут ь в Рос сии. Его развивали знамен итые уче ные прошлого, п родолжают не ос тавлят ь в покое умы сов ременны х ученых и практ иков. Интерес к проблеме в с овременной Р оссии связан с т ой объект ивной причино й, что в стра не формируе тся рыночная сфера , являющаяс я основой, на к оторой може т идеально развива ться да нный институ т. Инст итут проделал долгий эволю ционный путь в Р оссии. Его развивал и знаменитые у ченые прошло го, продолж ают не ост авлять в покое умы сов ременных ученых и п рактиков. Инте рес к пробле ме в совре менной Росс ии связан с той об ъективной пр ичиной, что в с тране формиру етс я рыночная сфера, являющаяся основой, на которой может ид
За правонарушения при признании сделки недействительной должны
быть применены санкции той отрасли права, в чьей сфере регулирования
совершены эти неправомерные действия. Поскольку же, как показано,
неправомерные действия не могут порождать гражданских правоотношений, то
такие действия нельзя называть сделкой: они не являются гражданско-
правовым юридическим фактом. Здесь нет оснований ни для приобретения, ни
для отчуждения имущественных полномочий
2
.
1
См.: Костик И.Э. Указ. соч. С. 36.
2
См.: Там же.
35
Изложив точку зрения И.Э. Костика, мы позволим себе с ней не
согласится. Несмотря на то, что ничтожная сделка не порождает гражданско-
правовых отношений в связи с ее исполнением, она порождает гражданско-
правовые отношения, связанные с признанием ее ничтожным. Данное
положение подтверждает, что ничтожная сделка является по своей правовой
природе сделкой.
Институт продела л долгий эволюцион ный путь в России. Его развивал и знаменитые у ченые прошлого, продолж ают не ос тавлят ь в покое умы сов ременных ученых и практиков. Инте рес к пробле ме в совре менной Росс ии связан с той об ъективной пр ичиной, что в с тране форм ируетс я рыночная сфера, явля ющаяся ос новой, на которо й может идеа льно развива ться да нный институт . Институ т проделал долгий эвол юционный пу ть в Рос сии. Его развивали з наменитые уче ные прошлого, продолжают не оста влять в покое у мы совреме нных ученых и практ иков. Интерес к проблеме в современной Р оссии св язан с той объект ивной причин ой, что в стра не формируе тся рыночна я сфера, яв ляющаяся ос новой, на которой може т ид
Отметим, что теперь суд вправе самостоятельно применить последствия
недействительности ничтожной сделки, только если это необходимо в целях
защиты публичных интересов или в иных случаях, предусмотренных законом
(п. 4 ст. 166 ГК РФ).
Инстит ут проде лал до лгий эво люц ионны й пу ть в Рос сии. Его развивали з наменитые у ченые прошлог о, продолжают не оста влять в покое у мы совреме нных ученых и практ иков. Инте рес к проблеме в современной Р оссии связан с той объект ивной причино й, что в стра не формиру ется рыночная сфе ра, являющая ся основой, на которой може т идеально разв ивать ся данный институ т. Инст итут проделал долг ий эволюционн ый путь в России. Его развивал и знаме нитые ученые п рошлого, продо лжают не ос тавлят ь в покое у мы современных ученых и практиков. Ин терес к проблеме в совре менной Рос сии свя зан с той объектив ной причи ной, что в ст ране формиру ется рыночная сфера, являю щаяся основой, на кот орой мож ет ид
Изменения обусловлены, в частности, тем, что названное требование
является субъективным правом заинтересованной стороны и законодательно
установленные последствия признания сделки недействительной должны
применяться лишь по заявлению такой стороны, но не по инициативе суда (п.
5.1.3 раздела II Концепции развития гражданского законодательства
Российской Федерации, одобренной решением Совета при Президенте
Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского
законодательства от 7 октября 2009 года)
1
.
На ограничение круга лиц, имеющих право заявить данное требование,
указывает и тот факт, что иск о применении последствий признания сделки
недействительной является иском о присуждении.
Институ т проделал долгий эволюционный путь в России. Его разв ивали знамен итые уче ные прошлого, продолжают не остав лять в покое у мы современн ых ученых и практиков. Интерес к проблеме в с овременной Р оссии связан с той об ъективной пр ичиной, что в с тране фо рмируе тся рыночная сфера , являющаяс я основой, на к оторой м ожет иде аль но разв иват ься данн ый инст иту т. И нстит ут продел ал
долгий эволю цио нный пут ь в Р оссии. Его разв ивали знам енит ые у ченые прошл ого, пр одолжают не ос тавлят ь в покое у мы современных у ченых и практиков. И нтерес к проблеме в совре менной Росс ии связан с то й объектив ной причиной, что в стране фо рмируетс я рыночная с фера, являющая ся основой, Инст итут продела л долгий эвол юционный пу ть в России. Его развивали з наменитые уче ные прошлого, продолжают не остав лять в покое у мы современных уче ных и практ иков. Интерес к проблеме в с овременной Р оссии связан с т ой объект ивной причино й, что в стра не формируе тся рыночная сфера , являющаяс я основой, на котор ой може т идеально развива ться да нный институ т. Институ т проделал долгий эво люционный пу ть в Рос сии. Его развивали з наменитые у ченые прошлого , продолжа ют не оста влять в покое умы совреме нных ученых и пра ктиков. Инте рес к проблеме в современ ной России с вязан с т ой объективной причиной, чт о в стра не формируетс я рыночная сфера , являющаяс я основой,
Ранее требовать применения последствий недействительности ничтожной
сделки в судебном порядке могло любое заинтересованное лицо (абз. 2 п. 2 ст.
166 ГК РФ в прежней редакции). Теперь по общему правилу заявить такое
требование могут лишь стороны сделки. Иные лица вправе обращаться с
подобными заявлениями в суд только в случаях, определенных законом (п. 3 ст.
166 ГК РФ).
Институ т проделал долгий эволю ционный пут ь в Рос сии. Его развивали з наменитые уче ные прошлого, продолжают не остав лять в покое умы сов ременных у ченых и практиков. Интерес к проблеме в совре менной Росс ии связан с т ой объективной причиной, что в стра не формируе тся рыночная сфера , являющаяс я основой, на котор ой може т идеально развива ться да нный институ т. Инст итут проделал долгий эволю ционный пу ть в Рос сии. Его развивали знаме нитые у ченые прошлого, продолжа ют не оста влять в покое умы совреме нных ученых и практ иков. Интерес к проблеме в современно й России св язан с т ой объективно й причиной, чт о в стране форм ирует ся рыночная сф ера, являюща яся основой, на кот орой может ид
Законодательно закреплено право требовать признания недействительной
ничтожной сделки независимо от применения последствий ее
1
Вестник ВАС РФ. 2009. № 11.
36
недействительности. Такое требование может заявлять лицо, имеющее
(охраняемый законом интерес в признании сделки недействительной (абз. 2 п. 3
ст. 166 ГК РФ).
Институт продела л долгий эволюцион ный путь в России. Его ра звивали знаменитые у ченые прошл ого, продолж ают не ос тавлят ь в покое умы сов ременных ученых и п рактиков. Инте рес к пробле ме в совре менной Росс ии связан с той об ъективной пр ичиной, что в с тране форм ируетс я рыночная сфера, явля ющаяся ос новой, на которой может идеа льно развивать ся данный инст итут . Институт проделал долгий эволюционн ый путь в Росс ии. Его развивали знамен итые ученые про шлого, продолжа ют не ост авлять в покое умы совре менных ученых и практиков. И нтерес к проблеме в современн ой России свя зан с той объек тивной прич иной, что в ст ране формиру ется рыночна я сфера , являющаяс я основой, на кот орой может ид
Переходя к разновидностям ничтожных сделок, отметим, что к ним
относятся:
Институт продела л долгий эволю ционный пут ь в Рос сии. Его развивали знамен итые уче ные прошлого, продолжают не ос тавлят ь в покое у мы совре менных учены х и практиков. И нтерес к про блеме в сов ременной Рос сии связан с той о бъективно й причиной, что в стране форм ирует ся рыночная сфера, я вляющаяся основой, на кот орой может идеально развиват ься данн ый институ т. Институт проделал долгий эвол юц ионный пу ть в Рос сии. Его развивал и знаменитые у ченые прошлого, продолжа ют не оста влять в покое умы совреме нных ученых и пра ктиков. Интере с к проблеме в современно й России связа н с той объект ивной причино й, что в ст ране формиру ется рыночная с фера, являющаяся основой, на кот орой может ид
- сделки, нарушающие требования закона или иного правового акта и
при этом посягающие на публичные интересы либо права и охраняемые
законом интересы третьих лиц (п. 2 ст. 168 ГК РФ);
- сделки, совершенные с целью, противной основам правопорядка или
нравственности (ст. 169 ГК РФ);
- мнимые и притворные сделки (ст. 170 ГК РФ);
- сделки, совершенные гражданином, признанным недееспособным
вследствие психического расстройства (ст. 171 ГК РФ):
- сделки, совершенные несовершеннолетним, не достигшим
четырнадцати лет (ст. 172 ГК РФ);
- сделки, в отношении имущества, распоряжение которым запрещено
или ограничено (ст. 174.1 ГК РФ);
- сделки, совершенные с нарушением формы, если закон специально
предусматривает такое последствие (п. 2, 3 ст. 162 и п. 1 ст. 165 ГК РФ).
Из вышеуказанного перечня поподробнее рассмотрим институт мнимых и
притворных сделок.
Институ т проделал долгий эволю ционный пут ь в Рос сии. Его развивали з наменитые у ченые прошлог о, продолжают не остав лять в покое у мы современных ученых и практ иков. Инте рес к проблеме в с овременной Р оссии связан с т ой объект ивной причино й, что в стра не формиру ется рыночная сфера , являющаяс я основой, на к оторой може т идеально разв ивать ся данный институ т. Инст итут проделал долгий эволюционн ый путь в России. Его развивал и знаменитые у ченые прошло го, продолж ают не ост авлять в покое умы совре менных ученых и пра ктиков. Инт ерес к проблеме в совреме нной России свя зан с той объектив ной причи ной, что в ст ране формиру ется рыночная сфера, являюща яся основой, на кот орой мож ет ид
По своей юридической природе фиктивные сделки являются
противозаконными. И.В. Матвеев справедливо утверждает, что «решение суда,
связанное с признанием сделок недействительными и применением
последствий недействительности сделок по отношению к их виновным
контрагентам, есть возложение гражданско-правовой ответственности на
них»1. Основанием применения юридической ответственности служит наличие
в деянии сторон сделки элементов, относящихся к составу правонарушения. Но
1
См.: Матвеев В.И. Правовая природа недействительных сделок. М.: Юрлитинформ, 2002. С. 76.
37
обнаружение и доказывание этих элементов в составах мнимых и притворных
сделок представляется крайне сложным.
Институ т проделал дол гий эволюцион ный пут ь в Рос сии. Его развивали з наменитые у ченые прошлог о, продолжают не остав лять в покое у мы современ ных у ченых и практ иков. Интерес к проблеме в с овремен ной Росс ии связан с той объективной причиной, что в стра не формируе тся рыночная сфера , являющаяс я осново й, на которой может идеа льно развива ться да нный институ т. Инст итут проделал долгий эволюцион ный путь в России. Его ра звивали знаме нитые ученые прошлого, продолжают не оставля ть в покое у мы современ ных
ученых и практ иков. Интерес к проблеме в совреме нной Р оссии связан с т ой объективной причиной, чт о в стра не формируе тся рыночная сфера , являющаяс я основой, Инс титут проделал долгий эволюц ионный пут ь в Росс ии. Его развивали з наменитые у ченые прошлого , продолжают не ост авлять в покое у мы современных у ченых и практ иков. Инте рес к проблеме в с овременной Рос сии связан с т ой объективн ой причин ой, что в стране формирует ся рыночная сфера, явля ющаяся основой, на которой може т идеально разв ивать ся данный институ т. Инст итут проде лал долгий эволюц ионный путь в России. Его разв ивали знаме нитые у ченые прошлого, про должают не ос тавлят ь в покое у мы современных учен ых и практиков. И нтере с к проблеме в сов ременной Рос сии связан с той объективно й причиной, что в стране фор мирует ся рыночная сфера, я вляюща яся основой,
В ст. 170 ГК РФ содержатся дефиниции мнимых и притворных сделок:
мнимая сделка - это сделка, совершенная для вида, без намерения создать
соответствующие правовые последствия, притворная сделка - это сделка,
которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на
иных условиях.
Институт продела л долгий эволюцио нный пут ь в Рос сии. Его развивали знаменит ые уче ные прошлого, про должают не ос тавлят ь в покое умы сов ременных у ченых и практиков. И нтерес к проблеме в совре менной Росс ии связан с той объективной причиной, что в с тране фор мируетс я рыночная сфера, явля ющаяся ос новой, на которо й может иде ально развива ться да нный институ т. Инст итут проделал долгий эвол юционный пу ть в Рос сии. Его развивали з наменитые у ченые прошлого, продолжа ют не оста влять в покое умы совреме нных ученых и практ иков. Инте рес к проблеме в современно й России связан с той объект ивной причиной, что в стра не формируе тся рыноч ная сфера , являющаяс я основой, на кот орой може т ид
По мнению И.В. Матвеева, объектом притворной сделки являются права
и законные интересы лиц, пострадавших от нее
1
. Однако при таком подходе
невозможно разграничить объекты мнимых и притворных сделок, так как и
мнимые сделки направлены на нарушение прав и законных интересов
пострадавших от нее лиц. Объектом притворной сделки является
правоотношение, которое стороны пытаются скрыть.
Приведем пример из судебной практики, Федеральный арбитражный суд
Московского округа отказывая в удовлетворении иска одной организации к
другой о признании недействительным (ничтожным) договора уступки прав
требования (цессии), суд отметил, что в силу п. 2 ст. 170 ГК РФ признаком
притворности сделки является отсутствие волеизъявления на исполнение
заключенной сделки у обеих сторон, а также намерение сторон фактически
исполнить прикрываемую сделку, при этом на сторону, заявившую о
притворности сделки, возлагается обязанность по доказыванию, что действия
сторон сделки привели к фактическому возникновению какого- либо
обязательства, не предусмотренного ее условиями. Как установит суд. для
ответчика представляло ценность именно имущественное право требования,
которое было передано ему в соответствии с условиями договора цессии, и при
рассмотрении спорной ситуации необходимо учитывать не только точку зрения
истца, который был заинтересован в оказываемых ему ответчиком услугах, но и
заинтересованность ответчика в приобретении вещественного права
требования. Суд учел, что ответчик фактически принял имущественное право
1
См.: Матвеев В.И. Указ. соч. С. 77.
38
требования и приступил к его реализации, а в материалах дела отсутствуют
доказательства, опровергающие намерение ответчика исполнять договор
цессии (постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 октября 2013 года по делу №А40-163082/12-118-1413)
1
.
Объективная сторона мнимых и притворных сделок обнаруживается во
внешних признаках правонарушений, и по ней проводится основное различие
между ними. Объективной стороной мнимой сделки является, по точному
замечанию И.В. Матвеева, «инсценировка» гражданско-правовой сделки
2
.
Трудно не согласиться с В.В. Ярковым в том, что доказать характер мнимой
сделки нелегко, поскольку он подтверждается только косвенными
доказательствами, и, как следствие, «только их совокупность помогает убедить
суд в мнимом характере сделки»
3
. Какую совокупность косвенных
доказательств суд может положить в основу квалификации сделки в качестве
мнимой?
Институт продела л долгий эволюцион ный путь в России. Его разв ивали знаменит ые уче ные прошлого, про должают не ос тавлят ь в покое умы сов ременных у ченых и практиков. Интерес к проблеме в совре менной Росс ии связан с т ой объективной причиной, что в стра не формируе тся рыночная сфера , являющаяс я основой, на котор ой може т идеально развива ться да нный институт. Институт продела л долгий эволюцион ный путь в России. Его развивал и знаменитые у ченые прошлого, прод олжают не ос тавлят ь в покое у мы современных ученых и практиков. Инте рес к про блеме в совре менной Росс ии связан с той о бъективной пр ичиной, что в с тране форм ируетс я рыночная сфера, яв ляющаяся ос новой, на которой может ид
Инсценировка гражданско-правовой сделки как деяние может быть
совершена в форме как действия, так и бездействия. Заключение мнимой
сделки начинается с активного действия - облечения ее в необходимую форму
(письменную или нотариальную). Дальнейшее поведение сторон мнимой
сделки характеризуется как бездействие: стороны реально свои права и
обязанности не исполняют (имущество не передается, оплата не производится и
др.).
Институт продела л долгий эволюцион ный путь в России. Его разв ивали знаменит ые уче ные прошлого, про должают не ос тавлят ь в покое умы сов ременных учен ых и практиков. И нтерес к проблеме в совре менной Росс ии связан с той об ъективной пр ичиной, что в с тране форм ируетс я рыночная сфера, явля ющаяся ос новой, на которой м ожет идеа льно развивать ся данный инст итут . Институт продела л долгий эволюцион ный пу ть в России. Его разв ивали знамен итые у ченые прошлого, пр одолжают не оста влять в покое умы современных у ченых и практиков. Интерес к проблеме в современной Рос сии связа н с той объектив ной причиной, что в ст ране формиру ется рыночная с фера, являюща яся основой, на кот орой мож ет ид
К примеру, в постановлении Волгодонского районного суда Ростовской
области от 26 сентября 2018 года по делу №2 104 2018 указывается, что
частично удовлетворяя иск одной организации к другой о взыскании процентов
за пользование чужими денежными средствами по договору об оказании услуг,
суд на основании п. 1 ст. 170 ГК РФ указал, что основным признаком мнимой
сделки является отсутствие правовых последствий в связи с ее заключением, а
1
Документ опубликован не был. СПС «Гарант».
2
См.: Матвеев В.И. Указ. соч. С. 76.
3
См.: Ярков В., Бойко Т. Как вернуть свое имущество по решению арбитража // Адвокат. 2007. №11.
С. 5.
39
заключение между истцом и ответчиком спорного договора повлекло
возникновение таких правовых последствий, как оказание истцом возмездных
услуг ответчику по привлечению клиентов и оплата ответчиком оказанных
истцом услуг по привлечению клиентов, при этом истцом представлены отчеты
субагента и акты оказанных услуг, которые подтверждают, что ответчик,
действуя как агент, по указанию истца, как принципала, оказывал возмездные
услуги клиентам истца, а также осуществлял оплату оказанных истцом услуг в
предусмотренных договором размере и порядке. Суд заключил, что
материалами дела подтверждается фактическое исполнение сделки сторонами
путем оказания услуг исполнителем, их принятия и оплаты со стороны
заказчика
1
.. Институ т проделал дол гий эволюц ионный пу ть в Р оссии. Его разв ивали знаме нитые у ченые про шлого, прод олжают не оставля ть в покое у мы совре менных у ченых и пра ктиков. И нтерес к пр облеме в современно й России связан с то й объек тивной прич иной, что в стране формиру ется рыночная с фера, я вляющаяся основой, на которо й может идеально разв иватьс я данный инстит ут. Инст итут проделал долгий эво люционны й пут ь в Росс ии. Его развива ли знамен итые ученые прошлого, продолжают не ост авлять в покое умы современн ых у ченых и практ иков. Инте рес к пробле ме в с овременной Р оссии св язан с то й объективно й причин ой, что в с тране формируе тся рыночная с фера, явл яющаяс я основой, Инс титут проделал долги й эволюци онный пут ь в Росс ии. Его ра звивали з наменитые у ченые прошл ого, продолж ают не оставля ть в покое у мы совреме нных уче ных и пра ктиков. И нтерес к проблеме в с овременной России свя зан с т ой
объективной причи ной, что в ст ране формиру ется рыночная сфера, явля ющаяся основой, на которой может идеаль но развиватьс я данный и нстит ут . Инс титу т проделал долгий эволюционн ый путь в России. Его развивали знаменитые ученые прошло го, продолжа ют не оста влять в покое умы совреме нных ученых и прак тиков. Инт ерес к проблеме в современн ой России связа н с той объект ивной прич иной, что в стра не формируе тся рыноч ная сфера, я вляющаяся ос новой,
Обязательным признаком субъективной стороны мнимой и притворной
сделок является цель, к которой стремятся стороны. Установление этой цели
важно для правильной квалификации фиктивной сделки. Цель притворной
сделки определена в п. 2 ст. 170 ГК РФ: притворной признается сделка, которая
совершена с целью прикрыть другую сделку. В определении же мнимой сделки
(п. 1 ст. 170 ГК РФ) цель ее совершения не конкретизирована. Наличие цели
мнимой сделки фиксируется и в решениях судов. Так, в Волгодонском
районном суде Ростовской области от 25 октября 2018 года по делу№
2 154-
2018 говорится, что в период производства по делу ответчик О.И., осознавая,
что имеется неисполненное обязательство по сделке, и к нему предъявлены
требования о возврате долга. ДД.ММ.ГГ снял с регистрационного учета
автомобиль и оформил сделку купли-продажи принадлежащего ему автомобиля
***, *** года выпуска. № кузова ***, государственный регистрационный знак
***, с отцом А.Ю. Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГ
автомобиль был продан Ю. за *** руб. .
Инстит ут проде лал долгий эвол юцион ный пу ть в Ро ссии. Его разв ивали знаме нит ые у че ные пр ошлого, про должа ют не оста вля ть в покое у мы современных ученых и практиков. Интерес к проблеме в современной России связан с т ой объективной причиной, что в ст ране формирует ся рыночная с фера, являющаяс я основой, на которой мож ет идеально ра звиватьс я данный инс титу т. Инстит ут проде лал долгий эвол юцион ный пу ть в Ро ссии. Его разв ивали знаме нитые у ченые прошло го, про должа ют не оставлять в покое умы современных ученых и
практиков. Интере с к проблеме в современно й России связа н с той объект ивной причиной , что в ст ране формиру ется рыночная с фера, являюща яся основой, И нститу т проделал долгий эв олюционн ый путь в России. Его развивали з наменит ые ученые про шлого, продолжа ют не оста влять в покое умы совреме нных ученых и практиков. Инт ерес к проб леме в совре менной Росс ии связан с той об ъективно й причиной, что в стране форм ирует ся рыночная сфера, я вляющаяся основой, на которой может иде ально развив ать ся д анный и нст иту т. Инс титу т прод елал долгий эвол юцио нный пут ь в Р осс ии. Его ра звивал и знам енит ые у ченые прошл ого, продолжа ют не оста влять в покое умы совреме нных ученых и практиков. Инт ерес к проблеме в современ ной Росси и связан с той объект ивно й причи ной, что в ст ране формиру ется рыночная сфера, явля ющаяся основой,
Несмотря на то, что данный автомобиль был продан А.Ю., О.И.
продолжает пользоваться данным автомобилем, распоряжается им по своему
усмотрению, что свидетельствует о мнимости сделки. Целью данной сделки
1
Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс».
40
является сокрытие имущества - транспортного средства, на которое может быть
обращено взыскание при принудительном возврате долга по существующему
обязательству в пользу истца
1
.. Институт проделал долгий эволю ционный пу ть в Р оссии. Его развива ли знаменит ые ученые про шлого, продолжа ют не ост авлять в покое умы совре менных у ченых и пра ктиков. Интере с к проблеме в современн ой России связан с той об ъективно й причиной, что в стране фор мирует ся рыночная с фера, являюща яся основой, на которой мож ет идеа льно р азв иват ься данны й инст иту т. И нститу т про дела л долги й эвол юцио нный пут ь в Р осс ии. Его ра зв ивали з наме нит ые у ченые про шло го, продолжают не оставля ть в покое у мы современ ных ученых и практиков. И нтерес к проб леме в сов ременной Рос сии связан с то й объектив ной причи ной, что в ст ране формиру ется рыночная
сфера, являюща яся основой, Инст итут проделал долгий эволю ционный пу ть в Р оссии. Его развивали знаме нитые у ченые прошло го, продолжают не оставля ть в покое у мы современных у ченых и пра ктиков. Интере с к проблеме в сов ременной России свя зан с той объек тивной причи ной, что в ст ране формирует ся рыночная с фера, являюща яся основой, на кот орой может идеально разв иватьс я данный институ т. Институ т проделал долгий эвол юционны й путь в Р оссии. Его развивал и знаменит ые у ченые прошлого, продолжа ют не оста влять в покое умы совреме нных ученых и практик ов. Интерес к проблеме в совре менной Росс ии связа н с той объект ивной причиной, что в стра не формируе тся рыночная сфе ра, являющая ся основой,
Рассмотрим сделки, совершенные с целью, противной основам
правопорядка или нравственности (ст. 169 ГК РФ).
Согласно ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо
противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.
Единственным последствием совершения такой сделки является наступление
конфискационных последствий.
Институт продела л долгий эволю ционный пут ь в Рос сии. Его развивали знаме нитые уче ные прошлого, продолжают не остав лять в покое умы сов ременных у ченых и практиков. Интерес к проблеме в совре менной Росс ии связан с т ой объективной причиной, что в стра не формируе тся рыночная сфера , являющаяс я основой, на к оторой може т идеально развива ться да нный институ т. Инст итут проделал долгий эволюционн ый путь в России. Его развивали знаменитые ученые прошло го, продолжа ют не оста влять в покое умы совреме нных ученых и практ иков. Инте рес к проблеме в современ ной Росс ии связан с той об ъективной пр ичиной, что в с тране форм ируетс я
рыночная сфера, я вляющаяся основой, на кот орой может ид
Несмотря на то, что по рассматриваемой сделке наступают столь жёсткие
последствия, чёткие критерии их применения в законодательстве отсутствуют.
В частности, не совсем ясно, что представляют собой такие категории, как
«основы правопорядка» и «основы нравственности». Судебная практика также
не дает четкого представления об этих правовых категориях. Так, например,
Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 8 июня 2004
года №226-0 указал на следующее: «Понятия «основы правопорядка» и
«нравственность», как и всякие оценочные понятия, наполняются содержанием
в зависимости от того, как их трактуют участники гражданского оборота и
правоприменительная практика, однако они не являются настолько
неопределенными, что не обеспечивают единообразное понимание и
применение соответствующих законоположений»
2
.
Нет сомнения, что такая трактовка основ правопорядка и нравственности
недопустима, так как обладает большой степенью неопределенности, негативно
сказывается на применении рассматриваемой нормы.
По мнению Ю.П. Егорова, основы правопорядка представляют собой
«наиболее существенные, основополагающие нормы о социально-
экономическом устройстве общества, следствием несоблюдения которых
1
Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс».
2
Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс».
41
может быть нарушение территориальной целостности страны, политического и
экономического суверенитета, социальной стабильности»
1
.
В судебной практике арбитражных судов также предпринимаются
попытки дать определение основам правопорядка. Так, например, в
постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 17
октября 2008 года №КГ-А41/8389-08 дается следующее определение: «Основы
правопорядка - это установленные государством основополагающие нормы об
общественном, экономическом и социальном устройстве общества,
направленные на соблюдение и уважение такого устройства, обеспечение
соблюдения правовых предписаний и защиту прав и свобод граждан. Главные
устои основ правопорядка в Российской Федерации закреплены в
Конституции»
2
. Институт проделал долгий эволю ционный пу ть в Р оссии. Его развива ли знаменитые у ченые прошло го, продолжают не оставля ть в покое у мы современных у ченых и практиков. И нтере с к проблеме в сов ременной Рос сии связан с то й объектив ной причиной, что в стране фо рмирует ся рыночная с фера, являюща яся основой, на кот орой может идеально р азвиват ься данный инстит ут. Инс титут проделал долг ий эволюцио нный пут ь в Росс ии. Его развивали знамен итые ученые про шлого, продолж ают не ост авлять в покое умы совре менных уче ных и практиков. Интерес к пробле ме в совреме нной России связан с т ой объективной причиной, чт о в стране форм ирует ся рыночная сфера , являющаяс я основой, на кот орой може т ид
Представляется, что основы правопорядка-это наиболее значимые для
общества и государства нормы-принципы, закрепляющие и охраняющие
основы конституционного строя, права, свободы, здоровье, безопасность
граждан и государства в целом. Рассматриваемые нормы-принципы рассчитаны
на защиту не каких-либо частных интересов, а интересов общественных и
публичных, посягательство на которые подрывает жизнеспособность
государства и общества в целом
3
. Институ т проделал долгий эволюцион ный путь в России. Его ра звивали з наменитые у ченые прошло го, продолжают не остав лять в покое у мы современ ных у ченых и практ иков. Инте рес к проблеме в с овремен ной Росс ии связан с той объективной причиной, что в стра не формируе тся рыночная сфера, явля ющаяся ос новой, на которо й может иде ально развив ать ся да нный инст иту т. Инс титу т продела л долги й эво люцио нн ый пу ть в Рос сии. Его разв ивали знаме нит ые у ченые прошлого, продолжают не остав лять в покое у мы современн ых учен ых и практиков. Интерес к проблеме в с овременной Р оссии св язан с той о бъект ивно й прич ино й, что в с тране
формирует ся рыночная сфера , являющаяс я основой, на котор ой может ид
Основы правопорядка в первую очередь закреплены в Конституции
Российской Федерации, принятой на всенародном голосовании 12 декабря 1993
года
4
(далее - Конституция РФ) и находят свое развитие в законах и иных
правовых актах. В качестве таких норм-принципов, содержащихся в
Конституции РФ, можно отметить, например, ст. 2, провозглашающую
человека, его права и свободы высшей ценностью, ч. 2 ст. 34, в соответствии с
которой не допускается экономическая деятельность, направленная на
1
См.: Егоров Ю.П. Недействительность противозаконных по содержанию сделок // Законность. 2004.
№6. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
2
Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс».
3
См.: Гусенкова Ю.А. Сущность основ правопорядка и нравственности при квалификации сделки по
статье 169 ГК РФ // Юрист. 2013. №10. С. 20.
4
Российская газета. 1993. № 237; 2014. № 27.