65
публичного порядка удовлетворяются в большей мере исправлением
договора, чем признанием его недействительным.
1
Новейшее
законодательство стремится к тому, чтобы для устранения некоторых
нарушений правопорядка предоставить судье право вносить изменения в
условия договора.
В свое время Высший Арбитражный Суд РФ ввел в судебную практику
по делам, связанным с приватизацией, понятие устранимости нарушения,
предложив устранение нарушения как альтернативу такому способу защиты,
как признание сделки недействительной и применение реституции.
Применение этого принципа допустимо и при рассмотрении иных
споров. Если законодательство о приватизации, в котором имеются элементы
публичного характера, допускает устранение нарушений, то в гражданском
праве возможность устранения нарушения должна считаться принципом
права. Особый подход должен применяться и к механизму исполнения
судебных актов, поскольку неодновременное исполнение дает возможность
для злоупотреблений и на данной стадии.
Следует выработать такой порядок, когда передача полученного одной
из сторон сделки производится только при наличии гарантий передачи
причитающегося другой стороне. Это может осуществляться путем
применения обеспечительных мер. Также может быть установлено, что
передача причитающегося сторонам судебным исполнителем может
осуществляться только после изъятия его у обеих сторон.
В настоящее время наблюдается рост количества исков, в которых
предъявляются требования о признании сделки недействительной.
2
Следовательно, существует необходимость в таком гражданском
регулировании вопросов недействительности сделок, при котором права лиц,
нарушенных недействительной сделкой, будут защищены, а интересы
1
Саватье, Р. Теория обязательств. - М.: Прогресс, 1972. С. 279.
2
Подробнее: Статистика Суддепа: арбитражи за полгода рассмотрели 800 000 дел
[Электронный ресурс] : «ПравоRU». - 13.11.2017. - Режим доступа:
https://pravo.ru/news/view/145117/ (дата обращения: 26.11.2019), свободный
66
добросовестных участников гражданского оборота учитываются.
Юридически должен быть четко определенный список причин, по которым
сделка может быть признана недействительной.
Сделка, являющаяся одним из оснований для возникновения
гражданских прав и обязанностей, представляет собой единство четырех
элементов: субъектами являются лица, участвующие в сделке; субъективная
сторона единство воли и волеизъявления; формы и содержание, которые
должны соответствовать действующему законодательству.
1
Отсутствие
какого-либо или нескольких элементов сделки, то есть их несовместимость с
действующим законодательством, приводит к ее недействительности.
Недействительность сделки означает, что данное действие не признает
ценность юридического факта.
2
Основной причиной недействительности
сделок является их несоответствие требованиям закона или других правовых
актов. Как правило, эти сделки являются недействительными, если законом
не установлено, что такие сделки могут быть оспоримы или иные
последствия нарушения не предусмотрены.
Между тем недействительная сделка влечет за собой определенные
правовые последствия (ст. 167-179 ГК РФ), связанные с устранением
последствий ее недействительности.
3
Поскольку наше общество развивается
в соответствии с принципами правового государства, правильность
исполнения и совершения сделок между элементами правовых отношений
способствует развитию правильных общественных отношений.
1
Общие положения о сделке и ее недействительности в гражданском праве [Электронный
ресурс] : Студенческая библиотека онлайн. - Режим доступа:
https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:Pv4NIPoOqfsJ:https://studbooks.net/1
056443/pravo/obschie_polozheniya_sdelke_nedeystvitelnosti_grazhdanskom_prave+&cd=3&hl
=ru&ct=clnk&gl=tm&client=safari (дата обращения: 27.11.2019), свободный
2
Гражданское право. В 2-х томах: Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. Том 1. - М.:
Издательство БЕК, 1994. С.136.
3
Тужилова-Орданская, Е.М. Проблемы защиты прав на недвижимость в гражданском
праве России: Монография. - М.: ООО «Издательский дом «Буквовед», 2007. - 448 с.
[Электронный ресурс] : Электронная библиотека «Lawbook.online». - Режим доступа:
https://lawbook.online/pravo-sobstvennosti-rossii/primenenie-posledstviy-nedeystvitelnosti-
26685.html (дата обращения: 03.12.2019), свободный.
67
Гражданское право, являясь по существу регулятивной отраслью права,
содержит большой массив норм охранительного характера, основанием
применения которых является факт нарушения субъективного гражданского
права.
В настоящий момент действующее гражданское законодательство
уделяет внимание как недействительным, так и незаключённым сделкам,
поскольку данные вопросы достаточно часто встречаются в
правоприменительной практике. В свою очередь недействительные
гражданско-правовые сделки подразделяются на оспоримые и ничтожные
(ст. 166 ГК РФ). Различия между этими категориями проявляются в
следующем: оспоримая сделка считается действительной до тех пор, пока
суд не признает ее недействительной на основании соответствующего иска
лица, в то время как ничтожная сделка недействительна независимо от ее
оспаривания, то есть ipso jure.
1
Необходимо в правоприменительной практике выявлять правовые
отличия недействительных и незаключенных сделок, которые возникают в
процессе рассмотрения гражданско-правовых дел, где данные категории
играют значимую роль. Нормы гражданского права регулируют порядок, а
также условия содержания, заключения и исполнения гражданско-правовых
сделок. В то же время обеспечивается правовая свобода заключения,
исполнения гражданско-правовых сделок, а с другой стороны, не
допускается законом заключение сделок, которые противоречат требованиям
действующего законодательства РФ, в первую очередь нормам гражданского
права.
В первую очередь определяется правовая природа незаключенных и
недействительных сделок, а также их особенные, характерные черты
1
Сафронов, Д.А. Понятие недействительности сделки и разграничение ничтожных и
оспоримых сделок // Научные исследования: векторы развития: Сборник материалов
Международной научно-практической конференции. - Чебоксары: Общество с
ограниченной ответственностью "Центр научного сотрудничества "Интерактив плюс",
2017. С. 255.
68
отличия. Классическая концепция, связанная с теорией недействительных
сделок, включает в свое содержание две разновидности, которые вытекают
из содержания соглашения участников гражданско-правовых отношений,
при наличии которых гражданско-правовой договор является заключенным и
действительным. Кроме того, понимание недействительности сделки как
сделки, которая не порождает правовых последствий, таит в себе известное
противоречие, так как последствия она все же создает.
1
В данном случае речь идет об условиях, которые непосредственно
затрагивают соглашения сторон участников гражданско-паровых отношений,
а также условия, которые вытекают из действующего гражданского
законодательства РФ. Огромное значение имеет воля каждой из сторон
участников гражданско-правовых сделок, поскольку сделка, заключенная с
пороками воли, признается недействительной.
2
Сделка при отсутствии существенных условий договора является
незаключенной, также несоблюдение форм заключения гражданско-
правовых сделок влечет ее недействительность. При отсутствии соблюдения
всех надлежащих условий гражданско-правовые последствия сделки не
возникают. Участники гражданско-правового оборота должны обладать
полной дееспособностью, в связи с чем, должны отдавать отчет своим
юридически значимым действиям и руководить ими, а внутренняя воля
должна совпадать с содержанием и существенными условиями гражданско-
правовой сделки. Если заключенная сделка противоречит нормам закона и
нравственности, она ничтожна и не требует подтверждения ее таковым
судебным решением. Большинство ученых-цивилистов считает, что данные
исследования, связанные с различием гражданско-правовых сделок,
являются неактуальными, бесполезными, поскольку независимо от судебного
1
Гутников, О.В. Недействительные сделки в гражданском праве (теория и практика
оспаривания). - М.: Юрист, 2008. С. 130.
2
Гутников О. В. Там же. С. 289.
69
подтверждения сделка является недействительной в соответствии с
действующим гражданским законодательством РФ.
3.2. Предложения по совершенствованию правового
регулирования недействительных и незаключенных сделок
Одной из централизованных проблем современной науки гражданского
права является проблема ничтожности сделки. Эта проблема может быть
объяснена сложной ситуацией действующего законодательства, которая
отражается в экономической и культурной жизни современного государства
и в жизни общества в целом.
Недействительные транзакции создают нестабильность гражданского
оборота и силу экономических связей несмотря на то, что институт, который
регулирует недействительность транзакций, фактически является одним из
основных средств защиты гражданских прав. Защита гражданских прав при
признании сделки недействительна, она создает определенное количество
трудностей, когда мера защиты, установленная законом о правах, имеет
сложную форму реализации на том основании, что сделка оспаривается.
Основным юридическим фактом, который порождает стабильность и
эффективность хозяйственного оборота, является возникновение прав и
обязанностей сторон.
1
Согласно ст. 153 ГК РФ, в сделках признаются соответствующие
действия граждан и юридических лиц, направленные на установление,
разрешение или изменение гражданских прав и обязанностей. Во исполнение
пункта 1 ст. 166 ГК РФ все недействительные сделки делятся на
недействительные и оспариваемые. Разделение недействительных и
1
Гололобова, В.А. Проблемы оспоримой сделки в гражданском праве РФ на современном
этапе // Перспектива развития института права и государства. - Курск: сборник научных
трудов 2-й Международной научной конференции. Юго-Западный государственный
университет, 2019. - С. 54.
70
оспариваемых транзакций зависит от специфики основания
недействительности.
1
Если сделка недействительна, это влечет за собой последствия
нарушения воли государства, в то время как оспариваемая сделка связана с
нарушением воли конкретного лица.
2
Эта специфика абсолютности пустых транзакций и относительности
спорных транзакций определяет их параллельную, но в то же время
коррелированную природу.
Решение проблемы видится в применении мер защиты в области
недействительности сделки в виде судебной защиты прав граждан.
Применение этой меры означает аннулирование прав и обязанностей,
возникающих в результате действия, и его реализация возможна в двух
формах: либо путем признания сделки недействительной по закону
(недействительные сделки), либо путем оспаривания юридической силы
сделки.
По смыслу Постановления Пленума от 23.06.2015 г. № 25, абз. 4 п. 2 ст.
166 ГК РФ применим исключительно к ситуации оспоримой сделки (п. 72), в
то время как п. 5 данной статьи носит своего рода характер общего правила,
иными словами - применим как к оспоримым, так и к ничтожным сделкам.
3
Приведенная позиция Пленума Верховного Суда РФ последовательно
реализуется в судебной практике
4
.
1
Топольсков А.А. Признание оспоримой сделки недействительной // Российский научный
журнал. - 2019. - № 1. - С. 177. 175-181
2
Топольсков А.А. Там же. - С. 179.
3
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами
некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
Федерации" [Электронный ресурс] : СПС «Консультант Плюс». - Режим доступа:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_181602/ (дата обращения: 04.12.2019),
свободный.
4
Например: Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от
20.06.2016 № 16АП-1637/2016 по делу № А63-927/2016 [Электронный ресурс] : СПС
«Консультант Плюс». - Режим доступа:
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&ts=30612301108869509233929698&cac
heid=24AEBC438792154006D5958D71CB6ACD&mode=splus&base=RAPS016&n=36686&r
71
Однако, имеются основания рассматривать подобное
правоприменительное решение как недостаточно теоретически
обоснованное. Правовая природа оспоримой сделки предполагает ее
квалификацию как действительной до момента успешного судебного
оспаривания. Как отмечается в литературе, пороки, влекущие
недействительность сделки, сами по себе в случае оспоримости не лишают
сделку юридической силы: «такая сделка является действительной и
вызывает именно те последствия, на которые она была направлена»
1
.
Оспаривание сделки, иначе - указание суду на наличие порочащих ее
обстоятельств, влечет аннулирование им правовых последствий такой
сделки, совершенного в рамках ее динамики исполнения, утрату
правооснования передачи имущества в рамках оспоренной сделки и
необходимость применения последствий недействительности сделки.
Признавая сделку недействительной, суд выносит тем самым
преобразовательное по своему характеру решение, воздействуя на спорные
правоотношения, порожденные оспоримой сделкой, с обратной силой
прекращая возникшие из нее права и обязанности.
С учетом изложенного следует отметить, что правило, установленное в
п. 5 ст. 166 ГК РФ, принципиально не может быть применено к ситуации
оспоримой сделки, поскольку содержит указание на полагание
действительности не относящимися к сторонам сделки участникам
гражданского оборота, что в случае оспоримости - изначальной
действительности и лишь затем недействительности с момента совершения -
полностью лишено смысла.
nd=0.43730059546262556#60wmnlcd158 (дата обращения: 04.12.2019), свободный;
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 по делу
№ А44-2003/2014 [Электронный ресурс] : СПС «Консультант Плюс». - Режим доступа:
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&ts=30612301108869509233929698&cac
heid=AF3BDC19FCDBD891F89B059DEE2954EC&mode=splus&base=RAPS014&n=54119&
rnd=0.43730059546262556#1qfnsx4fyac (дата обращения: 04.12.2019), свободный.
1
Байбаков, В.В., Бевзенко, Р.С., Будылин, С.Л. и др. Сделки, представительство, исковая
давность: постатейный комментарий к статьям 153-208 Гражданского кодекса Российской
Федерации / под ред. Карапетова А.Г. - М.: Логос, 2018. С. 370.
72
Есть основания не согласиться с позицией ряда ученых о возможности
использования термина «конвалидация (исцеление)»
1
в отношении
оспоримой сделки, о его широкой трактовке как «совокупности действий
сторон порочной сделки и/или суда, приводящих к исцелению такой сделки,
в результате чего сделка становится неопровержимой, незыблемой для
права».
2
Исцеление (подтверждение, конвалидация) оспариваемой транзакции -
это качественно другое явление с точки зрения последствий. Последствия
исцеления спора, в отличие от исцеления незначительности, не дают
юридической силы транзакции (поскольку она уже действительна со времени
ее осуществления).
Иными словами, сторона оспоримой сделки, узнав о пороке в ее
структуре, «смиряется» с ним и для себя признает сделку состоявшейся,
порождающей соответствующие права и обязанности, на что ее контрагент
добросовестно полагается. Исцеление в данном случае представляет
совершенно иное, в отличие от исцеления ничтожной сделки, явление, что
исключает формулирование некоего единого и универсального для
оспоримых и ничтожных сделок понятия конвалидации.
3
Концепцией совершенствования общих положений гражданского
законодательства, а также разработанной позже на ее основе Концепцией
развития гражданского законодательства РФ (п. 5.1.4)
4
в развитие общего
1
Макарова А.В. Конвалидация недействительных сделок в Российской Федерации:
правовое и индивидуальное регулирование // Оригинальные исследования, - 2019. - № 5. -
С. 52.
2
Поминова Л.А. Особенности конвалидации сделок по гражданскому законодательству
Российской Федерации: сборник статей XXV Международного научно-
исследовательского конкурса // Лучшая студенческая статья. - Пенза: "Наука и
Просвещение" (ИП Гуляев Г.Ю.), - 2019. С. 189.
3
Низамова Г.Х. Исцеление сделок с пороком формы // Вестник Бист (Башкирского
института социальных технологий). - 2017. - № 4(37). - С. 127.
4
Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена
Советом при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского
законодательства 7 октября 2009 г.) [Электронный ресурс] : СПС «Гарант». - Режим
доступа: http://base.garant.ru/12176781/ (дата обращения: 05.12.2019), свободный.
73
принципа добросовестности предполагалось введение правила о
последующем подтверждении (одобрении) оспоримой сделки,
предполагающее утрату права на оспаривание сделки стороной,
осведомленной или должной быть осведомленной о наличии порока,
способного привести к недействительности, однако продолжавшей ее
исполнение.
Именно такое проявление принципа добросовестности было
закреплено в абз. 4 п. 2 ст. 166 ГК РФ. В отличие от оспоримой, ничтожная
сделка представляет собой изначально не влекущий возникновения прав и
обязанностей юридический факт, не требующий таким образом наличия
судебного преобразовательного по характеру судебного решения. Именно
такая сделка может быть конвалидирована судом и получить тем самым
юридическую силу, став действительным юридически фактом, способным
порождать соответствующие права и обязанности.
Такая конвалидация в настоящее время прямо допускается законом в
отношении сделок с пороками формы (ст. 165 ГК РФ) и субъектного состава
(ст. 171, 172 ГК РФ). При этом, как заявление о недействительности сделки,
не имеющее правового значения справедливо отмечается в цивилистической
литературе, придание юридической силы ничтожной сделке как сделке
недействительной в силу особых, серьезных с точки зрения публичного
порядка оснований является исключительной мерой, связывается с
необходимостью защиты слабой стороны в сделке и совершается к ее
выгоде.
1
Ничтожность сделки лишь констатируется судом, при этом такая
констатация входит в его обязанности как часть требования полного и
всестороннего исследования обстоятельств по конкретному делу с целью
1
Богданова, Е.Е. Принцип добросовестности в действиях сторон и проблемы
оздоровления (конвалидации) недействительных сделок // Законы России: опыт, анализ,
практика. - 2010. - № 8. - С. 72.
74
вынесения законного и обоснованного решения (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ) и не
зависит от заявления конкретных лиц.
1
При подобной трактовке, однако, закономерно возникновение вопроса
о правовом содержании п. 5 ст. 166 ГК РФ, устанавливающего право суда не
принимать во внимание заявление лица о ничтожности сделки в том случае,
когда ссылающееся на недействительность лицо сделки действует
недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки
давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.
2
В настоящее время п. 5 ст. 166 ГК РФ стал предметом доктринального
анализа как в комментариях действующего законодательства, где в
большинстве случаев отмечается его применимость в отношении ничтожных,
а также и оспоримых сделок и не указывается на последствия совершения
заявления о недействительности в случае ничтожности, так и в научных
публикациях.
Так, по мнению Е.А. Останиной, п. 5 ст. 166 ГК РФ выступает
примером классического и традиционного для англо-американской правовой
семьи принципа эстоппель, предполагающего запрет противоречивого
договорного поведения, и подлежит применению как к оспоримым, так и к
ничтожным сделкам. Причем в последнем случае, по мысли автора, не идет
речи об исцелении ничтожной сделки: «сделка не становится
действительной, если помимо лица, заявляющего о недействительности и
действовавшего недобросовестно, есть и другие лица, имеющие право
заявлять о недействительности.
3
1
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 14
ноября 2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 2 марта 2016 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002.
№ 46. Ст. 4532.
2
Подробнее: Богданова, Е.Е. Новеллы гражданского законодательства о
недействительности сделок с позиции добросовестности // Законы России: опыт, анализ,
практика. - 2016. - № 8. - С. 80–86.
3
Останина, Е.А. Эстоппель и подтверждение сделки // Вестник ВАС РФ. - 2013. - № 11
[Электронный ресурс] : СПС «Гарант». - Режим доступа: http://base.garant.ru/57595823/
(дата обращения: 06.12.2019), свободный.