55
согласиться с К.О. Шельске в том, что порок воли может заключаться в том,
что воля отсутствует вообще (под влиянием насилия) либо воля
сформировалось под влиянием факторов, нарушающих нормальный процесс
такого формирования (например, под влиянием обмана)
1
.
Исходя из вышеизложенного, следует, что формирование воли лица не
должно приводить к искажениям представления лица о сути сделки либо ее
некоторых элементах (обман, заблуждение и т. д.) либо образовать
видимость внутренней воли в случае её отсутствия (насилие, угроза и т. д.).
Таким образом, волеизъявление всегда должно отвечать внутренней
воле лица, потому что они являются двумя сторонами единого процесса
психического человеческого отношения к осуществляемому им действию.
3. Формальные ошибки могут привести к аннулированию транзакции в
случаях, предусмотренных законом. Источники этого признания зависят от
формы, требуемой для транзакции. Срок действия таких транзакций зависит
от желаемой формы, которая не была соблюдена. Ни для кого не секрет, что
сделки можно совершать в устной или письменной форме. Письменная
форма имеет определенные варианты: простое письмо и нотариальное
письмо.
Несоблюдение письменной простой формы сделки не влечет ее
недействительность (ст. 162 ГК РФ).
2
Другими словами, эта сделка будет
действительной, но доказательство ее действительности и
https://lawbook.online/rimskoe-pravo/poroki-voli-vliyanie-deystvitelnost-73308.html (дата
обращения: 21.11.2019), свободный.
1
Шельске К.О. Последствия недействительной сделки // Актуальные направления
научных исследований: перспективы развития: сборник материалов II Международной
научно-практической конференции. / Редколлегия: О.Н. Широков [и др.]. - Чебоксары:
Общество с ограниченной ответственностью "Центр научного сотрудничества
"Интерактив плюс", - 2017. - С. 372.
2
Энциклопедия судебной практики. Последствия несоблюдения простой письменной
формы сделки (Ст. 162 ГК РФ) [Электронный ресурс] : СПС «Гарант» - Режим доступа:
http://base.garant.ru/57591671/ (дата обращения: 21.11.2019), свободный.
56
платежеспособности очень ограничено в источниках и средствах
доказательства.
1
4. Недостатки содержания. Особый состав транзакций с дефектами по
содержанию включает в себя транзакции, осуществляемые с целью явно
антагонистических основ морали и верховенства закона (статья 169 ГК РФ), а
также фиктивные и мнимые транзакции (Статья 170 ГК РФ). Согласно норме,
ст. 169 ГК РФ, сделка, совершенная с целью, явно противоречащей основам
морали или верховенства закона, ничтожна
2
.
Большая часть современных российских цивилистов называют
правонарушением осуществление недействительных сделок.
3
По моему мнению стоит согласиться с позицией законодателя в
использовании понятия «недействительная сделка», поскольку «признание
сделки недействительной означает, что действия граждан или юридических
лиц, совершенные в форме сделки, юридически не имеют отношения к из-за
противоречия законодательных актов.
Акцент этой концепции переносится на область последствий реализации
этой транзакции, предлагая в этом случае говорить о легальной сделки.
Однако, буквальное толкование нормы ст. 153 ГК РФ позволяет
выделить в качестве основополагающего фактора для признания действий
сделками их направленность на возникновение, изменение, прекращение
правоотношений.
Ввиду применения юридической практики следует отметить, что
применение закона характеризуется различными подходами и что в сфере
юридических сделок и их недействительности нет единообразия.
1
Скловский, К.И. Сделка и ее действие. Комментарий главы 9 ГК РФ: (понятие, виды и
форма сделок. Недействительность сделок). - М.: Статут, 2015. С. 110.
2
Скловский, К.И. Там же. С. 112.
3
Корецкий, А.Д. Теоретико-правовые основы учения о договоре / Отв. ред. заслуженный
деятель науки РФ, докт. юрид. наук, проф., акад. РАЕН П. П. Баранов. - СПб.:
Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. - 211 с. [Электронный ресурс] :
Электронная библиотека «LawBook.online» - Режим доступа: https://lawbook.online/kniga-
grajdanskoe-pravo-rossii/ponyatie-svoystva-struktura-12322.html (дата обращения:
22.11.2019), свободный.
57
Приведем пример из судебной практики: При обстоятельствах,
предусмотренных ст. 168 ГК РФ, подлежат применению последствия
недействительности ничтожной сделки в виде двусторонней реституции
путем обязания Никитушкина С.С. возвратить Котову Р.И. автомобиль № г/н
№, № года выпуска, с Котова Р.И. в пользу Никитушкина С.С. подлежат
взысканию уплаченные по недействительному договору купли-продажи
денежные средства в размере «» руб. При таких обстоятельствах требования
Никитушкина С.С. подлежат удовлетворению.
Особым видом последствий признания сделки недействительной
является недопущение реституции, передачу всего полученного по сделке в
пользу государства, то есть представляет собой конфискационные
последствия.
1
Такое последствие применяется, если в совершении
противоправной сделки виноваты обе стороны. Например, может
применяться за сделку, совершенную с целью, заведомо противной основам
правопорядка или нравственности (ст. 169 ГК РФ). Таким образом, только та
сторона, которая действовала добросовестно, без умысла, может требовать
исполненное по сделке обратно
2
.
По этой причине при анализе транзакции будет важно не только изучить
организацию транзакции, но также изучить и проанализировать последствия
ее недействительности. Одним из них, как уже было рассмотрено, являются
существенные последствия, то есть реституция.
3
Процессуальные и правовые последствия включают процесс лишения
правового акта сделки, включающий определение группы лиц, имеющих
1
Малофеев А.А., Желонкин, С.С. Юридическая характеристика конфискационной
санкции за совершение сделок, предусмотренных ст. 169 и ст. 179 гражданского кодекса
Российской Федерации // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России, -
2010. - №5. - С 45.
2
Решение Кировского районного суда города Новосибирска от 27.02.2018 по делу № 2-
374/2018 [Электронный ресурс] : СудАкт: Судебные и нормативные акты РФ. - Режим
доступа: http: // https://sudact.ru/regular/doc/FwkcjOODeMdB/ (дата обращения: 22.11.2019),
свободный.
3
Гутников, О.В. Недействительные сделки в гражданском праве (теория и практика
оспаривания). - М.: Юрист, 2008. С. 222.
58
право предъявлять требования о недействительности сделок, и применение
последствий их недействительности при исчислении срока исковой давности
для недействительности и т. д.
Убытки от недействительности сделок можно разделить на две группы:
Первая группа будет включать потери, связанные с судьбой стоимости,
предоставленной для недействительной транзакции. Другими словами, это
включает в себя повреждение, недостачу, потерю, износ имущества,
переданного в рамках сделки.
1
Вторая - упущенную выгоду, то есть доход, в том числе проценты,
которые покупатель должен был получить от имущества, полученного в
результате недействительной сделки, который подлежит возмещению по
закону.
2
Важно подчеркнуть, что при возникновении новых обстоятельств
практически все вступившие в законную силу судебные решения могут быть
пересмотрены (часть 1 статьи 392 ГПК РФ; часть 1 статьи 311 ГПК РФ).
3
Одним из таких новых обстоятельств является признание по решению
суда общей юрисдикции или арбитража недействительной сделки, что
является основанием для принятия другого судебного решения (пункт 2
пункта 4 статьи 392 ГПК РФ; пункт 3 пункта 2 статьи 311 УПК РФ).
4
Но при
этом А.Н. Танага считает, что вопрос о последствиях ничтожности сделки
является частью процессуального характера сторон.
5
1
Шельске К.О. Последствия недействительной сделки // Актуальные направления
научных исследований: перспективы развития: сборник материалов II Международной
научно-практической конференции. Редколлегия: О.Н. Широков [и др.]. - Чебоксары:
Общество с ограниченной ответственностью "Центр научного сотрудничества
"Интерактив плюс", - 2017. - С. 372.
2
Шельске К.О. Там же. С. 373.
3
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 14
ноября 2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 2 марта 2016 г.) // СЗ РФ. - 2002. - № 46. Ст. 4532.
4
Уголовно–процессуальный кодекс Российской Федерации// Собрание законодательства
РФ. 2001. №52 (ч.1). Ст.4921.
5
Танага, А.Н. Совершение представителем сделок в отношении себя лично //
Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. - 2015. - №12. - С. 67.
59
То есть, возможно, что транзакция будет признана недействительной, и
более раннее решение на ее основе не будет отменено, поскольку этот вопрос
не будет задан кем-либо. Исходя из буквального толкования вышеуказанных
правил, применяются правила пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса
Российской Федерации, согласно которым сделка является недействительной
в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации в силу ее
признания или независимо от такого признания.
Во исполнение пункта 1 ст. 166 ГК РФ, сделка, которая недействительна
по причинам, установленным самим настоящим Кодексом, независимо от
того, признана ли она судом, недействительна. Нулевая сделка не имеет
правовых последствий, за исключением тех, которые касаются ее
недействительности, и недействительна с момента ее заключения. Из того
факта, что нулевая сделка объективно недействительна, следует, что суд,
устанавливая обстоятельства дела и их юридическую квалификацию, должен
самостоятельно, без какого-либо дополнительного запроса или аргумента
стороны, определить, связана ли сделка с заявленной заявкой.
(непосредственная причина действия), незначительная или нет (юридическая
классификация непосредственной причины действия).
1
Неспособность суда установить это обстоятельство означает, что суд
установил решением, что юридические последствия сделки существовали,
несмотря на незначительность последней и, следовательно, не могут иметь
иных правовых последствий, чем те, которые связаны с ее
недействительностью.
Другими словами, суд, который отвечает требованиям, основанным на
(или после) нулевой транзакции, допускает ошибку. В то же время
обстоятельства, свидетельствующие о недействительности сделки при
1
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016) (утв.
Президиумом Верховного Суда РФ 6 июля 2016 г.) [Электронный ресурс] : СПС
«Гарант». - Режим доступа: http: //
http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71340302/#ixzz69cLzGcpG (дата обращения:
22.11.2019), свободный.
60
рассмотрении и разрешении дела, существуют объективно и не скрываются
от суда или сторон, и при этом надлежащая юридическая классификация
такой сделки не может быть скрыта от суда.
По данной причине, последующее судебное решение о признании
сделки недействительной не может быть принято судом, который ранее
принял решение на основании такой сделки, и, следовательно, для сторон
возникло новое или вновь открытое обстоятельство по смыслу части 1 ст. 392
ГПК РФ.
1
Суд может только после принятия решения признать, что оспариваемая
сделка, на которой было основано судебное решение, является
недействительной. Следовательно, судебное признание недействительной
юридической сделки не означает, что суд, который ранее принял решение на
основании этой юридической сделки, допустил ошибку в принятии этого
решения при полном уважении обстоятельств дела и закона, то есть он был
законным и разумным. Однако принятие транзакции как недействительной
означает, что она недействительна с момента ее закрытия. Решение суда о
признании рассматриваемой сделки недействительной применяется
ретроспективно ко всем правовым актам, основанным на такой сделке.
Именно поэтому признание вступившего в законную силу судебного
акта основано на недействительной сделке, которая привела к принятию
ранее незаконного или необоснованного судебного акта; служит основанием
для пересмотра такого судебного акта в соответствии с положениями главы
42 ГПК РФ, что свидетельствует о разнице между пересмотренным
пересмотром и отменой судебного акта после обжалования, в том числе и в
кассационном порядке.
2
1
ВС разъяснил порядок пересмотра гражданских дел по вновь открывшимся
обстоятельствам [Электронный ресурс] : «ПравоRU». 14.12.2012. - Режим доступа:
https://pravo.ru/news/view/80848/ // (дата обращения: 23.11.2019), свободный.
2
Подробнее: Сулейманов, М.К. Недействительные сделки в гражданском праве:
проблемы теории и практики // Актуальные проблемы гражданского права, - 2016. - №
1(7). - С. 109-155.
61
Данное положение подтверждает факт того, что при признании судом
недействительной сделки создает различные процессуальные последствия в
зависимости от того, является ли сделка недействительной: если сделка
признана судом недействительной, это может служить основанием для
пересмотра судебных актов, основанных на такой сделке, в связь с новыми
обстоятельствами; если сделка не признана судом недействительной, это
может послужить основанием для отмены или изменения судебных актов,
основанных на такой сделке, в процедуре апелляции, кассации и надзора.
В незаключенных гражданско-правовых сделках отсутствует
волеизъявление сторон. Юридически значимые последствия, которые
вытекают при заключении таких сделок, непосредственно отражены в
законе. Ничтожной является сделка, действительность которой наступить не
может, следовательно, она не вызывает никаких правовых последствий,
которые желали получить стороны.
1
Исследования вышеизложенных положений, позволяют сделать вывод,
что общим признаком недействительных и незаключенных сделок является
невозможность их приведения к общим гражданско-правовым последствиям.
Юридическая литература не выделяет в отдельные категории
недействительность и незаключенность сделок и не раскрывает их понятия в
должном виде. При анализе вышеперечисленного, возникает ключевой
вопрос: какие сделки являются недействительными, а также
незаключенными и где правовая грань, которая разграничивает правовые
последствия этого вида сделок?
Обобщая вышеизложенное, следует резюмировать, что многогранный
современный рынок товаров и услуг предполагает собой как разнообразие
видов сделок, так и случаи их недействительности, последствий,
вытекающих из второго, а также способов защиты добросовестных
участников сделок.
1
Лунева, С.П. Оспоримые и ничтожные сделки: новеллы законодательства //
Юридические исследования, - 2013. - № 3. - С. 49.
62
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ
НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ И НЕЗАКЛЮЧЕННЫХ СДЕЛОК И
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО ИХ УСТРАНЕНИЮ
3.1. Проблемы правового регулирования недействительных и незаключенных
сделок
Основным моментом теории оспаривания права является идея о том,
что недействительность должна рассматриваться как санкция за нарушение
правопорядка
1
.
В качестве примера следует привести два Постановления Президиума
Высшего Арбитражного Суда РФ от 03.12.02 № 6616/02, в котором высшая
судебная инстанция, признав, что нарушения закона имеются, оставила в
силе решения судов об отказе в иске о признании сделок недействительными
и применении последствий их недействительности
2
.
В обоснование отказа в иске высшая судебная инстанция указала на
отсутствие реального (а не предполагаемого законодателем при
формировании нарушенной нормы закона) нарушения публичных интересов
и возможность причинения значительного вреда другой стороне в сделке,
которая действовала добросовестно.
В практике судов наблюдается тенденция защиты добросовестных
участников гражданского оборота. ФАС Уральского округа в своем
постановлении согласился с выводом судов о том, что сделка по передаче
Комитетом недвижимого имущества в уставный капитал АОЗТ правомерно
квалифицирована как ничтожная (ст. 168 ГК РФ), но оставил в силе решение
1
Данилова, К.Н. Актуальные вопросы недействительности сделки // Научный форум:
Юриспруденция, история, социология, политология и философия: сборник статей по
материалам XXII международной научно-практической конференции. - 2018. - № 9(22). -
С. 11.
2
Постановления Президиума ВАС РФ от 03.12.02 № 6616/02 [Электронный ресурс] : СПС
«Консультант Плюс». - Режим доступа:
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=16954#04340317872847
2047 (дата обращения: 25.11.2019), свободный.
63
суда об отказе иске о применении последствий ее недействительности,
указав, что арендное предприятие (ныне АОЗТ) лишено было Комитетом
права осуществить приватизацию способом, соответствующим его
правовому статусу, в качестве АОЗТ предприятие просуществовало почти 10
лет. Ресторан приватизировался имуществом всего предприятия и в данном
конкретном случае применение последствий недействительности сделки
приведет к ликвидации предприятия, что нарушит права и законные
интересы акционеров общества и их кредиторов
1
.
Между тем, если законодатель предусмотрел иные последствия
нарушения закона, не связанные с недействительностью, то сделка не должна
признаваться недействительной.
2
В статье 168 Гражданского кодекса РФ
содержится положение о том, что не всякое нарушение норм права вызывает
недействительность сделки. Законом могут быть предусмотрены иные
последствия тех или иных нарушений, и в этом случае, несмотря на
имеющееся нарушение закона, сделка признается действительной.
Недействительность наступает только в том случае, если иные последствия
не установлены законом.
Как правило, иные последствия нарушения установлены нормами
права, регулирующими конкретные правоотношения. Явно, что недопустимо
признание сделки недействительной в связи с несущественными (для
законности сделки) нарушениями правовых норм. Данная тенденция
обозначена в некоторых постановлениях Высшего Арбитражного Суда РФ.
Так, в одном из постановлений содержится вывод о том, что нарушение
1
Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2002 по делу № Ф09-2045/02- ГК
«Постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности
решений (постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу
[Электронный ресурс] : СПС «Консультант Плюс». - Режим доступа:
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&ts=30612301108869509233929698&cac
heid=FD089D029075950CB22A1F6040729D9A&mode=splus&base=AUR&n=15185&rnd=0.
43730059546262556#19e6cgqme5l (дата обращения: 25.11.2019), свободный.
2
Гончарова, В.А. Заявление о недействительности сделки, не имеющее правового
значения: проблемы правоприменения и доктрины // Вестник Нижегородского
университета им. Н.И. Лобачевского, - 2019. № 1. - С. 105.
64
требования об определении рыночной цены имущества само по себе не
может быть основанием для признания сделки недействительной)
1
.
Резюмируя выше сказанное, проявляется смысл института
недействительности сделок. Основанием для признания сделки
недействительной может быть лишь такое нарушение, которое реально
нарушает имущественные интересы.
2
Требование об определении рыночной
цены имущества не влияет на интересы акционерного общества, поскольку
эти интересы могут быть затронуты лишь самой сделкой. Если имущество
продается по рыночной цене, то нарушение указанного требования никак не
может быть основанием для признания сделки недействительной.
Защита охраняемых законом прав и интересов субъектов гражданского
права осуществляется посредством предъявления в суд иска. Уже давно
высказаны идеи о том, что если договор исполнен, то может оказаться
меньшим злом оставить все как было, чем уничтожить все сделанное.
3
Даже
в отношении защиты публичных интересов замечено результате
современного развития норм публичного порядка появилось бесчисленное
количество оснований для признания договора недозволенным. Однако
нормы закона стали гораздо более гибкими.
Абсолютная недействительность и связанная с ней невозможность
исправления и подтверждения договора перестали быть постоянной
санкцией нарушения этих норм. Может оказаться гораздо более удобным
вместо признания недействительным договора, не соответствующего
публичному порядку, исправить его. Это относится к требованиям
экономического публичного порядка. Требования экономического
1
Постановление Президиума ВАС РФ от 04.12.2001 по делу № 2363/00 [Электронный
ресурс] : СПС «Консультант Плюс». - Режим доступа:
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=355#0981204298702452
7 (дата обращения: 25.11.2019), свободный.
2
Логинова А.Ю. Недействительность сделки как форма защиты прав // Юридический
факт, - 2019. - № 74. - С. 87.
3
Афонина, Е.И., Ширвис, Ю.В. Проблемы применения норм о недействительности сделок
// Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа, - 2005. - №5. С.
27.