2
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ ...................................................................................................................... 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ
СДЕЛКИ ........................................................................................................................... 7
1.1. Понятие и правовая природа сделки ................................................................... 7
1.2. Основания признания сделок недействительными ......................................... 37
1.3. Виды недействительных сделок ........................................................................ 41
ГЛАВА 2. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ И
НЕЗАКЛЮЧЕННЫХ СДЕЛОК ................................................................................... 50
2. 1. Понятие «недействительный договор», «незаключенный договор» ........... 50
2.2. Правовые последствия недействительных и незаключенных сделок ........... 65
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ И НЕЗАКЛЮЧЕННОСТИ
СДЕЛОК ......................................................................................................................... 78
3.1. Общие различия между незаключенным и недействительным договором .. 78
3.2. Проблемы недействительности и незаключенности сделок в российском
законодательстве и судебной практике ................................................................... 80
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ............................................................................................................. 95
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ .................... 98
ПРИЛОЖЕНИЯ ........................................................................................................... 105
3
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность выбранной темы работы состоит в том, что проблемы
недействительности и незаключенности сделок в гражданском праве привлекают
внимание исследователей со времен римского права и по-прежнему представляют
интерес для ученых разных стран мира. Не смотря на то, что в российской и
зарубежной цивилистической науке проблемам, связанным с
недействительностью сделок посвящены фундаментальные научные
исследования, в современной теории российского гражданского права до сих пор
не представлено единого мнения по ряду оснований недействительных сделок.
Спорным остается вопрос о том, что представляет собой сделка, признанная
недействительной и может ли вообще сделка как правомерное юридическое
действие считаться недействительной. Между тем вопрос о правовой природе
недействительных сделок имеет решающее значение для того, чтобы относить их
к категории гражданских правонарушений и/или отличать такого рода сделки от
других юридических фактов правовой действительности.
Особое место среди сделок в гражданском праве занимают гражданско-
правовые договоры как наиболее распространённые (основные) юридические
факты, порождающие возникновение прав и обязанностей сторон. Несмотря на
то, что ГК РФ (ред. от 18.07.2019) конкретизировал положения о
недействительности договоров и законодательно закрепил отдельные
теоретические разработки, спорные вопросы в данной сфере создают трудности в
судебной и правоприменительной практике.
Однако проблемы, связанные с гражданско-правовыми договорами,
вопросами признания их недействительности не ограничиваются. Наряду с
недействительными договорами необходимо рассматривать также правовую
природу незаключенных договоров (несостоявшейся сделки). Вопрос о
разграничении недействительных и незаключенных договоров в ГК РФ (ред. от
18.07.2019) встал наиболее остро особенно в последние несколько лет. В практике
арбитражных судов часто встречаются споры не о
4
действительности/недействительности договора, а по вопросу правовой
квалификации действия с которым связывается договор как юридический факт. В
арбитражной практике встречаются случаи отказа в удовлетворении иска о
признании договора недействительным и применении в ходе судебной процедуры
последствий его недействительности на том основании, что договор признан
незаключенным. Поэтому проблема соотношения недействительных сделок (не
порождающих правового результата) и незаключенных договоров (которые не
могут быть недействительным) представляется весьма актуальной. Решение
указанной проблемы особенно важно потому, что от решения вопроса о
квалификации договора зависит возможность применения тех или иных норм
права и наступление соответствующих правовых последствий. Причём, если
правовые последствия недействительности договора (сделки) подробно
урегулированы в ст. 167 ГК РФ (ред. от 18.07.2019), то в отношении последствий
признания договора незаключенным в гражданском законодательстве никаких
специальных указаний не содержится.
Проблема недействительных и незаключенных гражданско-правовых
договоров имеет в гражданском законодательстве также иной аспект. Для
обеспечения стабильности гражданского оборота в интересах его участников
особенно важно, чтобы договор соответствовал тем требованиям, предъявляемых
к нему законом, и приводил в итоге к установленным юридическими нормами
правовым последствиям. Поэтому независимо от правовой квалификации
недействительности или незаключенности договора, необходимо минимизировать
количество таких договоров в гражданском обороте. Однако ряд норм
действующего законодательства, а также правоприменительная (судебная)
практика, направленная на реализацию правовых норм в практической
деятельности, нередко способствуют увеличению числа договоров, не влекущих
соответствующих их правовому содержанию юридических последствий. В связи с
этим необходимо дать ход решению вопроса о внесении изменений в
законодательные акты, а также корректировке некоторых тенденций
правоприменительной практики.
5
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с
возникновением оснований и применением последствий недействительности
договора и незаключенности договора.
Предметом исследования выступает совокупность гражданско-правовых
норм, регулирующих отношения, связанные с возникновением оснований и
применением последствий недействительности и недействительности и
незаключенности договора, положения науки гражданского права по данным
вопросам, материалы судебной практики, современные проблемы
правоприменительной деятельности и пути их разрешения.
Цель исследования - анализ основных вопросов теории и практики,
связанных с проблемой недействительных и незаключенных договоров в ракурсе
соотношения фундаментальных категорий гражданского права.
Задачи исследования:
1) проанализировать понятие и правовую природу сделки;
2) охарактеризовать основания признания сделок недействительными;
3) рассмотреть виды недействительных сделок;
4) изучить понятие «недействительный договор», «незаключенный
договор»;
5) определить правовые последствия недействительных и незаключенных
сделок;
6) раскрыть общие различия между незаключенным и недействительным
договором;
7) определить проблемы недействительности и незаключенности сделок в
российском законодательстве и судебной практике.
Основными методами исследования являются: структурно-системный,
логического анализа и синтеза, формально-юридический, сравнительно-правовой,
а также сбор информации путём изучения монографий, учебных пособий,
материалов судебной практики.
Правовую основу работы составляет российское законодательство:
Гражданский кодекс РФ (ч.ч.1, 2), Налоговый кодекс РФ (ч.2), Арбитражный
6
процессуальный и Гражданский процессуальный кодексы РФ, Федеральный закон
от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) и др.
Научную основу работы составляют труды российских учёных. Среди них
работы авторов: В.А. Болдырева, В.В. Витрянского, Д.Х. Глова, В.А. Гончаровой,
Д.С. Дерхо, М.А. Егоровой, Р.А. Зейналовой, В.А. Кияшко, Н.В. Козловой, В.О.
Мушинского, Н.В. Рабиновича, Ю.В. Сбитнева, Г.В. Синцова, С.В. Скрябина,
М.В. Смирновой, И.Е. Степановой, М.В. Телюкиной, В.Н. Урукова, С.Ю.
Филипповой, В.П. Шахматова, Н.Д. Шестаковой, Т.П. Шишмаревой и др.
Научная новизна исследования определяется тем, что оно является одним
их первых комплексных работ, посвященных феномену незаключенности
гражданско-правового договора. На основе основных теоретических выводов
сделан ряд предложений по внесению изменений в действующее
законодательство и практику его применения.
Теоретическая значимость работы заключается в том, что представленные
выводы и их обоснование могут быть востребованы в дальнейших исследованиях,
при преподавании учебного курса гражданско-правовых дисциплин, а также в
работе по совершенствованию действующего гражданского законодательства
Российской Федерации и в правоприменительной практике.
Практическая реализация представленных в исследовании предложений
позволит сократить количество договоров, признанных недействительными, а
также судебных споров, которые разрешаются в пользу недобросовестного
контрагента, что облегчит применение норм гражданского законодательства как
судебными органами, так и участниками гражданско-правового оборота.
Структура работы: введение, три главы, семь параграфов, заключение,
список использованных источников и литературы, приложения.
7
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ГРАЖДАНСКО-
ПРАВОВОЙ СДЕЛКИ
1.1. Понятие и правовая природа сделки
Определение одного из ключевых для гражданского права институтов –
сделки приводится в ст. 153 ГК РФ
1
. Понятие сделки крайне важно в
практическом плане, так как отнесение к данной юридической категории того или
иного социального феномена влечёт за собой применение участниками
гражданского оборота включённых в ГК РФ общих правил о сделках (прежде
всего о признании недействительности сделок, о форме совершаемых сделок, о
так называемых условных сделках и т.п.).
В общественной жизни существует множество разновидностей юридически
значимых поведенческих актов (категории действия или бездействия) граждан и
иных участников гражданского оборота. Каждый из таких актов правового
поведения имеет определённую специфику, свои цели и юридически значимые
последствия. На протяжении веков эти поведенческие акты регулируются
нормами позитивного права, подвергаясь критическому анализу, вырабатываются
целесообразные правила позитивного регулирования и наиболее справедливые
единичные правила. Формирование нормативно-правового массива в отношении
гражданско-правовых актов со временем приводит юристов-правоведов к выводу
о том, что некоторые адекватные в отношении каждого из таких актов правила,
загромождая законодательство, оказываются одинаковыми. Ученые-правоведы
обращают внимание на то, что многие акты юридически значимого поведения
близки по своей сущности и схожи по своим функциям. Присущее
представителям разных поколений представление о равенстве и справедливости
не соответствует неоднозначному разрешению идентичных по своей сути
ситуаций. И в итоге во избежание ничем не оправданной пестроты правового
регулирования идентичных явлений, с целью упрощения процесса
правопонимания и правоприменительных процедур, а также в связи со
1
Гражданский кодекс РФ (ч.1) от 30.11.1994г. №51-ФЗ (в ред. от 03.08.2018г.) // СЗ РФ. - 1994. - №32. - Ст.3301; -
2018. - №32 - (ч.II). - Ст.5132.
8
стремлением к достижению непротиворечивости и согласованности в системе
позитивного права, в сообществе юристов-профессионалов, в первую очередь
учёных-правоведов начинают формироваться индуктивные обобщения и
строиться более абстрактные правовые конструкции (деликт, договор,
преступление, злоупотребление правом и т.п.).
На первых порах эти абстрактные правовые понятия философско-правовой
теории, включающие ряд близких по своей правовой природе юридически
значимых действий, существуют и развиваются в юридической науке, но
постепенно они проникают и в само позитивное (объективное) право. Вокруг этих
признаваемых позитивным (положительным) правом абстрактных (от лат.
abstrahere – отвлекать, исключать, отделять) понятий выстраивается
упорядоченная последовательность общих правил, применимых в отношении
любых юридически значимых действий, попадающих в их рамки, что не
исключает возможности конструирования в позитивном праве и специальных
норм, применимых к поведенческим актам (единицам поведения), включенным в
соответствующее абстрактное правовое понятие.
Именно так и выделяется общее понятие «сделка» на определённом этапе
развития процесса систематизации правовых предписаний и обобщения
позитивно-правового материала, дробления социальной реальности и правового
пространства в ряде стран на отдельные категории. Этим понятием стала
обозначаться определённая группа юридически значимых поведенческих
паттернов, получившая центральное место в гражданско-правовых отношениях.
Ведущая роль в образовании понятия «сделка» принадлежит немецким
юристам гражданско-правовой специализации (так называемым пандектистам –
от греч. pandektes – пандекты) XIX столетия. Фундаментальная отрасль знаний
Российской науки гражданского права заимствовала это понятие из немецкого
права во второй половине XIX в. и сконструировала в соответствии с немецким
законодательством общее правовое регулирование сделок (форма сделки по
общему правилу, правило о недействительности сделок и т.п.), применимое как к
гражданско-правовым договорам, так и к односторонним сделкам и их
9
разновидностям. В странах, в которых общее понятие и признаки сделки также
нередко известно, в национальных кодификациях международного гражданского
процесса «общая часть» гражданско-правового регулирования сделок
отсутствует, законодательство регулирует вопросы формы и действительности
договоров достаточно подробно, а суды применяют нормы права, адаптируя их по
необходимости и к односторонним сделкам (Франция). Выбор оптимальной
модели регулирования сделок является вопросом правовых традиций той или
иной страны, поэтому с уверенностью сказать, что немецкий или российский
подход в данном вопросе верный, а французский – нет, нельзя
2
.
Итак, сделка – это обобщающее, абстрактное правовое понятие (никакой
сделки в реальной общественной жизни на самом деле не существует), было
изобретено для обозначения реальных крайне разнообразных поведенческих
актов (социальных обстоятельств), которое определяется общепринятой
(конвенциональной) семантикой юридического языка, а не объективным научным
утверждением. Иначе говоря, сделкой является то, что юридическое сообщество
считает целесообразным называть сделкой. Определённое понимание сделки в
более или менее широких рамках охвата соответствующих разнообразных
юридических актов может быть более или менее удобным, но не может в
зависимости от истинности или ложности входящих в него простых суждений
считаться истинным или ложным в естественнонаучной теории. Главное, чтобы
общие правила, сформированные в законодательстве или правоприменительной
практике в отношении понятия гражданско-правовой сделки, имели такое
содержание, что их применение к конкретным видам поведенческих актов
(единиц поведения), попадающим в рамки этого понятия, давало бы
целесообразные, а главное – справедливые результаты. Если этого не происходит
и дедуктивное (лат. deductio – выведение) применение таких правил в комплексе
фиксированных действий или к конкретным поведенческим актам неприемлемо
по своим последствиям, это говорит в пользу необходимости модификации (лат.
2
Сделки, представительство, исковая давность: постатейный комментарий к статьям 153 - 208 Гражданского
кодекса Российской Федерации / В.В. Байбак, Р.С. Бевзенко, С.Л. Будылин и др.; Отв. ред. А.Г. Карапетов. - М.: М-
Логос, 2018. - С.8.
10
modificatio – видоизменение, преобразование) понятия сделки за счёт ограничения
его рамок. И наоборот, если данное понятие не включает ряд юридически
значимых поведенческих актов, которые настолько близко входят в его рамки, что
применение к ним общих норм гражданского законодательства о сделке было бы
крайне желательно, есть все основания увеличивать охват определения понятия
сделки, включив эти нормы.
В связи с тем, что сами нормы гражданского законодательства о сделке
находятся в движении, совершенствуются и подвергаются постоянной
модификации, весьма сложно навсегда закрепить чёткое и бесспорное понятие
сделки как одного из важнейших юридических фактов в гражданском праве, а
также исчерпывающим образом определить общественные явления, как входящие
в рамки этого понятия, так и не относящиеся к сделкам. В разных общественных
отношениях и национальных правопорядках может быть принято свое
конвенциональное (от лат. conventio соглашение) понимание сделки и даны свои
ответы на вопросы об отнесении различных правовых феноменов действий
граждан и юридических лиц (например, действия контрагента по признанию
долга, уведомление об уступке права требования и т.п.) к категории сделок.
Для понимания того, что в современном гражданском праве относится к
категории сделок, рассмотрим классификацию юридических фактов.
Традиционно все общественно значимые социальные факты в процессе
реальных взаимодействий субъектов принято разделять на имеющие юридическое
значение (т.е. с которыми связано наступление тех или иных гражданско-
правовых последствий, например: ошибочное перечисление денег на счёт
незнакомого лица, причинение вреда жизни человека или оформление завещания,
впоследствии признанного недействительным – порождают целый ряд серьёзных
правовых последствий), и на разнообразные жизненные обстоятельства не
имеющие юридического значения (ссора между друзьями или пасмурное утро).
Поэтому, из всего многообразия общественных явлений выделяются конкретные
жизненные обстоятельства, условия, ситуации (так наз. юридические факты), т.е.
11
факты, с которыми нормы права связывают правовые последствия
3
.
Юридические факты, с которыми закон связывает наступление различных
правовых последствий, представляют собой юридически значимые события и
действия, т.е. произошедшие независимо от воли и поведения конкретного
человека обстоятельства, в отношении которых обстоятельство (или действие)
повлекло те или иные гражданско-правовые последствия. Например,
разрушительное природное явление (катаклизм) может порождать для сторон
наступление страхового случая по договору страхования (например, в случае
повреждения или уничтожения имущества) и возникновение обязательства
страховой компании по осуществлению страховой выплаты для возмещения
причиненного потерпевшему вреда. Юридически значимые события
(произошедшие независимо от воли человека) с которыми закон связывает
наступление правовых последствий определены подп. 9 п. 1 ст.8 ГК РФ.
Другие же юридические факты, которые выражаются в совершении
конкретных действий конкретными лицами, либо уклонении от них, определяется
как юридически значимое поведение, которое порождает положительные или
отрицательные правовые эффекты для этих или иных лиц. При этом необходимо
учитывать, что определенные события могут быть следствием целого ряда
обстоятельств или слагаются во взаимодействии (бездействии) множества
различных лиц. Так, например, участие в массовых беспорядках, совершаемых
большой группой людей (толпой) безусловно, является поведенческим паттерном
(единицей поведения) со стороны каждого конкретного индивида и может
повлечь для него в качестве определённых правовых последствий даже
уголовную ответственность, но сам факт возникновения повода для массовых
беспорядков и их осуществление по отношению к третьим лицам (субъектам
гражданского права) может быть квалифицировано как событие. Например, для
сторон некоего договора массовые беспорядки из-за нарушения установленного
порядка в общественных местах могут стать юридически значимым событием,
3
Витрянский В.В. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги. - М.: Статут,
2016. - С.34.