5
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ .......................................................................................................... 6
Глава 1. Общая характеристика недействительности сделок ............................ 9
1.1. Соотношение понятий «сделка» и «недействительная сделка» ............. 9
1.2. Понятие, сущность и классификация недействительных сделок ......... 16
1.3. Правовые последствия недействительных сделок ................................ 30
Глава 2. Особенности незаключенности сделок............................................... 40
2.1. Условия для заключения сделки ............................................................. 40
2.2. Понятие, характеристика и особенности незаключенной сделки ........ 56
2.3. Правовые последствия незаключенной сделки ..................................... 67
Глава 3. Недействительность и незаключенность сделки в системе
гражданского права ............................................................................................ 71
3.1. Соотношение понятий незаключенной и недействительной сделки .... 71
3.2. Актуальные проблемы российского законодательства о существенных
условиях договора .......................................................................................... 77
3.3. Защита прав участников недействительных и незаключенных сделок 86
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ................................................................................................ 103
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ............................................... 108
6
Введение
Актуальность темы. Гражданское законодательство РФ придает особое
значение порядку, условиям заключения и исполнения сделок. С одной
стороны, законодатель обеспечивает реализацию принципа свободы при
заключении сделок, с другой – не допускает сделок, нарушающих требования
закона, а также права и законные интересы участников гражданских
правоотношений.
В доктрине российского частного права существуют различные мнения
о правовой природе недействительных и незаключенных сделок. Некоторые
ученые рассматривают их как незаконные действия, другие квалифицируют
их как действия, сочетающие признаки законных сделок и правонарушений
1
.
В итоге в современных условиях развития гражданского оборота
особое значение приобрели иски о признании той или иной сделки
недействительной или незаключенной, в том числе по различным
основаниям, связанным с пороками условий деятельности гражданско-
правовой сделки.
Реформирование гражданского законодательства поэтапно идет уже
несколько лет, и за это время суды столкнулись с определенными
проблемами при применении новелл в области недействительности и
незаключенности сделок.
Тенденции последних лет свидетельствуют о нарастающем количестве
судебных споров о признании сделок недействительными и
незаключенными.
Таким образом, актуальность выбранной темы обуславливается
основными проблемами в сфере недействительности и незаключенности
сделок, которые допускают различное их толкование в правоприменительной
1
Например, Гражданский кодекс Российской Федерации. Подробный постатейный
комментарий с путеводителем по законодательству и судебной практике. Часть I / А.Ю.
Беспалов, Ю.Ф. Беспалов, М.С. Варюшин и др.; отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. М.: Проспект,
2017. 800 с.; Гражданское право. Т. 1 / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.:
Проспект, 2004. С. 283.; Гражданское право: учебник: в 2 т. / О.Г. Алексеева, Е.Р. Аминов,
М.В. Бандо и др.; под ред. Б.М. Гонгало. М.: Статут, 2016. Т. 2.
7
деятельности. Кроме того, в рамках самого Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – ГК РФ) существуют коллизии правовых
норм, что оказывает негативное влияние на стабильность
правоприменительной практики в области недействительности и
незаключенности сделок и требует соответствующего анализа.
Актуальность темы исследования обусловлена также увеличением
значимости проблемы правового регулирования совершения тех сделок,
которые ранее не являлись характерными для гражданского оборота
Российской Федерации. В условиях современной рыночной экономики на
передний план выходят сделки с ценными бумагами, недвижимостью,
внешнеторговые сделки, биржевые, крупные сделки и т.п.
При этом нормы гражданского законодательства не всегда однозначно
дают ответ на возникающие в судебной практике вопросы, и в некоторых
случаях они недостаточно эффективно применяются.
Объектом работы являются общественные отношения,
складывающиеся в связи с заключением между участниками
недействительных сделок, признанием совершенных сделок
незаключенными, признанием их таковыми с применением последствий
недействительности и незаключенности сделок.
Предмет данной работы – действующее гражданское
законодательство, регламентирующее и регулирующее институт сделок,
материалы судебной практики, научная и учебная литература по вопросам,
которые рассматриваются в данном исследовании.
Цель работы – исследовать понятие, правовую природу и последствия
недействительности и незаключенности сделок, проанализировать вопросы
их правового регулирования и предложить пути решения данных проблем.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
1. Рассмотреть соотношение понятий «сделка» и «недействительная
сделка».
8
2. Определить понятие, сущность и классификацию недействительных
сделок.
3. Исследовать правовые последствия недействительных сделок.
4. Охарактеризовать условия для заключения сделки.
5. Изучить понятие и особенности незаключенной сделки.
6. Выявить правовые последствия незаключенной сделки.
7. Рассмотреть соотношение понятий незаключенной сделки и
недействительной сделки.
8. Исследовать актуальные проблемы российского законодательства о
существенных условиях договора.
9. Проанализировать актуальные вопросы защиты прав участников
недействительных и незаключенных сделок.
Теоретическую основу работы составили труды и научные публикации
следующих авторов: Ю.Н. Андреева, З.Э. Беневоленской, В.А. Болдырева,
М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, Ю.С. Гамбарова, В.А. Гончаровой,
В.В. Груздева, Д.С. Дерхо, В.А. Егиазарова, М.А. Егоровой, М.А. Зегонова,
Е.А. Крашенинникова, А.С. Лазаревой, Д.А. Ларионова, Д.И. Мейер, А.А.
Муртазиной, М.С. Огородникова, Ю.Р. Пушиковой, О.Н. Садикова, Е.М.
Тужиловой-Орданской, Д.О. Тузова, Р.О. Халфиной, Г.Ф. Шершеневич и др.
Методологическую основу работы составляют общенаучные методы
исследования: синтез, анализ, индукция, дедукция, обобщение. Также были
применены такие специальные методы как: системный, метод комплексного
юридического анализа, сравнительно-правовой, формально-юридический
методы.
Настоящая работа структурно состоит из введения, трех глав, каждая из
которых объединят три параграфа, заключения и списка использованной
литературы.
9
Глава 1. Общая характеристика недействительности сделок
1.1. Соотношение понятий «сделка» и «недействительная сделка»
В российском гражданском праве институт недействительности сделок
сформировался давно, и, в целом, представляет собой стройный, выверенный
механизм, который позволяет адекватно регулировать отношения
гражданского оборота, подобно иммунной системе организма реагируя на
появление инородных «вредоносных» элементов – соглашений сторон,
противоречащих требованиям и нормам правовых актов, препятствующих
сохранению законности и правопорядка и подавляющих нормальную
деловую активность участников гражданских правоотношений.
Правовой институт недействительности сделок представляется
консервативным и крайне редко подвергается обстоятельным правкам, что
обусловлено его целевым назначением и правовой природой, так как
зачастую изменение правил игры нарушает стабильность гражданского
оборота и противоречит общепринятым нормам правовой определенности.
При этом с течением времени изменяется структура общественных
отношений, наблюдается смещение акцентов в хозяйственной, культурной и
политической жизни государства, возникают новые вызовы и реалии, те, что
подталкивают к выработке иных подходов в правотворчестве и
правоприменении, обуславливают потребность в совершенствовании
законодательной базы. К таким новым вызовам и реалиям относится сфера
недействительности сделок. Процесс возникновения новых подходов в
правотворчестве и правоприменении, в силу частых изменений, постоянно
развивается, являясь важнейшим гарантом сохранения актуальности
правовых институтов, обязательным условием установления и поддержания
эффективности их регулятивного потенциала
1
.
Концепция развития гражданского законодательства Российской
Федерации, одобренная решением Совета при Президенте Российской
1
Дерхо Д.С. Недействительность сделок. Некоторые вопросы теории и практики // Судья.
2017. № 9. С. 54-56.
10
Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского
законодательства от 7 октября 2009 г.
1
, указывала, что споры о признании
сделок недействительными по самым различным основаниям приобрели по-
настоящему массовый характер. Так, значительная часть таких споров
инициируется недобросовестными лицами, старающимися избежать
исполнения принятых на себя обязательств. Судебная практика признания
сделок ничтожными, в свою очередь, получила весьма широкое
распространение. Таким образом, стабильность и предсказуемость
гражданского оборота подверглись серьезной угрозе.
Законодатель воспринял приведенные аргументы и отчасти реализовал
их в Федеральном законе от 7 мая 2013 г. № 100-ФЗ «О внесении изменений
в подр. 4 и 5 раздела I части первой с ст. 1153 части третьей Гражданского
кодекса Российской Федерации», которым были внесены изменения в том
числе в гл. 9 («Сделки») ГК РФ. С 1 сентября 2013 г. данные изменения
вступили в силу, то есть подлежат применению к сделкам, совершенным
после соответствующей даты.
Так, разделение недействительных сделок на ничтожные
(недействительные в независимости от такого признания) и оспоримые
(недействительные в силу решения суда о признания их таковыми) было
сохранено в новом правом регулировании. В итоге произошёл
принципиальный сдвиг акцентов в их отношениях.
Ст. 166 ГК РФ описывает недействительную сделку, как оспоримую
аннулированную судом или ничтожную сделку (но не оспоримую сделку до
времени ее аннулирования судом, так как до этого момента она является
вполне действительной). Из этимологии термина «недействительность»
следует обозначение отсутствия правового действия, правового эффекта и
как следствие правовых последствий.
1
Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена
решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию
гражданского законодательства от 07.10.2009) // Вестник ВАС РФ. 2009. № 11.
11
Как указано в п. 1 ст. 166 ГК РФ, недействительность может иметь
место исключительно «по основаниям, установленным законом». Из этого
следует, что только федеральный закон (см. п. п. 1 и 2 ст. 3 ГК РФ), включая
ГК РФ, устанавливает, что одна или другая сделка является
недействительной или может стать таковой, и в принципе содержать
положения о недействительности сделок (хотя в п. 1 ст. 166 ГК РФ сказано
только об «основаниях» недействительности, это указание следует понимать
расширительно). Как видно, ни в указах Президента РФ, ни в постановлениях
Правительства РФ (относящихся в силу п. 6 ст. 3 ГК РФ к «иным правовым
актам»), особенно в нормативных актах министерств и ведомств, положения
о недействительности сделок содержаться не могут.
Однако это не означает, что вследствие противоречия указу Президента
РФ или постановлению Правительства РФ сделка не может являться
недействительной. В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, которая
нарушает требования закона или другого правового акта, ничтожна или
оспорима (в соответствии с п. п. 2 и 1), то есть она или с самого начала
недействительна, или станет таковой впоследствии. Вместе с тем в
конкретном случае имеется в виду, что законом или иным правовым актом
устанавливаются лишь императивные требования к той или иной сделке, но
не основания ее недействительности или иные связанные с
недействительностью нормы. Сделка, которая нарушает эти требования,
будет считаться недействительной по основанию, предусмотренному ст. 168
ГК РФ, то есть именно федеральным законом, а не «другим правовым
актом».
Все же, в некоторых случаях закон определяет, что вопросы
недействительности сделок допустимо разрешать при условии соглашения ее
сторон, как например, в отношении оснований недействительности
(согласно п. 2 ст. 162 ГК РФ) или последствий таковой (согласно п. 3 ст.
431.1 ГК РФ).
12
Таким образом, недействительность означает отсутствие каких-либо
правовых последствий. Правовые последствия - это признак, имманентный
такому понятию как юридический факт. Поэтому если недействительная
сделка не влечет правового эффекта, то вполне логично было бы сделать
вывод, что она не является юридическим фактом.
Тем не менее этот вывод не находит одобрения в практике судов и не
разделяется основной частью отечественной цивилистической доктрины.
Недействительная сделка понимается как специфического рода юридический
факт. Правопорядок с таким фактом связывает определенные юридические
последствия, хотя и атипичные, имеющие отклонение от нормальных, не
такие, которые предусматривались сторонами. Некоторые законодательные
формулировки подкрепляют эту позицию. Например, «недействительная
сделка не влечет юридических последствий, за исключением таких, которые
связаны с ее недействительностью» согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ. Данное
определение стало итогом весьма специфической концепции
недействительности и ее последствий, сложившейся еще в советской
цивилистике. Это определение неизвестно западным законодательствам.
Таким образом, господствующее в настоящее время в российском праве
понимание недействительности имеет отличия от ее естественного,
начального и привычного понимания, превалирующего вплоть до XIX в. и по
сей день широко разделяемого в правопорядках романистической традиции
1
.
Исходя из судебной практики и доминирующей сегодня в
отечественной цивилистической доктрине, возникает представление, которое
ранее родилось в западноевропейских правопорядках наряду с указанным
традиционным. Так, несуществующую, несостоявшуюся, несовершенную
сделку принято противопоставлять сделке недействительной. В
отечественном праве это соотношение в большей мере имеет форму
противопоставления незаключенных и ничтожных договоров.
1
Соколов Д.О. Сделка и недействительная сделка в системе юридических фактов //
Крымский Академический вестник. 2017. № 4. С. 170-174.
13
Подобное разграничение рассматриваемых категорий основывается на
оформившейся еще в западноевропейских правопорядках XIX века идее о
том, что «несуществующая сделка» не может существовать юридически, то
есть для правопорядка, при этом сделка недействительная юридически
существует (сделки оспоримые в данном случае не учитываются, те что не
аннулированы судом или будут аннулированы лишь в будущем, которые
отчасти или вполне действительны). Ранее существовавший подход с таким
разграничением, сформулированный, в том числе, немецким пандектистом
Виндшайдом, сейчас уже почти не встречающийся, представлял
разграничение не в юридической, а в фактической плоскости:
«несуществующая» сделка не существует как факт, отсутствуют даже
фактически, а недействительная сделка как факт существует, но при этом не
существует для права. Впрочем, более пяти лет назад отголосок этого
архаичного подхода прозвучал в пункте 1 информационного письма
Президиума ВАС РФ от 25 февраля 2014 г. № 165: «Договор, являющийся
незаключенным (...) не только не порождает последствий, на которые был
направлен, но и является отсутствующим фактически»
1
.
Таким образом, в соответствии с господствующим в отечественном
праве подходом, недействительная сделка в противовес сделке
несуществующей, юридически существует. Юридическая релевантность
просматривается в том, что приведенная сделка: во-первых, способна
производить правовые последствия, даже и отличные от типичных, то есть
от таких, на которые она и направлена (данный момент является ключевым
при разграничении анализируемых категорий, в том числе и в отечественном
правопорядке); во-вторых, подлежит, хотя и в очень редких случаях,
исцелению; в-третьих, может конвертироваться в другую сделку, условиям
которой она отвечает (так называемая конверсия). Наоборот, с
1
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 № 165 «Обзор судебной
практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными» // Вестник
ВАС РФ. 2014. № 4.
14
несуществующей сделкой никакие правовые последствия не могут быть
связанны, даже косвенно, и любые инструменты конверсии или исцеления
здесь неприменимы
1
.
Заслуживает внимания тот факт, что, по признанию тех же
сторонников разграничения недействительных и несуществующих сделок,
очень сложно, если совсем не невозможно, определить понятия таких
противопоставляемых категорий, то есть получить ответ на вопрос: когда,
при несоблюдении таких требований, которые правопорядок предъявляет к
сделке, сделка недействительна, а когда несущественна? В связи с этим
производит странное впечатление проведение различия между этими
категориями, которое опирается на правовые последствия той или иной
квалификации сделки. При этом и помимо такого соображения слабость
аргументации, обращающейся к «правовым последствиям» недействительной
сделки, вполне очевидна.
Обращаясь к логике правовой нормы, объективное существование
юридического факта (то есть фактического состава), например сделки, влечет
необходимость наличия всех конститутивных элементов, определенных
гипотезой соответствующей нормы. Как следствие, отсутствие одного
любого из таких элементов препятствует существованию юридического
факта (фактического состава) как такового (принцип фактического состава
юридического факта или целостности юридического факта). В связи с этим
наличие сделки можно установить тогда, когда выполняется весь
фактический состав сделки, определенный соответствующей правовой
нормой. При этом если это случается, то происходит наступление связанных
со сделкой такого вид, правовых последствий. Точно утверждать
«существование» юридического факта, не учитывая того, что при этом не
наступали бы его последствия, как это имеет место при осуществлении
недействительной сделки, с точки зрения логики права, означает
1
Зегонов М.А. Виды недействительных сделок. Последствия недействительности сделки
// Вестник магистратуры. 2017. № 1-1 (64). С. 124-126.