52
если он является крупной сделкой, но не одобрен в надлежащем
порядке (ст. 173.1 ГК РФ, п. 4 ст. 46 Закона об ООО, п. 6 ст. 79
Закона об АО).
Порядок признания стандартный - подайте иск. Если против Вас подан
иск на основании договора, который вы считаете ничтожным, вы можете
ограничиться возражением о ничтожности. Главное преимущество возражения
в том, что на него не распространяется срок исковой давности (п. 71
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25)
1
.
Основным последствием является двусторонняя реституция, когда
стороны возвращают друг другу исполненное по договору. Например, если обе
стороны исполнили договор, суд может обязать покупателя вернуть товар, а
продавца - уплаченную за него сумму.
Возможны и другие последствия в случаях, предусмотренных законом.
Как доказать, что стороны не согласовали существенные условия
Договор заключен, если стороны достигли соглашения по всем
существенным условиям (п. 1 ст. 432 ГК).
К существенным условиям относят:
условие о предмете;
условия, которые закон или иные правовые акты называют как
существенные или необходимые для договоров такого вида;
условия, которые одна из сторон договора предложила согласовать.
Пример из практики: суд признал договор купли-продажи
незаключенным, поскольку стороны не согласовали предмет.
Общество перевело предпринимателю деньги в счет оплаты товара. В
платежном поручении оно указало «оплата произведена за товар: гранитные
1
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении
судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
Федерации"
53
плитки, подступи, столешница». Предприниматель поставку не произвел,
поэтому общество заявило в суд требование о возврате произведенной оплаты.
Суд счел, что возникшие между сторонами отношения нельзя
квалифицировать как договор поставки, поскольку стороны не определили ее
предмет – товар, который предприниматель обязался поставить. В поручении
содержатся только родовые признаки без указания количества того, что нужно
поставить
1
.
Пример из практики: суд признал договор незаключенным, поскольку
стороны не указали целевое назначение изготавливаемого резервуара.
АО «У.» (заказчик) и ЗАО «П.» (исполнитель) заключили договор
строительного подряда. По нему исполнитель обязался изготовить и
смонтировать резервуар емкостью 700 куб. м.
Когда подрядчик закончил работы, заказчик их принял и провел пробную
закачку воды. В результате резервуар повредился. Заказчик счел, что виновен
исполнитель, который нарушил технологию производства и не провел
положенные испытания. Однако исполнитель отказался удовлетворять
претензию.
Заказчик обратился в суд с иском о расторжении договора и взыскании
стоимости оплаченных работ.
Суд установил, что стороны не согласовали предмет договора. Они не
указали целевое назначение резервуара. Заказчик считал, что заказал резервуар
для воды, а исполнитель изготовил его для нефти и нефтепродуктов. Суд
признал договор незаключенным и в иске отказал
2
.
Пример из практики: суд признал договор подряда незаключенным,
поскольку стороны не согласовали перечень, объем и стоимость работ.
1
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.05.2018 №
Ф08-2789/2018 по делу № А53-9869/2017
2
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.09.2016 № Ф03-
4115/2016 по делу № А51-1164/2016
54
ООО «К.» (исполнитель) направило ТСЖ «Н.» (заказчик) проект договора
оказания услуг. Заказчик возвратил проект с протоколом разногласий, в
котором предложил в том числе исключить из текста пункт об объеме и
стоимости услуг. Итоговый документ стороны не подписали.
Исполнитель заявил иск о взыскании оплаты оказанных услуг. Суд в иске
отказал и признал договор незаключенным. По мнению суда, нельзя считать,
что стороны заключили договор на условиях, которые предложил исполнитель.
Кроме того, он не смог доказать, что действительно оказал услуги. Суд не
принял акт оказанных услуг, так как их подписал только исполнитель без
привлечения представителей заказчика
1
.
Для каждого вида договора есть свои существенные условия в силу
закона или иных правовых актов. Например, для договора подряда – это
предмет договора и его срок (срок начала и окончания работ) (ст. 702, 708 ГК
РФ).
Чтобы суд признал договор незаключенным из-за несогласованности
условий, которые называет существенными закон, заинтересованная сторона
должна доказать одно из двух обстоятельств.
1. Существенное условие отсутствует в договоре.
Пример из практики: суд признал незаключенным соглашение об
отступном, поскольку стороны не согласовали предмет.
АО «Р.» (кредитор) и ООО «Э.» (заемщик) заключили договор об
открытии кредитной линии на два года. Одновременно они подписали
соглашение об отступном. Согласно ему заемщик получил право в любой
момент прекратить свои обязательства из договора полностью или частично,
передав кредитору векселя ООО «С.» на сумму долга.
Через полтора года после открытия кредитной линии заемщик заявил о
прекращении обязательства отступным. Кредитор с этим не согласился и
1
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.11.2017 № Ф06-
25756/2017 по делу № А55-23621/2016
55
обратился в суд с иском о признании недействительным соглашения об
отступном.
Суд установил, что стороны не согласовали предмет соглашения. Они не
индивидуализировали векселя и не указали сумму вексельного обязательства,
сроки вексельного платежа и дату составления векселя. Суд признал
соглашение незаключенным
1
.
2. Существенное условие есть в договоре, но не отвечает требованиям
закона.
Пример из практики: суд признал договор подряда незаключенным,
поскольку условие о сроке, которое согласовали стороны, нельзя признать
надлежащим.
ООО «П.» (заказчик) и ООО «Х.» (подрядчик) заключили договор на
изготовление и монтаж здания склада.
Подрядчик обязался приступить к работам после того, как заказчик
внесет аванс и подготовит строительную площадку. Общий срок работ – не
более 150 дней с момента выполнения заказчиком свои обязанностей. При этом
стороны договорились, что сроки отдельных этапов и продолжительность
выполнения работ определят по взаимному согласию.
Заказчик свои обязательства выполнил. Подрядчик освоил лишь 2/3
перечисленной суммы, при этом работу исполнил с дефектами, что
подтвердило строительно-техническое обследование.
Заказчик расторг договор в одностороннем порядке и потребовал у
подрядчика:
вернуть неотработанный аванс;
оплатить договорную неустойку;
возместить стоимость экспертизы и устранения недостатков
проделанной работы.
1
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2016 № Ф07-
6430/2016 по делу № А56-62490/2015
56
Подрядчик не ответил, и заказчик обратился в суд. Подрядчик заявил
встречный иск о взыскании задолженности по договору и выплате неустойки.
Суд признал договор незаключенным, поскольку из условий договора
неясно, когда подрядчик должен начать и окончить работы. Ответчик
ходатайствовал об экспертизе выполненных работ. Суд исследовал заключение
эксперта и частично удовлетворил встречный иск – взыскал с истца стоимость
неоплаченных работ.
1
Ситуация: Стороны в договоре возмездного оказания услуг не
согласовали сроки оказания услуг. Может ли это стать основанием для
признания договора незаключенным
Нет, не может. Срок не является существенным условием договора в силу
указания закона. Исключение составляет случай, когда одна из сторон заявила о
необходимости согласовать срок
2
.
Такой вывод следует из пункта 8 информационного письма № 165.
Ситуация: В договоре подряда отсчет начального и конечного срока
выполнения работ наступает после того, как стороны совершат определенные
действия. Можно ли на этом основании признать договор незаключенным
Нет, нельзя.
Стороны в договоре подряда указывают начальный и конечный сроки
выполнения работы (п. 1 ст. 708 ГК). Они также вправе определить его:
календарной датой или истечением периода времени;
событием, которое должно неизбежно наступить (ст. 190 ГК);
действиями, которые заказчик или третьи лица должны совершить
(ст. 327.1 ГК, п. 23 постановления Пленума Верховного суда от
22.11.2016 № 54).
1
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.04.2016 № Ф05-
15601/2015 по делу № А41-30679/14
2
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.07.2016 № Ф09-6777/16
по делу № А07-14173/2015
57
Перечень существенных условий не ограничивается теми, что называет
закон. Если хотя бы одна из сторон требует согласовать какое-либо условие, то
оно будет существенным.
Заинтересованной стороне нужно доказать, что условие, которое она,
контрагент или они оба назвали существенным, стороны не согласовали.
Например, условие о цене (п. 11 информационного письма № 165).
Пример из практики: суд признал договор незаключенным, поскольку
стороны решили, что условие о цене существенное, но не согласовали его.
ООО «Д.» (продавец) и японская компания «М.» (покупатель) заключили
договор поставки мороженой рыбы. Они договорились, что цену килограмма
они определят в дополнительном соглашении после начала рыбного промысла,
но не более среднерыночной цены по Приморскому краю.
Покупатель произвел предоплату. Однако продавец рыбу не поставил, но
предоплату частично вернул.
Покупатель обратился в суд с требованием вернуть остаток предоплаты, а
также уплатить договорные штрафы, неустойки и проценты.
Суд взыскал остаток предоплаты, но отказал в остальной части иска из-за
незаключенности договора. Основанием послужил тот факт, что обе стороны
признали цену существенным условием договора, однако дополнительное
соглашение не подписали и цену не согласовали
1
.
Недействительными называют сделки, не приводящие к возникновению
прав и обязанностей для их участников. Ни на одну из сторон не возлагается
обязанность выполнить какие-либо действия в пользу контрагента, и ни одна из
сторон не вправе требовать от другой совершения действий, обусловленных
недействительной сделкой. Чаще всего недействительной признается вся
сделка целиком.
1
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.07.2016 № Ф03-
2289/2016 по делу № А51-10415/2015
58
Недействительные сделки подразделяются на две большие категории:
ничтожные и оспоримые. Первый вид сопряжен с наиболее значительными
нарушениями условий действительности сделок. Они считаются
недействительными в силу закона с момента из заключения.
Решение суда для признания ничтожной сделки недействительной не
нужно. Тем не менее, это не лишает заинтересованных лиц права обратиться в
судебные инстанции за признанием такой сделки недействительной, хотя
обычно целесообразнее заявить требования о применении последствий
недействительности сделки. То есть, для установления данного факта требуется
как наличие предпосылок к тому в законе, так и решение суда при:
нарушении требований и положений закона, т. к. договоры,
заключенные против публичных интересов (равно как и
охраняемых интересов третьих лиц), признаются оспоримыми (п. 2
ст. 168 ГК РФ);
обнаружении того факта, что заключение преследовало цель,
направленную на подрыв основ правопорядка, а также
нравственных принципов (ст. 169 ГК РФ);
наличии оснований полагать о мнимости соглашения —
совершения действий контрагентов только для вида, т. к. у сторон
отсутствовала цель возникновения предусмотренных для сторон
правовых последствий (п. 1 ст. 170 ГК РФ);
наличии признаков притворной сделки, оформленной для
прикрытия иного соглашения, которое заключено на других
условиях (п. 2 ст. 170 ГК РФ);
недееспособности стороны соглашения (ст. 171 ГК РФ) либо
отсутствии согласия опекуна для ограничено дееспособных (ст. 176
ГК РФ);
59
заключении соглашения с лицом, возраст которого менее 14 лет (ст.
172 ГК РФ), а также отсутствии согласия законных представителей
лиц, которым нет 18 лет (ст. 175 ГК РФ);
оформлении организацией сделки, противоречащей видам
деятельности, которые сформулированы в уставе юридического
лица (ст. 173 ГК РФ);
отсутствии разрешения третьего лица, в том числе
государственного органа, если оно предусмотрено в силу закона
(ст. 173.1 ГК РФ);
превышении гражданином, который действует в интересах другого
лица (в том числе организации), полномочий по доверенности,
договору, положению о филиале и иным документам (ст. 174 ГК
РФ);
неисполнении требований к порядку распоряжения имуществом в
силу запрета или иного ограничения (ст. 174.1 ГК РФ).
Любое из перечисленных условий недействительности договора
свидетельствует о возможности признания его таковым при обращении
заинтересованного лица в суд либо с момента заключения сделки (если она
является ничтожной).
Рассмотрим когда кредитный договор считается недействительным.
В ходе судебного спора принимается решение о признании кредитного
договора или его некоторых пунктов недействительными. Истцом в данном
случае выступает заемщик, ответчиком – банковская организация, которая
выдала кредит.
Недействительность соглашения может быть полной или частичной.
Также решение о признании кредитного договора недействительным может
быть принято, если он был заключен под влиянием значительного заблуждения
(ст. 178 Гражданского кодекса РФ), под влиянием обмана, угрозы,
60
насильственных действий или неблагоприятных условий (ст. 179 Гражданского
кодекса РФ).
В ст. 170 Гражданского кодекса РФ предусмотрена еще одна причина –
мнимость сделки. Письмо Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 № 146 содержит
перечень условий кредитного соглашения, которые нарушают права
потребителя.
Согласно Определению Судебной коллегии по гражданским делам
Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 77-КГ12-2, считаются
недействительными положения, которые регламентируют основания для
досрочного прекращения кредитного договора, непредусмотренные
законодательством.
Также нарушающими права потребителей признаются условия,
позволяющие банку требовать выполнения обязательств досрочно от
физического лица – заемщика, который является экономически слабой
стороной и требует специальной защиты своих прав. Это возможно, когда
заключенный договор является типовым со стандартными условиями и
заемщик не может вносить никакие изменения в содержание пунктов.
Как подготовить и подать исковое заявление о признании кредитного
договора недействительным По заявлению заемщика кредитное соглашение
признается недействительным в очень редких случаях. Связано это с тем, что
банки, поскольку рискуют своими финансами, обычно тщательно избегают
возникновения нарушений законодательных норм, которые могут стать
основанием для решения суда о признании кредитного договора
недействительным. Шансы на победу в судебном споре есть только у
физических лиц, от имени которых неизвестными лицами был заключен
кредитный договор.
Возможны различные формы и условия реструктуризации займа. Порядок
осуществления данной процедуры оказывает существенное влияние на
возможность оспорить условия первоначального соглашения. Кредит может
61
быть реструктурирован посредством внесения изменений в пункты
существующего соглашения, касающиеся процентов, срока возврата, графика
погашения и иных положений.
Оформляется такая процедура дополнительным соглашением. Как до, так
и после внесения изменений договор о кредитовании можно обжаловать на
общих основаниях. Когда вследствие реструктуризации заключается новое
кредитное соглашения, то первоначальное считается расторгнутым по
соглашению сторон. В таком случае оспорить его будет очень сложно.
Есть возможность оспорить новое соглашение, однако иногда это
оказывается просто бессмысленно. Оспаривать новое соглашение
целесообразно, если фактические условия реструктуризации не настолько
выгодные, как предполагал должник, начиная данную процедуру.
Для многих кредиторов считается нормальной практикой включение в
сумму задолженности, которая подлежит реструктуризации, дополнительных
платежей. Например, помимо основной суммы займа, это могут быть проценты,
штрафы, пени, комиссии, платежи за отдельно взятые услуги. Получается, что
предложенные условия достаточно выгодные, но при этом сумма долга
существенно увеличивается. Следовательно, возрастает и сумма процентов,
которые будут начисляться по новому займу. В такой ситуации заемщик имеет
право оспорить условия нового соглашения, нарушающие закон.
Заемщик имеет право оспорить соглашение, если кредитор передал долг
коллекторскому агентству на условиях договора цессии или для помощи по
взысканию долга. Также при наличии уступки прав требования можно
предпринять действия по оспариванию договора цессии.
Взыскание задолженности при содействии коллекторского агентства не
является основанием для изменения условий соглашения, следовательно, оно
может быть оспорено в общем порядке. Достаточно часто заемщики
оспаривают сумму задолженности, которая была передана коллекторскому
агентству.