14
Юридические условия заключаются в непосредственно в установлении
законности сделки. Однако, законность сделки, по мнению приверженцев
данной точки зрения, выражается не только в соответствии ее содержания
нормативно-правовым актам, но также и в управомоченности лица,
совершающего сделку. Например, сделка по продаже чужой вещи будет
признана недействительной. Фактические требования заключаются в
установлении реальной, то есть фактической возможности осуществлять
права или исполнять обязанности, которые возлагаются на субъект по сделке.
Третья группа ученых цивилистов (И. Б. Новицкий
2
, Л. А. Лунц)
подразделяют требования, предъявляемые к сделке на три составляющих:
законность содержания, возможность исполнения, определенность содержания.
Из этого следует что, для того, чтобы сделка считалась действительной, она
должна включать определенное количество существенных условий,
установленных законом в качестве таковых. Эти условия обладают
определенностью содержания и реальностью исполнения
3
.
б) Способность субъектов сделки (физических и юридических лиц) к
участию в сделке, то есть предусмотренная законом сделкоспособность,
вытекающая из правоспособности и дееспособности. Поскольку единство воли
и волеизъявления является одним из основных условий сделки, совершать ее
могут только дееспособные лица. Субъекты, обладающие ограниченной или
частичной дееспособностью, вправе самостоятельно совершать только те
сделки, которые допускаются законом. Юридические лица можно подразделить
на две группы. Первая группа-это юридические лица, которые обладают общей
правоспособностью, и могут совершать любые сделки, не запрещенные
законом. Вторая группа - это юридические лица со специальной
1
Красавчиков О.А. Советское гражданское право. В 2-х томах. Том 2. –М.: «Высшая школа».
–1968. –С.52
2
Римское частное право: Учебник / В.А. Краснокутский, И.Б. Новицкий, И.С. Перетерский и
др.; под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. - М.: Юристъ, 2014. – С.144
3
Лакута А.А. Условия действительности сделок: некоторые проблемы правоприменения //
Современные научные исследования и инновации. - 2018. - № 6. – С.75
15
правоспособностью для них установлено ограничение, наряду со сделками,
противоречащими закону, им запрещено заключать сделки, несоответствующие
целям их деятельности, закрепленных в учредительных документах
организаций. Некоторые разновидности сделок могут заключаться
юридическими лицами на основе лицензии. Например, заключать договоры на
оказание платных образовательных услуг могут только лицензированные
образовательные учреждения.
в) Волеизъявление должно совершаться в форме, определенной
законом для данной сделки. Законом определено, что выражение внутренней
воли субъекта сделки и донесение этой воли до остальных лиц должно
осуществляться только правомерными методами, то есть в установленной
законом форме. Несоблюдение установленной законом формы проявления
волеизъявления приводит к недействительности сделки.
г) Каждая сделка как действие предполагает собой единство
внутренней воли и внешнего волеизъявления. Следовательно, при отсутствии
какого-либо из этих элементов или несоответствие между ними позволяет
утверждать о том, что сделка не обретет юридической силы и не повлечет
результатов, на которые были нацелены стороны при ее заключении.
Заключение сделки предполагает возникновение определенных прав и
обязанностей ее сторон. Но для того, чтобы в результате могли наступить
последствия, к которым они стремились, должны быть соблюдены
установленные законом требования. При их несоблюдении сделку могут
признать недействительной, что влечет за собой негативные последствия,
предусмотренные законом, поскольку ее заключение является неправомерным
действием
1
.
В российском гражданском законодательстве категория
недействительности сделок используется уже на протяжении многих лет,
1
Боровлева М.А. Действительность как основное свойство сделки // Современные научные
исследования и инновации. - 2018. - № 2 – С.159
16
однако до сих пор отсутствует единообразный подход к понятию и
определению правовой природы недействительных сделок. В основном
большинство споров связано с определением того является ли
недействительная сделка юридическим фактом и сделкой как таковой, а также
правомерное ли это действие, или нет.
В юридической литературе, единого понятия «недействительности» не
существует, хотя институт недействительности сделок используется в
российском законодательстве уже давно. Это связано с тем, что ученые не
могут прийти к общему мнению, является сделка сделкой или
правонарушением и можно ли считать недействительную сделку юридическим
фактом.
Мнения, что сделка понимается только как правомерное явление, а
недействительные сделки – сделками не являются, придерживались многие
учёные.
1
По их мнению, недействительная сделка – есть правонарушение. Так,
Ф.С. Хейфец считает, что «правомерность действия, является
основополагающим элементов сделки, отличающий её от правонарушения.
Отсутствие данного элемента, в конкретной сделке, прямо указывает на то, что,
возникшее по форме как сделка действие, является не сделкой, а
правонарушением».
2
Также он отмечал: «недействительные сделки, являются неправомерными
действиями и представляют собой правонарушения. Но, несмотря на это, нет
оснований относить недействительные сделки к институту сделок.
3
Н.Д. Шестакова, сделала вывод, что: недействительными являются только
ничтожные сделки, либо те оспоримые, по которым существует
соответствующее решение суда – иные действия, даже те, которые не
соответствуют каким-либо положениям закона, являются действительными
1
См.: Добровольский В.И. О признании сделок недействительными. Право и экономика. -
2015. - № 4. - С. 26.
2
Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. - М.:
Юрайт. 2014. - С.15.
3
Там же. - С.15.
17
сделками.
1
И.Б. Новицкий, применял такое понятие, как «противоправная сделка»,
при этом отмечая, что данный вид сделок, вызывает определенные последствия,
но эти последствия различны с теми, к которым стремились стороны, при
заключении сделки.
2
Недействительная сделка является одновременно и
сделкой и правонарушением. Таким образом, можно заметить, что взгляды на
правовую природу недействительных сделок, в отечественной науке
гражданского права, весьма разнообразны. Одни учёные видят в них
противоправные действия, другие – рассматривают недействительные сделки,
как действия, содержащие одновременно признаки юридических сделок и
правонарушений, третьи считают их безразличным для права явлением.
Для установления недействительности сделки, прежде всего, необходимо
исследовать основания (критерии) признания сделки недействительной. «В
первую очередь, это связано с анализом действительности сделки, который
вытекает из её определения, как правомерного юридического действия
направленного на установление, изменение и прекращение гражданских прав и
обязанностей. Кроме того, нельзя оставлять без внимания тот факт, что сделка
является действительной, при одновременном наличии таких условий, как
законность её содержания, надлежащая форма, гражданская дееспособность
участников правоотношений и соответствие их воли и волеизъявления».
3
Итак, под недействительностью сделок понимается отрицание тех прав и
обязанностей, которые должны были наступить, но в связи с наличием
юридических недостатков, существующих в момент совершения сделки – не
наступили. Исходя из данного смысла можно сделать вывод, что при признании
сделки недействительной совершаемые действия, являются юридически
несуществующими в силу противоречия их законодательству.
1
См.: Шестакова Н.Д. Недействительность сделок. - СПб.: Юридический центр Пресс. 2014. -
С.10.
2
Там же. - С.66.
3
Поляков М.И. Реституция в недействительных сделках // Нотариус. - 2014. - № 1. - С. 6.
18
При сравнении понятий «сделка» и «недействительная сделка», приходим
к выводу, что данные явления обладают различной правовой природой, т.к.
сделка достигает необходимого юридического результата (устанавливает,
изменяет или прекращает правоотношения), а недействительная сделка - этот
результат не создаёт (ничтожная недействительная сделка), либо созданный ей
результат аннулируется судом (оспоримая недействительная сделка).
Таким образом, недействительная сделка – это неправомерное действие, в
результате которого наступают не желаемые сторонами последствия, а
последствия, предусмотренные законом.
Отсюда вытекают различия в правовой природе действительных и
недействительных сделок, и основным из них, на наш взгляд, является именно
неспособность порождать юридические последствия, на достижение которых
была направлена сделка. Недействительность, с точки зрения И.А. Данилова,
представляет собой некое правовое понятие, предполагающее, что закон не
признает за отдельными действиями граждан и юридических лиц никакой
юридической силы в тех случаях, когда они имеют с точки зрения права
некоторые недостатки.
1
Следовательно, данные мнения еще раз подтверждают
то, что существуют различия в правовой природе действительных и
недействительных сделок, а именно то, что недействительные сделки не влекут
за собой желаемого результата их совершения.
Нормы действующего законодательства не предусматривают включения
в понятие «сделка» вызываемых ею правовых последствий, в том числе тех, на
достижение которых было направлено действие. Отсюда следует, что нельзя
считать неотъемлемым признаком сделки тот факт, что совершенная сделка не
повлекла за собой того результата, которого желали стороны.
Недействительная сделка не может повлечь за собой правовые последствия,
даже в тех случаях, когда они возникают как правомерные, однако по
1
Данилов И.А. Понятие недействительности сделок, обоснование различий в правовой
природе действительных и недействительных сделок // Арбитражный и гражданский
процесс. - 2015. - № 8. - С. 21.
19
истечении определенного времени признаются недействительными в случае
оспоримости сделки.
Вопросы недействительной сделки регламентируются законодательством
о сделках, а не какими- либо иными специальными правовыми актами. Данная
позиция также находит подтверждение в работах ряда других ученых. Сам факт
совершения сделки существует и может повлечь за собой иные юридические
последствия, например, реституцию по сделке.
Резюмируя вышесказанное, приходим к выводу, что недействительная
сделка является юридическим фактом и сделкой. Так, недействительные сделки
не влекут за собой желаемого результата их совершения для сторон сделки,
однако могут повлечь определенные юридические последствия, которые
предусмотрены законом для недействительных сделок.
Вторым из наиболее обсуждаемых вопросов по недействительным
сделкам, является вопрос о том, относится ли недействительная сделка к
неправомерным действиям или же это действие правомерно.
Н.В. Рабинович относила недействительные сделки по своей природе к
сделкам, однако наравне с этим предлагала считать недействительную сделку
правонарушением. В частности, она утверждала, что недействительные сделки
необходимо считать действиями неправомерными, поскольку они противоречат
нормам права. В свою очередь именно аннулирование сделки подтверждает ее
неправомерность.
1
В противовес данной позиции Д.М. Генкин высказал ряд аргументов,
опровергающих данный тезис. Он основывал свою позицию на том, что
«признание недействительных сделок за сделки стирает общепринятое
различие между сделками и неправомерными действиями – деликтами».
2
Так,
для сделки характерно наличие действия, которое направлено на достижение
определенного результата, чего нельзя сказать о деликте, в котором лицо, его
1
Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. - СПб., 2016. - С. 11.
2
Генкин Д.М. Недействительность сделок, совершенных с целью, противной закону //
Ученые записки ВИЮН. 2014. Вып. V. - С. 50.
20
совершившее, не желает наступления правовых последствий. Однако тот факт,
что после заключения сделки могут наступить не желаемые для сторон
последствия, не могут превратить сделку в деликт. Правомерность или
неправомерность не является необходимым признаком сделки, а определяет
лишь последствия сделки.
На наш взгляд, уместным в данном вопросе будет рассмотреть
непосредственно понятие деликта. В современном гражданском праве под
деликтом следует понимать противоправное действие, правонарушение,
которое повлекло за собой возникновение обязательств для лица, его
совершившего.
1
В данном случае, важно отметить, что совершение
недействительной сделки не порождает для ее сторон никаких обязательств.
Еще один аргумент в подтверждение той позиции, что недействительные
сделки являются неправомерными действиями, приводит И.В. Матвеев. Он
высказал точку зрения, что, исходя из решения суда, связанного с признанием
сделок недействительными, происходит возложение гражданско-правовой
ответственности на виновных лиц. В силу того, что основанием применения
гражданско-правовой ответственности является совершение правонарушения,
отсюда следует, что недействительные сделки в большинстве своем следует
относить к гражданским правонарушениям.
2
Полагаем, что есть основания согласиться с мнением И.А. Данилова,
который считает, что нельзя относить все недействительные сделки к
правонарушениям. По этому поводу автор приводит пример. Так, по его
мнению, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, ничего
противозаконного не содержит, поскольку стороны действуют добросовестно
при совершении сделки, однако одна из сторон заблуждается при определении
предмета либо правовой природы сделки. Но данное обстоятельство не
является неправомерным
3
.
1
Гражданское право / Под общ. ред. С.А. Степанова. - М.: Проспект, 2015. Т. 1. - С. 301.
2
Матвеев И.В.Правовая природа недействительных сделок. - М.: Статут, 2016. - С. 42.
3
Данилов И.А. Понятие недействительности сделок, обоснование различий в правовой
21
Наш взгляд, недействительные сделки в своем большинстве являются
правомерным действием. Они направлены на достижение определенного
результата, однако данный результат не возникает, но этот факт не является
основанием отнесения недействительных сделок к деликтам, поскольку те, в
свою очередь не направлены на достижение какого-либо результата. Данная
позиция подтверждена на законодательном уровне в ст. 153 ГК РФ. Указанное
понятие не определяет, каким именно должен быть характер действия,
правомерным или нет, то есть из признаков сделки не вытекает, что сделкой
считается только правомерное действие, вызывающее правовые последствия.
Итак, под недействительностью следует понимать ненаступление
юридических последствий, которые стороны желали вызвать совершением
сделки, тогда как при законном развитии событий эти последствия должны
были наступить, но в силу объективных причин не имеют правового значения.
Недействительность сделки является недостатком совершенной сделки, но
невозможно отрицать факт ее существования.
1.2. Основания недействительности сделок и их виды
Признание сделки недействительной и применении последствий ее
недействительности ГК РФ определяет как один из способов защиты
гражданских прав (как правило, слабой стороны сделки). С другой стороны,
наличие обстоятельств, которые могут быть основанием для признания сделки
недействительной, вносит неопределенность в вопрос о наличии
соответствующего правоотношения между сторонами, может быть
дестабилизирующим фактором при осуществлении предпринимательской
деятельности и иной экономической деятельности.
природе действительных и недействительных сделок // Арбитражный и гражданский
процесс. - 2015. - № 8. - С. 24.
22
Положения о недействительной сделке и недействительности сделки
регулируются гражданским законодательством, а именно параграфом вторым
девятой главы ГК РФ. Ст. 167 ГК РФ говорит нам о недействительности сделки
и о её юридических последствиях: «недействительная сделка не влечет
юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее
недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо,
которое знало или должно было знать об основаниях недействительности
оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не
считается действовавшим добросовестно».
Часть 2 данной статьи говорит нам о двусторонней реституции в случае
недействительности сделки: «при недействительности сделки каждая из сторон
обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности
возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное
выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или
предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия
недействительности сделки не предусмотрены законом» .
О недействительности той или иной сделки можно судить в случае
несоответствия критериям её действительности. То есть сделка может быть
оспоримой или ничтожной в случае нарушения условий действительности этой
сделки. При этом существуют разные предпосылки недействительности сделки.
Е.А. Суханов выделяет четыре основания недействительности сделки:
несоответствие закону содержания сделки;
неспособность физического либо юридического лица участвовать в
сделке;
несоответствие воли и волеизъявления;
несоблюдения определённой законом формы сделки
1
.
1
Гражданское право: в 4 т. Т. 1: Общая часть: учебник для студентов / Отв. ред. Е.А.
Суханов. - М.: Волтерс Клувер, 2016. - С. 818
23
Предполагается, что недействительная сделка не влечёт правовых
последствий, то есть не порождает желаемых сторонами прав и обязанностей у
сторон. Единственное следствие, которое имеет место быть в случае с
недействительной сделкой – это изменение правового статуса субъектов
гражданских правоотношений, которые вытекают из недействительности этой
сделки.
В дореволюционной литературе при классификации недействительных
сделок относили все случаи, когда сделка лишается своей юридической силы
независимо от времени или причин такого лишения. Поэтому к
недействительных сделок относили как имеющие недостатки в момент своего
осуществления, так и те, основания недействительности которых возникают
уже после совершения сделки
1
.
Так, Д. М. Генкин указывал на следующие виды недействительных
сделок:
а) ничтожные сделки, то есть недействительные изначально из-за
отсутствия элементов, необходимых для возникновения самой сделки.
Указанные сделки, в свою очередь, делились на:
- ничтожные через оспаривание (оспоримые сделки),
- первично ничтожные независимо от их оспаривания;
б) недействительные операции в узком смысле слова, то есть те, которые
не могут проявить свое действие из-за наступления (или ненаступления) после
их осуществления фактического обстоятельства. Недействительность таких
сделок могла наступать как с самого начала, так и только на будущее время.
Отличием их от ничтожных сделок было то, что недостаток таких сделок мог
быть устранен, после чего сделка была вполне действительным, тогда как в
ничтожных сделках недостаток непоправимый;
1
Добровольский В.И. О признании сделок недействительными. Право и экономика / В.И.
Добровольский. – 2019. – № 4. – С. 20