ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ ............................................................................................................. 5
ГЛАВА 1. ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ В
ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ....................... 12
1.1. Генезис гражданско-правового законодательства о природе сделок
и их недействительности ............................................................................ 12
1.2. Понятие, виды сделок в современном гражданском праве
Российской Федерации ............................................................................... 18
ГЛАВА 2. НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ И НЕЗАКЛЮЧЕННЫЕ СДЕЛКИ В
ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ....................... 26
2.1. Особенности квалификации недействительных сделок .................. 26
2.2. Санация мнимых сделок ...................................................................... 32
2.3. Основания признания сделки незаключенной и его правовые
последствия .................................................................................................. 51
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ СООТНОШЕНИЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ И
НЕЗАКЛЮЧЕННЫХ СДЕЛОК ....................................................................... 64
3.1. Проблемные вопросы соотношения недействительных и
незаключенных сделок и их последствий ................................................ 64
3.2. Пути совершенствования законодательства о недействительных и
незаключенных сделках ............................................................................. 73
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ................................................................................................... 83
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ .............................................. 87
5
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Сделки выступают в качестве
одного из важнейших юридико-фактических оснований возникновения,
изменения или прекращения гражданских правоотношений, что, в свою
очередь, обусловливает повышенное внимание к анализу их правовой
природы, отличительных признаков, условий их действительности,
оснований недействительности и др.
Совокупность гражданско-правовых норм, регулирующих сделки,
образует один из важных институтов гражданского права. По своей
структуре институт сделки делится на две части – общую и специальную.
Нормы специальной части касаются отдельных видов сделок и
сосредоточены главным образом в разделе III «Обязательственное право»
Гражданского кодекса Российской Федерации
1
(далее – ГК РФ). Нормы же
общей части распространяют свое действие на все виды сделок. Именно эти
нормы сосредоточены в главе 9 «Сделки» (ст. 153-181 ГК РФ). К ним
относятся и нормы общего действия, касающиеся двусторонних и
многосторонних сделок, именуемых договорами (главы 27, 28, 29 ГК РФ).
Анализ судебной практики и правовой доктрины в части, касающейся
рассмотрения судами требований о применении последствий
недействительности сделки, позволяет говорить о существовании ряда
материально-правовых и процессуальных сложностей защиты нарушенных
интересов с использованием названного правового способа. Тема сделок как
юридических фактов непосредственно связана с гражданско-правовыми
последствиями ее недействительности, и на удивление несмотря на большое
количество работ по теме недействительности сделки, этот вопрос до
настоящего времени не получил должной разработанности в доктрине.
1
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ, в
редакции от 1.03.2019 г. // Собрание законодательства Рос. Федерации. 1994. № 32. Ст.
3301.
6
Кроме того, актуальность избранной темы подтверждается тем, что
гражданский оборот никогда не смог бы быть полноценным, если бы не
возникающие между сторонами правоотношения. В процессе формируемых
правоотношений стороны всегда способны договориться и прийти к единому
знаменателю, однако, часто по воле различных обстоятельств, зависящих и
не зависящих от сторон, обязательства нарушаются – исполняются
ненадлежащим образом или не исполняются вовсе. Даже самые развитые
мировые правопорядки грешат несовершенством системы регулирования
гражданских правоотношений, поскольку полностью и однозначно назвать
все возможные причины нарушений обязательств достаточно сложно.
Практика не нуждается в точном выделении причин нарушений, но ей бы не
помешало наличие прочной законодательной базы, способной стать
подспорьем в решении возникающих проблем между сторонами, с которыми
те часто обращаются в суд.
В системе сложившихся обязательственных отношений интересы
сторон не могут и не должны пренебрегаться, то есть к существующим
проблемам в механизме установления гражданско-правовой ответственности
за нарушение обязательств следует подходить системно, взвешенно и
обдуманно. Ведь каждое изменение или дополнение в законодательстве
может существенно повлиять на баланс интересов должников и кредиторов в
настоящем и будущем времени. Следует подчеркнуть, что принцип свободы
договора, закрепленный в ст.ст. 8, 35-36 и 74 Конституции Российской
Федерации
2
, и получивший дальнейшее развитие в гражданском
законодательстве, предопределил развитие договорных обязательств.
2
Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.,
с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к
Конституции Российской Федерации от 30.12. 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ,
от 5.02.2014 г. № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 г. № 11-ФКЗ // Собрание законодательства Рос.
Федерации. 2014. № 31. Ст. 4398.
7
Особый интерес в рамках проводимого исследования представляет
сущность и правовая природа сделок в гражданском праве как значимых
юридических фактов.
Объект исследования – общественные отношения, касающиеся
использования сделок в гражданском обороте.
Предмет исследования – совокупность правовых норм, регулирующих
основания, с наступлением которых связаны установление, изменение или
прекращение гражданских прав и обязанностей.
Цель исследования – на основе анализа нормативных правовых актов
и другой научной литературы провести анализ правовой природы
недействительной и незаключенной гражданско-правовой сделки как
юридического факта, обуславливающего возникновение гражданских прав и
обязанностей.
Задачи исследования:
– проанализировать понятие сделки и условия действительности
сделок;
– рассмотреть понятие недействительности сделки;
– раскрыть сущность ничтожных и мнимых сделок;
– изучить недействительные сделки с пороком воли и субъектного
состава;
– дать характеристику недействительным сделкам с пороком формы и
содержания;
– соотнести гражданско-правовые институты незаключенности и
недействительности сделки;
– исследовать последствия признания сделок незаключенными или
недействительными: анализ судебной практики.
Методологическую основу исследования составили, прежде всего,
общенаучные методы познания, такие как диалектический, системно-
структурный и метод анализа и синтеза. В процессе исследования автору
также пришлось обращаться к частно-научным и специальным методам, а
8
именно логико-юридическому, сравнительно-правовому методам.
Использование исследовательских методов в комплексе позволило
полноценно раскрыть поставленные задачи исследования и достигнуть
очерченной цели.
Степень изученности темы в научной литературе. При подготовке
работы использовались фундаментальные труды отечественных цивилистов.
Так, полезными при изучении понятия, правовой природы и видов сделок
оказались исследования следующих ученых – А.В. Барков, Г.В. Белов,
М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, В.П. Грибанов, Л.Ю. Грудцына,
О.С. Иоффе, Е.Б. Кудрявцева, И.Е. Михеева, Б.И. Пугинский,
Л.Б. Ситдикова, О.Г. Строкова, М.С. Строгович, С.А. Щербатова,
К.Б. Ярошенко.
Кроме того, немаловажное значение для анализа особенностей сделок с
пороком имели труды Е.Н. Агибаловой, С.М. Алтуховой, А.В. Аргунова,
Е.И. Ворониной, С.А. Коновалова, Е.Н. Кузнецова, А.А. Новиковой,
Н.А. Резиной, К.А. Углева.
Нормативной правовой базой исследования стала, в первую очередь,
Конституция Российской Федерации и Гражданский кодекс Российской
Федерации. Кроме того, особое внимание было уделено правовым нормам,
содержащимся в отдельных федеральных законах Российской Федерации (в
частности, в Законе РФ «О защите прав потребителей»), что позволило
проследить законодательные изменения в регулировании института сделок в
гражданском праве.
Эмпирическая основа исследования представлена материалами
правоприменительной практики. Особое внимание обращено на практику
Верховного Суда Российской Федерации, также автор не обошел вниманием
результаты деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов. В
частности, спорные вопросы признания недействительности и
незаключенности сделок часто встречаются в практике арбитражных судов
Волго-Вятского, Поволжского, Уральского округов. Отдельные споры между
9
сторонами сделок с пороком рассматривались судами Московской, Омской,
Смоленской областей.
Научная новизна магистерской диссертации состоит в том, что в
работе осуществлен комплексный, последовательный анализ теоретических и
практических аспектов регламентации недействительных и незаключенных
сделок. В рамках настоящей работы были выявлены и сформулированы
проблемы недействительных сделок, намечены дальнейшие перспективы
совершенствования гражданского законодательства по вопросам
регулирования института незаключенных и недействительных сделок. Также
были разработаны и предложены возможные изменения и дополнения к
Гражданскому кодексу РФ, в части регулирующей сделки.
Положения, выносимые на защиту:
1. В рамках разрешения проблем незаключенности и
недействительности сделок особое значение приобретает тесная взаимосвязь
между категориями добросовестности и злоупотребления правом, однако,
отсутствует полноценное определение добросовестности (п.3 ст.1 ГК РФ),
что может в некоторой мере усложнить практическое исполнение сделок при
условии соблюдения принципа недопустимости злоупотребления правом.
Полагаем, что следует отказаться от поиска единоверного определения
принципа добросовестности. Считаем достаточным, если законодатель
определит для добросовестности ряд ключевых признаков:
– нарушение субъективных прав других участников правоотношений,
при котором наступают определенные последствия;
– заблуждение, или незнание, субъекта об обстоятельствах, которое
способно привести к нарушению субъективных прав;
– заблуждение должно возникнуть при отсутствии вины (умысли и
неосторожности) участника правоотношений.
2. Используя дефиницию «охрана» в рамках судебной защиты
законных интересов сторон по сделкам, предполагается, что оно
использовано именно в широком смысле понимания способов защиты,
10
выработанных отечественной практикой. Судебная защита направлена на
восстановление или признание прав личности, т.е. на защиту при их
нарушении или оспаривании. Право на защиту определяется как
предоставленная возможность сторонам сделки для охраны и восстановления
нарушенных прав сторон.
3. В ст.1064 ГК РФ, посвященной общим основаниям гражданско-
правовой ответственности, присутствует третий пункт, предусматривающий
возмещение вреда, причиненного правомерными действиями. Полагаем, что
такой подход искажает сущность и функциональное назначение
противоправности. Целесообразно п.3 исключить из ст.1064 ГК РФ.
Дополнительно можно ввести в ГК РФ статью, которая содержательно будет
посвящена возмещению вреда, причиненного правомерными деяниями.
4. Пункт 1 ст.416 ГК РФ указывает на освобождение от
ответственности в случае наличия обстоятельств непреодолимой силы.
Непреодолимой силой нельзя считать нарушение обязательства
контрагентом должника, либо отсутствие необходимого товара на рынке при
исполнении обязательств, или нехватка денежных средств. В тоже время п.3
ст.401 ГК РФ оперирует недостаточным указанием на непреодолимую силу.
Следует уточнить нормы и внести в содержание указанного пункта
изменения, что позволит пояснить: непреодолимая сила не имеет прямой
связи с действиями лица, не связана она и с его волевым поведением.
Отсутствие воли и, как следствие, вины, не может рассматриваться как
основание для наступления гражданско-правовой ответственности.
Теоретическая значимость результатов исследования. Основные
положения магистерской диссертации могут быть использованы при
проведении дальнейших исследований в области правового регулирования
незаключенных и недействительных сделок. Выводы, сделанные автором,
можно использовать при проведении занятий по дисциплине «Гражданское
право».
11
Практическая значимость работы. Авторские рекомендации в работе
могут быть использованы в практике судов, а также в дальнейших
исследованиях, посвященных важным вопросам заключения и признания
сделок недействительными. Кроме того, предложенные дополнения к
действующему законодательству могут использоваться юридическими
лицами, индивидуальными предпринимателями, иными хозяйствующими
субъектами, заинтересованными в заключении сделок по всем правилам
закона.
Структура и объем исследования обусловлены поставленными
задачами и целями работы, которая состоит из введения, трёх глав и семи
параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы.
12
ГЛАВА 1. ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ В
ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1.1. Генезис гражданско-правового законодательства о природе сделок и
их недействительности
Статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК
РФ) устанавливает, что сделки направлены на установление, изменение или
прекращение гражданских обязанностей. Совершение сделки приравнивается
к юридическому факту. Обращаясь к ст. 8 ГК РФ, сделки упоминаются
вместе с договорами, которые также являются способом возникновения
гражданских прав и обязанностей. Еще О.А. Красавчиков указывал, что
наиболее кратким определением гражданско-правового договора является
следующая дефиниция: «Договор – это соглашение сторон, которое
выражено в определенной законом форме, направленное на установление
взаимных прав и обязанностей»
3
. Законодатель в п.1 ст.420 ГК РФ дал
следующее определение договору: «Договором является соглашение двух
или нескольких лиц, которое направлено на установление, изменение или
прекращение гражданских прав и обязанностей». Законодатель выделяет
множество оснований для заключения сделок, и предлагает огромное
количество разнообразных договоров для урегулирования специфических
отношений. Поэтому описать общими словами все многообразие отношений,
которые могут быть порождены или прекращены с помощью сделок очень
затруднительно. По мнению Д.С. Дерхо, сделкой следует считать:
– юридический факт, который выступает в качестве основания для
возникновения правоотношения;
3
Красавчиков О.А. Гражданско-правовой договор: понятие, содержание и функции //
Гражданско-правовой договор и его функции. Межвузовский сборник научных трудов.
УрГУ. Свердловск, 1980. С. 10
13
– правоотношение, содержание которого определяется совокупностью
прав и обязанностей
4
.
Первые упоминания о сделках можно встретить в римском праве.
Особой популярностью в Древнем Риме пользовались сделки, связанные с
отчуждением права собственности. Истоки крылись в том, что
возникновение частной собственности неизменно повлекло необходимость
заключения договор по обращению вещей. Например, в Дигестах Юстиниана
имеется упоминание даже не о сделках или договорах, а скорее – о
соглашениях (титул XIV). Соглашением, согласно римскому праву, являлась
передача вещей. В Дигестах присутствует упоминание о купле-продаже,
найме, займе, товариществе, ссуде, хранении, мене.
Следует отметить, что первые упоминания о купле-продаже в римском
праве присутствуют еще в XII таблицах, уже тогда римляне заключали
соглашения о продаже товаров в кредит. Римскому праву были знакомы и
односторонние сделки, такие как завещание. Законы XII Таблиц без
сомнений называли завещание нормальным основанием наследования
5
.
Римское право знало о существовании сделок, использовало их в практике,
однако, полноценного определения им не давало. Кроме того, в границах
римского права существовали основания, позволявшие признать сделку
недействительной или незаключенной.
Так, Д.В. Дождев указывает, что римляне трудились над обеспечением
стабильности договорных отношений – «если лицо, которое сознательно
умолчало в целях обмана о том, что не собирается действительно заключать
сделку, обязано ее исполнить, если адресат не мог догадаться о
несерьезности волеизъявления»
6
.
Кроме того, существовала римская реституция, которая обладала
преобразовательным характером, поскольку была направлена на
4
Дерхо Д.С. Сделка без заключения договора в письменной форме. Разовая сделка // СПС
«КонсультантПлюс», 2018. С. 29.
5
Дождев Д.В. Римское архаическое наследственное право. М., 2003. С. 102.
6
Там же. С. 113.